李小方

重金屬污染農(nóng)田安全利用: 目標、可選技術(shù)與可推廣技術(shù)*

李小方

(中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心 石家莊 050022)

當前, 土壤重金屬污染研究的主要任務之一是形成安全利用可推廣技術(shù)方案。那么, 當前科學界是否有能力提供這樣一個方案？本文在分析土壤污染防控基本概念和決策樹的基礎(chǔ)上, 系統(tǒng)解析了如下問題: 污染農(nóng)田安全利用的目標、技術(shù)選項、可推廣技術(shù)標準和形態(tài)。我們認為污染農(nóng)田安全利用有狹義和廣義之分, 以主糧區(qū)籽粒安全生產(chǎn)為目標的狹義安全利用技術(shù)研發(fā)是當務之急; 安全利用技術(shù)的標準是農(nóng)作物可食用部位的重金屬含量達標, 而不是土壤重金屬鈍化效果; 重金屬從根部到地上部的轉(zhuǎn)運能力是作物篩選和改造的關(guān)注重點; 低鎘作物品種選育與推廣有可能零成本地實現(xiàn)輕微鎘污染農(nóng)田安全利用, 而鈍化劑/土壤調(diào)理劑在優(yōu)選以后將逐漸提高適合安全利用的農(nóng)田鎘污染上限; 成本、效果和土壤生態(tài)效應是可推廣安全利用技術(shù)的重要評價標準, 可推廣安全利用技術(shù)的形態(tài)受限于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程, 需要以種子、肥料和農(nóng)藝等形式交付使用者。這些系統(tǒng)分析, 有利于安全利用技術(shù)研究從“百花齊放”向可推廣技術(shù)轉(zhuǎn)變, 并最終服務于《土壤污染防治行動計劃》污染農(nóng)田安全利用目標。

農(nóng)田; 重金屬污染; 安全利用; 重金屬鈍化劑; 可推廣技術(shù); 《土壤污染防治行動計劃》

當前, 中國農(nóng)田重金屬污染防治進入了關(guān)鍵時期。這個時期由兩個關(guān)鍵事件推動, 一個是中國土壤污染治理的相關(guān)官方計劃和法律法規(guī), 尤其是《土壤污染防治行動計劃》(即“土十條”)和《中華人民共和國土壤污染防治法》的發(fā)布。另一個是在西方發(fā)達國家研究的基礎(chǔ)上, 中國土壤污染治理技術(shù)的研究歷經(jīng)幾十年, “安全利用”相關(guān)概念的提出也已二十余年。通過幾十年的研發(fā)投入, 中國科研人員已經(jīng)窮盡了目前所能及的各種防控技術(shù)。因此, 在官方和民間環(huán)境保護壓力之下, 中國的土壤污染治理研究自覺或不自覺地都會進入一個整合期。

這個整合的方向是什么呢？不少學者已經(jīng)指出,其中一個就是形成能夠解決問題的、可推廣的技術(shù)或技術(shù)體系。環(huán)境科學簡單來講就是研究環(huán)境污染, 主要劃分為兩個任務: 一個是揭示環(huán)境污染問題, 包含污染物的屬性、劑量、遷移、歸宿、毒性等; 另一個就是提供治理方案。所以, 從環(huán)境科學角度講, 在過去的二十幾年, 我們主要是揭示污染問題, 而現(xiàn)在則轉(zhuǎn)向治理為重點、治理和問題揭示兼顧。

“土十條”明確提出“著力推進安全利用”, 并要求“到2020年, 輕度和中度污染耕地實現(xiàn)安全利用的面積達到4000萬畝”。作為特殊情境的土壤污染, 農(nóng)田重金屬污染治理是世界性難題。當前科學界有能力提供相應的安全利用方案和技術(shù)嗎？作者有幸參與了“國家重點研發(fā)計劃”項目“黃淮海糧食主產(chǎn)區(qū)面源和重金屬污染綜合防治技術(shù)示范”。通過與領(lǐng)域內(nèi)的前輩交流感覺到, 在專項實施前, 我國科學界對能否提供一個滿足“土十條”目標要求的安全利用技術(shù)方案并不明朗, 至少可推廣技術(shù)是不清楚的。而這個不明朗背后, 也包含了不同層次的問題。本文旨在拋磚引玉, 希望能為中國重金屬污染農(nóng)田[以北方小麥()-玉米()產(chǎn)區(qū)為主]未來安全利用可推廣技術(shù)的形成提供一些理論參考。主要探討如下幾個問題: 1)土壤污染防控中不同概念的層次問題; 2)土壤污染治理的決策樹; 3)污染土壤安全利用的目標; 4)農(nóng)田重金屬阻控的物理環(huán)節(jié)和閾值問題; 5)可推廣技術(shù)的標準和形態(tài)問題。這幾個問題概括起來, 就是回答重金屬污染農(nóng)田安全利用需要什么樣的技術(shù)以及為什么。

1 防控、治理、修復、復墾與安全利用

在生態(tài)修復領(lǐng)域, 有幾個術(shù)語經(jīng)常被拿來比較, 包括污染防控(pollution control)、環(huán)境管理(environmental management)、環(huán)境治理(environmental remediation)、植物修復(revegetation)、復墾(reclamation)、安全利用(safe farming)、污染物清潔(cleanup)、生態(tài)恢復(ecological restoration)等。這些術(shù)語大部分有含義交叉, 也有在描述具體環(huán)境問題時, 技術(shù)指向上的重大差別(比如安全利用和清潔)。事實上, 這些概念具有層次上的差別, 厘清其層次上的差別對于從環(huán)境科學角度描述問題解決方案具有重要意義, 對厘清具體技術(shù)的適用場景具有重大影響。

就土壤污染問題而言, 防控處于最高層次。防控之下, 可以粗略地二分為管理和治理。管理強調(diào)對環(huán)境問題的管控, 主要運用經(jīng)濟、法律、行政、教育等非技術(shù)手段, 較少涉及污染物直接處理。而治理更傾向于對污染的技術(shù)處理。這兩個措施之下, 會出現(xiàn)不同的管理或治理思路, 這些思路指向下一層次的具體技術(shù)。這些概念有些細微差別, 有些則明確地指向具體的應用場景并有技術(shù)排他性。比如以籽粒安全為目標的安全利用作為農(nóng)田重金屬污染的治理思路, 便否定了休耕、變更土地用途、清潔等治理思路。同時, 安全利用作為防控策略指向一整套集成技術(shù), 包含土壤物理化學調(diào)控、作物品種、灌溉管理和葉面調(diào)控等(圖1)。

2 土壤污染治理的決策樹

土壤污染防控作為一個環(huán)境工程問題, 既需要解決技術(shù)層面的問題, 也需要解決策略層面的問題[1]。在一般化的討論和研究中, 策略和技術(shù)思考往往雜合在一起, 容易產(chǎn)生混淆。比如土壤重金屬鈍化劑的研究, 如果單純從化學角度開發(fā)鈍化劑, 則容易出現(xiàn)理解上的沖突。鈍化劑可以減少土壤的重金屬遷移, 既降低其向水體遷移的風險, 又降低其向農(nóng)作物的可食用部位遷移的風險。那么, 鈍化劑的目標是實現(xiàn)糧食安全還是水土安全？如果實現(xiàn)水土安全比較困難, 實現(xiàn)糧食安全是否算合理的防控措施？另外, 不少鈍化劑本身存在二次污染的問題, 如磷礦石是否適合作為農(nóng)田重金屬鈍化使用？要知道, 磷礦石本身往往是含過量鎘[2], 對于重污染場地(如礦區(qū)), 磷礦石是可行的, 但作為農(nóng)田重金屬鈍化劑, 則有待商榷。另外, 有些鈍化劑本身成本較高(如羥基磷灰石), 作為中低污染農(nóng)田安全利用不具備推廣價值。所以, 土壤修復技術(shù)的研究, 實質(zhì)上都對應著不同的污染場景和治理思路, 即, 技術(shù)研發(fā)一定要依托頂層方案設(shè)計, 解決技術(shù)層面問題的同時也需要解決策略層面的問題。

圖1 環(huán)境治理/修復領(lǐng)域常見術(shù)語的可能邏輯關(guān)系

治理技術(shù)路線的選擇原則是什么呢？目前, 大家已經(jīng)形成的共識主要是分類治理和分級治理。分類主要是把土壤重金屬污染的土地利用和污染場景分為3類, 即礦區(qū)、城市污染場地和農(nóng)田。這3類, 無論是從污染特征上, 還是從未來土地利用規(guī)劃上, 都存在截然不同的性質(zhì), 對應的修復/治理目標和技術(shù)因而不同。分級治理則考慮了每類污染土地的具體污染物及其污染程度。在場地污染治理中, 污染程度實際上嚴重制約著治理技術(shù), 比如, 受控于成本, 固化/穩(wěn)定化技術(shù)(S/S)一直是重金屬場地污染應用最廣泛的處理方法。而在農(nóng)田治理中, 中度以上重金屬污染農(nóng)田尚沒有好的安全利用辦法, 部分礦區(qū)和冶煉企業(yè)周邊污染的農(nóng)田將不得不定性為場地污染, 適用場地污染治理措施。

基于此, 本文提出了基于分類和分級治理原則的土壤污染治理技術(shù)決策樹。受限于本文的主題, 僅僅對農(nóng)田重金屬污染的治理決策分支進行了描述, 如圖2所示。

3 污染農(nóng)田安全利用的目標

回顧安全利用概念提出的歷史, 它的內(nèi)涵是演變的, 即便在今天, 學者們和職能部門對安全利用的目標也并不統(tǒng)一。概括而言, 污染農(nóng)田安全利用的總目標是防控重金屬或其他污染物進入食物鏈。在技術(shù)上, 我們認為安全利用有狹義和廣義之分。在概念提出之初, 主要針對山區(qū)和礦區(qū)鎘污染農(nóng)田的利用問題, 由王凱榮等[3]提出了今天稱為替代種植的途徑來實現(xiàn)“安全利用”, 這種概念一直延續(xù)至今, 即廣義安全利用。隨著研究的深入, 越來越多的研究開始關(guān)注主糧生產(chǎn)區(qū)如湖南、黃淮海等區(qū)域的農(nóng)田重金屬污染問題。在這些區(qū)域, 使用經(jīng)濟作物替代主糧進行生產(chǎn)并不可行, 中國人多地少的現(xiàn)狀使得這一選項不具有現(xiàn)實基礎(chǔ)。因此, 以農(nóng)作物安全、尤其是主糧籽粒安全為主的狹義安全利用研究越來越多, 如劉利軍[4]和顏曉[5]的研究明確指向在污染農(nóng)田中實現(xiàn)主糧安全生產(chǎn)。我們認為, 基于分級分類治理原則, 這兩種安全利用可以并行, 但是當前最亟需的是主糧區(qū)污染農(nóng)田的以籽粒安全生產(chǎn)為目標的狹義安全利用技術(shù)。

4 農(nóng)田重金屬阻控的基本物理環(huán)節(jié)

把土壤-植物看作一個重金屬遷移的連續(xù)體, 則重金屬遷移涉及幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)/界面, 分別是土壤到根部、根部到地上部和地上部到籽粒(圖3)。

為什么在農(nóng)田重金屬防控中要解析這些環(huán)節(jié)呢？這個連續(xù)體為我們提供了一個整體圖像, 定義了安全利用技術(shù)的工程對象。各項技術(shù)事實上對應不同環(huán)節(jié), 有些技術(shù)甚至在目的上就不是安全利用, 比如場地污染的鈍化技術(shù), 主要是針對重金屬的環(huán)境風險。以安全利用為目標, 則不同重金屬遷移環(huán)節(jié)的阻控技術(shù)和成本都是不同的。如果能夠?qū)崿F(xiàn)籽粒安全, 那么土壤是否施加鈍化劑或鈍化劑的效率、土壤重金屬活性指標則無關(guān)緊要。如果鈍化劑發(fā)揮了目標作用, 而籽粒仍然超標, 或者使用昂貴的鈍化劑實現(xiàn)了籽粒達標, 那么我們?nèi)匀徽J為該技術(shù)是失敗的。所以, 本文認為, 重金屬污染農(nóng)田安全利用技術(shù)成敗的最終標準應該是農(nóng)作物可食用部位的重金屬含量達標, 而不是土壤重金屬鈍化效果是否達標, 盡管大部分時候他們是一致的。

圖2 中國土壤重金屬污染治理的決策樹(以分類分級為原則, 重點闡釋了農(nóng)田重金屬污染的技術(shù)選項)

那么, 根部向地上部的重金屬轉(zhuǎn)運為什么也需要劃分出來并給予關(guān)注？機理研究已經(jīng)表明, 超累積植物地上部重金屬累積的關(guān)鍵步驟在于根部到地上部的轉(zhuǎn)運, 而不是根系的吸收和地上部向籽粒的轉(zhuǎn)運[7]。這其實為作物篩選和改造提供了一個靶點, 即選擇或改造作物的根部-地上部轉(zhuǎn)運系數(shù)的決定因子。

5 安全利用可選技術(shù)

長期以來, 安全利用研究總體上遵循著經(jīng)驗主義的路線(少數(shù)研究考慮了技術(shù)集成), 開發(fā)了眾多技術(shù), 尤其是鈍化技術(shù)。通常認為, 只要施加在化學原理上能夠降低土壤重金屬移動性的礦物鈍化劑就可以實現(xiàn)安全利用目標。但十幾年的田間試驗表明, 這個預期并不可靠[1]。鈍化技術(shù)必須考慮作物(尤其是小麥)對土壤化學條件的適應性和田間條件下鈍化劑長期效果的不確定性。篩選安全利用可推廣技術(shù), 要求我們對可選技術(shù)有一個理論上的整體認知, 以便對技術(shù)間的關(guān)聯(lián)、優(yōu)缺點和可操作性給出原理性的評價。

5.1 籽粒鎘因子模型

圖3給出了土壤-植物重金屬遷移連續(xù)體的物理環(huán)節(jié), 和當前已知的籽粒重金屬影響因子。以北方小麥產(chǎn)區(qū)為防控區(qū)域, 以小麥籽粒鎘安全達標為防控目標, 可以得出小麥籽粒鎘的決定式:

GrainCd=BCF×SoilCd=(variety, metal immobili-

zers, water regime)×SoilCd(1)

式中: BCF(bioconcentration factor)為富集系數(shù), 是特定氣候區(qū)域某土壤中某作物品種籽粒鎘與土壤總鎘的比值;表示函數(shù)關(guān)系。

如果籽粒鎘設(shè)定為0.1 mg×kg-1, 土壤鎘設(shè)定為0.6 mg×kg-1, 那么指定小麥品種的BCF上限為:

事實上, 有關(guān)田間小麥品種的籽粒鎘積累已進行了大量研究, 這些定量數(shù)據(jù)揭示了種間和種內(nèi)在鎘吸收能力上的巨大差異[6]。這些數(shù)據(jù)不僅僅可以用于篩選特定低鎘或高鎘品種, 而且可以反推特定品種能夠適種的土壤鎘污染上限。

我們團隊最近通過1個小麥季的田間試驗, 基本摸清了河北省保定地區(qū)主栽小麥品種的富集系數(shù)和適種土壤鎘上限。發(fā)現(xiàn)‘冀麥22’是一個穩(wěn)定的低鎘品種, 在該地區(qū)0.1~4 mg×kg-1鎘污染農(nóng)田里, 富集系數(shù)保持穩(wěn)定, 其可實現(xiàn)安全利用的土壤鎘污染上限為1 mg×kg-1; 而‘石麥15’則只能在低于0.5 mg×kg-1鎘污染的農(nóng)田中耕種(未發(fā)表數(shù)據(jù))。這些發(fā)現(xiàn)表明, 通過篩選或選育穩(wěn)定的低鎘作物品種, 有可能實現(xiàn)零成本的重金屬污染農(nóng)田安全利用技術(shù)。而以低鎘作物為基礎(chǔ), 任何可以降低籽粒鎘吸收的技術(shù)都可以相應地提高安全利用的農(nóng)田鎘污染上限。

5.2 鈍化劑/土壤調(diào)理劑的作用

如上節(jié)公式(1)所示, 鈍化劑是決定特定小麥品種籽粒鎘吸收的重要因子。針對土壤重金屬的鈍化劑/調(diào)理劑幾乎覆蓋了所有傳統(tǒng)針對土壤健康的調(diào)理劑類型。包含了常見天然礦物質(zhì), 如海泡石、蒙脫石、蛭石、硅藻土、硫酸鹽礦物、碳酸鹽巖和磷酸鹽等?？偟膩碇v, 大部分鈍化劑的施用都是有效的, 且主要是pH調(diào)節(jié)劑(表1)。一個常識是, 酸性土壤中任何能夠提高土壤pH的鈍化劑都可以顯著降低土壤重金屬活性。那么, 是不是大部分鈍化劑都有推廣價值呢？如果不是, 最終哪些鈍化劑有推廣價值呢？作為迄今為止安全利用研究中最主要的研究對象, 鈍化劑的優(yōu)勝劣汰將是一個不可回避的話題。

表1 目前常用鈍化劑/土壤調(diào)理劑的使用及效果

6 可推廣技術(shù)的評價原則與最后形態(tài)

目前已有不少專家明確提出了未來幾年重金屬污染農(nóng)田安全利用技術(shù)的可推廣問題。如上所述, 針對不同防控環(huán)節(jié)、不同層次的防控技術(shù)非常之多。比如, 市場上僅僅針對土壤重金屬的鈍化劑或調(diào)理劑就有數(shù)十種。而作為新興生態(tài)友好型鈍化劑的代表, 微生物鈍化劑/活化劑如雨后春筍般出現(xiàn), 僅2018年國內(nèi)公開的相關(guān)專利就超過10項(如專利申請?zhí)?01810506695.9、201810127775.3、2018100667 75.7、201810035297.3等), 但相關(guān)的科學研究尚不完善。這為可推廣技術(shù)的選擇提出了挑戰(zhàn)。我們認為, 作為未來可推廣技術(shù)的形成基礎(chǔ), 科學界需要開展兩個討論: 一個是可推廣技術(shù)標準問題, 一個是可推廣技術(shù)形態(tài)問題。

可推廣技術(shù)有些標準是顯而易見的, 比如成本、效果和土壤生態(tài)效應。可推廣技術(shù)有可能帶有公益性質(zhì), 也有可能帶有產(chǎn)業(yè)化性質(zhì), 無論哪一種, 成本都是一個公認的紅線。當前不少鈍化劑應用效果不錯, 但成本過高限制了實際應用, 如磷酸鹽系鈍化劑。還有一個尚有爭議的生態(tài)倫理問題, 在滿足成本和效果的前提下, 土壤能夠承受多大劑量的外加鈍化劑？目前鈍化劑的施用量普遍在7 500~ 15 000 kg?hm–2, 可能會導致二次污染和土壤退化; 且更需要防止部分工業(yè)廢棄物, 如礦渣, 成為農(nóng)田添加劑。最后, 當前鈍化劑鈍化效果主要基于實驗室研究, 缺乏田間試驗數(shù)據(jù), 尤其缺乏鈍化劑長效性研究。如果礦物鈍化劑的有效期僅為1~2年, 農(nóng)田土壤能不能承受每年每公頃幾噸的礦物輸入？總之, 一個可以推廣的安全利用技術(shù)或技術(shù)方案, 需要定量說清楚一個問題, 那就是以多大成本、在多高污染閾值土壤上可以實現(xiàn)低于多少重金屬含量的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)？并且要能夠給出可預期時間內(nèi)對土壤系統(tǒng)的生態(tài)影響。

低吸收作物品種以及針對作物的相關(guān)調(diào)控技術(shù)(如葉面調(diào)控劑)是目前較為滿足成本和生態(tài)效應要求的技術(shù), 但迄今這兩類技術(shù)也并不完善。目前市場上的作物品種的育種過程主要針對高產(chǎn)、抗病等優(yōu)良性狀, 從這些品種中篩選的低吸收作物的重金屬吸收相關(guān)性狀并不穩(wěn)定, 大量田間的不一致數(shù)據(jù)印證了這一點[1]。應對這一缺陷的辦法是開展針對性育種。葉面調(diào)控劑是新興的安全利用技術(shù), 已展現(xiàn)出較好的應用前景。常見的葉面調(diào)控劑主要是硒基、硅基或鋅基化合物, 早期一些硒類調(diào)控劑事實上并不能滿足成本要求, 新近開發(fā)的一些試劑則成本較低(低于450元?hm–2)。葉面調(diào)控劑的田間示范也已經(jīng)有近十年的歷史, 總的結(jié)論是, 在不同田間試驗中調(diào)控劑效果不一致, 有些研究甚至增加了水稻鎘吸收[1]。解決這些技術(shù)困難的可能途徑是對葉面調(diào)控劑-作物相互作用的生物學機制進行深入研究。

另一個是技術(shù)形態(tài)問題。技術(shù)形態(tài)關(guān)乎可操作性并決定能否被使用者采納。實驗室理想條件的研發(fā), 往往是單一技術(shù)。而田間試驗已經(jīng)充分證明, 當前技術(shù)條件下, 集成技術(shù)是大勢所趨, 在大多數(shù)污染條件下集成技術(shù)甚至是必需的, 如著名的作物-鈍化-水肥聯(lián)合技術(shù)。這個問題還有另外一面, 就是農(nóng)田污染問題不是一個簡單的環(huán)境工程問題。常規(guī)的環(huán)境問題治理, 如污水治理或工業(yè)尾氣煙塵處理, 實質(zhì)上是一個處理污染物的工業(yè)化過程。而農(nóng)田問題首先是個農(nóng)業(yè)問題, 農(nóng)業(yè)問題不能用工業(yè)化過程簡單處理, 而必須符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程, 更準確地說, 農(nóng)田重金屬污染治理必須是農(nóng)業(yè)過程的環(huán)境工程。因此, 其工程措施對象其實是限定在作物品種、灌溉、肥料、農(nóng)藝等過程之上的, 這是技術(shù)形態(tài)的出發(fā)點。所以, 農(nóng)田重金屬污染問題的技術(shù)解決, 最后不外乎傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的幾個要素——種子、肥料和農(nóng)藝改進。

安全利用技術(shù)研發(fā)也必然以這些農(nóng)業(yè)過程要素為基礎(chǔ)。任何脫離這些過程的環(huán)境技術(shù), 除非有新的經(jīng)濟附加值或者成本極低, 都有可能增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、增加技術(shù)學習使用難度、增加二次環(huán)境風險, 從而難以被農(nóng)民采納。

[1] LI X F. Technical solutions for the safe utilization of heavy metal-contaminated farmland in China: A critical review[J]. Land Degradation and Development, 2019, 30(15): 1773–1784

[2] ROBERTS T L. Cadmium and phosphorous fertilizers: The issues and the science[J]. Procedia Engineering, 2014, 83: 52–59

[3] 王凱榮, 陳朝明, 龔惠群, 等. 鎘污染農(nóng)田農(nóng)業(yè)生態(tài)整治與安全高效利用模式[J]. 中國環(huán)境科學,1998, 18(2): 97–101WANG K R, CHEN C M, GONG H Q, et al. The models of agro-ecological regulation and safe efficient utilization of farmland polluted by cadmium[J]. China Enviromental Science, 1998, 18(2): 97–101

[4] 劉利軍. 太原市小店污灌區(qū)農(nóng)田安全利用技術(shù)研究[D]. 太谷: 山西農(nóng)業(yè)大學, 2013 LIU L J. Research on farmland safe utilization in Xiaodian sewage irrigation area, Taiyuan[D]. Taigu: Shanxi Agricultural University, 2013

[5] 顏曉. 作物阻隔技術(shù)的研究與應用——以桂西北某重金屬污染農(nóng)田治理為例[D]. 南寧: 廣西大學, 2015 YAN X. Application and research of crop barrier technology —A heavy metal pollution of farmland in northwest Guangxi as an example[D]. Nanning: Guangxi University, 2015

[6] LI X F, ZHOU D M. A meta-analysis on phenotypic variation in cadmium accumulation of rice and wheat: Implications for food cadmium risk control[J]. Pedosphere, 2019, 29(5): 545–553

[7] SUMAN J, UHLIK O, VIKTOROVA J, et al. Phytoextraction of heavy metals: A promising tool for clean-up of polluted environment?[J]. Frontiers in Plant Science, 2018, 9: 1476

[8] 郭煒辰, 杜立宇, 梁成華, 等. 天然與改性沸石對土壤Cd污染賦存形態(tài)的影響研究[J]. 土壤通報, 2019, 50(3): 719–724 GUO W C, DU L Y, LIANG C H, et al. Effects of natural and ammonium chloride/calcium chloride-modified zeolites on cadmium speciation in contaminated soil[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2019, 50(3): 719–724

[9] 陳立偉, 楊文弢, 周航, 等. 土壤調(diào)理劑對土壤-水稻系統(tǒng)Cd、Zn遷移累積的影響及健康風險評價[J]. 環(huán)境科學學報, 2018, 38(4): 1635–1641CHEN L W, YANG W T, ZHOU H, et al. Effects of combined amendment on transport and accumulation of Cd and Zn in soil-rice system and the related health risk assessment[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2018, 38(4): 1635–1641

[10] 杜彩艷, 王攀磊, 杜建磊, 等. 生物炭、沸石與膨潤土混施對玉米生長和吸收Cd、Pb、Zn的影響研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2019, 28(1): 190–198 DU C Y, WANG P L, DU J L, et al. Influence of fixed addition of biochar, zeolite and bentonite on growth and Cd, Pb, Zn uptake by maize[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2019, 28(1): 190–198

[11] 魏樣. 黏土礦物對重金屬污染土壤的修復研究[J]. 河南農(nóng)業(yè), 2019, (5): 49–50 WEI Y. The study of remediation of heavy metal polluted soil by clay minerals[J]. Agriculture of Henan, 2019, (5): 49–50

[12] 曹勝, 周衛(wèi)軍, 周雨舟, 等. 硅鈣鎂土壤調(diào)理劑對酸性鎘污染土壤及稻米的降鎘效果[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學, 2017, 46(12): 54–58 CAO S, ZHOU W J, ZHOU Y Z, et al. The cadmium reduction effect of silicon calcium magnesium soil conditioner on acid cadmium polluted soil and rice[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2017, 46(12): 54–58

[13] 陸世忠, 曾茜茜, 劉敏強. 4種土壤調(diào)理劑對水稻產(chǎn)量及稻米鎘吸收的影響[J]. 安徽農(nóng)學通報, 2017, 23(23): 49–50 LU S Z, ZENG Q Q, LIU M Q. Effect of four soil conditioners on rice yield and grain cadmium uptake[J]. Anhui Agriucltural Science Bulletin, 2017, 23(23): 49–50

[14] 周利軍, 武琳, 林小兵, 等. 土壤調(diào)理劑對鎘污染稻田修復效果[J]. 環(huán)境科學, 2019, 40(11): 5098–5106 ZHOU L J, WU L, LIN X B, et al. Remediation of cadmium contaminated paddy fields using soil conditioners[J]. Environmental Science, 2019, 40(11): 5098–5106

[15] 田中學. 四種土壤調(diào)理劑對污染土壤鎘行為的影響[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學院, 2017 TIAN Z X. Effect of four soil amendments on behavior of cadmium in polluted soil[J]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2017

Safe utilization of heavy metal-contaminated farmland: Goals, technical options, and extendable technology*

LI Xiaofang

(Center for Agricultural Resources Research, Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences, Shijiazhuang 050022, China)

A major task for current soil environmental study is to form problem-solving schemes for the safe utilization of contaminated farmland. Is the scientific community able to provide such schemes as quickly as possible to meet the need by the national “Action Plan for Soil Pollution Prevention and Control”? Here we analyzed the fundamental concepts and decision tree for soil pollution control, based on which the goals, technical options and extendable technology for the safe utilization of contaminated farmland were explored. It is proposed that safe utilization of the contaminated farmland could be referred both in the broad sense and in the narrow sense, with the narrow safe utilization being the priority. The safe utilization of contaminated farmland aims to the production of foods meeting the national food standards, but not the immobilization or cleanup of soil contaminants. Selection and cultivation of low-Cd crops is a promising technology, while the coupled use of metal immobilizers may increase the upper threshold of farmland metal contamination suitable for the safe utilization. We suggest that cost, effect and secondary eco-toxicity are important criteria for evaluating the safe utilization technology, and the form of the extendable technology may consider the traditional agronomic elements like seeds, fertilizers and tillage regime. This work is supposed to promote the translation of soil pollution control knowledge to the safe farming technology, which may ultimately serve the goals of the “Action Plant for Soil Pollution Prevention and Control”.

Farmland; Heavy metal pollution; Safe farming; Metal immobilizers; Extendable technology; Action Plant for Soil Pollution Prevention and Control

S19

10.13930/j.cnki.cjea.200103

李小方. 重金屬污染農(nóng)田安全利用: 目標、可選技術(shù)與可推廣技術(shù)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報(中英文), 2020, 28(6): 860-866

LI X F. Safe utilization of heavy metal-contaminated farmland: Goals, technical options, and extendable technology[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(6): 860-866

* 國家重點研發(fā)計劃項目(2018YFD0800306)和河北省杰出青年基金項目(D2018503005)資助

李小方, 主要從事土壤重金屬污染的修復和治理。E-mail: xfli@sjziam.ac.cn

2020-02-19

2020-03-27

* This study was supported by the National Key Research and Development Project of China (2018YFD0800306), and the Outstanding Youth Found Project of Hebei Province (D2018503005).

, LI Xiaofang, E-mail: xfli@sjziam.ac.cn

Feb. 19, 2020;

Mar. 27, 2020