劉巧巧

近年來，我國(guó)圖書出版事業(yè)快速發(fā)展，圖書出版數(shù)量逐年上升，在一定程度上滿足了社會(huì)和讀者的需求。但不容樂觀的是，同時(shí)也出現(xiàn)了一些質(zhì)量低劣、存在嚴(yán)重問題和差錯(cuò)很多的圖書，對(duì)社會(huì)造成了嚴(yán)重的不良影響。這就要求作者、編輯和出版社在寫作、出版圖書時(shí)遵守出版規(guī)定、保證圖書質(zhì)量。

在出版工作中，審讀是一項(xiàng)重要的工作，是保障出版物質(zhì)量的重要一環(huán)，是保證來稿質(zhì)量的重要手段。編輯作為書稿的第一讀者，根據(jù)出版方針和編輯指導(dǎo)思想，對(duì)書稿進(jìn)行評(píng)價(jià)和選擇。從出版社的特點(diǎn)和需要出發(fā)，評(píng)估書稿的社會(huì)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值等，并幫助作者掌握更多的社會(huì)信息，提高書稿質(zhì)量。也就是說。編前審讀就是編輯在稿件加工前對(duì)書稿做出客觀評(píng)價(jià)和提出修改意見，從而決定書稿是進(jìn)入“編輯加工”“退改”還是“退稿”環(huán)節(jié)。編前審讀猶如一把篩子，可以篩除那些質(zhì)量差、達(dá)不到出版要求的稿件。

在下文中，筆者以近期審讀的一本稿件（因該書還未出版，下文僅簡(jiǎn)稱其為《火炮》)為例，淺談編輯應(yīng)如何做好圖書的編前審讀工作。

首先需要檢查稿件是否“齊、清、定”，并對(duì)書稿內(nèi)容有大體的了解?！痘鹋凇芬粫鵀闅v史、科技類圖書，版面字?jǐn)?shù)36 萬字，文前輔文、正文、后記均齊全。該書主要講述了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)抵御外敵時(shí)使用的火炮、火箭、彈藥、炮架等類型，以及近代以來中國(guó)軍隊(duì)御敵失敗的原因。為保內(nèi)容翔實(shí)、準(zhǔn)確，作者引用了大量圖片和文獻(xiàn)，可供國(guó)內(nèi)外科技史、軍事技術(shù)史等愛好者閱讀和參考。該書主題突出、結(jié)構(gòu)合理、層次分明，內(nèi)容具有較強(qiáng)的可讀性。

在編輯加工之前，筆者對(duì)該稿件進(jìn)行了詳細(xì)的審讀，并選擇性地對(duì)正文進(jìn)行了通讀，主要發(fā)現(xiàn)以下問題。

1 文字錯(cuò)誤

經(jīng)審讀，發(fā)現(xiàn)該書有較多的甚至簡(jiǎn)單的文字錯(cuò)誤。

1）別字。例如，“西洋耶酥會(huì)士湯若望”中的“耶酥”應(yīng)為“耶穌”；“八旗兵人關(guān)后”中的“人關(guān)”應(yīng)為“入關(guān)”；“硏究院”應(yīng)為“研究院”。

2）多字。例如，“丁9著作的主要內(nèi)容包括……”中的數(shù)字9 多余，須刪除。

3）繁簡(jiǎn)體?！俺绲澦哪辍睉?yīng)為“崇禎四年”。

2 引用和著錄參考文獻(xiàn)錯(cuò)誤

參考文獻(xiàn)是圖書的重要組成部分，它既是評(píng)論圖書的一個(gè)重要依據(jù)，也是作者科學(xué)精神和嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)態(tài)度的體現(xiàn)，因此，正確引用和準(zhǔn)確著錄參考文獻(xiàn)非常重要[1]。加之，該書為歷史、科技類圖書，引文和著錄參考文獻(xiàn)數(shù)量浩繁，共計(jì)800 余條，采用的均是頁(yè)下注的形式，且正文引文多標(biāo)有引號(hào)，為直接引文。經(jīng)筆者抽查，發(fā)現(xiàn)引文和文獻(xiàn)著錄錯(cuò)誤較多，現(xiàn)列舉如下。

1）直接引文存在錯(cuò)誤，有篡改之處。如圖1所示，紅字為引文修改之處，原引用錯(cuò)誤較多。

如圖2 所示，藍(lán)色字為引文修改內(nèi)容；最后標(biāo)紅內(nèi)容非接上句的連續(xù)引文，須作者查證出處。經(jīng)查證，此引文所對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)頁(yè)碼存在錯(cuò)誤。文獻(xiàn)起止頁(yè)碼為第61～65 頁(yè)，此處標(biāo)引第46 頁(yè)，顯然有誤。且通過其著錄文獻(xiàn)來看，此處引文主要講清朝前期江蘇江海防體系，作者將引文中的“江蘇”字樣刪掉，以此描述清朝整個(gè)江海防務(wù)防體系情況，疑有以偏概全之嫌。

圖1 直接引文錯(cuò)誤示例1

圖2 直接引文錯(cuò)誤示例2

2）引號(hào)使用不當(dāng)，造成直接引語和間接引語無法區(qū)分。如圖3 所示，經(jīng)查證，引文文獻(xiàn)第45頁(yè)和第47 頁(yè)未見到該段內(nèi)容，系作者匯總引用內(nèi)容，為間接引用，所以此處不應(yīng)加引號(hào)。且經(jīng)查證，圖2 著錄文獻(xiàn)書名應(yīng)為“自由帝國(guó)的建立—1815～1870 年英帝國(guó)研究”，書名中年份錯(cuò)誤。

3）引文標(biāo)注出處錯(cuò)誤。圖4 為間接引文，但筆者從著錄文獻(xiàn)中并未查找到與此句相關(guān)的內(nèi)容，疑似引文或者著錄文獻(xiàn)有誤，須作者核查。

4）著錄文獻(xiàn)內(nèi)容有誤。經(jīng)抽查，圖5 第一、第二條文獻(xiàn)均將“第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”錯(cuò)寫為“英法聯(lián)軍侵華之役”，可能是作者使用Word 的替換功能時(shí)，將全書的“第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”統(tǒng)一替換為“英法聯(lián)軍侵華之役”，因此須向作者求證，該書是否還有其他類似情況，并提醒作者慎用統(tǒng)一替換功能；如果使用，則引文和文獻(xiàn)中內(nèi)容不能改。第三條文獻(xiàn)存在書名有誤、缺少譯者、出版者有誤三種錯(cuò)誤。

圖3 引號(hào)使用不當(dāng)示例

圖4 引文標(biāo)注出處錯(cuò)誤

圖5 著錄文獻(xiàn)內(nèi)容有誤

由以上問題可推知，該書引用和著錄參考文獻(xiàn)錯(cuò)誤較多，為保證該書的質(zhì)量以及秉持對(duì)讀者負(fù)責(zé)的原則，須作者對(duì)引文和文獻(xiàn)進(jìn)行一一查證、修改。

3 政治性問題

《關(guān)于正確使用涉臺(tái)宣傳用語的意見》中規(guī)定：不直接使用臺(tái)灣當(dāng)局以所謂“國(guó)家”“中央”“全國(guó)”名義設(shè)立的官方機(jī)構(gòu)名稱。經(jīng)搜索，該書存在少許“中央研究院歷史語言研究所集刊”“國(guó)立故宮博物院”，應(yīng)改為“‘中央研究院’歷史語言研究所集刊”“臺(tái)灣故宮博物院”。

4 數(shù)據(jù)錯(cuò)誤

科技類圖書常常會(huì)引用大量數(shù)據(jù)來佐證作者的觀點(diǎn)，為保證數(shù)據(jù)精確，編輯在加工稿件時(shí)須對(duì)稿件中的數(shù)據(jù)進(jìn)行一一核對(duì)。在審讀中，筆者對(duì)簡(jiǎn)單的表格數(shù)據(jù)總計(jì)進(jìn)行了抽查，圖6 中標(biāo)紅數(shù)據(jù)應(yīng)為578 104、467 093，且書稿中其他內(nèi)容中涉及數(shù)據(jù)時(shí)也存在很多錯(cuò)誤。另外，涉及數(shù)據(jù)時(shí)常常需要考慮圖、文是否對(duì)應(yīng)，表、文是否對(duì)應(yīng)，全書提及相應(yīng)內(nèi)容時(shí)數(shù)據(jù)表述是否一致。所以，需要作者在寫作書稿時(shí)尤其重點(diǎn)注意此類問題，并建議策劃編輯在著譯者須知中進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，將問題解決在前端。

5 圖片問題

圖片屬于《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定的“美術(shù)作品”，受法律保護(hù)，因此在引用他人圖片時(shí)應(yīng)標(biāo)注出處。該書附有圖片500 余幅，其中有一部分圖片未標(biāo)明出處，為避免版權(quán)糾紛，應(yīng)標(biāo)全出處。該書中大部分圖片清晰度較好，但有些圖片不清晰，影響閱讀，須作者替換為清晰度較好的圖片。

圖6 數(shù)據(jù)加和錯(cuò)誤

6 其他問題

1）個(gè)別歷史紀(jì)年和公元紀(jì)年不對(duì)應(yīng)，如“明洪武十年（1337 年）”，遇到此類問題，需查證相關(guān)歷史史實(shí)是發(fā)生在明洪武十年（1377 年）還是元至元三年（1337 年）后進(jìn)行修改。建議作者對(duì)全書此類對(duì)應(yīng)進(jìn)行逐一核查。

2）《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出版物文字使用的通知》規(guī)定：在漢語出版物中，禁止出現(xiàn)隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫等外國(guó)語言文字。如圖7 所示，文中有大段英文引文，所以須請(qǐng)作者將其翻譯為中文間接引文，或者刪除。

圖7 稿件中夾雜的大段英文

綜上所述，該書具有較好的獨(dú)創(chuàng)性和針對(duì)性，內(nèi)容豐富且有趣味性，但引用和著錄參考文獻(xiàn)等問題較多，須退回作者修改，提請(qǐng)作者利用自身的研究資源，進(jìn)行一一查證，以進(jìn)一步提升稿件質(zhì)量。

編前審讀可以決定稿件的取舍，提高稿件的質(zhì)量，讓那些導(dǎo)向正確、內(nèi)容健康、有益于讀者、有益于社會(huì)的書順利面世，防止有害或者低劣的作品出版，從而對(duì)社會(huì)文化負(fù)責(zé)，對(duì)讀者負(fù)責(zé)，對(duì)作者負(fù)責(zé)。[2]編前審讀可以盡早發(fā)現(xiàn)書稿中存在的問題，以便提前處理，避免浪費(fèi)人力和物力[3]。然而，有些編輯為節(jié)省時(shí)間或者看重經(jīng)濟(jì)效益，拿到稿件就進(jìn)行編輯加工，這種做法是錯(cuò)誤的。編前審讀看似耗費(fèi)時(shí)間，實(shí)則“磨刀不誤砍柴工”。所以，編輯一定要堅(jiān)守原則，認(rèn)真審讀，切忌應(yīng)付了事。