朱巍中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任

5月1日起，最高人民法院新修訂的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》將正式實(shí)施，新規(guī)進(jìn)一步明確了電子證據(jù)的審查判斷規(guī)則。從范圍上看，新規(guī)將電子證據(jù)分為五大類：第一類，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息;第二類，即時(shí)通信信息;第三類，用戶注冊(cè)信息;第四類，程序和數(shù)字文件;第五類，其他能夠以數(shù)字化方式存儲(chǔ)、處理和傳輸?shù)男畔ⅰ?/p>

必須指出，在最高人民法院新規(guī)出臺(tái)前，電子證據(jù)一直在司法實(shí)踐中被廣泛使用，本次新規(guī)是將已經(jīng)較為成熟的電子證據(jù)體系以類型化的方式正式寫入了司法解釋而已。司法實(shí)踐中，電子證據(jù)的效力問題是涉及訴訟的最核心問題，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐和現(xiàn)行規(guī)定，有以下幾點(diǎn)應(yīng)特別注意。

第一，公證證據(jù)效力最高。新規(guī)將電子證據(jù)進(jìn)行了分類，并非是對(duì)這些類別證據(jù)真實(shí)性的背書。證據(jù)效力的核心問題是真實(shí)性問題，從技術(shù)角度看，網(wǎng)絡(luò)PS技術(shù)、刪除技術(shù)、復(fù)制技術(shù)、昵稱修改等對(duì)電子證據(jù)可信度影響極大，所以，對(duì)涉及案件的關(guān)鍵電子證據(jù)應(yīng)以公證為宜。

第二，平臺(tái)不能提供即時(shí)通訊信息證據(jù)。在電子證據(jù)司法實(shí)踐中，一直有個(gè)誤區(qū)，很多人認(rèn)為平臺(tái)會(huì)保存所有其提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的信息。這種理解是錯(cuò)誤的，對(duì)于微信、QQ、短信等即時(shí)通信信息，一般情況下平臺(tái)是不予保存的。這些即時(shí)通訊信息都保存在用戶電腦、手機(jī)、PAD等終端上。也就是說，即便當(dāng)事人要求法院向平臺(tái)調(diào)取證據(jù)，這些即時(shí)通信信息數(shù)據(jù)也是無法獲得的。

第三，通過法院可以向平臺(tái)獲取的證據(jù)。首先，按照網(wǎng)絡(luò)安全法相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)民真實(shí)身份信息、登錄日志、運(yùn)行日志等信息;其次，按照電子商務(wù)法相關(guān)規(guī)定，交易信息、平臺(tái)商品和服務(wù)信息、交易記錄等信息;最后，是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全法等法律法規(guī)，以及按照侵權(quán)責(zé)任法通知?jiǎng)h除規(guī)則，平臺(tái)依法刪除的相關(guān)信息。以上這些信息，當(dāng)事人可以按照民事訴訟法、侵權(quán)責(zé)任法司法解釋、電子商務(wù)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律法規(guī)，要求法院進(jìn)行調(diào)取。直接從平臺(tái)后臺(tái)調(diào)取的數(shù)據(jù)信息，可以不經(jīng)過公證被認(rèn)定為真實(shí)。

第四，網(wǎng)民自助電子證據(jù)。首先，網(wǎng)絡(luò)直播、賣家溝通等渠道，網(wǎng)民獲得商家特殊性承諾的，應(yīng)通過截屏、錄屏等方式保存電子證據(jù)。其次，民間借貸、微信支付寶轉(zhuǎn)賬、QQ聊天記錄、視頻錄音等證據(jù)，需要向法院提交完整版，經(jīng)過剪輯的電子證據(jù)證明力就會(huì)下降很多。最后，通過黑客技術(shù)、木馬等程序獲得的電子證據(jù)，因其違反了合法性原則，一般情況下法院不會(huì)采納。

第五，應(yīng)形成線上線下證據(jù)的證據(jù)鏈。一般來說，除了個(gè)別案件，大多數(shù)案件證據(jù)都應(yīng)形成可以相互驗(yàn)證的證據(jù)鏈，這不僅會(huì)加強(qiáng)證據(jù)證明力，而且更容易影響法官心證。特別是對(duì)電子證據(jù)而言，線下證據(jù)與線上證據(jù)相互驗(yàn)證，更有利于支持訴訟主張。有時(shí)候，電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)關(guān)系也會(huì)起到至關(guān)重要的作用。