亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        從無關(guān)立案到強(qiáng)制立案

        2020-05-28 02:36:45黃啟兵
        高教探索 2020年5期

        摘要:近代中國對于外國人在華辦學(xué)政策經(jīng)歷了從無關(guān)立案到強(qiáng)制立案的曲折過程。學(xué)部成立前,清政府尚未重視外人辦學(xué)立案問題。學(xué)部成立后,對于外人在華辦學(xué)的基本政策是“無庸立案”,但還是有外人所辦學(xué)堂在學(xué)部立案。非基督教運動發(fā)生前,北洋政府的政策主要體現(xiàn)為“誘其立案”;非基督教運動發(fā)生之后,各派主張紛起,多數(shù)意見是“促其立案”,但也有反對立案之聲。廣東國民政府及南京國民政府對于外人辦學(xué)實行“強(qiáng)制立案”。

        關(guān)鍵詞:外人辦學(xué);教育主權(quán);立案

        外國人在華辦學(xué)事關(guān)國家的教育主權(quán)。近代中國對于外國人在華辦學(xué)是如何維護(hù)教育主權(quán)的呢?采取的政策有哪些?其變化過程如何?原因又是什么?本文對此進(jìn)行論述。

        一、無關(guān)立案

        1839年,馬禮遜教育會在澳門創(chuàng)辦“馬禮遜學(xué)堂”,此乃近代外國人在華辦學(xué)之始。鴉片戰(zhàn)爭之后,中國與西方列強(qiáng)簽訂了一系列不平等條約,外國人取得在華辦學(xué)權(quán)。但清政府對于外人在華辦學(xué)問題并無相應(yīng)的立案政策。究其原因,有以下幾點。

        (一)外人辦學(xué)規(guī)模小、程度低

        近代外人在華辦學(xué)之初規(guī)模小、程度低,學(xué)生多為貧寒家庭子女。1839年“馬禮遜學(xué)堂”開辦初期,學(xué)生只有6名,其中5名來自農(nóng)村,最大的只有15歲。[1]鴉片戰(zhàn)爭之后,由于一系列不平等條約,外人正式取得在華辦學(xué)權(quán),但外人辦學(xué)的目的多是為了傳教而開設(shè)識字班。1860年后,這些識字班進(jìn)一步擴(kuò)展為小學(xué),如上海英華書院、福州格致書院、登州蒙養(yǎng)學(xué)堂、北京貝滿女校等。這些學(xué)校一般免收學(xué)費,提供食宿、書本等優(yōu)惠條件,吸引貧家子女入學(xué)。[2]鄭觀應(yīng)曾在《上海設(shè)立同文館》一文中提到當(dāng)時傳教士開辦教會學(xué)堂時的情景:“英法兩國設(shè)立義學(xué),廣招貧苦童稚,與以衣食而教督之?!盵3]1866年,基督教在華學(xué)校共63所,學(xué)生944人;其中義學(xué)19所,學(xué)生248人,全給衣食。1876年,基督教教會學(xué)校學(xué)生為4909人,1889年增加到16836人。[4]這些外人在華所辦的學(xué)?!霸?900年前沒有一所真正達(dá)到大學(xué)水平”[5]。

        這些教會學(xué)堂辦學(xué)條件差,學(xué)生中途退學(xué)者多。1896年,時任山東巡撫的李秉衡在給朝廷的奏章中說“由各國教士就教民之稍能識字者使為教師,即因其所住房屋為教學(xué)之所。名為教堂,實則破屋數(shù)間,室如懸廬”[6]。1864—1872年間,登州文會館“計設(shè)學(xué)九載,教習(xí)五易,共收生徒八十五名,而學(xué)滿六年者僅四人,有用于教會者僅一人,尚在堂肄業(yè)者不過二十二人,余均不堪造就,廢于半途”[7]。

        由于外人在華辦學(xué)之初學(xué)校規(guī)模小、程度低、條件差,學(xué)生多為貧寒家庭子女且中途退學(xué)者眾,不足以引起清政府的特別關(guān)注。

        (二)我國教育主權(quán)觀念尚未深入人心

        我國古代持“王權(quán)”國家觀而非“主權(quán)”國家觀,缺乏“主權(quán)”意識。直到1864年《萬國公法》翻譯到中國后,“主權(quán)”概念才引入中國。在洋務(wù)運動中,晚清政府官員開始強(qiáng)調(diào)要“權(quán)操自我”。例如1874年,沈葆楨強(qiáng)調(diào)“利可分諸人,權(quán)不可不操諸我”[8]。1885年,張之洞強(qiáng)調(diào)自強(qiáng)之本“以操權(quán)在我為先,以取用不窮為貴”[9]。

        1901年8月,羅振玉在《教育世界》上發(fā)表文章《教育五要》,指出“須知教育之權(quán)不可授之外人。教育一事為國內(nèi)之主權(quán),無授之外人之理”[10]。1901年12月,梁啟超在《清議報》上發(fā)表文章《異哉所謂支那教育權(quán)者》。在此文中,梁啟超指出:“今日世界為國家主義之世界,則教育就不可不為國家主義之教育。國家主義之教育,非他國人所得而代也。日本欲握我教育權(quán)者,日本人之國家主義也,夫可足怪?可怪者,我國人不自有其教育權(quán),不自有其國家主義也。”[11]八國聯(lián)軍侵華之后,外人侵犯中國教育權(quán)的問題日益嚴(yán)重:或干涉中國人辦學(xué),或在其勢力范圍內(nèi)設(shè)置殖民學(xué)校。而且隨著外人辦學(xué)規(guī)模日益擴(kuò)大、層次日益提升,要求立案的呼聲日益高漲,民間關(guān)于教育主權(quán)的討論日漸增多,政府官員也日漸重視教育主權(quán)。

        (三)沒有管理教育的專職機(jī)關(guān)

        “學(xué)部創(chuàng)建前,歷代王朝的政治架構(gòu)中,始終沒有一個統(tǒng)管全國各級各類學(xué)校的專職中央教育行政機(jī)關(guān)?!盵12]盡管禮部管理教育相關(guān)事宜,但主要重視科舉考試。禮部對于本國的私人辦學(xué)尚無系統(tǒng)的管理辦法,對于外人辦學(xué)的管理更是無從談起。京師大學(xué)堂成立后,不僅作為一所高等教育機(jī)構(gòu)存在,還作為總管全國教育的行政機(jī)關(guān)。但京師大學(xué)堂因戊戌變法的失敗而大受影響,未能真正實現(xiàn)總管全國教育的職責(zé)。隨著清政府“新政”的推行,建立專管教育的中央部級機(jī)關(guān)呼聲日高。1905年學(xué)部成立,中國方才有專門管理教育的中央部級機(jī)關(guān)。由此,外人辦學(xué)問題被提上議事日程。

        (四)科舉制的作用

        科舉制度形成一道屏障,將外人所辦學(xué)堂的畢業(yè)生擋在中國教育體系之外。由于科舉制的存在,士子皆以科舉為目的,極少愿入教會學(xué)堂。但隨著科舉改革的變化,教會學(xué)堂日益發(fā)展。1901年慈禧太后宣布實行新政。清廷頒布上諭,承認(rèn)科舉流弊日深,宣布停止武科,改革文科舉。傳統(tǒng)的科舉考試地位下降。與此同時,教會學(xué)堂規(guī)模迅速擴(kuò)大,據(jù)統(tǒng)計,全國基督教教會學(xué)堂學(xué)生數(shù)在1889年是16836人,到1906年增至57683人。[13]1905年科舉制廢除后,教會學(xué)堂一時人滿為患:“1905年以后,申請進(jìn)教會學(xué)校的人多到學(xué)校無法接收,同時,修完學(xué)校規(guī)定課程的學(xué)生也比以前增加。教會領(lǐng)導(dǎo)人對此反應(yīng)非常熱烈,他們紛紛提高了學(xué)校的學(xué)術(shù)水平,擴(kuò)大了原有的學(xué)校,并且還建立起許多新學(xué)校?!盵14]

        二、無庸立案

        (一)外人辦學(xué)的立案要求

        隨著科舉的廢除、學(xué)部的成立、教育主權(quán)觀念的深入人心、外人辦學(xué)規(guī)模的擴(kuò)大與層次的提升,外人辦學(xué)立案問題變得日益迫切起來。再加上庚子之亂促使教會人士認(rèn)識到義和團(tuán)的排外主要出于無知,希望通過辦教育以消除排外情緒。例如謝衛(wèi)樓就提議“應(yīng)該在福音布道和基督教教育之間做出調(diào)和”[15]。外人對于在華所辦學(xué)堂在中國政府立案的要求也與日俱增。1905年,“中國教育會”召開第五次“三年會議”。傳教士希望政府能夠接受教會學(xué)堂的畢業(yè)生,“中國教育會執(zhí)行委員會”甚至借助外交手段向美國政府求助。[16]1905年,英國傳教士科齡就所創(chuàng)建的北京協(xié)和醫(yī)學(xué)堂向中國政府立案,他說:“唯是本學(xué)堂之文憑為學(xué)生卒業(yè)出身地步,若無中國學(xué)務(wù)處蓋印,則各學(xué)生所持以為文憑者,毫無實在憑據(jù),特恐各學(xué)生到處行醫(yī),而人之信從者不能廣且眾,即為所拯救者,亦不能眾且多?!彼埱蟆八斜踞t(yī)學(xué)堂開學(xué)之日,擬請欽派大員來堂查閱,并諸生卒業(yè)文憑俯準(zhǔn)交學(xué)務(wù)處蓋印”[17]。

        (二)學(xué)部的應(yīng)對政策

        初許立案。面對外人的立案請求,學(xué)部最初的政策是將外人辦學(xué)納入到中國教育行政體制之中,受中國政府管轄,以便維護(hù)國家教育主權(quán):“學(xué)部定議,嗣后外國人所設(shè)學(xué)堂如欲立案,須由學(xué)部及各省提學(xué)使派員,詳查其學(xué)科教授宗旨是否與奏定章程相合,然后酌準(zhǔn);并仿照法國對待教會學(xué)堂新例,凡學(xué)生卒業(yè)后仍須在官立學(xué)堂補(bǔ)習(xí)一二年,始能量予學(xué)位云?!盵18]1906年7月,北京協(xié)和醫(yī)學(xué)堂在學(xué)部立案。

        無庸立案。1906年9月,學(xué)部對待外人在華辦學(xué)的態(tài)度完全改變:“至外國人在內(nèi)地設(shè)立學(xué)堂,奏定章程并無允許之文。除已設(shè)各學(xué)堂暫聽設(shè)立,無庸立案外,嗣后如外國人呈請在內(nèi)地開設(shè)學(xué)堂,亦均無庸立案,所有學(xué)生概不給予獎勵?!盵19]學(xué)部態(tài)度何以大為轉(zhuǎn)變呢?其原因至少有四個:“一是因為中西文化的沖突,擔(dān)心教會大學(xué)的畢業(yè)生不能站在中國的立場上為國家服務(wù),所以不愿承認(rèn);二是因為擔(dān)心引起外交糾紛,且已有大量的教會人士為我所用,所以不可拒絕;三是韜光養(yǎng)晦的外交策略,期望國家自強(qiáng)之后再解決教會大學(xué)立案問題;四是借鑒日本對于本國教會學(xué)校的不干涉政策?!盵20]其目的仍是為了維護(hù)國家的教育主權(quán),“嗣后無論東西洋人在京外各處開設(shè)學(xué)堂,一概不為立案,學(xué)生卒業(yè)亦不予以出身,以杜外人攬持教育權(quán)之漸”[21]。學(xué)部所謂的“無庸立案”實乃“不準(zhǔn)立案”。學(xué)部提出“凡外國人在中國設(shè)立學(xué)堂者,一概不準(zhǔn)其立案。蓋以外國學(xué)堂宗旨既迥然不同,課程自難以一致,故不準(zhǔn)其立案”[22]。

        政策轉(zhuǎn)向。對于外人在華辦學(xué),學(xué)部確定的基本政策是“無庸立案,不給獎勵”。1907年,學(xué)部因外人在華所辦學(xué)堂有育才之功效,曾討論給非宗教性的學(xué)堂立案?!皩W(xué)部以西人在各省設(shè)立之專門學(xué)堂,頗有造就人才之效。擬除宗教學(xué)堂性質(zhì)不計外,其各種??茖W(xué)堂可見用于世者,均當(dāng)體量情形給予立案,俾畢業(yè)生與中國官學(xué)堂一律升保,以廣育才之路?!盵23]1909年,中德合辦的青島特別高等專門學(xué)堂在學(xué)部得以立案。

        盡管學(xué)部對于外人辦學(xué)的基本政策是“無庸立案,不給獎勵”,但并非完全置之不理,而是試圖施加影響。1909年,《廣益叢報》報道:“英德兩國派員來華建設(shè)大學(xué)早志各報。近日學(xué)部堂官對于此舉異常注意。蓋以外人來華投巨資建學(xué)校以教育華人子弟,擬照會駐札各國欽使轉(zhuǎn)咨各該駐札國學(xué)部,嗣后各國在中國所有已立未立各學(xué)堂,具有高等以上之資格者,均須注重漢文,期考及畢業(yè)大考漢文不及格之學(xué)生,他項科學(xué)雖精,不得與優(yōu)等及最優(yōu)等之列。又招考新生須分兩次考試,第一次由學(xué)部試驗漢文,擇其文理尚優(yōu),品行端正者錄取。再由各該學(xué)堂試驗外國文字及各種科學(xué)及格者方準(zhǔn)入學(xué),以杜流弊而育真材?!盵24]

        三、誘其立案

        民國成立后,教育部對外人辦學(xué)的立案政策發(fā)生了改變,從無庸立案轉(zhuǎn)向準(zhǔn)其立案,甚至是誘其立案。據(jù)楊思信、郭淑蘭的分析,民初政府對教會學(xué)校政策的調(diào)整可能有三種原因:一是教會教育發(fā)展速度快,對教會學(xué)校的規(guī)范管理日益緊迫。二是宣布實行“信教自由”制度,國家不干涉公民的個人信仰。三是廢除晚清教育宗旨,頒布了一系列新的教育方針,切斷了儒學(xué)與國民教育、國民信仰的直接聯(lián)系。[25]

        (一)地方準(zhǔn)其立案

        1912年11月5日,京師學(xué)務(wù)局發(fā)布通告,解釋何為私立學(xué)校:“由私人或私法人團(tuán)體所設(shè)立,無論經(jīng)費出自私人財產(chǎn),或團(tuán)體財產(chǎn)或其他寄附金及經(jīng)公款補(bǔ)助者均為私立學(xué)校?!盵26]其中盡管未點明外人所辦學(xué)校,但暗含外人所辦學(xué)校實為私立學(xué)校之意。1913年,京師學(xué)務(wù)局?jǐn)M有《教會設(shè)學(xué)立案辦法》七條,準(zhǔn)許教會學(xué)校立案。這七條的內(nèi)容是:

        一、學(xué)校名稱不得冠用某教設(shè)立字樣。

        二、校地校舍與教會地址劃分清晰即有權(quán)就教會附近堂室設(shè)學(xué)者,亦應(yīng)將學(xué)校所占房舍作為學(xué)校借用或租賃。

        三、學(xué)校經(jīng)費有出自教會指助者①,應(yīng)作為學(xué)校寄附金之一種,不得認(rèn)為教會擔(dān)任經(jīng)費或補(bǔ)助。

        四、學(xué)校一切辦法,悉宜遵照教育部頒布法令及本局暫定章程辦理。

        五、學(xué)校內(nèi)講授功課不宜涉及宗教論說,亦不得沿用宗教儀式。

        六、招收學(xué)生宜取大同主義,不得專收教會中人。

        七、對于未入教之學(xué)生不得歧視或強(qiáng)迫入教。[27]

        對于《教會設(shè)學(xué)立案辦法》,教會人士麥梅生大為不滿,批評京師學(xué)務(wù)局“欲自外于文明國”“度量狹隘”“惹起敵教觀念”,[28]但此政策還是得到了教育部的認(rèn)可。1913年6月23日,教育部批準(zhǔn)京師學(xué)務(wù)局呈核之《教會設(shè)學(xué)立案辦法》,要求外交部及各地“嗣后遇有教會設(shè)學(xué)立案等事,即任查照辦理”[29]。至此,盡管教育部沒有制定統(tǒng)一的規(guī)章,但通過批準(zhǔn)京師學(xué)務(wù)局?jǐn)M定的《教會設(shè)學(xué)立案辦法》,對外人辦學(xué)有了一個通用標(biāo)準(zhǔn)。符合標(biāo)準(zhǔn)的教會學(xué)校就“準(zhǔn)其立案”,但各教會學(xué)校是否立案,悉聽尊便。

        (二)中央誘其立案

        民國成立后,教育部對于外人辦學(xué),尚無系統(tǒng)辦法。對于申請立案的教會學(xué)校,教育部曾有答應(yīng)暫予立案的事例。1912年6月,震旦大學(xué)向教育部請求立案,教育部復(fù)電:“查前清學(xué)部卷內(nèi),震旦學(xué)院以系中西合立,未經(jīng)核準(zhǔn)。今據(jù)來示,該院辦理多年,程度尚優(yōu),暫予立案。俟本部學(xué)制頒行后,仍候遵照辦理。本屆畢業(yè)考試,請先生代行監(jiān)考,將各科成績送部復(fù)勘。畢業(yè)文憑,毋庸由部蓋章。嗣后各校,均系自行給憑,由校長負(fù)完全責(zé)任,該校自未便獨異也?!盵30]

        1917年,教育部開始通過承認(rèn)外人所辦專門以上學(xué)校畢業(yè)生資格,給予畢業(yè)生相當(dāng)待遇來誘使外人辦學(xué)立案。1917年5月12日,教育部頒布《專門以上同等學(xué)校待遇法》,共有四條:

        一、此項學(xué)校辦理確有成績者,經(jīng)本部派員視察后得認(rèn)為大學(xué)同等學(xué)校或?qū)iT學(xué)校同等學(xué)校。

        二、此項學(xué)校學(xué)生修業(yè)年限須在三年或三年以上,如設(shè)有預(yù)科者,其預(yù)科修業(yè)年限須在一年或一年以上。

        三、此項學(xué)校呈請本部認(rèn)定時,應(yīng)將左開事項詳造表冊,在京師者徑呈本部,在各省區(qū)者呈由行政長官轉(zhuǎn)報本部。

        (一)目的;(二)名稱;(三)位置;(四)學(xué)科;(五)職員及學(xué)生名冊;(六)地基及校舍之平面圖;(七)經(jīng)費及維持之方法;(八)開校年月。

        四、經(jīng)本部認(rèn)定后,該校畢業(yè)生得視其成績,予以相當(dāng)之待遇。[31]

        該項考核辦法試圖將外人所辦學(xué)校納入其中,但無強(qiáng)制性。受其畢業(yè)生資格待遇的誘惑,一些外人所辦學(xué)校試圖在中國政府立案。

        1919年3月26日,教育部發(fā)布《外國人所設(shè)專門學(xué)校畢業(yè)生待遇辦法》,再次試圖將外人所辦學(xué)校納入其中:“查外國人在內(nèi)地所設(shè)之專門以上學(xué)校,雖學(xué)科編制,不無歧異,本部為教育人才起見,深冀其畢業(yè)學(xué)生,得與公私立各校畢業(yè)學(xué)生,受同等之待遇。茲特訂定辦法:凡外國人在內(nèi)地所設(shè)之專門以上學(xué)校,不得傳布宗教為目的,且不列宗教科目者,準(zhǔn)其援照私立專門學(xué)校規(guī)程、私立大學(xué)規(guī)程及專門以上同等學(xué)校待遇法,呈本部查核辦理?!盵32]1920年11月,教育部再發(fā)布告,通告外人所設(shè)專門以上學(xué)校按《大學(xué)令》《專門學(xué)校令》以及大學(xué)專門學(xué)校各項規(guī)程辦理,其畢業(yè)生可獲教育部認(rèn)可:“茲為整理教育,獎勵人才起見,特定外國人之在國內(nèi)設(shè)立高等以上學(xué)校者,許其援照大學(xué)令、專門學(xué)校令,以及大學(xué)專門學(xué)校各項規(guī)程辦法,呈請本部查核辦理,以泯畛域,而期一致?!盵33]教育部誘其立案的辦法有一定效果。司徒雷登在1921年說“已有數(shù)校打算立案,然而未能實際上辦到”[34]。

        1921年,教育部對外人所辦中等學(xué)校誘其立案。教育部表示“各國教會在我國各處所設(shè)中等學(xué)校甚多,熱心興學(xué),殊堪嘉許。惟辦法或未盡遵照部章,程度遂難一律,且未經(jīng)本部立案。學(xué)生畢業(yè)后,不能與其他公私立學(xué)校學(xué)生受同等之待遇,滋足惜焉”。因此,就外人所設(shè)中等教育機(jī)構(gòu)立案問題發(fā)文,規(guī)定教會所設(shè)中等學(xué)校請求立案辦法六條:

        1.學(xué)校名稱應(yīng)冠以私立字樣。

        2.中學(xué)校應(yīng)遵照中學(xué)校令、中學(xué)校令施行規(guī)則辦理。實業(yè)學(xué)校應(yīng)遵照實業(yè)學(xué)校令、實業(yè)學(xué)校規(guī)程辦理。

        3.中等學(xué)??颇考罢n程標(biāo)準(zhǔn),均應(yīng)遵照。如遇有必須變更時,應(yīng)敘明理由,報經(jīng)該省區(qū)主管教育官廳呈請教育部核準(zhǔn)。但國文、本國歷史、本國地理不得呈請變更。

        4.關(guān)于學(xué)科內(nèi)容及教授方法,不得含有傳教性質(zhì)。

        5.對于校內(nèi)學(xué)生,無論信教與否,應(yīng)予以同等待遇。

        6.違反以上各條者,概不準(zhǔn)予立案;即已經(jīng)立案,如有中途變更者,得將立案取消。[35]

        四、促其立案

        1922年非基督教運動開始后,民間促使外人在華辦學(xué)立案的呼聲高漲。政府對于外人辦學(xué)立案問題也從誘其立案變成了促其立案。促其立案的理由眾多,例如全國教育聯(lián)合會認(rèn)為外人在我國辦理教育事業(yè)“流弊甚多,隱患甚大”,主要體現(xiàn)為四點:一是外人自由設(shè)學(xué),不在我國政府注冊,侵犯我國教育主權(quán);二是外人之民族性質(zhì)及國家情勢與我國不同,辦理教育與我國不合;三是外人在我國辦理教育“情同市惠,跡近殖民”,危害我國學(xué)生之國家思想;四是外人在我國所設(shè)學(xué)校重于宗教宣傳與政治侵略,學(xué)校編制、學(xué)科課程不合我國標(biāo)準(zhǔn)?;谝陨显?,要求“外人所設(shè)學(xué)校及他項教育事業(yè)應(yīng)一律陳報政府注冊”。[36]

        (一)民間促其立案

        在收回教育權(quán)運動中,民間力量尤其引人注意。這些民間力量各有組織派別,觀點紛呈,又相互交叉,互為援引,其意見多為促其立案。

        一是民間教育團(tuán)體促其立案。例如1924年7月,中華教育改進(jìn)社在南京召開年會,議決:“(一)請求政府制定嚴(yán)密之學(xué)校注冊條例,使全國學(xué)校有所遵循,而國家亦可負(fù)監(jiān)察之責(zé)。凡外人藉學(xué)校實行侵略經(jīng)調(diào)查確實者,應(yīng)由政府勒令停辦。(二)注冊分甲乙兩種,凡學(xué)校及與學(xué)校相類之機(jī)關(guān),須經(jīng)過乙種注冊,即報告政府。凡學(xué)校按照政府所定課程最低限度辦理,并無妨礙中國國體情事,經(jīng)視察無訛者,得行甲種注冊。(三)凡未經(jīng)甲種注冊學(xué)校,不得享受已注冊學(xué)校之一切權(quán)利。(四)凡未經(jīng)注冊之學(xué)校學(xué)生,不得享受已注冊學(xué)校學(xué)生之一切權(quán)利。”[37]1924年10月,全國教育聯(lián)合會在開封召開年會,通過了《取締外人在國內(nèi)辦理教育事業(yè)案》。要求外人所設(shè)學(xué)校在中國政府注冊,遵守中國法令,不得傳布宗教,相當(dāng)時期內(nèi)收回自辦等。[38]

        二是政黨促其立案。在收回教育權(quán)運動中,共產(chǎn)黨、國民黨皆有促其立案之表示。1924年7月共產(chǎn)黨所掌管的《向?qū)А分芸l(fā)廣州學(xué)生會收回教育權(quán)運動委員會宣言,要求“所有外人在華所辦之學(xué)校,須向中國政府注冊與核準(zhǔn)”[39]。國民黨人朱經(jīng)農(nóng)表示:“任何教會學(xué)校要向中國政府注冊,聽政府監(jiān)督和考察,并遵照新學(xué)制課程綱要辦理?!盵40]國家主義代表人物余家菊、陳啟天等力主外人辦學(xué)立案。余家菊認(rèn)為:“教育事業(yè)本為國家事業(yè),前已談過??v為事實上之便利計,不得不容允私立,亦必須有嚴(yán)格的注冊法以管理之。不然,則外人盡可在中國實施離間教育而國人尚懵懵無所聞,世間痛心事,寧有過于此者?!盵41]陳啟天提議:“凡外國人未得本國政府特別許可者,不得在中國境內(nèi)設(shè)于任何學(xué)校。”“凡任何私立學(xué)校未注冊者,應(yīng)由所在地政府限期封閉?!盵42]

        三是教會學(xué)校學(xué)生促其立案。在收回教育權(quán)運動中,教會學(xué)校學(xué)生成為一支重要力量,多地教會學(xué)校發(fā)生風(fēng)潮。風(fēng)潮的原因及其訴求之一,便是促使教會學(xué)校立案。例如廣州學(xué)生收回教育權(quán)運動委員會在其宣言里表示:“我們應(yīng)該一齊連合起來一致力爭:收回一切外人在華所辦之教育權(quán)。我們現(xiàn)在提出幾條要綱:(一)所有外人在華所辦之學(xué)校,須要經(jīng)中國政府注冊與核準(zhǔn)……”[43]湖南雅禮學(xué)校發(fā)生風(fēng)潮后,學(xué)生要求學(xué)校限于民國“十四年四月三十日以前立案”[44]。湖南雅各學(xué)校發(fā)生風(fēng)潮后,學(xué)生向?qū)W校提出條件:“(一)請求學(xué)校當(dāng)局,從速向湖南省教育司立案?!盵45]1925年,安徽蕪湖圣雅各中學(xué)發(fā)生風(fēng)潮,要求學(xué)校向中國官廳立案。[46]

        四是中國教徒促其立案。例如程湘帆認(rèn)為,教會學(xué)校對于收回教育權(quán),治標(biāo)辦法是:“今后應(yīng)一律立案,以為尊重所在國家主權(quán)的表示。”“按教會學(xué)校既經(jīng)立案則所有課程,設(shè)備和管理標(biāo)準(zhǔn),教職員資格,以及教授宗教,舉行宗教儀式等問題亦必連帶解決?,F(xiàn)在我們所懼怕之政治侵略文化侵略亦可制止。”治本的辦法是:“除不再添設(shè)新學(xué)校外,已設(shè)者其董事,行政,教授等人員逐漸增加本國人,至完全由本國人接受自辦為止?!盵47]劉湛恩表示教會學(xué)校要“向政府注冊立案。教會學(xué)校多以外人主辦的原因,不向政府注冊立案。在中國辦學(xué)校而蔑視中國政府,自免不了形同化外之議。況且在學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)升學(xué)上,如不注冊,不免受許多窒礙,這是不能不改良的”[48]。

        (二)北洋政府促其立案

        1925年11月,北洋政府頒布《外人捐資設(shè)立學(xué)校請求認(rèn)可辦法》,要求“凡外人捐資設(shè)立各等學(xué)校,遵照教育部所頒布之各等學(xué)校法令規(guī)程辦理者,得依照教育部所頒關(guān)于請求認(rèn)可之各項規(guī)則,向教育行政官廳請求認(rèn)可”[49]。北洋政府頒布了外人辦學(xué)的認(rèn)可辦法,但未強(qiáng)制所有外人所辦學(xué)校必須立案。1926年,北京教育部通令私校限期立案:“教部昨日有通令,聲明凡未立案專門以上學(xué)校,明于九月十五日以前,照章繳納注冊費,否則不準(zhǔn)立案。”[50]1927年,北京教育部頒布《修正外人捐資設(shè)立學(xué)校請求認(rèn)可辦法》,其立案條件變得更為苛刻,例如將原款第五項“不得以傳布宗教為宗旨”改為“不得施用宗教儀式”,將原款第六項“不得以宗教科目列入必修課”改為“不得以宗教科目列入課程之內(nèi)”。[51]對于外人辦學(xué)亦無強(qiáng)制立案的相關(guān)規(guī)定。

        (三)促其立案中的異議

        此階段民間與官方多努力促其立案,共產(chǎn)黨卻有反對立案之主張。要求教會學(xué)校向政府注冊立案,惲代英認(rèn)為:“還不過是反對教會教育的第一步呢!”“我們要封閉一切教會學(xué)校,要驅(qū)逐一切教會教育家?!盵52]對于收回教育權(quán),楊賢江認(rèn)為:“我們只有盡力宣傳,希望大家知道這些,一方面用破壞的方法去破壞?!盵53]在湖南教會學(xué)校風(fēng)潮中,由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的湖南省學(xué)生聯(lián)合會要求湖南省教育司“對于教會學(xué)校之要求立案者,一概嚴(yán)詞拒絕。并懇轉(zhuǎn)呈教育部明令取消教會學(xué)?!盵54]。

        共產(chǎn)黨反對教會學(xué)校立案,并非反對收回教育權(quán),而是對收回教育權(quán)的手段有不同的認(rèn)識。其原因至少有三點:一是認(rèn)為當(dāng)時政府無能,立案無法辦到。例如楊賢江認(rèn)為教育權(quán)“不過在事實上,尚難實行收回,真正的能夠收回,非在現(xiàn)在的軍閥政府之下所能做到的”[55]。由共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的湖南教育主權(quán)維持會反對立案,他們認(rèn)為:“且在今日國勢未振,即有取締之必要,而無取締之能力。惟有暫取消極態(tài)度不許其立案,以待學(xué)生覺悟,及國勢振興,然后如土耳其之所辦,實行下令封閉?!盵56]二是認(rèn)為讓教會學(xué)校立案無異于承認(rèn)了教會學(xué)校合法性,對教會學(xué)校來說加了一層保障。例如共青團(tuán)長沙地委在給團(tuán)中央的信中表示:“我們始終認(rèn)為:立案只是為教會學(xué)校加一層保障,因為它已取得法律上的地位?!盵57]三是受土耳其的影響。土耳其革命成功后,“凡外人在土耳其所設(shè)學(xué)校,一律勒令停閉”。陳獨秀表示,“土耳其人這種獨立不羈的氣概,實在令有奶便是娘的中國教育家愧死!”他希望中國收回教育權(quán)更進(jìn)一步,“勿讓收回教育權(quán)不受投降條件之支配的土耳其人專美于前”[58]。

        五、強(qiáng)制立案

        廣東國民政府及南京國民政府對于外人在華辦學(xué),采取了強(qiáng)制立案的政策。其原因至少有以下幾點:

        一是強(qiáng)制立案符合國民政府的政治導(dǎo)向。國民政府強(qiáng)調(diào)三民主義為其立國根本,民族主義的政治立場要求廢除不平等條約,反對文化侵略。自晚清以降,外人辦學(xué)就被視為在不平等條約保護(hù)下的侵略行為;外人辦學(xué)不在中國政府立案,損害了中國的教育主權(quán)。而外人辦學(xué)的主體,正是教會學(xué)校。對于基督教,蔣夢麟指出:“慢慢地人們產(chǎn)生了一種印象,認(rèn)為如來佛是騎著白象來到中國的,耶穌基督卻是騎在炮彈上飛過來的?!盵59]因此,從政治的角度講,國民政府需要外人辦學(xué)立案。

        二是國民政府漸有能力強(qiáng)制外人辦學(xué)立案。廣東國民政府成立后,已不似北洋政府軟弱,顯示出強(qiáng)有力的政策取向,而且漸得人心。例如汪弼廷在討論誰去接收教育權(quán)時,表示廣州政府“是維新派人物所組織的,接收關(guān)乎全國命脈的教育,是可靠的”[60]。南京國民政府成立后,逐漸完成了國家的統(tǒng)一,由破壞而進(jìn)入建設(shè)時期,急需對教育等各方面進(jìn)行整頓。

        三是南京國民政府成立后,國共合作已破裂。共產(chǎn)黨原來所主張的不準(zhǔn)立案自然已無生存之余地?!捌茐慕虝W(xué)校最烈的共產(chǎn)黨,自清黨運動之后,已無存在之可能?!盵61]而且原來主張不準(zhǔn)立案的部分理由也已不復(fù)存在,例如認(rèn)為北洋政府對于教會學(xué)?!盁o取締之能力”。南京國民政府成立后,已漸有能力取締教會學(xué)校。

        四是廣東、南京國民政府中的許多要人為基督徒,如孫中山、王寵惠、顏惠慶等,因此對外人辦學(xué)(尤其是教會學(xué)校)不可能完全禁止。國民黨人對于教會學(xué)校的態(tài)度也多是要求立案,試圖將之納入中國的教育體制之中。

        (一)廣東國民政府強(qiáng)制立案

        1925年1月,廣東省省署令教育廳設(shè)立教會學(xué)校注冊所,教育廳決定按照全國教聯(lián)會議決辦法辦理,取締外人在國內(nèi)辦理教育事業(yè)。[62]1925年12月3日,汕頭學(xué)生聯(lián)合會、巿教育局、外交后援會、教職員聯(lián)合會、政治部組織收回教育委員會,議決于1926年春將英教會所辦之南強(qiáng)中學(xué)、淑德女學(xué)、貝理書院童子部、福音學(xué)校等收回自辦。[63]1926年1月16日,國民黨第二次全國代表大會通過了《青年運動報告決議案》,要求 “在國民政府勢力范圍內(nèi),尤應(yīng)積極收回教育權(quán)”[64]。1926年5月5日,廣東全省教育大會通過《黨化教育案》,要求“教會學(xué)校在可能期內(nèi)即行收回”[65]。7月1日至10日,教育行政委員會在廣州召開“中央教育行政第一次大會”,通過《取締外人捐資及教會設(shè)立之學(xué)校,限期依章呈報主管機(jī)關(guān)審查,不得施行小學(xué)教育及師范教育以一國權(quán)案》。[66]

        1926年10月18日,廣東國民政府教育行政委員會正式頒布了《私立學(xué)校規(guī)程》《學(xué)校立案規(guī)程》《私立學(xué)校校董會設(shè)立規(guī)程》三個法案?!端搅W(xué)校規(guī)程》規(guī)定“凡私人或私法團(tuán)設(shè)立之學(xué)校為私立學(xué)校,外國人設(shè)立及教會設(shè)立之學(xué)校,均屬之”,要求“凡未立案之私立學(xué)校,應(yīng)于本規(guī)程頒布后,依限呈請立案”?!秾W(xué)校立案規(guī)程》要求“凡奉準(zhǔn)設(shè)立之學(xué)校,須于成立后三個月內(nèi)依照本規(guī)程呈請立案”?!端搅W(xué)校校董會設(shè)立規(guī)程》強(qiáng)調(diào)“外國人不得為校董,但有特別情形者得酌量充任;惟中國人董事名額,須占多數(shù),不得以外國人為董事長及主席”[67]。

        1926年12月,國民政府教育行政委員會發(fā)布命令,要求私立學(xué)校按照頒布的法令立案:“查年來私人或私法團(tuán)設(shè)立之學(xué)校,往往不遵章辦理,亦鮮有切實負(fù)責(zé)之人。而外國人及教會設(shè)立者,尤少依法呈報立案,與教育法規(guī)多有違背。若不明定規(guī)程,不足以示標(biāo)準(zhǔn)而資率循。茲特制定私立學(xué)校規(guī)程、私立學(xué)校校董會設(shè)立規(guī)程、學(xué)校立案規(guī)程三種,專事取締,……令仰尅期通飭屬內(nèi)私立學(xué)校,遵照規(guī)程辦理。此項辦理手續(xù),須在民國十六年四月以前,一律完竣?!盵68]

        (二)南京國民政府強(qiáng)制立案

        1927年7月,中華基督教教育會呈請國民政府教育行政委員會,解釋收回教育權(quán)之辦法,國民政府教育委員會回復(fù):“本會對于收回教育權(quán),無沒收財產(chǎn)之意。至于接收私立學(xué)校,亦須經(jīng)教育行政機(jī)關(guān),體察情形,核定認(rèn)可,非團(tuán)體或個人可以任便接收,方法程序,亦當(dāng)根據(jù)政府所頒規(guī)程辦理。最近本會對于此事業(yè)經(jīng)規(guī)定,凡私立學(xué)校,并其中之教會及外人設(shè)立學(xué)校,準(zhǔn)予照章立案,繼續(xù)維持?!盵69]

        1927年12月20日,大學(xué)院頒布《私立學(xué)校立案條例》,包括《私立大學(xué)及專門學(xué)校立案條例》和《私立中校及小學(xué)校立案條例》,規(guī)定:“凡私立大學(xué)及專門學(xué)校,須經(jīng)中華民國大學(xué)院立案?!薄胺菜搅⒅械葘W(xué)校及小學(xué),須經(jīng)省區(qū)教育行政機(jī)關(guān)立案?!盵70]后來教育部陸續(xù)頒布了一系列相關(guān)法規(guī),如《大學(xué)組織法》《大學(xué)規(guī)程》《私立大學(xué)、??茖W(xué)校獎勵與取締辦法》《私立學(xué)校規(guī)程》等,外人所辦學(xué)校也必須符合這些一般性法規(guī)的要求。

        除了上述一般性制度外,大學(xué)院、教育部還實施了一系列特別規(guī)定與強(qiáng)制性措施。

        一是專門針對宗教團(tuán)體興辦教育進(jìn)行規(guī)定。1929年,教育部頒布《宗教團(tuán)體興辦教育事業(yè)辦法》,規(guī)定宗教團(tuán)體設(shè)立機(jī)構(gòu)招致生徒,傳播宗教,“概不得沿用學(xué)制系統(tǒng)內(nèi)各級學(xué)校之名稱”,要求“各宗教團(tuán)體興辦教育事業(yè),務(wù)須認(rèn)明宗旨,切實辦理,免遭駁斥”。[71]1934年,教育部頒布《限制宗教團(tuán)體設(shè)立學(xué)校》,再次強(qiáng)調(diào):“凡宗教團(tuán)體設(shè)立學(xué)校應(yīng)遵照修正私立學(xué)校規(guī)程辦理。如或設(shè)置機(jī)關(guān)傳習(xí)教義,概不得沿用學(xué)校名稱,并不得仿照學(xué)校規(guī)制,編制課程,招收學(xué)齡兒童及未滿十八歲之青年,授以中小學(xué)應(yīng)有科目,以杜假借而免混淆?!盵72]

        二是規(guī)定最后立案的期限。1928年3月20日,大學(xué)院要求各省區(qū)教育機(jī)關(guān)在“限于文到一個月內(nèi)”對所有各私立專門以上學(xué)校依法立案。[73]1929年教育部再次催促“限期私立專校速立案”。[74]1931年8月,教育部限定私立學(xué)校最后立案時間為1932年6月底:“各省、巿、教廳局:凡??埔陨蠈W(xué)校,展期至二十一年六月終;中等以下學(xué)校,除在立案手續(xù)行將完竣之省巿,應(yīng)遵前令辦理。如因種種故障不得依限呈請立案者,得由各省廳局?jǐn)M定展緩期間,呈候核奪,但不得遲至二十一年六月以后?!盵75]1934年,教育部要求:“外國人及其團(tuán)體在中國境內(nèi)設(shè)立之小學(xué),未呈經(jīng)核準(zhǔn)立案,或在民國十七年后未照私立學(xué)校規(guī)程重行立案者,自不能容許其繼續(xù)辦理。但學(xué)校設(shè)立在小學(xué)規(guī)程及修正私立學(xué)校規(guī)程公布之前,辦理確有成績,向無宣傳宗教情事,校長為中國人,現(xiàn)時并擬進(jìn)行呈請立案者,必予通融,準(zhǔn)其辦理立案手續(xù)。惟須限其在本學(xué)年內(nèi)一律立案,否則即不應(yīng)準(zhǔn)其繼續(xù)辦理。”[76]

        三是對教會學(xué)校進(jìn)行檢查。1930年2月,教育部通令各省教育廳及特別市教育局,對宗教團(tuán)體所設(shè)之教會學(xué)校應(yīng)注意各點“嚴(yán)密查察,隨時具報”:“(一)對于黨義教育是否實施?所有黨義教員及訓(xùn)育主任是否曾受檢定合格?(二)中等以上學(xué)校是否已遵章不以宗教科目為必修科?其有設(shè)選修科者,有無強(qiáng)迫選修等情弊?(三)小學(xué)本無所謂選修科。是否尚有以選修為名,而令兒童修習(xí)宗教科目之實?(四)課外有無強(qiáng)迫學(xué)生參加宗教儀式情事?”“倘有發(fā)現(xiàn)上述情事,應(yīng)即隨時取締,以重教育而保國性?!盵77]1930年7月,教育部訓(xùn)令教會學(xué)校圖書館不得陳列宗教書報:“教會學(xué)校在圖書館中陳列宗教書報及畫片,希圖麻醉青年思想,自應(yīng)嚴(yán)行查禁。此后各校所有宣傳宗教之圖書應(yīng)予一律禁止陳列或懸掛。其關(guān)于宗教之書籍報章及雜志等,除在大學(xué)及高級中學(xué)限于與選修科目有關(guān)及堪備哲理上參考者,得酌量陳列外,其余并應(yīng)一律禁止。”[78]1930年11月,教育部頒布《取締教會學(xué)校宣傳教義令》,再次強(qiáng)調(diào)各地方行政教育機(jī)關(guān)對宗教團(tuán)體所設(shè)學(xué)校嚴(yán)密查案,如有違背法令,分別取締。[79]

        四是對外人所辦未立案學(xué)校的畢業(yè)生進(jìn)行限制,警告學(xué)生不要投考。《私立學(xué)校規(guī)程》第二十八條規(guī)定,未呈準(zhǔn)立案的私立學(xué)校,其肄業(yè)及畢業(yè)學(xué)生不得與已立案學(xué)校的學(xué)生受同等待遇。各教育行政機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行此規(guī)定,如江蘇省教育廳回復(fù)東臺縣教育會,強(qiáng)調(diào)“教會學(xué)校如未立案,其學(xué)生畢業(yè)資格,不能認(rèn)為有效”[80]。1930年6月教育部發(fā)布告:“學(xué)校立案與否,關(guān)系于學(xué)生自身利害者至巨,在大學(xué)尤為切要,學(xué)生投考學(xué)校,應(yīng)各慎自別擇?!薄敖槲戳父餍W(xué)生,其未畢業(yè)者,每因轉(zhuǎn)學(xué)無從,中途廢學(xué);其已畢業(yè)者,亦常因畢業(yè)資格,不合法定,關(guān)于公務(wù)員考試、律師甄拔、醫(yī)生營業(yè)許可等,輒被剔除,往往追悔莫及?!盵81]1934年,教育部再次訓(xùn)令學(xué)生不得投考未立案私校,??埔陨蠈W(xué)校不得招收未立案中學(xué)升學(xué)生,“如再違令招收,本部不予認(rèn)可”[82]。根據(jù)《大學(xué)組織法》的相關(guān)規(guī)定,教育部駁斥燕京大學(xué)的新生入學(xué)資格:“今該校新生之中有趙善陰等九名,均系未立案之私立學(xué)校畢業(yè),應(yīng)令其退學(xué),以符定章?!盵83]一些學(xué)校在招生時明確規(guī)定未立案學(xué)校學(xué)生不得報考,例如武漢大學(xué)在招生時特意注明:“未立案之私立學(xué)校學(xué)生概不得報名與考?!盵84]

        五是限制外人辦學(xué)購置地產(chǎn)。1937年,教育部制定《外人舉辦之??埔陨蠈W(xué)校購置地產(chǎn)限制辦法》六條,對外人在華辦學(xué)購置地產(chǎn)進(jìn)行了種種限制。

        (一)購置地產(chǎn)須經(jīng)所在地省市政府內(nèi)政部及教育部核準(zhǔn)。

        (二)所購地產(chǎn),專用于擴(kuò)充學(xué)校本部校舍,不得用以辦理附屬機(jī)關(guān),并不得作收益宗教及其他一切非教育事業(yè)之用。如有逾此項限制,經(jīng)查出時,得隨時由主管行取締或按原價收回。

        (三)學(xué)校停辦時,此項地產(chǎn)得由主管教育行政機(jī)關(guān)照私立學(xué)校規(guī)程第二十三條但書之規(guī)定辦理。

        (四)此項學(xué)校之原由外國人(或外籍團(tuán)體)舉辦,或現(xiàn)尚有外國人(或外籍團(tuán)體)參加其董事會組織者,須于曾經(jīng)教育部立案五年以上,經(jīng)政府獎助,學(xué)校行政課程及訓(xùn)練,實際上以能完全依照修正私立學(xué)校規(guī)程之規(guī)定,始得受此待遇。

        (五)除上列各項外,所有未規(guī)定事項悉依照中國一般土地法規(guī)辦理。

        (六)購置地產(chǎn),應(yīng)用學(xué)校名義,由本國籍之校董事會董事長或校長簽訂契約,契約內(nèi)應(yīng)將本規(guī)定各項錄入。[85]

        注釋:

        ①“指助”疑為“資助”,原文如此。

        參考文獻(xiàn):

        [1]梁碧瑩.美國人在廣州(1784-1912)[M].廣州:廣東人民出版社,2014:220.

        [2]何曉夏,史靜寰.教會學(xué)校與中國教育近代化[M].廣州:廣東教育出版社,1996:32.

        [3]璩鑫圭,童富勇.中國近代教育史資料匯編(教育思想)[M].上海:上海教育出版社,2007:31.

        [4][13]李楚材.帝國主義侵華教育史資料(教會教育)[M].北京:教育科學(xué)出版社,1987:12-14.

        [5][14]杰西·格·盧茨.中國教會大學(xué)史(1850-1950年)[M].曾鉅生,譯.杭州:浙江教育出版社,1987:28,90.

        [6]龔書鐸.中國通史參考資料(近代部分? 下冊(修訂本))[M].北京:中華書局,1985:164-165.

        [7]陳谷嘉,鄧洪波.中國書院史資料(下)[M].杭州:浙江教育出版社,1998:2091.

        [8]林慶元,王道成.沈葆楨信札考注[M].成都:巴蜀書社,2014:255.

        [9]苑書義,孫華峰,李秉新.張之洞全集(第一冊)[M].石家莊:河北人民出版社,1998:307.

        [10]羅振玉.教育五要[J].教育世界,1901(9):2.

        [11]梁啟超.異哉所謂支那教育權(quán)者[J].清議報,1901(100):1.

        [12]關(guān)曉紅.晚清學(xué)部研究[M].廣州:廣東教育出版社,2000:3.

        [15]姚偉鈞,胡俊修.基督教與20世紀(jì)中國社會[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2014:278.

        [16]孫廣勇.社會轉(zhuǎn)型中的中國近代教育會研究[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2007:136-137.

        [17]清末協(xié)和醫(yī)學(xué)堂的創(chuàng)辦[J].北京檔案史料,1989(2):4.

        [18]各省教育匯志[J].東方雜志,1906(11):327.

        [19]舒新城.近代中國教育史料(第2冊)[M].上海:中華書局,1928:135.

        [20]黃啟兵.院校設(shè)置中的教育主權(quán):晚清教會大學(xué)立案考略[J].高等教育研究,2012(2):91.

        [21]學(xué)部預(yù)杜外人攬持教育權(quán)[J].廣益叢報,1906(121):24-25.

        [22]奏山東青島設(shè)立特別高等專門學(xué)堂磋議情形并商訂章程認(rèn)籌經(jīng)費折[J].學(xué)部官報,1909(97):2.

        [23]學(xué)部優(yōu)待外人設(shè)立之學(xué)堂[N].申報,1907-06-03(11).

        [24]學(xué)部對于外人所立之學(xué)堂[J].廣益叢報,1909(209) :3.

        [25]楊思信,郭淑蘭.教育與國權(quán)——1920年代中國收回教育權(quán)運動研究[M].北京:光明日報出版社,2010:58.

        [26]范源廉.范源廉集[M].長沙:湖南教育出版社,2010:19.

        [27]京師學(xué)務(wù)局原擬對于各教會人民設(shè)學(xué)立案特別規(guī)定辦法[J].福建教育月刊,1924,1(6):34.

        [28]麥梅生.論北京學(xué)務(wù)局對待教會學(xué)堂之無理[J].大同報(上海),1913,19(31):7-10.

        [29]教會設(shè)學(xué)立案之標(biāo)準(zhǔn)[J].教育周報(杭州),1915(88):18.

        [30]民國時期文獻(xiàn)保護(hù)中心,中國社會科學(xué)院近代史研究所.民國文獻(xiàn)類編(教育卷848)[M].北京:國家圖書館出版社,2015:230.

        [31]布吿訂定專門以上同等學(xué)校待遇法[J].教育公報,1917,4(9):52-53.

        [32]教育部訂定外國人所設(shè)之專門學(xué)校畢業(yè)生待遇辦法[J].教育雜志,1919,11(5):39.

        [33]大事記[J].教育雜志,1920,12(12):2.

        [34]司徒雷登.基督教各大學(xué)的實績[J].中華基督教育會年鑒,1921(6):93.

        [35]教會所設(shè)中等學(xué)校請求立案辦法[J].政府公報,1921(1844):7-8.

        [36][38]全國教聯(lián)會消息(十)[N].申報,1924-10-24(6).

        [37]中華教育改進(jìn)社第三屆年會紀(jì)略[J].中華教育界,1924,14(1):6-7.

        [39][43]廣州學(xué)生會收回教育權(quán)運動委員會宣[J].向?qū)В?924(72):7.

        [40]朱經(jīng)農(nóng).中國教會學(xué)校改良談:在南方大學(xué)講演[J].中華基督教教育季刊,1925,1(2):9.

        [41]余家菊,李璜.國家主義的教育[M].上海:中華書局,1923:158.

        [42]陳啟天.我們主張收回教育權(quán)的理由與辦法[J].河南教育公報,1925,3(23):21-22.

        [44]雅禮學(xué)生罷學(xué)以后[N].大公報(長沙),1924-12-17(6).

        [45]雅各罷學(xué)風(fēng)潮昨訊[N].大公報(長沙),1924-12-25(6).

        [46]舜生.評蕪湖教會學(xué)校風(fēng)潮[J].醒獅,1925(34).

        [47]程湘帆.論本屆中華教育改進(jìn)社未成立之限制教會學(xué)校入社案[J].中華基督教教育季刊,1925,1(3):8.

        [48]劉湛恩.五卅慘案與教會學(xué)校[J].中華基督教教育季刊,1925,1(3):17.

        [49]布告外人捐資設(shè)立學(xué)校請求認(rèn)可辦法[J].江蘇教育公報,1925,8(11):3.

        [50]教部通令私校限期立案[J].圣教雜志,1926,15(10):445.

        [51]北洋政府規(guī)定外人辦學(xué)校請求認(rèn)可辦法[J].中華基督教教育季刊,1927,3(4):16.

        [52]惲代英.打倒教會教育[J].中國青年(上海),1925,3(60):160-161.

        [53][55]中央教育科學(xué)研究所,廈門大學(xué).楊賢江教育文集[M].北京:教育科學(xué)出版社,1982:183.

        [54]學(xué)聯(lián)會請愿拒絕教會學(xué)校立案[N].大公報(長沙),1925-02-18(6).

        [56]國內(nèi)教育新聞:湖南反對教會學(xué)校之怒潮[J].中華教育界,1925,14(8):1.

        [57]中央檔案館,湖南檔案館.湖南革命歷史文件匯集群團(tuán)文件(1925年甲)[M].北京:中央檔案館,長沙:湖南檔案館,1984:179.

        [58]陳獨秀.投降條件下之中國教育權(quán)[J].向?qū)В?924(63):3-5.

        [59]蔣夢麟.蔣夢麟自傳(西潮與新潮)[M].北京:團(tuán)結(jié)出版社,2004:4.

        [60]汪弼廷.中國收回教育權(quán)的日子到了嗎[J].真光,1924,23(7):15-16.

        [61]趙運文.民國十七年的總賬[J].中華基督教教育季刊,1928,4(4):5.

        [62]粵省實行收回教育權(quán)[N].申報,1925-01-11(10).

        [63]革命旗幟下之潮汕[N].申報,1925-12-11(9).

        [64]榮孟源.中國國民黨歷次代表大會及中央全會資料(上冊)[M].北京:光明日報出版社,1985:131.

        [65]廣東全省教育大會紀(jì)(四)[N].申報,1926-05-25.

        [66]粵省中央教育行政大會紀(jì)(一)[N].申報,1926-07-15.

        [67]私立學(xué)校規(guī)程[J].第四中山大學(xué)教育行政周刊,1927(1):13-16.

        [68]中華民國史事紀(jì)要編輯委員會.中華民國史事紀(jì)要(初稿中華民國十六年一九二七年一月至三月)[M].中華民國史料研究中心,1977:149.

        [69]國民政府對于收回教育權(quán)之批示[J].信義報,1927,15(14):10.

        [70]私立學(xué)校立案條例之宣布[J].教育雜志,1928,20(1):8.

        [71][72]教育部.教育法令匯編(第1輯)[M].上海:商務(wù)印書館,1936:385,385-386.

        [73]令江蘇、浙江大學(xué)校長各省教育廳長暨各特別市教育局長:為令轉(zhuǎn)飭所屬私立學(xué)校限期立案由[J].大學(xué)院公報,1928,1(5):9.

        [74]教部限期私立專校速立案[J].福建教育周刊,1929(26):25.

        [75]私校立案期展至明年六月底[N].申報,1931-08-18(11).

        [76]教訊:教部解釋外國人在我國設(shè)校辦法[J].興華,1934,31(28):39.

        [77]教育部通令對于教會學(xué)校應(yīng)注意各點[N].申報,1930-02-12(12).

        [78][79]立法院編譯處.中華民國法規(guī)匯編(第九編教育)[M].上海:中華書局,1934:178,175.

        [80]教會學(xué)校如未立案 學(xué)生畢業(yè)資格無效 蘇教廳解釋疑問[N].申報,1935-07-25(13).

        [81]教育部布告第七號[N].申報,1930-06-15(6).

        [82]教育部訓(xùn)令學(xué)生不得投考未立案私校未經(jīng)核準(zhǔn)設(shè)立私校亦不得投考??埔陨闲2坏谜惺瘴戳钢袑W(xué)升學(xué)生[N].申報,1934-07-25(14).

        [83]未立案私中畢業(yè)不能升學(xué)[J].中華基督教教育季刊,1931,7(1):90.

        [84]國立武漢大學(xué)招考插班生簡章[N].申報,1929-02-16(5).

        [85]教育部.教育法令匯編(第三輯)[M].重慶:正中書局,1938:70.

        (責(zé)任編輯陳春陽)

        亚洲欧美综合在线天堂| 偷拍美女上厕所一区二区三区| 精品精品国产高清a毛片| 国产精品自在线拍国产| 亚洲产在线精品亚洲第一站一| 日本中出熟女一区二区| 日韩中文字幕在线观看一区| 日本亚洲欧美色视频在线播放| 久久久窝窝午夜精品| 国产免费的视频一区二区| 人妻少妇艳情视频中文字幕| 丁香美女社区| 久久精品国产一区二区电影| 东京热加勒比日韩精品| 亚洲精品98中文字幕| 99精品人妻无码专区在线视频区| 美女胸又www又黄的网站| 亚洲av网一区天堂福利| 国产一区二区三区不卡在线观看| 亚洲妇女无套内射精| 亚洲综合伊人制服丝袜美腿| 国产精品久久中文字幕亚洲| 国产精品黑丝高跟在线粉嫩| 亚洲av无码国产精品色午夜洪| 亚洲电影一区二区三区| 成年女人18毛片观看| 4455永久免费视频| 一本之道高清无码视频| 国产美女精品AⅤ在线老女人| 国产精品一区二区偷拍| 国产男小鲜肉同志免费| 黄色毛片视频免费| 久久久精品久久久国产| 一边做一边说国语对白| 精品香蕉久久久午夜福利| 久久久久亚洲AV无码专区一区| 中文字幕午夜精品久久久| 肥臀熟女一区二区三区| ZZIJZZIJ亚洲日本少妇| 亚洲精品大全中文字幕| 人妻丰满熟妇无码区免费|