英國《衛(wèi)報(bào)》5月26日文章，原題：一份可疑文件？新聞集團(tuán)是如何把美國政府的一份閱讀清單炒作成新冠病毒“重磅新聞”的它被吹捧為全球獨(dú)家報(bào)道——是“重磅文件”，“揭露”了中國的“瘋狂科學(xué)”，并支持特朗普和美國有關(guān)北京隱瞞新冠病毒真實(shí)來源的說法。默多克的悉尼小報(bào)《每日電訊報(bào)》，某周六大張旗鼓刊登了一篇6頁的報(bào)道，稱其出自“一份相關(guān)西方政府準(zhǔn)備的材料”，該報(bào)道很快被支持特朗普的美國媒體放大、夸大。隨后的報(bào)道愈演愈烈，分量越加越重：《紐約郵報(bào)》稱其是“從‘五眼情報(bào)聯(lián)盟泄露的鐵證文件”，福克斯新聞主持人塔克·卡爾森發(fā)問，為何有些人如此難以接受表明（病毒）來自武漢實(shí)驗(yàn)室的證據(jù)?？柹墓?jié)目還配了圖，聲稱“檔案資料是由美加英澳和新西蘭的情報(bào)機(jī)構(gòu)編制”。

但有一個(gè)問題：這些報(bào)道的核心文件并不包含任何真正的新信息，沒有列出任何關(guān)于實(shí)驗(yàn)室泄漏之說的直接證據(jù)，也不是采自“五眼”網(wǎng)絡(luò)搜集的情報(bào)。實(shí)際上，這份材料只是一份簡單明了的公開資料總結(jié)。消息人士將其比作“閱讀書目”或“參考文件”?！缎l(wèi)報(bào)》從一位讀過這份15頁文件的消息人士處了解到，與武漢實(shí)驗(yàn)室相關(guān)的內(nèi)容只占文件的一小部分，其中并無任何確定性結(jié)論。

澳大利亞廣播公司（ABC）本周首次報(bào)道稱，該文件的原件是美國國務(wù)院編制并廣泛分發(fā)的背景調(diào)查報(bào)告。美國駐堪培拉使館已與澳官員私下會(huì)談澄清此事。長期批評(píng)默多克新聞集團(tuán)帝國的澳前總理陸克文表示：“這些披露對(duì)默多克傳媒應(yīng)是奇恥大辱，只是該媒體已毫無羞恥感?！标懣宋恼f損害已經(jīng)造成。他認(rèn)為，這份文件“被泄露給澳新聞集團(tuán)，目的很明顯，就是為了讓它回流到美國媒體，讓人覺得澳情報(bào)機(jī)構(gòu)支持特朗普的說法”。但實(shí)際上，“澳情報(bào)官員壓根兒就不信特朗普”。特朗普及其國務(wù)卿蓬佩奧聲稱有“大量證據(jù)”證明新冠病毒來自實(shí)驗(yàn)室，這個(gè)觀點(diǎn)與主流科學(xué)界的觀點(diǎn)相悖。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》了解，這份15頁的調(diào)查文件上沒有任何標(biāo)記顯示是誰撰寫的，也沒有任何分類標(biāo)記，文件只是按時(shí)間順序列出、提到從2013年到今年4月末的相關(guān)公開新聞報(bào)道和期刊文章。ABC稱它屬于“非正式文件”。澳大利亞研究所國際和安全事務(wù)項(xiàng)目主任艾倫·貝姆認(rèn)為，該

報(bào)道是小題大做，“我認(rèn)為它毫無意義。就是一份單子。是試圖無中生有，為我們幾周前聽到、如今仍在回響的那種歇斯底里推波助瀾?！卑膰⒋髮W(xué)國家安全學(xué)院主任羅里·梅德卡夫說，所有政府很可能都在“試圖說服媒體接受他們的世界觀、政策立場、觀點(diǎn)”。

幫特朗普，卻“做過了頭”。陸克文認(rèn)為，這份文件不是為了對(duì)華施壓，而是為特朗普連任助選，轉(zhuǎn)移對(duì)他在應(yīng)對(duì)國內(nèi)疫情方面（糟糕表現(xiàn)）的注意?！缎l(wèi)報(bào)》本月早些時(shí)候曾報(bào)道，澳政府對(duì)美國關(guān)于新冠病毒可能起源于武漢實(shí)驗(yàn)室的說法進(jìn)行反駁，并明確所謂的“檔案”并非“五眼”情報(bào)文件。這也是近段時(shí)間以來引發(fā)美澳關(guān)系緊張的幾起事件之一?！?/p>

（作者丹尼爾·赫斯特，喬恒譯）