熊櫻

摘要：TRIPS協(xié)議將包括藥品在內(nèi)的一切發(fā)明都納入了專利保護(hù)的范圍，從而導(dǎo)致發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家受制于高昂的藥品專利費(fèi)用，其國民在出現(xiàn)公共健康獲取治療藥品，由此形成了藥品專利保護(hù)和基本人權(quán)之間的沖突。我國也應(yīng)重視這個(gè)問題。

關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)議;藥品專利;公共健康

一、TRIPS協(xié)議與公共健康問題

世界貿(mào)易組織的基本原則是互利互惠，然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)則賦予了權(quán)利人排他的壟斷權(quán)，在一定程度上限制了智力成果的自由傳播?；诖耍ā杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）和各國國內(nèi)法在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在通過最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，也提出了各種例外條款。

TRIPS協(xié)議達(dá)成以后，藥品和制藥方法都被納入了專利保護(hù)制度。協(xié)議第27條規(guī)定：“一切技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的任何發(fā)明，均應(yīng)有可能獲得專利”。這項(xiàng)規(guī)定對(duì)于發(fā)達(dá)國家來說并沒有多大的負(fù)面影響，但是發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家就不太適應(yīng)這種標(biāo)準(zhǔn)過高的保護(hù)。如果這些國家想要獲得便宜的藥品就必須等相應(yīng)藥品的專利期限達(dá)到并作為通用藥品生產(chǎn)時(shí)才可獲取。

強(qiáng)制許可是指國家主管機(jī)關(guān)在不經(jīng)專利權(quán)人同意的情況下，通過行政申請(qǐng)程序決定許可申請(qǐng)者實(shí)施專利，它是發(fā)展中國家打破外國專利壟斷的工具。從TRIPS協(xié)議的文本中我們可以看到，其對(duì)于實(shí)施強(qiáng)制許可設(shè)定了多達(dá)12條限制，嚴(yán)格程度更甚《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》。

二、TRIPS協(xié)議中專利“權(quán)利限制”條款解讀

根據(jù)本文所要討論的專利權(quán)的“權(quán)利限制”類型，TRIPS協(xié)議中的相關(guān)條款主要有第7條、第8條、第27條、第30條和第31條。

第7、第8條從整體上肯定了公共利益在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中的地位。第27條是有關(guān)專利權(quán)的“例外條款”;第30條則是對(duì)專利“例外條款”的總體限制，即不得與專利的正常使用相沖突并不能不合理損害專利權(quán)人的合法利益。第31條則例舉了多達(dá)12款的規(guī)定，構(gòu)成了對(duì)適用專利“例外條款”的進(jìn)一步限制，被視為“專利權(quán)限制的限制”。雖然協(xié)議并沒有明確提出強(qiáng)制許可的概念，但該條可以視為對(duì)實(shí)施專利“強(qiáng)制許可”的條件和程序，歸納起來有四種不同情形的類型：防止專利權(quán)人濫用權(quán)利的強(qiáng)制許可、為公共利益的目的授予的強(qiáng)制許可、為糾正限制競爭行為的需要授予的強(qiáng)制許可、從屬專利的強(qiáng)制許可。

三、平衡我國藥品專利保護(hù)和公共健康關(guān)系的對(duì)策

為了兌現(xiàn)入世承諾，我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行了修訂。其中與專利有關(guān)的法律法規(guī)包括《專利法》《專利法實(shí)施細(xì)則》以及部門規(guī)章《專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法》《涉及公共健康問題的專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法》。總體來看，我國在專利立法方面積極達(dá)到與TRIPS協(xié)議的一致，但是我國在遵守TRIPS協(xié)議的同時(shí)，在立法上的標(biāo)準(zhǔn)偏高于TRIPS協(xié)議。但我國的藥品專利制度仍舊存在局限性，需要借鑒其他各國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行不斷的完善和改進(jìn)。

（一）專利法之外的政策扶持

我們可以借鑒《美國罕見病藥物法》中關(guān)于鼓勵(lì)針對(duì)罕見病的研發(fā)的規(guī)定，即可以特別立法和給予政策鼓勵(lì)來刺激研發(fā)有效治療常見病、多發(fā)病和罕見病的藥物。例如，政府或慈善基金可以為從事這類研究的醫(yī)藥機(jī)構(gòu)給予專項(xiàng)資金支持或者提供一些補(bǔ)貼，政府可以給予稅收政策上的優(yōu)惠。通過這樣的機(jī)制去激勵(lì)制藥企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)研發(fā)一些針對(duì)性和作用強(qiáng)的藥物，并授予專利保護(hù)，但是要對(duì)通過此種方式研制的藥品進(jìn)行許可價(jià)格進(jìn)行限制。

（二）差別定價(jià)

可以建立差別定價(jià)機(jī)制，而所謂差別定價(jià)就是對(duì)于不同消費(fèi)者群體藥品價(jià)格有所不同的?？梢酝ㄟ^兩方面實(shí)現(xiàn)：一是在國與國之間，同一專利可以在發(fā)達(dá)國家價(jià)格稍高，用以收回研發(fā)成本并賺取再生產(chǎn)和開發(fā)的資金投入，在發(fā)展中國家和極不發(fā)達(dá)國家，藥品價(jià)格稍高于成本并保證正常利潤，并以此實(shí)現(xiàn)跨國制藥企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展的投入產(chǎn)出的正常良性循環(huán)。二是我國藥企擔(dān)負(fù)起更多的企業(yè)社會(huì)責(zé)任，在國內(nèi)市場實(shí)行差別定價(jià)。對(duì)中低收入者或者無收入者以及最低生活保障的人群給予價(jià)格的優(yōu)惠。政府的扶持也必不可少。

（三）完善藥品相關(guān)法律責(zé)任

我國現(xiàn)行藥品管理法律法規(guī)，對(duì)法律責(zé)任的規(guī)定不是很明確很具體，所以對(duì)違規(guī)違法的警示和威懾作用不足。應(yīng)當(dāng)加大對(duì)藥品相關(guān)違規(guī)違法行為的處罰力度：其一，完善行政責(zé)任承擔(dān)制度。加大行政處罰的覆蓋范圍，明確包含與藥品相關(guān)的違章違法行為。其二，完善民事責(zé)任承擔(dān)制度，即建立民事賠償制度。借鑒歐美國家的懲罰性賠償制度，加大違法者的違法成本。其三，完善刑事責(zé)任承擔(dān)制度。

總之，我國作為最大的發(fā)展中國家，應(yīng)該積極參與并發(fā)揮自身特有的國際影響力以推進(jìn)TRIPS協(xié)議和其他國際公約的不斷完善。同時(shí)，也應(yīng)該關(guān)注國際發(fā)展趨勢，借鑒其他各國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不斷完善國內(nèi)的藥品專利制度。

參考文獻(xiàn)：

[1] WHO Medicines Strategy： Framework for Action in Essential Drugs and Medicine Policy 2000-2003. World Health Organization， Geneva， Switzerland， March 2001.

[2] Michael Halewood， Regulating Patent Holder： Local Working Requirements and Compulsory Licenses at International Law， 35 Osgoode Hall L. J. 243， p253.

[3] 孔祥俊. WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定及其國內(nèi)適用[M]. 法律出版社， 2002.

[4] 肖珍珍. 專利藥品平行進(jìn)口與公共健康[D]. 吉林大學(xué)， 2012.

[5] 高亞飛. 論生物制藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公共健康的沖突與協(xié)調(diào)[D]. 中國政法大學(xué)， 2011.