張?zhí)锟?/p>

據(jù)新京報報道，疫情防控期間，重慶市報告多起野生動物異常死亡案例。截至目前，重慶市共巡查發(fā)現(xiàn)17種、135只野生動物出現(xiàn)異常死亡，包括烏鶇、白頭鵯、灰胸竹雞、野豬、黃鼠狼等。通過動物檢疫機(jī)構(gòu)和重慶市動物疫病防控中心的取樣檢測，專家判定其中部分野生動物死亡原因為噴施消毒藥等引起中毒，同時排除了死亡野生動物的新冠病毒、禽流感的疫源疫病。

專家由此表示，針對疫情防控的消毒工作應(yīng)該主要覆蓋人居場所，城市綠地、濕地、樹林等外圍環(huán)境不應(yīng)該過分干預(yù)。

在疫情期間對外圍環(huán)境的過分消殺，源自人們對病毒氣溶膠等可能傳播方式的擔(dān)憂。這是人的自然心理反應(yīng)，但這類反應(yīng)不宜過度，以至于背離基本理性。

有些過度反應(yīng)是跟過分警惕與過激防備連在一起的。體現(xiàn)在對待動物和環(huán)境上，就是以其為敵，把它們都當(dāng)作傳染源來消殺，因而在用藥濃度上增強(qiáng)，在消殺范圍上增大，環(huán)境也成為被殃及的池魚。

此次重慶發(fā)現(xiàn)消毒藥液導(dǎo)致不少野生動物異常死亡，原因就可能在于噴灑的消毒藥液濃度過高、劑量過大。

過度消殺人類居住的外圍環(huán)境的另一個動機(jī)或許在于，人們想通過全覆蓋無死角的消殺，為自己開辟出一個阻止病毒傳播的安全隔離帶，就像撲滅野火需要建立一個隔離的安全帶一樣。

但過分消殺環(huán)境，對人的安全未必有保障，反而可能走向本意的反面。

一方面，動物和其他生物是與人共存的，如果環(huán)境中的一些動物因為過度消殺而死亡，實際上是在消滅對人保護(hù)的緩沖區(qū)。因為大量動物其實是病原微生物的蓄水池和居留地，如果大量動物死亡，則病原微生物就會集中去感染另一個目標(biāo)——人類。這樣一來，反而會擴(kuò)大和加重疫情。

另一方面，過度消殺還會導(dǎo)致大劑量消毒劑滲透到土壤、植被和水源中，既影響未來農(nóng)作物的生長，造成糧食作物受污染，也可能污染地下水和飲水，對人們的生存和健康不利。盡管現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)過度消殺污染土壤和水源的情況，但也要未雨綢繆。

此外，過度消殺外部環(huán)境也會造成對人類的長期傷害。動物和其他生物因為過度消殺而死亡，對于某一地區(qū)的生物多樣性是一種災(zāi)難，也會最終影響人們的生存。雖然這種影響需要較長時間才會顯現(xiàn)出來，但不得不防。

對于過度消殺，需要心理學(xué)家和研究人員對全民進(jìn)行相關(guān)科普，消除過分恐懼，用理性和知識來指導(dǎo)人們的行動。目標(biāo)是既能有效控制傳染源和切斷傳播途徑，又要針對環(huán)境做無害化處理。例如，消殺工作應(yīng)主要覆蓋城鄉(xiāng)有人居住的空間場所，這種消殺只是針對可能通過氣溶膠而遺留于環(huán)境中的病毒，對城市綠地等人很少去的地方，不必進(jìn)行消殺。

實際上，此次的新冠病毒最大的傳播機(jī)會和途徑，是人與人的接觸，而非人與環(huán)境、動物的接觸。因此，消殺要有針對性，不能無的放矢，反而殃及無辜，同時也最終傷害人類自身。

殺毒不能變成“殺生”。說到底，消殺是為了殺死病毒，而非殃及更多野生動物。

摘自《新京報》2020年2月21日