摘要：本課題組一直持續(xù)對(duì)混凝土芯樣的研究工作，獲取了大量的研究數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)分析總結(jié)，得出芯樣直徑、高徑比、取芯方向及端面平整度對(duì)抗壓強(qiáng)度的影響結(jié)論，提出加大微小芯樣或者短芯樣的研究，更好地為工程質(zhì)量建設(shè)服務(wù)。

Abstract： The research group has been continuously working on the concrete core samples， and has obtained a large number of research data. Through data analysis and summary， it has come to the conclusion that the core sample diameter， height diameter ratio， coring direction and end face flatness have an impact on the compressive strength， and it has put forward to increase the research on micro core samples or short core samples， so as to better serve the construction of project quality.

關(guān)鍵詞：芯樣;強(qiáng)度;高徑比;直徑;平整度

1? 概述

用回彈法、超聲回彈綜合法、鉆芯法檢測(cè)混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體抗壓強(qiáng)度，是目前工程技術(shù)人員在混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)中常采用的三種方法，由于采用數(shù)字式或指針直讀式回彈儀，數(shù)字式非金屬超聲波儀對(duì)現(xiàn)場(chǎng)混凝土結(jié)構(gòu)或構(gòu)件可以進(jìn)行重復(fù)測(cè)試，不破壞混凝土結(jié)構(gòu)，便于大范圍檢測(cè)等優(yōu)點(diǎn)，因而在混凝土結(jié)構(gòu)工程實(shí)體檢測(cè)中得到了技術(shù)人員的廣泛應(yīng)用。但是以鉆芯法為代表的微破損法更具有直觀性，能真實(shí)地反映混凝土結(jié)構(gòu)的實(shí)際狀況，是不可缺少的評(píng)定混凝土實(shí)體抗壓強(qiáng)度的有效方法。鉆芯法是利用人造金剛石薄壁鉆頭直接從混凝土結(jié)構(gòu)或構(gòu)件實(shí)體上鉆取若干個(gè)（組）芯樣，經(jīng)過雙刀切割機(jī)加工制作、自然養(yǎng)護(hù)或者飽和養(yǎng)護(hù)至規(guī)定齡期，使用試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行抗壓強(qiáng)度檢測(cè)用以推定混凝土實(shí)體強(qiáng)度的一種不需要進(jìn)行強(qiáng)度及相關(guān)參數(shù)之間換算的檢測(cè)方法?？v觀鉆芯法發(fā)展的歷程，建筑、公路、水工、水利水電等行業(yè)根據(jù)自己行業(yè)特點(diǎn)，制訂了具有行業(yè)特點(diǎn)的鉆芯法標(biāo)準(zhǔn)，主要有以下標(biāo)準(zhǔn)[8]：混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 50784-2013）;《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50107-2010）;混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范（GB 50204-2015）;水工混凝土試驗(yàn)規(guī)程（DL/T 5150-2017）;公路工程水泥及水泥混凝土試驗(yàn)規(guī)程（JTG E30-2005）;水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程（SL176-2007）;鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程（JGJ/T384-2016）;鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程（CECS03：2007）;建筑地基檢測(cè)技術(shù)規(guī)范（JGJ 340-2015）;建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范（JGJ106-2014）等。除此之外，還有根據(jù)地方原材料的具體情況，制定了具有地方特色的鉆芯法標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)程，所得到的檢測(cè)結(jié)果作為處理工程質(zhì)量事故的依據(jù)。

目前，在上述標(biāo)準(zhǔn)或者規(guī)程實(shí)施的過程中，主要以直徑100mm，高徑比為1：1的芯樣作為標(biāo)準(zhǔn)芯樣進(jìn)行混凝土實(shí)體強(qiáng)度評(píng)定的。對(duì)于非標(biāo)準(zhǔn)芯樣如何進(jìn)行混凝土實(shí)體強(qiáng)度評(píng)定，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在建筑行業(yè)《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（CECS03：2007）等標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：芯樣實(shí)際高徑比在0.95～1.05倍要求高徑比之外，相應(yīng)的測(cè)試數(shù)據(jù)無效，在國(guó)標(biāo)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50204-2015）附錄D中規(guī)定：芯樣實(shí)際高徑比在0.98～1.02倍要求高徑比之外，相應(yīng)的測(cè)試數(shù)據(jù)無效。另外還有對(duì)芯樣試件尺寸偏差及外觀質(zhì)量的要求：如芯樣高度方向的任一直徑與平均直徑相差大于2mm;端面的不平整度在100mm長(zhǎng)度內(nèi)大于0.1mm;端面與軸線的不垂直度大于1°;芯樣有裂縫或有其他較大缺陷等[1]。在實(shí)際工作中很難達(dá)到上述要求的尺寸偏差及外觀質(zhì)量。因此許多檢測(cè)單位或科研機(jī)構(gòu)對(duì)芯樣在本地區(qū)推廣使用及完善和補(bǔ)充現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)開展了研究工作。

直徑100mm，高徑比為1：1的標(biāo)準(zhǔn)芯樣之外的混凝土芯樣，統(tǒng)稱非標(biāo)準(zhǔn)芯樣（以下同）。各單位對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)芯樣研究主要集中在三個(gè)方面：首先是對(duì)影響芯樣抗壓強(qiáng)度的因素進(jìn)行分析研究，主要是分析芯樣尺寸效應(yīng)（包括高徑比大小、端面不平整度、垂直度、裂縫、缺陷等）、干濕狀態(tài)、混凝土強(qiáng)度等級(jí)、粗骨料類型和最大粒徑、混凝土齡期等對(duì)抗壓強(qiáng)度的影響;其次，針對(duì)不同行業(yè)不同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程中有關(guān)混凝土芯樣的規(guī)定和相關(guān)取值的探討;三是關(guān)于抗壓強(qiáng)度推定及抗壓強(qiáng)度推定區(qū)間判定方法的討論。本文從芯樣尺寸效應(yīng)是如何影響混凝土強(qiáng)度的問題進(jìn)行探討，已達(dá)共識(shí)，并提出合理化建議。

2? 尺寸效應(yīng)的影響

2.1 不同直徑對(duì)混凝土芯樣強(qiáng)度的影響

自2004年以來，本課題組一直持續(xù)對(duì)混凝土芯樣的研究工作，獲取了大量的研究數(shù)據(jù)。鉆取的芯樣見圖1，試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表1[4][5]。

“鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程”協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等認(rèn)為修正系數(shù)為1.0，通過對(duì)100mm、75mm、48mm三種直徑的芯樣在高徑比1：1時(shí)芯樣抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，明顯得出混凝土實(shí)體抗壓強(qiáng)度值fcu，e與預(yù)留的混凝土試塊在同等條件養(yǎng)護(hù)下的抗壓強(qiáng)度值fcu存在修正系數(shù)，結(jié)合《水工混凝土試驗(yàn)規(guī)程》（DL/T 5150-2017）中6.4.4第3條規(guī)定[3]：高徑比為1.0的芯樣試件抗壓強(qiáng)度，換算成150*150*150立方體的抗壓強(qiáng)度，應(yīng)乘以換算系數(shù)（見表2）。將表2和表1按照比例換算得表3，不同直徑的芯樣換算為邊長(zhǎng)150mm的立方體試件的抗壓強(qiáng)度換算系數(shù)K1，變化趨勢(shì)見圖2。建議芯樣強(qiáng)度值fcu，e除以換算系數(shù)K1后得到的抗壓強(qiáng)度值fcu≥fcu，k，判定為合格。這與現(xiàn)行的《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50010-2010）中4.1.3條款規(guī)定一致，即結(jié)構(gòu)中混凝土的實(shí)體強(qiáng)度與混凝土立方體試件強(qiáng)度之間的差異，結(jié)合試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析并參考其他國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，對(duì)試件混凝土強(qiáng)度的修正系數(shù)取為0.88。

2.2 不同高徑比對(duì)混凝土芯樣強(qiáng)度的影響

在《公路工程水泥及水泥混凝土試驗(yàn)規(guī)程》（JTG E30-2005）中規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)芯樣的直徑150mm、高徑比為2：1;其他標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)芯樣的直徑100mm、高徑比為1：1。芯樣實(shí)際高徑比在0.95～1.05倍或者0.98～1.02倍要求高徑比之外為無效的檢測(cè)數(shù)據(jù)。而在實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)鉆取芯樣的過程中，由于各種原因的存在，滿足標(biāo)準(zhǔn)或者規(guī)程要求的芯樣尺寸會(huì)給實(shí)際檢測(cè)工作帶來一定的困難（補(bǔ)樣），根據(jù)實(shí)際情況，課題組對(duì)不同高徑比的芯樣進(jìn)行了研究，得到了芯樣強(qiáng)度和邊長(zhǎng)150mm的立方體試件之間的抗壓強(qiáng)度換算系數(shù)K2（見表4），變化趨勢(shì)見圖3[6]。

2.3 不同取芯方向?qū)炷列緲訌?qiáng)度的影響

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)（GB/T50081-2019）》規(guī)定[2]，混凝土立方體試塊是采用側(cè)面受壓（即試件的承壓面與澆筑面垂直）計(jì)算混凝土的抗壓強(qiáng)度代表值。由于實(shí)際工作的需要，在混凝土梁、柱及剪力墻上鉆取芯樣，芯樣受力狀況滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。但在地圈梁、條形基礎(chǔ)及現(xiàn)澆樓板上取芯時(shí)，很難實(shí)現(xiàn)取芯方向與混凝土澆筑成型方向垂直，必然抽取與混凝土澆筑成型方向一致的芯樣（即試件的承壓面與澆筑面平行），這與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的側(cè)面受壓不一致。本課題組進(jìn)行了基礎(chǔ)性研究工作，鉆取了試件的承壓面與澆筑面垂直和試件的承壓面與澆筑面平行的芯樣，用平行于澆筑方向的芯樣強(qiáng)度除以垂直于澆筑方向的芯樣強(qiáng)度得到換算系數(shù)K3（見表5）[7]。

雖然不同直徑、不同高徑比影響芯樣強(qiáng)度，但是在相同直徑、相同高徑比的情況下，可以認(rèn)為直徑、高徑比對(duì)不同取芯方向的影響是相同的，從表6可以看出，換算系數(shù)K3都大于1，說明平行于澆筑方向的芯樣強(qiáng)度高于垂直于澆筑方向的芯樣強(qiáng)度。這說明不同取芯方向（即平行于澆筑方向和垂直于澆筑方向）會(huì)影響芯樣的抗壓強(qiáng)度。由于取芯方向?qū)炷列緲涌箟簭?qiáng)度的影響是基礎(chǔ)性工作，在知網(wǎng)上查閱的資料較少，建議檢測(cè)單位在進(jìn)行取芯工作中積累經(jīng)驗(yàn)，獲取更多的現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)，將更有說服力。

2.4 端面精度對(duì)混凝土芯樣強(qiáng)度的影響

目前，對(duì)混凝土芯樣端面處理的方法，通常采用雙刀切割機(jī)鋸切混凝土芯樣后在采用機(jī)械磨平、環(huán)氧膠泥或聚合物水泥砂漿補(bǔ)平等三種端面處理方式，對(duì)于抗壓強(qiáng)度小于40MPa的芯樣，也可采用水泥凈漿、水泥砂漿或硫磺膠泥補(bǔ)平。不同端面處理方式對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有影響，山東省建筑科學(xué)研究院研究表明，鋸切芯樣的抗壓強(qiáng)度比端面加工后芯樣試件的抗壓強(qiáng)度降低10～30%，鄭靚[10]在混凝土芯樣抗壓強(qiáng)度影響因素分析論文中提出：采用硫磺膠泥補(bǔ)平的混凝土芯樣抗壓強(qiáng)度平均值最高，水泥凈漿補(bǔ)平次之，機(jī)械磨平最低。對(duì)于C25等級(jí)芯樣，采用硫磺膠泥補(bǔ)平比機(jī)械磨平高出6.4%，硫磺膠泥補(bǔ)平比水泥凈漿補(bǔ)平高出2.8%。由于端面精度的研究屬于基礎(chǔ)性研究，國(guó)內(nèi)關(guān)于這方面的研究報(bào)道甚少。趙恒樹[11]在“回彈法和鉆芯法檢測(cè)過程中存在的問題與對(duì)策”文章中提出芯樣端面平整度超標(biāo)會(huì)嚴(yán)重影響混凝土抗壓強(qiáng)度。本課題組對(duì)芯樣平整度做過對(duì)比試驗(yàn)，在鋸切后的芯樣兩端襯墊橡膠再次找平，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)度明顯降低30%左右，也曾采用車床用車刀進(jìn)行端面加工后，再次磨平，經(jīng)測(cè)量能夠保證端面精度。對(duì)于直徑小的芯樣試件而言，芯樣端面加工情況對(duì)強(qiáng)度影響更為敏感，所以在芯樣加工時(shí)要特別小心，對(duì)于強(qiáng)度低的混凝土芯樣，在芯樣加工過程中容易產(chǎn)生蹦邊現(xiàn)象，得到滿足技術(shù)要求的混凝土芯樣比較困難。平整度超標(biāo)應(yīng)是一個(gè)必須高度重視的重要問題，特別是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)員要加強(qiáng)責(zé)任心，否則會(huì)影響到檢測(cè)構(gòu)件實(shí)際強(qiáng)度。

3? 結(jié)論與建議

①現(xiàn)行建筑、公路、水工、水利水電等行業(yè)制訂的鉆芯法標(biāo)準(zhǔn)或者規(guī)程，涉及芯樣直徑的大小、高徑比、取芯方向及端面平整度對(duì)抗壓強(qiáng)度的影響的內(nèi)容較少。然在實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的過程中，必然會(huì)涉及到芯樣直徑、高徑比、取芯方向及端面平整度的問題。本課題組通過對(duì)芯樣直徑的大小、高徑比、取芯方向的研究，提出可用換算系數(shù)進(jìn)行修正，至于在修正時(shí)采用多因素疊加還是采用多因素乘積，還需要達(dá)成共識(shí)。端面平整度精度不僅僅是簡(jiǎn)單的修正系數(shù)修約，而是對(duì)實(shí)體抗壓強(qiáng)度有較大影響的問題，還需要檢測(cè)機(jī)構(gòu)或者科研單位加大基礎(chǔ)工作的研究，找到切實(shí)可行的方法。

②在混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 50784-2013）中規(guī)定：工程質(zhì)量檢測(cè)時(shí)，當(dāng)檢驗(yàn)批混凝土抗壓強(qiáng)度推定值大于等于設(shè)計(jì)要求的混凝土抗壓強(qiáng)度等級(jí)時(shí)，可判定檢驗(yàn)批混凝土抗壓強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求。結(jié)構(gòu)性能檢測(cè)時(shí)，可采用檢驗(yàn)批混凝土抗壓強(qiáng)度推定值作為結(jié)構(gòu)復(fù)核工程質(zhì)量的依據(jù)。在不同的標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)推定值、代表值、實(shí)測(cè)值、檢測(cè)值和換算值表述不一，容易混淆，建議統(tǒng)一。

③取芯檢測(cè)混凝土實(shí)體抗壓強(qiáng)度受多因素制約，特別是小芯樣的研究，目前集中在直徑70～100mm，對(duì)于直徑小于70mm的微小芯樣或者短芯樣的研究，在歷年發(fā)表的文獻(xiàn)資料中涉及較少[9]，隨著時(shí)代的發(fā)展，工程結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜、增加大批鋼筋用量，大直徑芯樣適用性降低，為了更好的發(fā)揮小芯樣在工程質(zhì)量檢測(cè)中應(yīng)用，為工程結(jié)構(gòu)的質(zhì)量安全提供有力保障，需要加大科研力度。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)建筑科學(xué)研究院主編（中國(guó)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)）.CECS 03： 2007，鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2007.

[2]中國(guó)建筑科學(xué)研究院主編.GB/T50081-2002，普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003.

[3]DL/T 5150-2017，南京水利科學(xué)研究院主編.水工混凝土試驗(yàn)規(guī)程[S].北京：中國(guó)電力出版社，2018.

[4]劉夢(mèng)溪，等.75mm混凝土芯樣抗壓強(qiáng)度應(yīng)用性研究[J].混凝土，2009（6）：112-115.

[5]劉夢(mèng)溪.不同直徑的混凝土芯樣強(qiáng)度探討[J].四川建筑科學(xué)研究，2010（3）：208-211.

[6]劉夢(mèng)溪.混凝土芯樣高徑比與強(qiáng)度換算系數(shù)關(guān)系研究[J].混凝土，2012（8）：51-54.

[7]劉夢(mèng)溪，等.混凝土取芯方向與芯樣抗壓強(qiáng)度關(guān)系試驗(yàn)研究[J].混凝土，2012（12）：109-112.

[8]劉夢(mèng)溪.關(guān)于鉆芯法評(píng)定混凝土抗壓強(qiáng)度有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].價(jià)值工程，2020（4）.

[9]安同富，等.微小芯樣法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)可行性研究[J].混凝土，2000（9）：24-27.

[10]鄭靚.混凝土芯樣抗壓強(qiáng)度影響因素分析[J].廣東土木與建筑，2018（12）：51-53.

[11]趙恒樹.回彈法和鉆芯法檢測(cè)過程中存在的問題與對(duì)策[J].試驗(yàn)研究，2011（27）：58-60.