劉振寧律師

近日，“大衣哥”朱之文家大門被踹的視頻發(fā)到網(wǎng)上后，引起網(wǎng)友極大關(guān)注。朱之文回應(yīng)家門被踹，稱不跟不懂事的人一般見識，但心里也有委屈。4月18日，山東菏澤市單縣警方通報(bào)稱，4月15日16時(shí)許，單縣公安局郭村派出所接報(bào)警稱，朱之文家中大門被人強(qiáng)踹。值班民警立即出警，到達(dá)現(xiàn)場時(shí)嫌疑人已離開。朱之文表示因理解其是粉絲，雖行為不當(dāng)，不建議追究責(zé)任。鑒于違法事實(shí)存在，單縣公安局立即展開調(diào)查。

經(jīng)查，董某倫酒后慕名欲見朱之文。到后，見朱之文家中大門關(guān)閉，便與同在現(xiàn)場的周某魯用腳踹開大門。董、周兩人非朱之文同鄉(xiāng)，且互不相識。目前，兩名涉嫌尋釁滋事的嫌疑人董某倫、周某魯均已抓獲歸案，分別被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留十日。

繼“大衣哥每天被直播”后，“朱之文家門被踹”再次成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。原本和其他村民看上去沒什么兩樣，甚至在掙錢能力上還趕不上其他村民的朱之文，憑借自己出眾的歌唱技能，成為“草根明星”和勵(lì)志樣本。與許多出身農(nóng)村的年輕明星選擇在城市生活不同，今年已經(jīng)50歲出頭的朱之文選擇了繼續(xù)留在鄉(xiāng)村。

朱之文家的小院本應(yīng)是私人空間，卻異化為公共空間;那些指望靠他直播掙錢的人們，以及形形色色慕名找上門來的人們，讓朱之文一家不堪其擾卻又無可奈何。

從法律角度說，朱之文即使是明星，仍然具有肖像權(quán)，也擁有拒絕他人上門的權(quán)利，有權(quán)禁止他人直播其生活，也有權(quán)要求直播平臺、短視頻平臺下架直播其生活的視頻。只不過“大衣哥”朱之文或是出于人情世故，自愿犧牲個(gè)人的一部分私生活和隱私，默許同村鄰居、村民和粉絲每天在他家周圍直播他的個(gè)人生活，把他當(dāng)成變現(xiàn)的搖錢樹。這實(shí)際上是朱之文的善良與包容。但這不等于粉絲、村民在“追星”或直播“大衣哥”朱之文私生活的時(shí)候就可以為所欲為，不講底線，肆意羞辱和踐踏朱之文的底線，不能把“大衣哥”的善良當(dāng)成無視朱之文個(gè)人底線的資本。

在有些人眼中，唱歌掙錢的朱之文并沒有多么辛苦，卻掙了許多錢，難免會引發(fā)他們的“紅眼病”與心理失衡。朱之文為公益付出了很多，還是有村民覺得不滿意，甚至還有人覺得這是理所當(dāng)然的。朱之文在財(cái)富、聲望等社會指標(biāo)上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了許多普通人。一些人依靠消費(fèi)和利用“大衣哥”來掙錢，村里也渴望依托名人效應(yīng)來發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì);朱之文不從村里搬走，固然有情感因素，也有道德壓力以及其他因素的考量。

粉絲飛踹“大衣哥”朱之文家大門被治安處罰，再次以鮮活案例給廣大粉絲和直播從業(yè)人員上了一堂法治教育課，警示他們追星與直播都不能逾越法律邊界，必須在法律許可范圍之內(nèi)進(jìn)行。否則，即使明星本人表示不追究責(zé)任，仍然需要付出沉重的法律代價(jià)。追星和直播是一種權(quán)利，但前提是要守法，對逾越法律邊界和突破道德底線的追星和直播，必須依法懲治，不能放縱。