張 亮，宋春麗，王 嵐，陶卉卉，張海舟，蒲思潮

(1.山東省海洋生態(tài)環(huán)境與防災(zāi)減災(zāi)重點實驗室，山東青島 266061；2.國家海洋局北海預(yù)報中心，山東青島 266061；3.青島科創(chuàng)質(zhì)量檢測有限公司，山東青島 266071)

0 引言

浮游動物是一類經(jīng)常在水中浮游、本身不能制造有機(jī)物的異養(yǎng)型動物類群，是在水中營浮游性生活的動物類群，它們或者完全沒有游泳能力，或者游泳能力微弱，不能作遠(yuǎn)距離的移動，也不足以抵抗水的流動力。浮游動物是海洋生態(tài)系統(tǒng)中的次級生產(chǎn)力，是海洋生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，在海洋生態(tài)系統(tǒng)中起著承上啟下的作用，它們通過攝食活動影響或者控制初級生產(chǎn)力，同時其種群動態(tài)變化又影響魚類等經(jīng)濟(jì)動物的資源量[1]。浮游動物群落結(jié)構(gòu)還與海洋資源開發(fā)、生態(tài)環(huán)境維護(hù)有密切關(guān)系，因此分析浮游動物群落結(jié)構(gòu)及其變化是了解相應(yīng)海區(qū)生態(tài)系統(tǒng)功能的重要方法[2]。浮游動物種類組成和數(shù)量變動對整個生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)平衡有重要的調(diào)控作用，浮游動物種類及數(shù)量組成反應(yīng)環(huán)境變化狀況，可作為環(huán)境監(jiān)測指示種，在生物海洋學(xué)研究、水體富營養(yǎng)化研究等方面有著重要的價值，在海洋環(huán)境保護(hù)中有重要意義。因此，研究者對不同海域浮游動物的群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行各方面的研究。于洋等[3]利用2016年和2017年5月、8月的調(diào)查資料分析綠潮暴發(fā)對日照近岸浮游動物群落結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩個年度5月調(diào)查獲得的浮游動物種類數(shù)明顯少于同年8月調(diào)查結(jié)果，但平均豐度和濕重生物量均高于同年8月調(diào)查結(jié)果，分析原因可能是調(diào)查海域8月滸苔暴發(fā)結(jié)束，滸苔在消亡過程消耗大量的營養(yǎng)鹽，從而導(dǎo)致水體中營養(yǎng)鹽含量的降低，進(jìn)而影響其他浮游生物的生長。畢曉欣等[4]利用2015年春季在山東省近岸海域的18個調(diào)查站位(其中1個站位位于日照近岸海域)監(jiān)測資料，探討山東省近岸海域浮游動物的群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)理化因子的關(guān)系，結(jié)果共鑒定出浮游動物26種，各站位之間的群落結(jié)構(gòu)指數(shù)變化幅度較大，亞硝酸鹽和硝酸鹽是影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)最重要的環(huán)境因子，葉綠素a的含量是影響浮游動物生物量最重要的環(huán)境因子。楊璐等[5]利用2004—2015年渤海灣夏季浮游動物的監(jiān)測資料，分析浮游動物的群落結(jié)構(gòu)及物種變動特征，并探討群落變動與環(huán)境因子的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)渤海灣浮游動物的群落變化主要與溫度、鹽度、營養(yǎng)鹽等環(huán)境因子密切相關(guān)；王欣欣等[6]對威海劉公島南部毗鄰海域的浮游生物進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)浮游動物18種，優(yōu)勢種有雙毛紡錘水蚤、腹針胸刺水蚤、中華哲水蚤、鉤蝦和長尾類幼體；陳學(xué)超等[2]根據(jù)2014年春、秋季南黃海16個站位的生物樣品進(jìn)行浮游動物群落結(jié)構(gòu)研究，共鑒定出浮游動物99種，秋季種數(shù)多于春季，秋季香農(nóng)-威納指數(shù)、豐富度和均勻度皆比春季高，但春季平均生物量、豐度均高于秋季。

日照港是我國重點發(fā)展的沿海主要港口，現(xiàn)擁有石臼、嵐山兩大港區(qū)，65個生產(chǎn)性泊位，年通過能力超過3億噸，隨著港口發(fā)展的需要，多年來日照港一直在進(jìn)行圍填海工程建設(shè)。圍填海工程在帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時，也對周邊的海洋環(huán)境和海洋生物等造成影響[7-9]。2018年7月“國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)濱海濕地保護(hù)嚴(yán)格管控圍填海的通知 國發(fā)〔2018〕24號”下發(fā)后，全國圍填海工程均已停止。本研究以2019年11月在該海域的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，并結(jié)合2010年、2013年、2016年調(diào)查數(shù)據(jù)，分析日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物群落結(jié)構(gòu)及變化情況，了解和掌握日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征及變化，為研究浮游動物在圍填海工程活動影響下的響應(yīng)機(jī)制提供基礎(chǔ)資料，為科學(xué)研究圍填海工程對浮游生物的影響提供科學(xué)依據(jù)，從而更好地保護(hù)海洋環(huán)境和浮游生物。

1 材料與方法

1.1 采樣與測定

浮游動物樣品采集于2019年11月日照港嵐山港區(qū)附近海域，共布設(shè)18個調(diào)查站位，采樣站位圖如圖1所示，網(wǎng)具采用淺水Ⅰ型浮游生物網(wǎng)(網(wǎng)口內(nèi)徑50 cm，網(wǎng)口面積0.20 m2，材質(zhì)為CQ14篩絹)，樣品自底(距離海底2 m)至表垂直拖網(wǎng)獲得。樣品由5%(V∶V)甲醛海水溶液固定，帶回實驗室后以個體計數(shù)法進(jìn)行分析，包括種類鑒定、數(shù)量和生物量(濕重)的測定，具體方法按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》[10]相關(guān)要求進(jìn)行。

站位Station

1.2 數(shù)據(jù)處理與分析

1.2.1 豐度、生物量和優(yōu)勢度

1.2.2 生物多樣性

采用種類和數(shù)量信息函數(shù)表示的香農(nóng)-威納(Shannon-Wiener)多樣性指數(shù)[12]進(jìn)行浮游動物生物多樣性分析，計算公式為

式中：H′為香農(nóng)-威納(Shannon-Wiener)多樣性指數(shù)，S為樣品中的種類總數(shù)，Pi為第i種的個體數(shù)(ni)與總個體數(shù)(N)的比值(ni/N)。

均勻度用Pielou指數(shù)[13]表示，計算公式為

式中：H′為香農(nóng)-威納(Shannon-Wiener)多樣性指數(shù)，S為樣品中的種類總數(shù)。

陳清潮等[14]認(rèn)為物種多樣性是衡量一定區(qū)域生物資源豐富程度的一個客觀指標(biāo)，用于評價群落中種類組成的穩(wěn)定程度及其數(shù)量分布均勻程度和群落組織結(jié)構(gòu)特征，并常作為描述群落演替方向、速度和穩(wěn)定程度的指標(biāo)，根據(jù)多樣性指數(shù)的大小可將生物多樣性閾值(Dv=H′×J)分為5個等級：Dv<0.6為Ⅰ級(多樣性差)，0.63.5為Ⅴ級(多樣性非常豐富)。

1.2.3 浮游動物密度和生物量分布

采用Surfer 7.0軟件對獲得的浮游動物豐度和生物量分布情況進(jìn)行等值線繪制。

1.3 日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物變化趨勢分析

以2019年11月在該海域浮游動物的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，并與之前的相關(guān)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對比，通過比較調(diào)查浮游動物的種類結(jié)構(gòu)組成、種類數(shù)量、豐度、生物量和多樣性指數(shù)分析該海域浮游動物群落變化趨勢。

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游動物種類組成

2019年11月調(diào)查海域浮游動物樣品共鑒定出浮游動物31種(表1)，其中節(jié)肢動物13種，腔腸動物6種，毛顎動物2種，被囊動物1種，脊索動物2種，其他幼蟲類7種；節(jié)肢動物占出現(xiàn)浮游動物總種數(shù)的比例最大(42%)，其次為其他幼蟲類(24%)，最低為被囊動物(3%)；其他幼蟲類中雙殼類幼蟲最多，其次為長尾類幼蟲、多毛類幼體。各種浮游幼蟲是海洋浮游動物的重要組成部分，一般在繁殖盛期會成為浮游動物群落的優(yōu)勢種類[15]。浮游幼蟲是魚類和蝦類的優(yōu)質(zhì)天然餌料，在海洋漁業(yè)資源產(chǎn)量估算和發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖方面具有重要的意義，在海洋生態(tài)系統(tǒng)中也占有重要的位置。

表1 浮游動物種類名錄表

Table 1 List of zooplankton species

種類Species中文名Chinese name拉丁名Latin name節(jié)肢動物Arthropoda中華哲水蚤Calanus sinicus小擬哲水蚤Paracalanus parvus雙刺唇角水蚤Labidocera bipinnata真刺唇角水蚤Labidocera euchaeta瘦尾胸刺水蚤Centropages tunuiremis背針胸刺水蚤Centropages dorsispinatus太平洋紡錘水蚤Acartia pacifica雙毛紡錘水蚤Acartia bifilosa擬長腹劍水蚤Oithona similis近緣大眼劍水蚤Corycaeus affinis中華假磷蝦Pseudeuphausia sinica鉤蝦Gammaridae日本毛蝦Acetes japonicus 腔腸動物Coelenterata半球美螅水母Clytia hemisphaerica藪枝螅水母Obelia spp.球型側(cè)腕水母Pleurobrachia globosa五角水母Muggiaea atlantica嵊山秀氏水母Sugiura chengshanense雙生水母Diphyeschamissonis毛顎動物Chaetognatha強(qiáng)壯箭蟲Sagitta crassa肥胖軟箭蟲Flaccisagitta enflata 被囊動物Tunicates異體住囊蟲Oikopleura dioica脊索動物Chordata軟擬海樽Dolioletta gegenbauri 文昌魚Branchiostoma belcheri其他幼蟲Pelagic larvae海蛇尾長腕幼蟲Ophiopluteus larva多毛類幼體Polychaeta larva長尾類幼蟲Macrura larva雙殼類幼蟲Bivalves larva短尾類蚤狀幼蟲Brachyura zoea larva海星羽腕幼蟲Bipinnaria larva橈足類無節(jié)幼蟲Copepodite nauplius larva

2.2 生物量和豐度的平面分布

2019年11月調(diào)查海域浮游動物生物量(濕重)為15.2-117.8 mg/m3，平均為66.0 mg/m3，最低生物量出現(xiàn)在L12號站，最高生物量出現(xiàn)在L32號站，調(diào)查海域浮游動物生物量平面分布總體呈近岸高、遠(yuǎn)岸低的趨勢，其中最高生物量L32號站位于嵐山港區(qū)以外(圖2)。2019年11月調(diào)查海域浮游動物豐度為16.4-69.2 ind/m3，平均為35.8 ind/m3，最低豐度出現(xiàn)在L12號站，最高豐度出現(xiàn)在L06號站，第二高豐度出現(xiàn)在L32號站(圖3)，調(diào)查海域浮游動物生物豐度平面分布呈近岸高、遠(yuǎn)岸低的趨勢，與生物量分布基本一致?？傮w來看，調(diào)查海域浮游動物的生物量和豐度分布呈現(xiàn)嵐山港區(qū)外高于港區(qū)內(nèi)的分布趨勢。港區(qū)內(nèi)在港池靠港停泊及在航道航行的各種船舶會對附近的浮游動物造成一定的影響，可能是港區(qū)范圍內(nèi)各種船舶活動較多造成這樣的分布趨勢。田慧娟等[16]在對連云港近海浮游動物生態(tài)特征及其與環(huán)境的關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)浮游動物生物量和豐度的水平分布呈現(xiàn)外港區(qū)高于內(nèi)港區(qū)的特點，與本研究結(jié)果一致。

圖2 浮游動物生物量的分布

2.3 優(yōu)勢種

2019年11月調(diào)查海域出現(xiàn)的優(yōu)勢種有3種，分別是強(qiáng)壯箭蟲S.crassa(Y=0.66)，藪枝螅水母Obeliaspp.(Y=0.04)和五角水母M.atlantica(Y=0.02)。其中，強(qiáng)壯箭蟲站位出現(xiàn)率為100%。于洋等[3]在綠潮暴發(fā)對日照近岸浮游動物群落結(jié)構(gòu)影響研究中發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)壯箭蟲S.crassa和藪枝螅水母Obeliaspp.是2017年8月調(diào)查的優(yōu)勢種。強(qiáng)壯箭蟲隸屬于毛顎類動物，是暖溫帶的近岸優(yōu)勢種，強(qiáng)壯箭蟲也是我國黃海、渤海以及近岸海域的常年優(yōu)勢種類[17]，而秋季藪枝螅水母、五角水母在南黃海占據(jù)相當(dāng)?shù)牡匚?，是黃海近岸的優(yōu)勢種類[18]。

圖3 浮游動物豐度的分布

2.4 群落特征

多樣性指數(shù)的計算是海洋生態(tài)環(huán)境評價中常用的指標(biāo)，是認(rèn)識海洋生態(tài)系統(tǒng)健康程度的重要工具[19]。根據(jù)調(diào)查結(jié)果對日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物的多樣性指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)評價分析，發(fā)現(xiàn)調(diào)查海域浮游動物多樣性指數(shù)為0.41—3.01，平均為1.61(表2)。依據(jù)陳清潮等[14]對群落豐富程度的分級，2019年11月日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物多樣性閾值Dv平均值為0.9，多樣性評價等級為Ⅱ級，等級描述為多樣性一般;多樣性指數(shù)等級描述為多樣性差的站位有8個，其中有6個站位均位于港區(qū)范圍內(nèi)，多樣性較好的3個站位均位于港區(qū)范圍以外(表2)。位于港區(qū)內(nèi)的L18、L06、L10 3個站位具有較高的生物量，但多樣性差或一般，是由于這3個站位生物種類比較單一，出現(xiàn)大量優(yōu)勢度非常明顯的強(qiáng)壯箭蟲。生物群落中的單一或某幾個物種優(yōu)勢度越明顯，種類的多樣性就會降低[20]，優(yōu)勢種過于顯著是導(dǎo)致某些站點浮游動物多樣性指數(shù)低的直接原因[21]。

表2 2019年11月調(diào)查海域浮游動物生物多樣性

Table 2 Diversity index of zooplankton in monitoring areas in November 2019

站位Stations多樣性指數(shù)ShannonWiener index (H′)均勻度Pielou index (J)閾值Thresholds (Dv)等級描述Level descriptionA040.41 0.26 0.1 多樣性差 Poor diversityL061.99 0.63 1.3 多樣性一般 General diversityL070.84 0.32 0.3 多樣性差 Poor diversityL101.16 0.50 0.6 多樣性一般 General diversityL120.93 0.46 0.4 多樣性差 Poor diversityL132.20 0.66 1.5 多樣性一般 General diversityL152.25 0.61 1.4 多樣性一般 General diversityL181.01 0.34 0.3 多樣性差 Poor diversityL230.55 0.28 0.2 多樣性差 Poor diversityL242.06 0.54 1.1 多樣性一般 General diversityL271.89 0.53 1.0 多樣性一般 General diversityL312.95 0.80 2.3 多樣性較好 Good diversityL323.01 0.72 2.2 多樣性較好 Good diversityL331.26 0.35 0.4 多樣性差 Poor diversityL402.56 0.67 1.7 多樣性較好 Good diversityL410.80 0.31 0.2 多樣性差 Poor diversityL432.28 0.61 1.4 多樣性一般 General diversityL450.89 0.35 0.3 多樣性差 Poor diversity平均Average1.61 0.50 0.9多樣性一般 General diversity

2.5 浮游動物變化趨勢

2.5.1 浮游動物種類結(jié)構(gòu)組成變化

通過比較2010年9月[22]、2013年9月[23]、2016年11月[24]和2019年11月4次秋季在日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物的調(diào)查結(jié)果，對其生物種類組成變化進(jìn)行分析(圖4)，結(jié)果表明日照港嵐山港區(qū)附近海域發(fā)現(xiàn)的浮游動物在種類組成上較為穩(wěn)定，4次調(diào)查均出現(xiàn)的種類有腔腸動物、節(jié)肢動物、毛顎動物、被囊動物和其他幼蟲；種類數(shù)量上，2010年、2016年和2019年出現(xiàn)6類，2013年出現(xiàn)5類；各種類所占比例方面，除2016年外調(diào)查海域浮游動物群落均保持節(jié)肢動物所占比例最大、其他幼蟲為次的基本群落結(jié)構(gòu)比例特征。2010—2016年，節(jié)肢動物所占比例逐年下降，2019年回升至2010年水平；腔腸動物所占比例逐年上升，2019年比例下降?？梢姽?jié)肢動物與腔腸動物的比例呈現(xiàn)典型的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這可能是由于腔腸動物的主要食物是海洋中的浮游動物[25]，以小的甲殼類、橈足類浮游動物為食，表現(xiàn)出捕食者—被捕食者的關(guān)系。

圖4 日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物各種類比例情況

Fig.4 Species composition of zooplankton in the sea area near Lanshan Port of Rizhao Port

2.5.2 浮游動物種類數(shù)量、豐度、生物量及多樣性指數(shù)變化趨勢分析

從2010—2019年4次秋季調(diào)查結(jié)果分析，日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物種類數(shù)量、豐度、生物量及多樣性指數(shù)呈現(xiàn)一定的波動(圖5)。在種類數(shù)量上，2010年浮游動物種類最多，2016年最少，種類數(shù)呈先降低后升高趨勢。豐度方面，2010年浮游動物豐度最高，2013年最低，豐度呈先降低后升高趨勢。根據(jù)國家海域動態(tài)監(jiān)視監(jiān)測管理系統(tǒng)衛(wèi)星遙感資料分析，2010—2016年調(diào)查海域圍填海呈現(xiàn)快速增長的勢頭，2018年7月以后圍填海工程全部停止。4次調(diào)查結(jié)果顯示，2010—2016年浮游動物種類數(shù)量和豐度為下降趨勢，2016—2019年為上升趨勢，浮游動物種類數(shù)量和豐度在波動趨勢上與所在海域圍填海工程的建設(shè)進(jìn)展存在一定的響應(yīng)關(guān)系。另外2010年9月調(diào)查豐度遠(yuǎn)高于歷年調(diào)查結(jié)果，與該年度調(diào)查中某幾站位出現(xiàn)大量小擬哲水蚤(Paracalanusparvus)有關(guān)，其豐度達(dá)69.2 ind/m3，為該年度調(diào)查的優(yōu)勢種，導(dǎo)致該年度豐度高值。在浮游動物生物量上，2010年最低，2016年最高，呈現(xiàn)先升高后降低趨勢，2016年11月調(diào)查平均生物量高達(dá)820 mg/m3，遠(yuǎn)高于歷年調(diào)查結(jié)果，分析原因可能是與該年度多個調(diào)查站位中出現(xiàn)大量的軟擬海樽(Dolioettagegenbauri)和長尾類幼體(Macrura larva)有關(guān)。海樽類是浮游動物總生物量的重要組成部分[26]，因此造成該年度調(diào)查浮游動物生物量高值的出現(xiàn)。2016年浮游動物多樣性指數(shù)最高，2019年最低，多樣性指數(shù)同樣呈現(xiàn)先升高后降低趨勢。2010—2016年調(diào)查海域圍填海工程建設(shè)快速增長，同時生物量和多樣性指數(shù)卻為持續(xù)上升趨勢，圍填海進(jìn)展與二者呈正相關(guān)關(guān)系，表明調(diào)查海域浮游動物生物量、多樣性指數(shù)與調(diào)查海域圍填海工程持續(xù)建設(shè)響應(yīng)關(guān)系不明顯。

圍填海工程建設(shè)工程中，施工通常涉及各種船舶，并且根據(jù)工程需要進(jìn)行基槽挖泥、港池和航道疏浚、護(hù)岸拋石乃至炸礁等海上施工作業(yè)。施工會導(dǎo)致工程區(qū)海域海水中懸浮物含量大量增加[27]，水體透明度和真光層厚度的下降，降低浮游植物生物量[28]，從而導(dǎo)致以浮游植物為食的浮游動物相應(yīng)減少。有研究表明，圍填海會造成浮游動物的種類數(shù)和棲息密度明顯減少[29]，或處于下降狀態(tài)[30]，但多樣性指數(shù)卻有所增加[29]，不能很好地指示圍填海工程對生態(tài)環(huán)境的影響[30]，本研究結(jié)果與以上結(jié)論一致。

圖5 日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物種類數(shù)、豐度、生物量和多樣性指數(shù)變化情況

Fig.5 Changes of number of species,abundance,biomass,Shannon-Wiener index of zooplankton in the sea area near Lanshan Port of Rizhao Port

2.6 與其他近岸海域調(diào)查結(jié)果的對比

將本研究調(diào)查結(jié)果與其他周邊海域的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比較(表3)，結(jié)果表明本次調(diào)查浮游動物除多樣性指數(shù)外，種類數(shù)量、平均豐度和生物量均低于周邊海域調(diào)查結(jié)果。造成這種差異的原因有以下兩點。(1)采樣網(wǎng)具和站位布設(shè)不同：同樣是在日照近岸海域調(diào)查，本文與于洋等[3]調(diào)查的浮游動物種類數(shù)量差別不大，但后者的調(diào)查采用淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)，該型網(wǎng)孔更小，小型浮游生物也被采集，因此造成平均豐度和生物量遠(yuǎn)高于本研究結(jié)果；另外站位布設(shè)不一致也造成結(jié)果有所差異。(2)地理位置和環(huán)境因素的差異：幾次調(diào)查的季節(jié)不同，水文和水質(zhì)條件有所差異；雖同屬黃海近岸，但不同的地理位置，所處海域的海流流場等自然條件有所差異，因此導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果不同。

表3 本次調(diào)查與其他調(diào)查結(jié)果的比較

Table 3 Comparison of this investigation results with other investigation results

調(diào)查海域Investigation area調(diào)查時間Investigation time采樣網(wǎng)具類型Type of sampling network種類數(shù)量Number of species平均豐度Average abundance(ind/m3) 平均生物量Average biomass(mg/m3)多樣性指數(shù)ShannonWiener index(H′)數(shù)據(jù)來源Data source日照近岸Rizhao nearshore2019.11淺水Ⅰ型Shallow water type I3135.866.01.61本研究This research日照近岸Rizhao nearshore2016.8淺水Ⅱ型Shallow water type Ⅱ36148 4442 01.11[3]連云港近岸Lianyungang nearshore2005.8淺水Ⅰ型Shallow water type I40674.23159.23/[16]威海近岸Weihai nearshore2009.11淺水Ⅰ型Shallow water type I38/162.42.34[31]

3 結(jié)論

2019年11月日照港嵐山港區(qū)附近海域調(diào)查共計發(fā)現(xiàn)浮游動物31種，分布屬于節(jié)肢動物、腔腸動物、毛顎動物、被囊動物、脊索動物和其他幼體類，生物量(濕重)為15.2—117.8 mg/m3，豐度為16.4—69.2 ind/m3，多樣性指數(shù)平均為1.61，多樣性評價等級描述為多樣性一般。綜合分析2010—2019年4次秋季的調(diào)查數(shù)據(jù)，日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物種類組成比例及各項指數(shù)在一定范圍內(nèi)波動，隨著圍填海強(qiáng)度的增加，浮游動物種類數(shù)量和豐度有所減少；圍填海工程停止后，該海域浮游動物種類數(shù)量和豐度出現(xiàn)略有升高趨勢。

由于本研究所用調(diào)查資料缺乏年度連續(xù)性，下一步將增加調(diào)查頻率，并優(yōu)化調(diào)查站位的布設(shè)，從而更好地掌握日照港嵐山港區(qū)附近海域浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征和變化趨勢。同時，由于多方面的影響，應(yīng)加強(qiáng)水質(zhì)、綠潮以及水母暴發(fā)等方面的調(diào)查，全面而深入地分析浮游動物群落結(jié)構(gòu)的變化，為了解日照港嵐山港區(qū)附近海域海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提供科學(xué)依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。