馬明杰，游遠(yuǎn)航，陳 強(qiáng)，楊 棣

（廣東省地質(zhì)局第三地質(zhì)大隊(duì)，廣東 韶關(guān) 512000）

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人類對(duì)礦產(chǎn)資源的開發(fā)速度日趨加快，礦山的開采和選冶會(huì)造成礦區(qū)及周邊區(qū)域水體與土壤重金屬的積累，積累在土壤中的重金屬最終通過(guò)食物鏈或地下水遷移進(jìn)入植物或人體，進(jìn)而影響人類健康[1]。由于不同地區(qū)的地質(zhì)背景、污染種類和土壤性質(zhì)不同，礦區(qū)周邊的重金屬污染具有不同的特征。葉永欽等[2]對(duì)粵北凡口鉛鋅礦區(qū)及周邊土壤的研究表明，凡口鉛鋅礦區(qū)土壤受到較嚴(yán)重的重金屬污染，未受礦山開采影響的地區(qū)的土壤因具有較高的地質(zhì)背景值，也受到不同程度的重金屬污染；孫德堯等[3]對(duì)冀北山區(qū)某金屬礦區(qū)周邊耕地的研究表明，土壤重金屬存在一定的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，總體處于中等和輕微水平，其Cd 和Hg 是潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的主要貢獻(xiàn)因子；吳勁楠等[4]對(duì)某鉛鋅礦區(qū)周邊農(nóng)田的研究發(fā)現(xiàn)，其土壤綜合污染水平為重度，綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)中部高，兩邊低，Cd 的貢獻(xiàn)率最大。

粵北一六礦區(qū)發(fā)現(xiàn)于清朝末年，1910 年首次為英國(guó)人開采含銀方鉛礦，之后有多家公司進(jìn)行了鎢礦、鉛鋅礦和砷礦的開采。經(jīng)多年的開采、選礦活動(dòng)，造成礦山地形地貌景觀嚴(yán)重破壞，產(chǎn)生大量的礦渣、廢石、廢土等固體廢棄物，并直接隨意排（堆）在水溝、山坡中，均未采取安全環(huán)保措施，導(dǎo)致其中所含重金屬隨降雨進(jìn)入周邊農(nóng)田及河流，對(duì)周邊區(qū)域土壤、地表水、地下水及周邊生態(tài)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅。前人對(duì)一六礦做過(guò)較多研究，大都從構(gòu)造、蝕變、導(dǎo)礦控礦以及礦化模式和成礦規(guī)律等方面進(jìn)行研究[5-8]。另外，前人對(duì)一六礦區(qū)也進(jìn)行了礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查和礦區(qū)風(fēng)險(xiǎn)管控設(shè)計(jì)，主要調(diào)查了土地資源的占用與破壞，地形地貌的破壞以及固廢和廢水的分布及其對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響等，僅對(duì)極小部分地塊進(jìn)行過(guò)取樣分析和環(huán)境評(píng)價(jià)，反映部分探礦權(quán)范圍內(nèi)存在Cd 和As 的嚴(yán)重污染，但尚未對(duì)整個(gè)一六礦區(qū)從土壤重金屬污染特征和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)方向進(jìn)行深入研究。本文以一六礦區(qū)周邊土壤為研究對(duì)象，分析礦區(qū)周邊土壤重金屬的空間分布規(guī)律；采用富集因子法和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，對(duì)一六礦區(qū)周邊土壤中重金屬的污染特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，以期為該區(qū)域山水林田湖草生態(tài)環(huán)境保護(hù)修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

一六礦區(qū)位于廣東省韶關(guān)市，中心地理坐標(biāo)：東經(jīng)113°25＇20″，北緯24°50＇50″。礦區(qū)位于南嶺山脈中段南麓，屬丘陵地貌，海拔標(biāo)高75～300 m 之間，屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，四季明顯，晝夜溫差較大；年平均氣溫20.3℃，年平均濕度76%，年平均降雨量1540～1674 mm。研究區(qū)內(nèi)主要河流為重陽(yáng)水，屬武江支流，河水由西南流向東北；土地利用現(xiàn)狀主要為水田、旱地、采礦用地、林地、坑塘等，具體位置見(jiàn)圖1。

圖1 研究區(qū)交通位置圖Fig.1 Traffic and location map of the study area

研究區(qū)內(nèi)出露的地層主要為晚泥盆世天子嶺組（D3t）白云質(zhì)灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r、鮞狀灰?guī)r及瘤狀灰?guī)r，帽子峰組（D3C1m）鈣泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖及泥質(zhì)頁(yè)巖，早石炭世長(zhǎng)垑組（C1cl）生物碎屑泥晶灰?guī)r及第四系（Q）松散堆積物。巖漿巖主要發(fā)育于研究區(qū)的東部和南部，為燕山期花崗巖，巖性為白云母花崗巖、斑狀黑云母花崗巖和花崗偉晶巖等。

一六礦區(qū)為鉛鋅鎢砷多金屬礦，主要礦種有鎢礦、鉛鋅礦、砷礦等；礦體受大理巖層面構(gòu)造控制，呈脈狀產(chǎn)出，礦石的主要成分有透輝石、石榴石、符山石、方解石、白云石、石英、綠泥石、毒砂、黃鐵礦、磁黃鐵礦、黃銅礦、閃鋅礦、方鉛礦、白鎢礦。圍巖蝕變種類較多，主要為重結(jié)晶與褪色化、矽卡巖化、含錳白云巖化，其次有綠泥石化、黃鐵礦化、角巖化。礦區(qū)開采方式主要為地下開采，但廢石廢渣大都堆積地表。因礦山靠近重陽(yáng)水，礦權(quán)到期后采取了政策性關(guān)閉并全面停產(chǎn)，目前該礦區(qū)已關(guān)閉。

2 樣品采集和測(cè)試

根據(jù)前人資料和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研情況，在研究區(qū)進(jìn)行實(shí)地取樣，樣點(diǎn)布設(shè)在三條近似垂直礦體走向和地層走向的剖面線上，其中兩條剖面線穿越一六礦區(qū)，一條位于礦區(qū)下游，另外在礦區(qū)下游農(nóng)田適當(dāng)加密樣點(diǎn)。共采集樣品24 件，采集深度0－20 cm，主要分布在礦山周邊的農(nóng)田、荒地、林地和礦區(qū)，其中表層土壤樣品22 件，渣土樣品2 件。樣點(diǎn)主要采樣點(diǎn)位分布情況見(jiàn)圖2。

研究區(qū)土壤樣品由廣東省地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心分析測(cè)試。其中pH 測(cè)定采用玻璃電極法，Cd、Ni、Pb 的測(cè)定采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法，As、Hg的測(cè)定采用原子熒光法，Cr、Cu、Zn 的測(cè)定采用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法。在分析過(guò)程中通過(guò)插入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)樣、實(shí)驗(yàn)室平行樣進(jìn)行檢測(cè)質(zhì)量監(jiān)控。其中標(biāo)準(zhǔn)樣為GSS－24，實(shí)驗(yàn)測(cè)試值見(jiàn)表1，其準(zhǔn)確度和分析精度均滿足相關(guān)規(guī)定。

圖2 研究區(qū)采樣點(diǎn)位圖Fig.2 Sampling locations in the study area

表1 GSS－24標(biāo)準(zhǔn)樣測(cè)試結(jié)果表Table 1 Test results of GSS－24 standard sample

3 土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法

采用地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法，進(jìn)行了土壤重金屬污染程序和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

3.1 地累積指數(shù)評(píng)價(jià)法。

地累積指數(shù)法是德國(guó)科學(xué)家Muller 在1969 年提出的，是一種研究土壤、沉積物中重金屬污染程度的定量指標(biāo)[9]。其計(jì)算公式為：

式中，Igeo為地累積指數(shù)，Ci為重金屬i 在土壤中的實(shí)測(cè)含量（mg／kg），Bi為重金屬i 在土壤中的背景值（mg／kg）。地累積指數(shù)重金屬污染等級(jí)劃分見(jiàn)表2。

表2 地累積指數(shù)分級(jí)Table 2 Grading of the geo－accumulation index

3.2 潛在生態(tài)危害指數(shù)法

瑞典科學(xué)家Hakanson 提出的生態(tài)危害指數(shù)法是目前最為流行的一種對(duì)土壤或沉積物中重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法[10]。該法綜合了重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)和毒理學(xué)，不僅反映了某一特定環(huán)境中各種污染物對(duì)環(huán)境的影響，也反映了多種污染物的綜合效應(yīng)，并且用定量的方法劃分出了潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的程度。其計(jì)算公式為：

式中，RI 為土壤中n 種重金屬元素的綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)；為第i 種元素的潛在生態(tài)危害系數(shù)；為第i 種元素的毒性響應(yīng)系數(shù)，本文運(yùn)用徐爭(zhēng)啟等[11]計(jì)算的毒性響應(yīng)系數(shù)值：Hg＝40，Cd＝30，As＝10，Pb＝Cu＝Ni＝5，Cr＝2，Zn＝1；為第i 種元素的污染參數(shù)，為表層土壤中第i 種重金屬元素的實(shí)測(cè)含量，為第i 種重金屬元素的背景值。重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度劃分如表3 所示。

表3 重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度劃分Table 3 Grading of potential ecological risk degree of heavy metals

4 結(jié)果與分析

4.1 土壤重金屬的含量及分布特征

研究區(qū)的22 件表層土壤樣品中，pH 值變化范圍為4.20－6.59，中位數(shù)值為5.49。土壤重金屬元素含量統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。以《中國(guó)土壤元素背景值》中廣東省A 層土壤重金屬元素算數(shù)平均值為土壤背景值[12－13]，As、Cd、Pb 和Zn 的平均值分別是廣東省土壤背景值的70.9、43.1、13.1 和7.8 倍，重金屬有不同程度的富集。變異系數(shù)指標(biāo)準(zhǔn)偏差和平均值的比值，土壤中重金屬的變異系數(shù)大小反映出樣本空間變異程度，變異系數(shù)（Cv）＜10%，表示弱變異；10%≤Cv≤100%，表示中等變異；Cv＞100%表示強(qiáng)變異[14]；由變異系數(shù)可知，元素變異程度之間存在較大差異，其值為Cd＞Zn＞Pb＞As＞Cu＞Ni＞Hg＞Cr，其中Cd、Pb、As、Zn 變異系數(shù)超過(guò)100%，屬于強(qiáng)變異；Cu、Cr、Hg 和Ni 變異系數(shù)為99%、24%、38%和39%，屬于中等變異程度。As 含量平均值為630.5 mg／kg，最大值2172.3 mg／kg，為樣點(diǎn)T5，位于一六礦區(qū)農(nóng)田內(nèi)，受一定程度的人為影響；Cd、Pb、Zn 含量平均值分別為2.411 mg／kg、473 mg／kg 和371 mg／kg，最大值分別為19.641 mg／kg、1956 mg／kg 和2782 mg／kg，全部為樣點(diǎn)T7，位于晚泥盆世天子嶺組（D3t）和早石炭世長(zhǎng)垑組（C1cl）交界處，基巖的礦化蝕變明顯。從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，重陽(yáng)水南北兩側(cè)的土壤重金屬元素含量差異很大，采礦區(qū)在重陽(yáng)水南側(cè)，礦區(qū)及周邊土壤重金屬元素含量對(duì)應(yīng)較高，而北側(cè)大多為第四系沖洪積物，且受礦山開采影響較小，土壤重金屬元素含量相應(yīng)較低。

兩件渣土樣品的重金屬元素含量見(jiàn)表5，其中T12 采于礦山生活區(qū)，礦渣含量較少；Mn－01 采于廢礦堆積區(qū)，礦渣肉眼可見(jiàn)。Mn－01 樣品As、Cd、Pb、Zn、Cu 含量明顯高于表層土壤樣。

4.2 土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

針對(duì)研究區(qū)22 件土壤樣品，依據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 15618－2018）[15]，以農(nóng)用地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)篩選值為標(biāo)準(zhǔn)，一六礦周邊土壤主要存在As、Cd、Pb、Cu 和Zn 超 標(biāo)，超標(biāo)率 分別為95.5%，86.4%，77.3%，54.6%，50.0%，其中，As、Cd 和Pb 分別有72.7%、40.9%和27.3%超出風(fēng)險(xiǎn)管制值。土壤中Hg、Cr 和Ni 均未超過(guò)農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。為了解研究區(qū)污染特征，采用土壤重金屬的地累積分析進(jìn)行土壤重金屬污染評(píng)價(jià)。以《中國(guó)土壤元素背景值》中廣東省A 層土壤重金屬元素算數(shù)平均值為土壤背景值[12]計(jì)算研究區(qū)主要污染元素的地累積指數(shù)及其污染情況，Cr 最大污染程度為輕度污染，Ni、Hg最大污染程度為中度污染，其他元素都達(dá)到了強(qiáng)污染，分布結(jié)果見(jiàn)圖3。從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，重金屬As、Cd、Pb 和Zn 的Igeo最大值達(dá)極強(qiáng)污染水平；Cu 的Igeo最大值屬于強(qiáng)污染；Cd 和As 極強(qiáng)污染和極嚴(yán)重污染地段主要分布在一六礦區(qū)內(nèi)、一六礦區(qū)下游和一六礦區(qū)南側(cè)，Pb 極強(qiáng)污染和極嚴(yán)重污染地段主要分布在一六礦區(qū)內(nèi)和一六礦區(qū)南側(cè)，Zn 和Cu 主要污染地段為一六礦區(qū)南側(cè)；一六礦區(qū)內(nèi)和一六礦區(qū)下游，污染點(diǎn)大部分位于第四系的農(nóng)田和荒地中，張偉等[16]對(duì)韶關(guān)第四系松散沉積物母質(zhì)土壤的研究表明，As 為其強(qiáng)富集元素，且主要分布在一六鎮(zhèn)東北部河流沖積相，這表明礦區(qū)內(nèi)和下游污染可能以自然背景為主，受一定程度的人為活動(dòng)影響；一六礦區(qū)南側(cè)并未受人為采礦影響，主要污染點(diǎn)為樣點(diǎn)T7 和T8，樣點(diǎn)T7 為荒地，處于天子嶺組（D3t）和長(zhǎng)垑組（C1cl）交界處，樣點(diǎn)T8 為林地，處于長(zhǎng)垑組（C1cl），兩樣點(diǎn)周邊基巖皆為變質(zhì)灰?guī)r，可能為地質(zhì)背景值較高所致；對(duì)于As、Cd、Pb、Zn 和Cu 而言，重陽(yáng)水南側(cè)表層土壤樣的Igeo明顯高于重陽(yáng)水北側(cè)，這表明鉛鋅礦、砷礦的成礦作用形成的自然背景和人為開采對(duì)周邊土壤重金屬元素含量有較大影響。

表4 22件表層土壤重金屬元素含量統(tǒng)計(jì)表Table 4 Statistical analysis of heavy metals content of 22 surface soil samples

表5 渣土重金屬元素含量表Table 5 Heavy metals content of slag soil samples

圖3 一六礦區(qū)重金屬地累積指數(shù)等值線圖Fig.3 Contour map of heavy metal geo－accumulation index in the Yiliu mining area

4.3 土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

為進(jìn)一步評(píng)價(jià)研究區(qū)土壤重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，以廣東省土壤元素背景值[12]為參照，應(yīng)用Hakanson[10]提出的潛在生態(tài)危害指數(shù)法，計(jì)算了一六礦周邊22 件土壤樣單項(xiàng)污染潛在生態(tài)危害系數(shù)特征值和潛在生態(tài)危害指數(shù)。如表6 所示，一六礦周邊土壤重金屬Cd 和As 的單項(xiàng)污染潛在生態(tài)危害系數(shù)特征值最大值分別為10522 和2441，屬于超強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)；土壤重金屬Pb 和Hg 的單項(xiàng)污染潛在生態(tài)危害系數(shù)特征值最大值分別為272 和177，屬于很強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)；土壤重金屬Cu 的單項(xiàng)污染潛在生態(tài)危害系數(shù)特征值最大值為111，屬于強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)；一六礦周邊土壤重金屬Zn 的單項(xiàng)污染潛在生態(tài)危害系數(shù)特征值最大值為59，屬于中度危險(xiǎn)；土壤重金屬Cr 和Ni的單項(xiàng)污染潛在生態(tài)危害系數(shù)特征值最大值分別為4 和17，屬于輕度風(fēng)險(xiǎn)；其中Cd、As 的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他重金屬元素，這一方面與Cd 的毒性響應(yīng)系數(shù)較大有關(guān)，另一方面和Cd、As的含量較高有關(guān)。從表6 可以看出，在土壤樣品中，Cd、As 分別有95.45%、86.36%的采樣點(diǎn)存在強(qiáng)、很強(qiáng)和超強(qiáng)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，不存在輕微環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)樣點(diǎn)。由多元素綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（RI）來(lái)看，重陽(yáng)水北側(cè)的最小值為271，最大值為587，屬于中度－較高風(fēng)險(xiǎn)；重陽(yáng)水南側(cè)最小值和最大值分別為790 和13223，都大于600，所有樣點(diǎn)都是強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)。該地區(qū)重陽(yáng)水南側(cè)土壤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重。

表6 一六礦區(qū)土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)Table 6 Potential ecological risk indexes of soil heavy metals in the Yiliu mining area

4.4 重金屬相關(guān)性分析

土壤重金屬來(lái)源具有多源性特征，主要包括成土母質(zhì)和人為來(lái)源[17－18]。元素間相關(guān)性顯著和極顯著，說(shuō)明元素間可能來(lái)源途徑相似或是復(fù)合污染[19－20]。為了解礦區(qū)周邊土壤重金屬間是否具有共同行為、來(lái)源等特征[21]，運(yùn)用SPSS 軟件，對(duì)土壤中各重金屬總量進(jìn)行相關(guān)性分析。由表7 可知，研究區(qū)土壤重金屬之間存在不同程度的相關(guān)性，Cd 和Zn 之間相關(guān)系數(shù)為0.934，Pb 和As 之間相關(guān)系數(shù)為0.885，Ni 和Cu 之間相關(guān)系數(shù)為0.801，達(dá)到顯著相關(guān)水平，可見(jiàn)研究區(qū)Cd 和Zn、Pb 和As、Ni 和Cu之間可能存在一定的伴生關(guān)系，屬于同源污染物。其中，Cd 和Zn 的相關(guān)系數(shù)極高，涂光幟等[22]利用鉛鋅礦數(shù)據(jù)計(jì)算出Cd 與Zn 的相關(guān)系數(shù)為0.95，張偉等[23]對(duì)廣東典型鉛鋅多金屬礦床鎘的分布特征進(jìn)行研究表明Cd 與Zn 具有極其相似的成礦作用地球化學(xué)行為，與本研究區(qū)的結(jié)果相同。

表7 研究區(qū)土壤中重金屬含量的相關(guān)系數(shù)Table 7 Correlation coefficients of soil heavy metal contents in the study area

4.5 重金屬主成分分析

通過(guò)前述相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)大部分重金屬元素之間具有顯著的相關(guān)性，且Bartlett 球形度檢驗(yàn)相伴概率為0.00，小于顯著水平0.05，KMO 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為0.569，表明本研究中數(shù)據(jù)適合于做主成分分析。研究區(qū)土壤主成分分析結(jié)果見(jiàn)表8，根據(jù)特征值大于1 的原則，篩選出3 個(gè)主成分，共解釋了86.97%的原有信息。

由表9 可知，第一主成分貢獻(xiàn)率為56.9%，在As、Pb、Zn、Ni、Cd、Cu 的含量上載荷較高，主要反映了As、Pb、Zn、Ni、Cd、Cu 的富集信息。這六種元素的平均值均高于廣東省土壤背景值（表4），其中As、Cd 和Pb 的平均值分別是背景值的70.9、43.1和13.1 倍，部分高值點(diǎn)處于未受人為影響的林地，且As 的荷載因子達(dá)到了0.913，吳劍[24]的研究表明研究區(qū)分布有中溫?zé)嵋盒蜕椋嘟饘俚V床，Cu、Pb、Zn、As 伴生，分析判斷第一主成分代表自然來(lái)源的中溫?zé)嵋盒偷刭|(zhì)成礦作用。

第二主成分的貢獻(xiàn)率為16.3%，Cr、Hg、Cu 和Ni 有較高載荷，這四種元素變異程度未達(dá)到強(qiáng)變異程度，總體上受人為活動(dòng)影響較小，張超蘭等[25]對(duì)廣西某鉛鋅礦的研究發(fā)現(xiàn)，Cu、Cr 和Ni 主要來(lái)源于成土母質(zhì)，故第二主成分代表了未受成礦作用影響的自然來(lái)源。

第三主成分的貢獻(xiàn)率為13.7%，Hg 有較高載荷，可能代表自然來(lái)源的低溫?zé)嵋盒统缴暗V化[23]。

圖4 中重金屬距離反映了元素含量間的相關(guān)性[25]，Pb、Zn 和Cd 距離較近，Cu、Cr 和Ni 距離較近，As 離這兩組距離相近，Hg 離其他元素較遠(yuǎn)。這表明，Pb、Zn 和Cd 之間有一定的同源性，Cu、Cr 和Ni 之間可能有一定的同源性，As 可能與這兩組元素都有一定關(guān)系。

表8 研究區(qū)域土壤重金屬含量的主成分分析Table 8 Principal components of heavy metal concentration in soils of the study area

表9 研究區(qū)域土壤重金屬含量主成分分析成分矩Table 9 Component matrix of principal components of heavy metal concentrations in soils of the study area

圖4 土壤重金屬元素主成分載荷Fig.4 Heavy metal loading of the principal components

5 結(jié)論

（1）一六礦周邊土壤中主要存在As、Cd、Pb、Zn、Cu 污染，其中As 和Cd 的超標(biāo)率和超標(biāo)倍數(shù)最高，Hg、Cr、Ni 均未超出農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。重陽(yáng)水南側(cè)土壤中重金屬元素含量明顯高于北側(cè)。礦區(qū)周邊土壤重金屬污染主要受地質(zhì)背景影響，其次，礦山開采有一定的影響。

（2）As、Cd、Pb 和Zn 達(dá)極強(qiáng)污染水平，Cu 屬于強(qiáng)污染；Hg 和Ni 屬于中度污染。其中重金屬As 受污染最為顯著，多為極嚴(yán)重污染，其次Cd 多為極強(qiáng)－極嚴(yán)重污染，而Hg、Cr、Ni 影響較小，多為無(wú)污染－輕度污染。

（3）Cd 是潛在生態(tài)危害最大的因子，Hg、As、Pb潛在生態(tài)危害次之，Cu、Cr、Ni 的生態(tài)危害輕微。各重金屬之間存在不同程度的相關(guān)性，Cd 和Zn 之間相關(guān)系數(shù)超過(guò)0.9。重陽(yáng)水南側(cè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度高，對(duì)人類活動(dòng)地帶，進(jìn)行生態(tài)修復(fù)很有必要。

（4）達(dá)到顯著相關(guān)水平，可見(jiàn)Cd 和Zn 之間存在一定的伴生關(guān)系，具有極其相似的成礦作用地球化學(xué)行為。

編輯老師和匿名審稿專家給本文提出了十分寶貴的修改意見(jiàn)，在此深表謝意。