李紹東，李 瑋

（聊城大學(xué) 商學(xué)院，山東 聊城 252000）

一、引 言

黨的十九大作出我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的重大判斷。制造業(yè)是立國之本、強(qiáng)國之基，從根本上決定著一個國家的綜合實力和國際競爭力?！爸袊圃?025”也明確指出，要將中國制造業(yè)“由低成本競爭優(yōu)勢向質(zhì)量效益競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變”。當(dāng)前中國的制造業(yè)正面臨著從“速度”邁向“質(zhì)量”的過渡與轉(zhuǎn)型。同時，2018年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議也指出，要推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，堅定不移建設(shè)制造強(qiáng)國。在此基礎(chǔ)上，要適應(yīng)我國工業(yè)化發(fā)展新階段，無論是參與國際競爭，還是適應(yīng)國內(nèi)消費升級，都要求制造業(yè)加快向高質(zhì)量發(fā)展的根本轉(zhuǎn)變。因此，研究中國制造業(yè)質(zhì)量競爭力并對其影響因素進(jìn)行系統(tǒng)全面的分析和評價，對助推我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有十分重要的理論指導(dǎo)意義和實踐價值。本研究以省際面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從制造業(yè)的質(zhì)量要素、質(zhì)量需求、產(chǎn)業(yè)支撐三哥方面，搜集2013-2017年我國31個省市的指標(biāo)數(shù)據(jù)，對中國的制造業(yè)質(zhì)量競爭力進(jìn)行測評與分析，以期望準(zhǔn)確掌握各省市制造業(yè)質(zhì)量競爭力水平，同時通過計量分析方法探尋影響中國制造業(yè)質(zhì)量競爭力提升的主要因素。

二、文獻(xiàn)回顧

質(zhì)量與競爭力有著密切的關(guān)系，質(zhì)量已經(jīng)成為競爭力的核心要素，質(zhì)量競爭力的提出是對質(zhì)量管理理論和競爭力理論兩個學(xué)科相互交叉、相互滲透的結(jié)果。對于質(zhì)量競爭力的研究，主要集中在國際貿(mào)易、企業(yè)質(zhì)量管理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量以及服務(wù)業(yè)發(fā)展等方面，不同學(xué)者面對不同的研究對象與問題，基于不同的基礎(chǔ)理論分析，構(gòu)建了適合各自領(lǐng)域的質(zhì)量競爭力測評理論。LIPSEY MAYNES（1972）在貿(mào)易競爭力的研究中首次發(fā)現(xiàn)質(zhì)量的影響因素，此后學(xué)者們開始挖掘以質(zhì)量為依據(jù)對競爭力的意義①LIPSEY MAYNES. A Challenge for Marketers and Economists[J]. Business Horizons,1972, 15 (3):77-86.。然而國內(nèi)多數(shù)學(xué)者對質(zhì)量競爭力的研究主要還停留在產(chǎn)品質(zhì)量控制，服務(wù)質(zhì)量管理和企業(yè)質(zhì)量管理等微觀層面。隨著質(zhì)量對宏觀經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用日益顯現(xiàn)，有國外學(xué)者在宏觀層面上做出貢獻(xiàn)，ENNEW（1995）等提出了一系列用于測量金融服務(wù)質(zhì)量競爭力的指數(shù)和評分方法②ENNEW K.The Green Initiative:Improving Quality and Competitiveness for European SMEs[J].European Business Review，1995,97（5）：208-214；BARBARA（1996）等提出了服務(wù)質(zhì)量指數(shù)（SQI），開始把關(guān)注焦點放在質(zhì)量競爭力的宏觀表現(xiàn)上③BARBARA R,ALEXANDER M.How to Construct a Service Quality Index in Performance—Based Ratemaking[J].Electricity Journal,1996,9（3）：45-53。國內(nèi)部分學(xué)者也嘗試從質(zhì)量視角出發(fā)進(jìn)行競爭力評價，立足于質(zhì)量對企業(yè)的核心競爭力進(jìn)行相應(yīng)的指標(biāo)體系構(gòu)建。程虹（2015）④程虹、陳川：《制造業(yè)質(zhì)量競爭力理論分析與模型構(gòu)建》，《管理學(xué)報》2015年第11期，第1695-1702頁。和余紅偉（2015）⑤余紅偉、胡德狀：《中國區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競爭力測評及影響因素分析》，《管理學(xué)報》2015年第11期，第1703-1709頁。均以“質(zhì)量是一組固有特性滿足要求的程度”（ISO，2002）的本質(zhì)內(nèi)涵為基礎(chǔ)分析了基于供給和需求的角度的制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量和國際競爭力的內(nèi)涵。在已有基礎(chǔ)上，他們還結(jié)合“產(chǎn)業(yè)競爭力=競爭力資產(chǎn)×競爭力過程×競爭力環(huán)境”的一般邏輯形成了“質(zhì)量核心+市場競爭+環(huán)境影響”的測評邏輯，并以波特鉆石競爭力模型為基礎(chǔ)構(gòu)架，構(gòu)建了制造業(yè)質(zhì)量競爭力的測評模型。

關(guān)于制造業(yè)質(zhì)量競爭力的相關(guān)研究，可分為國際競爭力和區(qū)域競爭力兩個方面。國際競爭力方面，隨著全球價值鏈的興起，有學(xué)者利用貿(mào)易增加值來測算中國制造業(yè)在全球價值鏈上的競爭力水平和國際分工地位。李宏（2018）基于貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)分解聚焦中國優(yōu)勢制造業(yè)，建立包含價值鏈特征、貿(mào)易利得和新RCA的多維度競爭力指標(biāo)體系⑥李宏、陳圳：《中國優(yōu)勢制造業(yè)全球價值鏈競爭力分析》，《審計與經(jīng)濟(jì)研究》2018年第2期，第93-105頁。。而就整體而言，影響制造業(yè)競爭力的因素多種多樣，鄭雪黨（2017）從價值創(chuàng)造、價值實現(xiàn)和價值分配三個環(huán)節(jié)入手建立制造業(yè)價值競爭力評價體系⑦鄭學(xué)黨：《中國制造業(yè)價值競爭力評價及空間差異研究》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2017年第3期，第81-86頁。。有學(xué)者傾向依賴低端生產(chǎn)要素路徑，而于明遠(yuǎn)、范愛軍（2019）提出生產(chǎn)性服務(wù)嵌入制造業(yè)價值鏈能夠使制造業(yè)獲取基于結(jié)構(gòu)軟化的動態(tài)比較優(yōu)勢，逐步擺脫前者的觀點⑧于明遠(yuǎn)、范愛軍：《生產(chǎn)性服務(wù)嵌入與中國制造業(yè)國際競爭力提升》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2019年第2期，第88-96頁。，部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)加大生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的中間投入也可以提高制造業(yè)競爭力⑨鄭休休、趙忠秀：《生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對制造業(yè)出口的影響——基于全球價值鏈視角》，《國際貿(mào)易問題》2018年第8期，第52-65頁。。從其他角度評價制造業(yè)競爭力的還有孫婷等（2016）的要素價格⑩孫婷、余東華：《中國制造業(yè)國際競爭力與要素價格關(guān)系研究——基于中國28個制造業(yè)行業(yè)的實證分析》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2016年第5期，第10-18頁。，付書科等（2017）的技術(shù)創(chuàng)新?付書科、陳梓清、魯庭婷、鄧倩逸：《技術(shù)創(chuàng)新對中國制造業(yè)競爭力的影響研究》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2017年第12期，第166-168頁。，陽立高（2018）的勞動力供給多維變化等?陽立高、趙思嘉、龔世豪、楊華峰：《勞動力供給多維變化對制造業(yè)國際競爭力影響研究》，《財經(jīng)理論與實踐》2018年第1期，第127-133頁。。

區(qū)域競爭力方面，國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者都采用了構(gòu)建評價體系的方法，比較有代表性的學(xué)者有：趙彥云（2004）借鑒IMD的國際競爭力評價框架，構(gòu)建了區(qū)域制造業(yè)競爭評價體系?趙彥云、張明倩：《北京市制造業(yè)競爭力分析與對策研究》，《北京社會科學(xué)》2004年第3期，第81-88頁。；鄭偉等（2008）運用同一個地區(qū)新型制造業(yè)競爭力評價體系，采用主成分分析法對區(qū)域競爭力進(jìn)行了評價①鄭偉、李廉水：《中國制造業(yè)強(qiáng)省評價研究——基于我國29個地區(qū)制造業(yè)的實證分析》，《中國科技論壇》2008年第10期，第73-78頁。。隨著人民生活水平的日益提升，制造業(yè)的綠色化和高科技化成為必然發(fā)展趨勢，李琳，王足（2017）基于波特（Michael Porter，1991）的綠色競爭力概念構(gòu)建區(qū)域制造業(yè)綠色競爭力評價指標(biāo)體系，采用基于遺傳算法的投影尋蹤模型對我國31 省市的制造業(yè)綠色競爭力進(jìn)行評價和動態(tài)比較②李琳、王足：《我國區(qū)域制造業(yè)綠色競爭力評價及動態(tài)比較》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2017年第1期，第64-71頁。。除此之外，蘇紅鍵等（2017）以產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建了包含結(jié)構(gòu)－行為－績效三個維度的地區(qū)制造業(yè)競爭力評價體系，利用因子分析法對中國地區(qū)制造業(yè)競爭力進(jìn)行評價③蘇紅鍵、李季鵬、朱愛琴：《中國地區(qū)制造業(yè)競爭力評價研究》，《中國科技論壇》2017年第9期，第114-122頁。。

現(xiàn)有對質(zhì)量競爭力的研究更多基于宏觀視角，本文將基于中觀產(chǎn)業(yè)視角，根據(jù)區(qū)域競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和質(zhì)量管理等相關(guān)理論，從制造業(yè)的質(zhì)量要素、質(zhì)量需求、產(chǎn)業(yè)支撐三個方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系，并使用2013-2017年31個省市的面板數(shù)據(jù)，對我國制造業(yè)質(zhì)量競爭力進(jìn)行評價并分析其影響因素。

三、制造業(yè)質(zhì)量競爭力評價

（一）評價指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在吸收前期文獻(xiàn)研究成果的基礎(chǔ)上，基于產(chǎn)業(yè)競爭力理論、質(zhì)量管理理論以及質(zhì)量四大基礎(chǔ)理論，按照“全面性、科學(xué)性、系統(tǒng)系、可操作性、可靠性、可比性和通用性”原則，結(jié)合GB/T19580《卓越績效評價準(zhǔn)則》、工業(yè)運行質(zhì)量評價指標(biāo)體系等，構(gòu)建包含制造業(yè)質(zhì)量要素、質(zhì)量需求、產(chǎn)業(yè)支撐3個一級評價指標(biāo)和18個二級指標(biāo)的制造業(yè)質(zhì)量競爭力評價指標(biāo)體系。

表1 制造業(yè)質(zhì)量競爭力評價指標(biāo)體系

（二）評價方法

本文主要使用熵值法評價制造業(yè)質(zhì)量競爭力水平。作為判斷指標(biāo)離散程度的方法，熵值法通常借助系統(tǒng)無序化程度來度量不同因素對評價對象的影響程度。熵值法著重計算各評價指標(biāo)的權(quán)重，從而得出影響制造業(yè)質(zhì)量競爭力關(guān)鍵指標(biāo)因素，在此基礎(chǔ)上，對各樣本對質(zhì)量競爭力水平進(jìn)行排序、分析。由于指標(biāo)的權(quán)重完全由數(shù)據(jù)本身的關(guān)系決定，因此評價結(jié)果具有很強(qiáng)的客觀性。

（三）評價結(jié)果解讀

本部分通過熵值法計算2013-2017年我國31個省份制造業(yè)競爭力得分后，根據(jù)這五年的得分計算平均值，并按平均值進(jìn)行排名，列表如下：

表2 制造業(yè)質(zhì)量競爭力評價結(jié)果（2013-2017年）

從評價結(jié)果來看，北京、廣東、江蘇、上海、浙江和山東省分列前六位，這六個也是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的地區(qū)，而且這六個地區(qū)的排名在2013-2017年間變動不大，一直位居前列。這與東部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)加上靈活的政府政策，使得東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)始終保持較高的質(zhì)量競爭力水平。從我國31個省份制造業(yè)質(zhì)量競爭力的分布來看，基本上與我國三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是相一致的，這也說明了制造業(yè)仍然是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。個別區(qū)域來看，東三省除遼寧省的制造業(yè)也競爭力位于中游外，吉林和黑龍江的制造業(yè)競爭力都處在后十位，東北制造業(yè)的振興仍然任重道遠(yuǎn)。

四、影響因素實證分析

（一）模型構(gòu)建

前文從質(zhì)量要素、質(zhì)量需求和產(chǎn)業(yè)支撐三個方面評價了我國31個省級單位的制造業(yè)競爭力，本部分主要考察制造業(yè)競爭力的影響因素，包括研發(fā)經(jīng)費投入、產(chǎn)業(yè)集中度、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、盈利水平等。技術(shù)創(chuàng)新是提升質(zhì)量競爭力的主要途徑，所以研發(fā)經(jīng)費投入越高的產(chǎn)業(yè)，其質(zhì)量競爭力也越強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)集中度是衡量市場結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，市場集中度對制造業(yè)質(zhì)量競爭力的影響可能體現(xiàn)在正反兩個方面：市場集中度高的產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)具有較強(qiáng)的市場勢力，能夠獲得較高的利潤，在質(zhì)量要素方面具有較高的投入；另一方面市場集中度較高的產(chǎn)業(yè)往往面臨較小的市場競爭壓力，也會削弱企業(yè)提升質(zhì)量應(yīng)對市場競爭的積極性。企業(yè)規(guī)模對制造業(yè)競爭力的影響與市場集中度類似，也是正反兩個方面的效應(yīng)。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對制造業(yè)質(zhì)量競爭力的影響反映國有企業(yè)與非國有企業(yè)差異?？冃綄χ圃鞓I(yè)競爭力的影響主要體現(xiàn)在企業(yè)通過提升技術(shù)創(chuàng)新投入來提升產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)而提升質(zhì)量競爭力。本文的計量模型設(shè)定如下：

（二）變量指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源

本部分的實證研究使用2013-2017年的省際面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院、國家質(zhì)檢總局、中國合格評定國家認(rèn)可委員會。為減小異方差性，變量指標(biāo)中的企業(yè)規(guī)模、研發(fā)人員全時當(dāng)量、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資等指標(biāo)使用取自然對數(shù)之后的數(shù)據(jù)。變量的描述統(tǒng)計結(jié)果見下表。

表3 基本統(tǒng)計量

從各變量的描述統(tǒng)計結(jié)果來看，并沒有異常值的出現(xiàn)，所以本文使用的是平衡面板數(shù)據(jù)。從企業(yè)利潤率情況來看，企業(yè)整體盈利水平不高，而且有一部企業(yè)存在虧損問題。各變量的相關(guān)系數(shù)見下表。

表4 相關(guān)系數(shù)表

注釋：本表中， ***、**和*分別表示兩個變量的相關(guān)系數(shù)在1%、5%和10%的顯著性水平通過檢驗。

（三）計量分析結(jié)果解讀

本部分分別通過混合OLS模型和固定效應(yīng)模型考察各因素對制造業(yè)質(zhì)量競爭力的影響?；旌螼LS模型都使用Robust標(biāo)準(zhǔn)誤，模型（4）和（6）在一般固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)之上加入年度效應(yīng)虛擬變量，即使用雙向固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果見表5。

表5 回歸結(jié)果

從混合OLS模型的回歸結(jié)果來看，不加入其他控制變量的時候，四個核心變量中只有研發(fā)投入對制造業(yè)質(zhì)量競爭力的影響是顯著的。從影響機(jī)理上來講，研發(fā)投入對于質(zhì)量競爭力的影響應(yīng)該都是正向的，因為研發(fā)經(jīng)費投入比重和研發(fā)人員全時當(dāng)量具有較高的相關(guān)性，所以兩個變量都放入模型中后，研發(fā)人員全時當(dāng)量表現(xiàn)為顯著的負(fù)效應(yīng)。在加入其他控制變量的時候，研發(fā)投入的顯著性和符號都沒有發(fā)生變化。在固定效應(yīng)模型（3）中，市場集中度表現(xiàn)出了顯著的負(fù)向效應(yīng)，說明市場集中度越高，企業(yè)的市場勢力越強(qiáng)，來自市場的競爭壓力越小，提升質(zhì)量競爭力的激勵越弱。

從企業(yè)規(guī)模對制造業(yè)質(zhì)量競爭力的影響來看，混合OLS模型和雙向固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果都顯示企業(yè)規(guī)模對制造業(yè)競爭力的影響呈現(xiàn)U型變化趨勢，即隨著企業(yè)規(guī)模的增大，制造業(yè)競爭力整體呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢。這與之前的理論分析基本一致，在企業(yè)規(guī)模偏小時，企業(yè)市場勢力較弱，企業(yè)面臨的市場競爭壓力較大，市場中產(chǎn)品同質(zhì)性也相對較高，所以企業(yè)難以獲得較高的利潤，也就難以投入資源提升質(zhì)量競爭力。隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，企業(yè)會把更多的資源投入到技術(shù)研發(fā)、檢驗檢測、品牌建設(shè)等方面，質(zhì)量競爭力就會有所提升。這個結(jié)論從另一方面也說明我國制造業(yè)中小企業(yè)的競爭力有待提升，對中小企業(yè)的扶持要進(jìn)一步加強(qiáng)。

五、主要結(jié)論與政策建議

本文使用熵值法從質(zhì)量要素、質(zhì)量需求和產(chǎn)業(yè)支撐三個方面測度了我國31個省份的制造業(yè)質(zhì)量競爭力，評價結(jié)果表明我國的制造業(yè)質(zhì)量競爭力呈現(xiàn)顯著的區(qū)域差異，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的制造業(yè)質(zhì)量競爭力明顯高于中西部，這也說明除了制造業(yè)的發(fā)展規(guī)模外，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度耦合。論文在評價結(jié)果的基礎(chǔ)上使用面板數(shù)據(jù)模型考察了制造業(yè)質(zhì)量競爭力的影響因素，實證研究結(jié)果表明：研發(fā)經(jīng)費投入對制造業(yè)質(zhì)量競爭力具有顯著的正向影響，企業(yè)規(guī)模與制造業(yè)質(zhì)量競爭力之間呈現(xiàn)先將后升的U型關(guān)系。

制造業(yè)質(zhì)量競爭力的提升我國制造業(yè)強(qiáng)國戰(zhàn)略的重要支撐，基于本文的實證研究，從以下三個方面提出對策建議：一是推動質(zhì)量四大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是全面推動制造業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)、計量、檢驗檢測和認(rèn)證認(rèn)可，為提升制造業(yè)質(zhì)量競爭力提供要素支撐；二是以企業(yè)為主體提升基礎(chǔ)領(lǐng)域和關(guān)鍵核心技術(shù)的創(chuàng)新能力，加大關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)投入和政策支持力度，在新科技革命中競爭中占據(jù)有利位置；三是關(guān)注中小企業(yè)的質(zhì)量競爭力提升。中小企業(yè)與大企業(yè)相比資源有限，特別是質(zhì)量要素的投入難以滿足自身質(zhì)量需求，更需要相關(guān)政策支持，加快中小企業(yè)的檢驗檢測信息平臺建設(shè)，提升服務(wù)中小企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)提升的能力。