郭庭鴻

董 靚*

劉 暢

近年來，致力于探索自然體驗(yàn)過程所獲健康效益的研究成為包括風(fēng)景園林學(xué)在內(nèi)多個(gè)學(xué)科的前沿課題[1-2]。作為向公眾開放的以游憩為主要功能的城市綠色空間，城市公園是該領(lǐng)域的重要研究對(duì)象之一[1]。在不可逆的城市化和城市高密度發(fā)展趨勢(shì)下[3]，相對(duì)現(xiàn)存數(shù)量較少且新開發(fā)受限的大中型公園，城市游園可能成為人們?nèi)粘Ｉ钪杏H近自然的重要場(chǎng)所，其可能因用地面積較小、空間滲透性強(qiáng)、相對(duì)易于改造等特點(diǎn)而成為潛力健康資源[4-6]。過去40年，大量研究基本證實(shí)了包括游園在內(nèi)多數(shù)綠色空間的健康促進(jìn)作用，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了作用機(jī)制[7]。研究認(rèn)為[1]，綠色空間體驗(yàn)過程可通過刺激心理-神經(jīng)-激素路徑緩解心理壓力和精神疲勞，通過激發(fā)體力活動(dòng)促進(jìn)生理和心理健康，通過支持社會(huì)交往形成良好的心理和自感健康。然而，現(xiàn)實(shí)世界中這些理論上的“線性”機(jī)制并不是自動(dòng)發(fā)生的，需要“綠色空間使用”這一中介機(jī)制激發(fā)有益健康的行為或改善生理心理狀態(tài)，進(jìn)而才能實(shí)現(xiàn)健康效益的轉(zhuǎn)化[7-8]。關(guān)于綠色空間使用，行為科學(xué)領(lǐng)域的社會(huì)-生態(tài)理論(socio-ecological theory)認(rèn)為其不僅是個(gè)體層面相關(guān)因素如性別、年齡、收入等塑造的結(jié)果，還受環(huán)境層面相關(guān)因素如面積大小、組成要素、設(shè)計(jì)布局等的影響[9-11]。這些第三方因素被稱為綠色空間自變量與健康效益因變量關(guān)系的調(diào)節(jié)因素(moderator)，它們通過影響使用行為調(diào)節(jié)二者聯(lián)系的強(qiáng)度或方向[9-11]。鑒于此，為了有效提升綠色空間健康效益的轉(zhuǎn)化，有必要聚焦于綠色空間使用影響因素的研究[9]。

基于以上研究背景，筆者選取典型高密度城區(qū)成都市中心區(qū)的游園為研究對(duì)象，在初步證實(shí)游園使用所產(chǎn)生的健康效益的基礎(chǔ)上[12]，對(duì)影響游園使用的社會(huì)人口因素進(jìn)行了研究[6]。以上述研究為基礎(chǔ)，本文進(jìn)一步定量分析游園環(huán)境特征與使用行為的關(guān)系，以識(shí)別影響游園使用進(jìn)而影響健康效益轉(zhuǎn)化的環(huán)境特征。

1 研究方法

1.1 對(duì)象界定

1)研究范圍。成都是中國人口較為稠密的城市之一。截至2017年，其中心城區(qū)人口約657萬人、建成面積約371km2，人口密度約17 700人/km2，已超過高密度城市的門檻標(biāo)準(zhǔn)(15 000人/km2)[6]。作為中心城區(qū)的內(nèi)核和腹心地帶，成都市中心區(qū)的人口密度已遠(yuǎn)超該標(biāo)準(zhǔn)[6]。此外，受發(fā)展過程中形成的圈層式空間結(jié)構(gòu)影響，該區(qū)域公園綠地以點(diǎn)狀和帶狀為主[6]?；诖耍x取成都市中心區(qū)研究高密度背景下的城市游園使用具有典型意義。

2)城市游園。本文探討的城市游園是對(duì)用地規(guī)模較小的一類公園綠地的統(tǒng)稱，對(duì)應(yīng)2017版《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》公園綠地中的“游園”[13]。為了確保后續(xù)選樣過程中標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[5]和地方規(guī)定[14]，進(jìn)一步在空間形態(tài)上對(duì)其做出明確界定：面積介于1 000～5 000m2之間(在此界定下研究范圍內(nèi)大部分歸屬于原2002版標(biāo)準(zhǔn)中社區(qū)公園的居住區(qū)公園也被包括在內(nèi))、寬度≥12m、綠化占地比例≥65%、具有一定游憩設(shè)施，且與周邊環(huán)境有明顯邊界。

3)游園使用。游園使用是一個(gè)復(fù)雜行為，牽涉動(dòng)機(jī)、頻率、停留時(shí)間及活動(dòng)類型等。參考相關(guān)研究的做法[15]，本文中游園使用泛指人進(jìn)入游園空間并在其中逗留的行為，為了進(jìn)一步查看環(huán)境特征與使用行為的關(guān)系，根據(jù)訪客的現(xiàn)場(chǎng)使用情況將其細(xì)化為不同使用方式，如放松減壓、社會(huì)交往等。

1.2 選樣流程

鑒于研究范圍內(nèi)游園眾多、風(fēng)格不一，且分布零散，有必要選擇若干代表對(duì)象進(jìn)行深入分析。研究通過由技術(shù)分析-全面查看、實(shí)地調(diào)查-分類篩選、確定研究樣本3個(gè)步驟組成的“逐漸聚焦式”選樣流程[6]，共發(fā)現(xiàn)85個(gè)游園符合預(yù)設(shè)選樣“標(biāo)準(zhǔn)”，并從中選定11個(gè)作為研究樣本，編號(hào)為S01～S11(圖1)。

1.3 數(shù)據(jù)收集與處理

圖1 樣本分布及平面圖

1)使用行為指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源。2016和2017年的3—4月，課題組進(jìn)行了2輪共4個(gè)月的現(xiàn)場(chǎng)問卷調(diào)查。其中，采用半開放多選題“您在這里主要進(jìn)行了哪些活動(dòng)”獲取游園使用方式。通過對(duì)406份有效問卷(總數(shù)819份)的統(tǒng)計(jì)，顯示人們?cè)谟螆@開展的活動(dòng)從主到次依次是：放松減壓、享受好天氣、社會(huì)交往、運(yùn)動(dòng)健身、植物觀賞、陪孩子玩耍及遛狗等其他活動(dòng)。根據(jù)前文所述綠色空間健康效益作用機(jī)制(也是游園主要使用方式)，選擇以放松減壓、社會(huì)交往、運(yùn)動(dòng)健身為典型行為指標(biāo)納入后續(xù)統(tǒng)計(jì)分析。

2)環(huán)境特征指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源。針對(duì)過去環(huán)境行為研究中對(duì)環(huán)境特征關(guān)注的不足，Saelens等開發(fā)了公共游憩空間環(huán)境評(píng)價(jià)法(Environmental Assessment of Public Recreation Spaces，EAPRS)[16]。EAPRS方法及其結(jié)論已被廣泛用于相關(guān)研究[17]。近期，Peschardt等在丹麥口袋公園使用研究中將其用于確定所應(yīng)關(guān)注的物質(zhì)要素[18]。該研究在排除若干只適用于綜合公園的條目(如野生動(dòng)物區(qū))及出現(xiàn)于一個(gè)或全部研究對(duì)象的條目(無法在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中將行為變化歸因于具體要素)后，將剩余的9/40項(xiàng)用于下一步分析。受此啟發(fā)，根據(jù)樣本的實(shí)際情況，本文采用8個(gè)EAPRS要素(表1)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并以現(xiàn)場(chǎng)觀察方法做出定性評(píng)價(jià)。除此之外，研究表明綠化水平、場(chǎng)地面積及形狀也可以影響使用者的感受和行為。綠化水平越高，其間發(fā)生的活動(dòng)類型越豐富，審美和自陳健康評(píng)價(jià)越高[19]；喬、灌、草的不同組合方式對(duì)使用行為具有顯著影響，如灌木圍合空間對(duì)休息放松行為的支持[18，20]。關(guān)于面積和形狀，研究發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地面積越大越有利于滿足使用者需求(如安靜)；場(chǎng)地周長/面積比值對(duì)使用行為具有重要影響，當(dāng)過于細(xì)長或分散時(shí)使用感受會(huì)大幅下降，尤其是小型場(chǎng)地[21]。該形狀指數(shù)被進(jìn)一步發(fā)展為場(chǎng)地面積/同等周長圓形的比值，進(jìn)而將其控制在0～1之間，越靠近1表示場(chǎng)地越緊湊。因此，以上3個(gè)指標(biāo)也被納入并采用現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量方式獲取數(shù)據(jù)(表1)。

3)數(shù)據(jù)處理方法。主要為相關(guān)分析和聚類分析，前者用于描述環(huán)境特征-使用方式的依存關(guān)系(Sig.設(shè)為0.05)，后者用于確認(rèn)所發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)系是由環(huán)境特征還是游園本身引起，以減少小樣本量帶來的誤差[18]。聚類分析采用Ward's Method算法評(píng)估不同樣本的親疏程度。其中，如果2個(gè)樣本屬同一簇，表明它們之間相對(duì)于其他簇的樣本關(guān)系更親近(相似特征多)；同一簇中樣本間距離的遠(yuǎn)近同樣表示親疏程度，距離越近相似特征越多[18]。數(shù)據(jù)處理采用SPSS 19.0。

2 研究結(jié)果

2.1 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果

圖2 基于放松減壓顯著相關(guān)特征的聚類分析

圖3 基于社會(huì)交往顯著相關(guān)特征的聚類分析

城市游園主要使用方式在各樣本游園中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。樣本游園的場(chǎng)地面積、形狀指數(shù)、綠化水平、EAPRS要素等環(huán)境特征的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

2.2 相關(guān)分析結(jié)果

如表4所示，“放松減壓”與地面綠化、人視綠化、地形變化、自然園路呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與特殊植被、游樂設(shè)施、集散空間、園外景象顯著負(fù)相關(guān)；“社會(huì)交往”與硬鋪園路、休憩設(shè)施、游樂設(shè)施顯著正相關(guān)，與地面綠化、地形變化顯著負(fù)相關(guān)?！斑\(yùn)動(dòng)健身”與本研究中所考察的環(huán)境特征均不具備顯著相關(guān)性，因此不被納入下一步聚類分析。

2.3 聚類分析結(jié)果

為進(jìn)一步確認(rèn)影響放松減壓、社會(huì)交往的環(huán)境特征，以與其顯著相關(guān)的環(huán)境特征為變量進(jìn)行了聚類分析，并結(jié)合表2、3實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)結(jié)果予以定性解讀。

1)基于“放松減壓”顯著相關(guān)特征的聚類分析。如圖2所示，第一步中S05、S10和S11聚成簇1。它們都具有正相關(guān)特征地形變化、自然園路、地面綠化和人視綠化。第二步中同樣包含上述特征的S04進(jìn)入簇1，但負(fù)相關(guān)特征游樂設(shè)施使其有別于同簇的其他游園。對(duì)照表2、3實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，簇1中游樂設(shè)施可能是阻礙放松減壓的關(guān)鍵特征，具體表現(xiàn)為包含這一特征的S04相對(duì)于無此特征的S05、S10和S11有較低的放松減壓比例。不過，4個(gè)游園均包含的地形變化、自然園路、豐富的地被和灌木共同營造了利于放松減壓的游園空間。簇2由S01和S06聚成，其共同點(diǎn)是含有正相關(guān)特征地面綠化、人視綠化及負(fù)相關(guān)特征特殊植被、集散空間、園外街景；不同點(diǎn)是S01還具有正相關(guān)特征地形變化、自然園路。表2中，S01相對(duì)于S06有更高的放松減壓比例，可能歸因于其額外包含的正相關(guān)特征。簇3由S07和S08聚成，它們都具有正相關(guān)特征地面綠化、人視綠化以及負(fù)相關(guān)特征集散空間。參照表2，地形變化和自然園路的不一致可能是造成不同休息放松比例的原因。此外，簇2和簇3中在第二步聚成新的小類，地面綠化和人視綠化是其成類的原因，各自額外包含的特征是造成不同放松減壓占比的原因。簇4第一步中凝聚了S02和S03，其共同點(diǎn)是具有特殊植被、游樂設(shè)施、集散空間、較少地被和灌木等負(fù)相關(guān)特征。表2中，S02相對(duì)于S03有更低的放松減壓比例，可能歸因于其額外含有的園外街景這一負(fù)相關(guān)特征。第二步中S09進(jìn)入簇4，其與同簇游園的共同特征是游樂設(shè)施、集散空間、較少灌木。S09包含的較多地被、特殊植被、園外街景等特征可能是造成其與S02和S03放松減壓比例差異的原因。

2)基于“社會(huì)交往”顯著相關(guān)特征的聚類分析。如圖3所示，簇1第一步中匯集了S01、S08、S10和S11，它們都包含地形變化這一負(fù)相關(guān)特征。對(duì)照表2中以上游園的“社會(huì)交往”數(shù)據(jù)，其差異可能來源于人視綠化(負(fù)相關(guān))。或者說，較多的灌木圍合空間可能是阻礙社會(huì)交往的重要因素。第二步中S05進(jìn)入簇1，除上述特征，該游園還具有硬鋪園路。這一顯著正相關(guān)特征的存在明顯提升了其中發(fā)生的社會(huì)交往活動(dòng)。簇2由S06和S07聚成，其共同點(diǎn)是具有正相關(guān)特征硬鋪園路，不同點(diǎn)是S07還具有相對(duì)更多的灌木(負(fù)相關(guān))和休憩設(shè)施(正相關(guān))。S07相對(duì)于S06有較低的社會(huì)交往比例表明，灌木圍合空間對(duì)社會(huì)交往的負(fù)面效應(yīng)相對(duì)于休憩設(shè)施的正面效應(yīng)更加明顯。簇3第一步由S02和S09聚成，它們都包含正相關(guān)特征硬鋪園路、休憩設(shè)施、游樂健身。這些環(huán)境特征對(duì)社會(huì)交往活動(dòng)具有明顯支持作用，其間的差異可能源于其他非顯著相關(guān)特征，如文化元素、特殊植被。第二步中S03進(jìn)入簇3，硬鋪園路特征的缺失可能是其有別于同簇中其他游園的主要原因。第三步中S04進(jìn)入簇3，其與以上3個(gè)游園的共同點(diǎn)是具有休憩設(shè)施和游樂設(shè)施，不同點(diǎn)是具有地形變化和較多灌木。這2個(gè)特征明顯使該游園的社會(huì)交往比例降低。

表1 環(huán)境特征-使用方式指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源

3 討論與不足

3.1 結(jié)果討論

1)從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果來看，城市游園使用方式具有高度異質(zhì)性(見表2不同使用方式的占比)，并且這種異質(zhì)性在不同樣本游園上的差異顯著(見表2同一使用方式在不同樣本游園中的占比)。此現(xiàn)象不僅說明不同人對(duì)城市游園的需求不同，還意味著游園自身環(huán)境品質(zhì)可能對(duì)使用方式產(chǎn)生重要影響，如此便有進(jìn)一步細(xì)分環(huán)境特征與使用方式關(guān)系的必要性。

2)從相關(guān)分析和聚類分析結(jié)果來看，地面綠化、人視綠化、地形變化、自然園路是支持“放松減壓”的重要因素，而特殊植被、游樂設(shè)施、集散空間、園外干擾對(duì)其有明顯負(fù)向作用。以游園為對(duì)象的2項(xiàng)國外研究也發(fā)現(xiàn)了相似規(guī)律[18，20]。對(duì)此，可能的原因在于環(huán)境偏好，當(dāng)環(huán)境特征被人所偏好時(shí)起支持作用，反之則反[21]。環(huán)境偏好是環(huán)境知覺過程中產(chǎn)生的一種表示喜好程度的主觀心理判斷[22]，已有大量研究對(duì)此進(jìn)行了解釋和辨識(shí)，典型如瞭望-庇護(hù)理論[18]。具體至公園環(huán)境偏好，Grahn等過去30余年的研究將一般情況下人們偏好的公園環(huán)境特征總結(jié)為8個(gè)方面，按偏好程度從大到小順序依次是靜謐、開敞、自然、物種豐富、庇護(hù)、文化、瞭望和社會(huì)[21]。近期，Grahn等的研究進(jìn)一步顯示，持有不同使用方式的人群偏好的公園環(huán)境特征具有一定差異[21]。其中，放松減壓人群更加偏好庇護(hù)、自然、靜謐等自然環(huán)境本身的屬性，強(qiáng)調(diào)人文屬性的文化、社會(huì)則不受此類人群歡迎，原因?yàn)榉潘蓽p壓人群往往因身心資源的過度損耗只適合處理簡單關(guān)系，而人與自然相對(duì)于人與人的關(guān)系更為簡單。因此，本研究顯示的與放松減壓相關(guān)的環(huán)境特征可解釋為：地面綠化、人視綠化、地形變化、自然園路提升了游園的自然屬性，因契合相應(yīng)人群的心理需求而成為被偏好的環(huán)境特征；與之相反，特殊植被、游樂設(shè)施、集散空間和園外干擾則因強(qiáng)化了文化或社會(huì)等人為屬性而不被此類人群偏好。

人視綠化、地形變化對(duì)社會(huì)交往有明顯的阻礙作用，而便于使用的硬鋪園路和具有強(qiáng)吸引性的休憩設(shè)施、游樂設(shè)施是支持此類使用方式的重要環(huán)境特征。該結(jié)論與另一同樣針對(duì)城市游園的研究結(jié)論較為接近[18]，但不同于其他研究發(fā)現(xiàn)的高自然度環(huán)境特征對(duì)社會(huì)交往的積極作用[23]。結(jié)合上述環(huán)境偏好相關(guān)研究來看，對(duì)此可能的解釋是：以社會(huì)交往為動(dòng)機(jī)的人群可能同樣偏好自然環(huán)境本身的屬性，但與之相比可優(yōu)先滿足社會(huì)交往需求的環(huán)境特征更被偏好。當(dāng)不可兼得時(shí)，如大型公園中的平緩地形和灌木造型在游園中演變?yōu)槎钙潞途G籬時(shí)，便會(huì)成為社會(huì)交往的阻礙，進(jìn)而相應(yīng)環(huán)境特征的偏好評(píng)價(jià)變低。

表2 樣本游園使用方式統(tǒng)計(jì)

表3 樣本游園環(huán)境特征統(tǒng)計(jì)

表4 環(huán)境特征-使用方式相關(guān)分析結(jié)果

部分環(huán)境特征不能同時(shí)支持多種使用方式，如人視綠化在支持放松減壓的同時(shí)阻礙社會(huì)交往，而游樂設(shè)施等利于社交活動(dòng)的環(huán)境特征對(duì)放松減壓具有負(fù)面作用。也就是說，同一環(huán)境特征對(duì)不同使用方式來說既可能是機(jī)會(huì)也可能是限制。鑒于用地規(guī)模有限，以提高城市游園使用為導(dǎo)向的規(guī)劃設(shè)計(jì)措施必須借助合理的規(guī)劃布局、空間組織等來同時(shí)滿足多種使用方式。值得一提的是，相對(duì)于社會(huì)交往和運(yùn)動(dòng)健身等，放松減壓對(duì)環(huán)境特征的反應(yīng)靈敏度更高(表4中更多顯著相關(guān)的環(huán)境特征)。因此，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待不同使用方式，旨在滿足放松減壓等較為“脆弱”的使用方式的城市游園設(shè)計(jì)應(yīng)謹(jǐn)慎選擇環(huán)境要素，精細(xì)化構(gòu)建微環(huán)境。

3.2 研究不足

研究的不足主要有以下幾點(diǎn)。1)為便于統(tǒng)計(jì)分析，環(huán)境特征指標(biāo)選取時(shí)排除了若干EAPRS要素，這一做法并不意味著未被采納的要素對(duì)游園使用不會(huì)產(chǎn)生重要影響。此外，對(duì)此做出有或無的粗放評(píng)價(jià)可能帶來一定偏誤，如沒有發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)健身與環(huán)境特征的顯著相關(guān)性。2)僅對(duì)游園主要使用方式作了深入分析，如陪孩子玩耍等其他方式也應(yīng)引起研究關(guān)注。3)受研究成本限制僅選擇了成都市中心區(qū)11個(gè)樣本游園，基于特定地域有限樣本的研究代表性較弱。

4 結(jié)語

體驗(yàn)維度的綠色空間健康效益轉(zhuǎn)化依賴于使用行為的中介作用[6-8]。城市游園作為城市高密度發(fā)展背景下的潛力健康資源，為了有效支持實(shí)踐應(yīng)用中游園健康效益的轉(zhuǎn)化和提升，有必要對(duì)其使用行為及影響因素進(jìn)行研究。對(duì)此，本文研究結(jié)果顯示，游園環(huán)境特征對(duì)使用方式具有顯著的支持或限制作用，并且部分環(huán)境特征不能同時(shí)支持多種使用方式。該結(jié)果意味著，以提升城市游園使用進(jìn)而促進(jìn)其健康效益轉(zhuǎn)化為目的的設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)措施，應(yīng)根據(jù)使用人群的差異化需求，從建構(gòu)材料、設(shè)施設(shè)備的選擇，及其空間形態(tài)、分布比例的確定等更為細(xì)化的環(huán)境特征入手，精細(xì)化構(gòu)建微環(huán)境；同時(shí)，應(yīng)立足城市游園自身特有屬性進(jìn)行合理的空間組織，以更好地滿足不同人群的需求，使其效益最大化。

注：文中圖片均由郭庭鴻繪制。