譚少華

何琪瀟

陳璐瑤

劉 李

進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)人口老齡化呈現(xiàn)總量增加、提速增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。據(jù)全國(guó)老齡辦統(tǒng)計(jì)，截至2017年，中國(guó)60歲及以上老年人占總?cè)丝诘?7.3%，達(dá)到2.41億人。世界衛(wèi)生組織預(yù)測(cè)，到2050年中國(guó)將有4億人超過60歲，成為世界上老齡化最嚴(yán)重的國(guó)家之一。人口老齡化進(jìn)程的加速發(fā)展，無疑會(huì)對(duì)社會(huì)服務(wù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，尤其是如何應(yīng)對(duì)與年齡密切相關(guān)的老齡化健康問題。一方面，隨著年齡增長(zhǎng)、生理機(jī)能衰退，增加了老年人軀體功能及相關(guān)障礙的風(fēng)險(xiǎn)(視力、聽力、活動(dòng)能力等受損)；另一方面，退出職業(yè)生活后，社交角色喪失和社會(huì)參與度下降，易使老年人孤獨(dú)、焦慮和沮喪，加重抑郁、老年期癡呆等慢性精神疾病的發(fā)生[1]。

圖1 最受老年人關(guān)注影響公園交往活動(dòng)的環(huán)境特征

醫(yī)學(xué)研究證實(shí)，維持老年人的日常交往生活水平，不僅能提升社區(qū)鄰里關(guān)系、增加社會(huì)認(rèn)同感，對(duì)其個(gè)人的生活滿意度、應(yīng)對(duì)挫折和心理健康均起到重要作用[2]。老年人參加日常交往活動(dòng)越多、面對(duì)生活越積極，越有助于降低焦慮和抑郁水平[3]，同時(shí)，交往中所產(chǎn)生的互為吸引和共鳴的內(nèi)在感應(yīng)，還有助于活躍氣氛和提高愉悅之情[4]。由此可見，保持日常交往在預(yù)防和緩解老齡化引發(fā)的各種健康問題上發(fā)揮著重要作用。戶外環(huán)境是提供老年人鄰里交往機(jī)會(huì)、接觸自然且保持身心活力的重要平臺(tái)[5]，尤其是城市綠地環(huán)境，具備緩解精神壓力和促進(jìn)社會(huì)交往等方面的社會(huì)功效[6-7]。對(duì)于居住在城市的老年人，鄰近住區(qū)的城市公園是日常交往活動(dòng)的重要空間載體[8]。設(shè)計(jì)優(yōu)良的公園環(huán)境能增進(jìn)老年人日常交往頻率，目前，相關(guān)研究成果在學(xué)界引發(fā)了較多關(guān)注[9-11]。通過公園環(huán)境提升促進(jìn)老年人交往質(zhì)量，已逐步成為風(fēng)景園林和城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域應(yīng)對(duì)老齡化健康問題的重要舉措之一。近年來已有一些研究表明公園環(huán)境對(duì)老年人日常交往的重要性，對(duì)于差異化公園環(huán)境的影響作用進(jìn)行了初步探索，但公園內(nèi)部環(huán)境特征對(duì)老年人日常交往活動(dòng)的具體影響機(jī)制仍十分復(fù)雜，目前難以明確，仍需進(jìn)一步深化研究。本文基于重慶市實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型統(tǒng)計(jì)分析，重點(diǎn)探討城市公園內(nèi)部環(huán)境特征對(duì)老年人日常交往活動(dòng)的影響，成果可供后者借鑒。

1 研究基礎(chǔ)

1.1 老年人日常交往特征

受衰老過程中生理機(jī)能和社會(huì)角色變化的影響，老年人①日常交往相比其他年齡層，突出3類交往特點(diǎn)。

1)渴望對(duì)外溝通。早已脫離原有社會(huì)人際關(guān)系，卻依然眷戀社會(huì)交往。不論是獨(dú)居還是和兒女共住的老人，白日長(zhǎng)期獨(dú)守住所的情況較多，加重了內(nèi)心孤單和寂寞。外出遛彎便成為主要的日常交往方式，其實(shí)質(zhì)反映出老年群體依舊渴望參與社會(huì)的強(qiáng)烈意愿，是引發(fā)個(gè)體交往活動(dòng)發(fā)生的契機(jī)。

2)延續(xù)熟人聯(lián)絡(luò)。血緣和鄰里關(guān)系是老人最寶貴的人際交往基礎(chǔ)，也是日常傾訴的主要對(duì)象?，F(xiàn)代居住環(huán)境轉(zhuǎn)變，家人間聚少離多和鄰里間互動(dòng)減弱，使得老年群體愈加渴望與親友的頻繁交流。尤其是孫輩，對(duì)老年人日?；顒?dòng)影響極為重要[12]。該特征表現(xiàn)為老年人與親友鄰里的交往活動(dòng)。

3)實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。長(zhǎng)期生活經(jīng)驗(yàn)和閱歷賦予老人獨(dú)有的知識(shí)儲(chǔ)備，所謂“家有一老如有一寶”。退休后老人紛紛開拓出豐富多彩的興趣愛好，愿意同趣味相投的同齡人參加各種興趣小組[13]。該特征反映出老年人以實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值出發(fā)的強(qiáng)烈交往目的，反映在與同齡人志同道合的日常交往活動(dòng)。

1.2 城市公園日常活動(dòng)形式

筆者于2017年3月對(duì)重慶市鵝嶺公園、龍頭寺公園、鴻恩寺公園等老年人活動(dòng)頻率較高的城市公園進(jìn)行了預(yù)調(diào)研。通過觀察和行為注記方法獲取公園老年群體21種常見的活動(dòng)類型，結(jié)合其日常交往特征，總結(jié)為戶外個(gè)體的交往、親友鄰里的交往、志同道合的交往3種類型及9種形式(表1)。

1.3 影響老年人交往活動(dòng)的公園環(huán)境特征

預(yù)調(diào)研中，筆者對(duì)公園內(nèi)活動(dòng)頻率較高(每周3～5次)的86名老人進(jìn)行了面對(duì)面訪談。運(yùn)用NVivo 11軟件的質(zhì)性數(shù)據(jù)分析，通過轉(zhuǎn)錄和編碼確定了最受老年人關(guān)注的影響公園戶外交往活動(dòng)的23類要素(剔除了與物質(zhì)空間無關(guān)的7類要素，如“有無動(dòng)物干擾”等)。進(jìn)一步歸納為活動(dòng)空間適宜性、活動(dòng)設(shè)施便捷性、活動(dòng)氛圍舒適感、活動(dòng)景色吸引度和活動(dòng)場(chǎng)地依戀感5個(gè)方面的特征(圖1)。

圍繞老年人關(guān)注的5類環(huán)境特征已有相關(guān)研究成果，表明交往活動(dòng)發(fā)生與這5類環(huán)境特征密切相關(guān)。安全性、私密感等空間因素是老年人選擇休閑場(chǎng)所最為關(guān)注的因素[14-15]；健身和休閑設(shè)施及服務(wù)供給狀況與老年人活動(dòng)成正相關(guān)，每增加一處健身設(shè)施，工作日和周末會(huì)分別增加3名老年人活動(dòng)[16]；活動(dòng)舒適程度與居民滿意度聯(lián)系緊密，愿意在公園進(jìn)行活動(dòng)的老年人更傾向于舒適的物理環(huán)境[11]；老年人對(duì)周圍景觀認(rèn)知度較高，豐富的戶外景觀具有積極的影響作用[17]；良好的文化體驗(yàn)和喚醒歷史的記憶，是老人持續(xù)交往活動(dòng)的重要原因。

2 研究方法

為進(jìn)一步明晰城市公園環(huán)境特征與日常交往活動(dòng)的相互作用機(jī)理，本文以重慶2所城市公園為例開展了實(shí)證研究。首先，基于預(yù)調(diào)研的分析結(jié)論，綜述國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究成果和采用專家打分法兩方面選取觀測(cè)變量，即環(huán)境因子和活動(dòng)因子；其次，通過問卷調(diào)查獲取人群評(píng)價(jià)信息，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)構(gòu)建概念模型，量化分析評(píng)價(jià)信息，最終獲取各因子之間的影響路徑和影響關(guān)系。

2.1 因子選取

綜述國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于影響人群交往行為因素的相關(guān)研究成果，借鑒與其直接相關(guān)的影響因素；另外，結(jié)合重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院風(fēng)景園林及規(guī)劃專業(yè)研究生組成的20人團(tuán)隊(duì)，給出各自認(rèn)為影響大的環(huán)境因子，最終遴選出19類環(huán)境因子。預(yù)調(diào)研中獲取的9種公園日常交往活動(dòng)形式，作為公園中老年人的9類交往活動(dòng)因子。

2.2 概念模型建構(gòu)

借鑒結(jié)構(gòu)方程模型定量化分析的核心架構(gòu)，進(jìn)一步量化分析公園環(huán)境特征對(duì)老年人交往活動(dòng)的影響關(guān)系。本文提出假設(shè)，公園環(huán)境特征對(duì)老年人交往活動(dòng)之間具有顯著的正向效應(yīng)。根據(jù)假設(shè)，初始概念模型如圖2。

圖2 公園5類環(huán)境特征影響老年人3類交往活動(dòng)的概念模型

2.3 調(diào)查區(qū)域

調(diào)查區(qū)域?yàn)樯称汗珗@和鵝嶺公園，兩者均是重慶主城區(qū)環(huán)境優(yōu)美、設(shè)施完備且歷史久遠(yuǎn)的綜合性城市公園。公園活動(dòng)類型豐富并且老年人到訪量充足，十分滿足本次調(diào)研所涉及的各種變量條件。調(diào)查區(qū)域距離研究團(tuán)隊(duì)工作地點(diǎn)較近，增加了多次往返的便捷性。

2.4 問卷量表設(shè)計(jì)與調(diào)查

問卷量表設(shè)計(jì)采用李克特5級(jí)量表法進(jìn)行測(cè)量，受訪者需要對(duì)測(cè)量量表開發(fā)的觀測(cè)變量進(jìn)行評(píng)價(jià)。采用現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)發(fā)放問卷的形式，每個(gè)公園問卷數(shù)量基本控制在180份左右，一共是380份問卷，以保證樣本分布的合理性。調(diào)研時(shí)間選取2017年3—5月的4個(gè)周末，每次調(diào)研人數(shù)共8人。最終共回收調(diào)查問卷380份，剔除其中不完整和不真實(shí)的問卷29份，最終得到有效問卷351份，有效回收率為92.37%。

3 模型檢驗(yàn)與結(jié)果

3.1 信度與效度分析

1)信度分析。

以克朗巴哈(Cronbach's Alpha)信度系數(shù)為主要檢測(cè)方法來檢測(cè)量表和數(shù)據(jù)的可靠程度。利用SPSS 25.0和Amos 21.0，采取68個(gè)小樣本對(duì)問卷各量表進(jìn)行預(yù)測(cè)試來分析各量表的可信度與相關(guān)度。分析表明，總量表的克朗巴哈信度系數(shù)為0.912，各潛變量系數(shù)均大于0.8，說明潛變量具有良好的內(nèi)部一致性信度。剔除 “K5”“S4”“E5”的CITC均小于0.5的標(biāo)準(zhǔn)，其余觀測(cè)變量的CITC均滿足標(biāo)準(zhǔn)，說明這些觀測(cè)變量滿足研究要求。

2)效度分析。

運(yùn)用探索性因素分析(Exploratory Factor Analysis，EFA)為依據(jù)來證明量表的結(jié)構(gòu)有效性。分析表明，KMO＞0.7和Bartlett's球形檢驗(yàn)顯著(表2)。

表1 城市公園老年人日常交往活動(dòng)類型、形式和特征

3.2 擬合度檢驗(yàn)

從測(cè)量模型的擬合指標(biāo)來看，CMIN/DF值為1.676，小于3的建議值；GFI、NFI、TLI、IFI、CFI值均大于0.9，在可接受范圍內(nèi)。因此，可認(rèn)為模型比較理想，很好地?cái)M合了樣本數(shù)據(jù)(表3)。

3.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

通過對(duì)老年人交往活動(dòng)的環(huán)境影響因素模型路徑分析結(jié)果表明，存在城市公園環(huán)境特征對(duì)老年人交往活動(dòng)的3條影響路徑，分別為個(gè)體交往活動(dòng)、親友鄰里交往活動(dòng)以及與志同道合交往活動(dòng)。通過對(duì)老年人交往活動(dòng)的測(cè)量指標(biāo)路徑比較，來確定各因子之間的影響關(guān)系。其中，活動(dòng)空間適宜度是個(gè)體交往行為影響力最大的路徑，設(shè)施活動(dòng)便捷性是對(duì)親友鄰里活動(dòng)影響力最大的路徑，活動(dòng)場(chǎng)地依戀感是對(duì)志同道合活動(dòng)影響力最大的路徑(圖3)。

4 結(jié)論與討論

4.1 相關(guān)性分析結(jié)論

5類城市公園環(huán)境特征之間在0.01的置信水平上均有顯著相關(guān)關(guān)系。其中，活動(dòng)空間適宜性與活動(dòng)設(shè)施便捷性(r=0.445)、活動(dòng)氛圍舒適感(r=0.480)具有中等程度相關(guān)性；活動(dòng)設(shè)施便捷性與活動(dòng)景色吸引度(r=0.468)具有中等程度相關(guān)性；活動(dòng)氛圍舒適感與活動(dòng)景色吸引度(r=0.330)與活動(dòng)場(chǎng)地依戀感(r=0.367)具有低相關(guān)性。

老年人交往活動(dòng)與城市公園環(huán)境特征之間在0.01的置信水平上均有顯著相關(guān)關(guān)系。個(gè)體交往活動(dòng)方面，活動(dòng)空間適宜性(r=0.534)和活動(dòng)景色吸引度(r=0.435)具有中等程度相關(guān)性；親友鄰里交往活動(dòng)方面，活動(dòng)設(shè)施便捷性(r=0.475)和活動(dòng)氛圍舒適感(r=0.417)具有中等程度相關(guān)性；志同道合交往活動(dòng)方面，活動(dòng)場(chǎng)地依戀感(r=0.445)具有中等程度相關(guān)性(表4)。

4.2 影響程度分析結(jié)論

4.2.1 活動(dòng)空間適宜性對(duì)老年人交往活動(dòng)的影響

“活動(dòng)空間適宜性”對(duì)“個(gè)體交往活動(dòng)”的總效應(yīng)最大(0.332)，對(duì)“親友鄰里交往活動(dòng)”的總效應(yīng)最小(0.191)。獨(dú)處老年人關(guān)注空間變化，親友交往更關(guān)注活動(dòng)本身?！皥?chǎng)地私密度高K1”“場(chǎng)地有安全感K2”和“場(chǎng)地面積適宜K3”3個(gè)環(huán)境因子通過檢驗(yàn)。其中，“場(chǎng)地有安全感K2”路徑系數(shù)最大(0.872)，反映出空間安全性對(duì)個(gè)體交往活動(dòng)影響作用最大，與學(xué)者關(guān)鑫的研究結(jié)論相似[15]，符合老年人心理特征，個(gè)人行動(dòng)會(huì)避免不安全的環(huán)境因素。個(gè)體交往中靜坐沉思(0.831)與觀賞景色(0.827)的路徑系數(shù)最大，略高于獨(dú)自鍛煉(0.782)，反映出安全感對(duì)獨(dú)處老人靜態(tài)交往活動(dòng)的重要性。

4.2.2 活動(dòng)設(shè)施便捷性對(duì)老年人交往活動(dòng)的影響

“活動(dòng)設(shè)施便捷性”對(duì)“親友鄰里交往活動(dòng)”的總效應(yīng)最大(0.481)，其次是“志同道合交往活動(dòng)”(0.243)。不同于獨(dú)處老年人，群體更關(guān)注活動(dòng)設(shè)施的便捷程度?！胺?wù)設(shè)施數(shù)量多S1”“服務(wù)設(shè)施分布廣S2”和“服務(wù)設(shè)施保養(yǎng)勤S3”3個(gè)環(huán)境因子通過檢驗(yàn)。這些變量很好地解釋了老年人對(duì)設(shè)施舒適性的評(píng)價(jià)，在不同程度上影響了交往活動(dòng)的差異程度?！胺?wù)設(shè)施分布廣S2”對(duì)親友鄰里交往活動(dòng)的影響作用最大(0.872)，表明老年人更偏愛均勻分布設(shè)施，而非集中布置，尤其在親友交往活動(dòng)中。結(jié)伴鍛煉(0.862)與熟人聊天(0.853)的路徑系數(shù)略大于照看孫輩(0.814)，這可能與調(diào)研時(shí)段常選在傍晚有關(guān)。老人更愿意選擇在上午帶小孩到公園玩耍。同樣反映出，服務(wù)設(shè)施分布密集程度會(huì)影響結(jié)伴鍛煉交往活動(dòng)。

4.2.3 活動(dòng)氛圍舒適感對(duì)老年人交往活動(dòng)的影響

“活動(dòng)氛圍舒適感”對(duì)“親友鄰里交往活動(dòng)”的總效應(yīng)最大(總效應(yīng)0.513)，對(duì)“個(gè)體交往活動(dòng)”的總效應(yīng)偏小(0.112)?；顒?dòng)氛圍反映了公園管理水平，群體交往活動(dòng)比個(gè)體交往活動(dòng)更關(guān)注環(huán)境氛圍的營(yíng)造。“地形起伏變化大H1”“步道流暢可達(dá)H2”“環(huán)境衛(wèi)生整潔H3”和“空間秩序感強(qiáng)H4”4個(gè)環(huán)境因子都通過了檢驗(yàn)?！碍h(huán)境衛(wèi)生整潔H3”路徑系數(shù)最大(0.812)，高水平管理和維護(hù)更吸引親友鄰里交往活動(dòng)；其次，“步道流暢可達(dá)H2”的路徑系數(shù)為0.803，高連通性和可達(dá)性的步道是促進(jìn)老年人交往的重要因素；“地形起伏變化大H1”的路徑系數(shù)較高(0.742)，可能原因是重慶傳統(tǒng)交往空間常發(fā)生在梯坎或街道臺(tái)階，地形起伏對(duì)本地老年人影響較小。

4.2.4 活動(dòng)景色吸引度與老年人交往活動(dòng)的影響

“活動(dòng)景色吸引度”對(duì)“個(gè)體交往活動(dòng)”(0.313)和“親友鄰里交往活動(dòng)”(0.303)的總效應(yīng)接近?！熬坝^豐富J1”“景觀親近J2”和“色彩飽和J3”3個(gè)環(huán)境因子通過了檢驗(yàn)?！熬坝^親近J2”(0.894)相比“景觀豐富J1”(0.762)和“色彩飽和J3”(0.783)，對(duì)交往活動(dòng)影響作用更大?？傮w上反映出老年人偏愛在交往活動(dòng)過程中，亦能欣賞到優(yōu)美的景色，近距離接觸水體、花卉、草地等自然元素；單一的色彩容易讓老人覺得乏味和單調(diào)，飽和豐富的色彩容易讓老年人聯(lián)想到生命旺盛。樸永吉等也發(fā)現(xiàn)，老人青睞于艷麗、視覺沖擊強(qiáng)、易于視覺感知的色彩或色彩搭配[10]。

表2 KMO和Bartlett's球形檢驗(yàn)結(jié)果

表3 模型擬合度

圖3 老年人交往活動(dòng)的環(huán)境影響因素模型標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)估計(jì)路徑

4.2.5 活動(dòng)場(chǎng)地依戀感與老年人交往活動(dòng)的影響

“活動(dòng)場(chǎng)地依戀感”對(duì)“志同道合交往活動(dòng)”的總效應(yīng)(0.369)高于其他2種活動(dòng)。場(chǎng)地的記憶和眷戀更能吸引以興趣展開交往活動(dòng)的老年群體?！拔幕顒?dòng)豐富T1”“歷史元素多T2”和“標(biāo)識(shí)系統(tǒng)明顯T3”3個(gè)環(huán)境因子通過了檢驗(yàn)。其中，“文化活動(dòng)豐富T1”對(duì)志同道合交往活動(dòng)的影響作用最大(0.893)，同時(shí)存在的廣場(chǎng)舞、歌唱比賽、下棋打牌等文化活動(dòng)，是拉近陌生人彼此關(guān)系的重要場(chǎng)所；“歷史元素多T2”影響作用次之(0.782)，歷史元素會(huì)喚醒老人的記憶和熟悉感。與陌生人交談(0.830)的路徑系數(shù)最大，文藝互動(dòng)與圍觀次之，常在公園的老年人也偏愛與非同齡人交流和溝通，溝通的主題大多圍繞書法、歌唱等文化活動(dòng)。

5 結(jié)語

面對(duì)人口老齡化引發(fā)的健康問題，社會(huì)各界人士應(yīng)共同關(guān)注和攜手努力。醫(yī)學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域在藥物治療、手術(shù)、心理疏導(dǎo)、術(shù)后療養(yǎng)等方面發(fā)揮作用，是一種被動(dòng)式的事后治愈；風(fēng)景園林和城鄉(xiāng)規(guī)劃等領(lǐng)域應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注預(yù)防為主、推行健康生活方式的主動(dòng)式健康干預(yù)。通過公園環(huán)境品質(zhì)的提升促進(jìn)老年人交往活動(dòng)的發(fā)生，其本質(zhì)在于主動(dòng)促進(jìn)老年人健康的生活方式。

本文研究表明，城市公園的活動(dòng)空間適宜性和活動(dòng)景色吸引度影響老年人的個(gè)體交往活動(dòng)，安全感、景觀親近程度等環(huán)境因子影響程度高；活動(dòng)設(shè)施便捷性和活動(dòng)氛圍舒適感影響親友鄰里交往活動(dòng)，服務(wù)設(shè)施分布密集程度、環(huán)境衛(wèi)生整潔程度等環(huán)境因子影響程度高；活動(dòng)場(chǎng)地依戀感影響志同道合交往活動(dòng)，文化活動(dòng)豐富程度環(huán)境因子影響程度高。當(dāng)然，研究限于數(shù)據(jù)獲取的主觀影響，量表與問卷科學(xué)性仍有待加強(qiáng)，后續(xù)研究將進(jìn)一步改進(jìn)。

注：文中圖片均由作者繪制。

表4 相關(guān)性分析結(jié)果

注釋：

① 本文研究對(duì)象為60歲以上且具有自理能力的老年人，遵循中國(guó)《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定的老年人年齡起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)最低60周歲。