黎巧，馬一茗

(1.重慶工商大學經(jīng)濟學院，重慶 400067； 2.鄭州大學，河南 鄭州 450001)

城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設是中國由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會通往現(xiàn)代文明社會過程中的兩個車輪，也是實現(xiàn) “美麗中國”夢的兩個重要支點。由中國共產(chǎn)黨將生態(tài)文明納入“五位一體”總體布局以及習近平總書記多次強調(diào)的“綠水青山就是金山銀山”重要理念可見，生態(tài)文明建設在當前中國經(jīng)濟發(fā)展中的高度與熱度。城鎮(zhèn)化發(fā)揮推動經(jīng)濟社會發(fā)展的引擎作用[1]，是傳統(tǒng)農(nóng)耕文明向現(xiàn)代文明變遷的驅動力；而生態(tài)建設則是經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的基礎和保障，二者當辯證統(tǒng)一、協(xié)同發(fā)展，共同扮演中國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要角色[2]。習近平總書記倡導綠色、低碳、循環(huán)、可持續(xù)的生產(chǎn)生活方式，不斷開拓生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，在作為中國經(jīng)濟社會發(fā)展重要驅動力的城鎮(zhèn)化建設中，生態(tài)文明建設理應占有一席之地，并與城鎮(zhèn)化建設和諧共生。然而，多項研究表明傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化建設勢必帶來環(huán)境問題和生態(tài)惡化，城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)建設間存在一定負相關關系[3-5]。但城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設的發(fā)展均受到諸多內(nèi)外因素的影響，兩者的負相關關系不能看作簡單的單向因果或非此即彼，而有著極其復雜的互動耦合關聯(lián)，城鎮(zhèn)化發(fā)展對生態(tài)建設產(chǎn)生阻礙作用，而生態(tài)環(huán)境對城鎮(zhèn)化亦存在一定約束[6]。改革開放以來，傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化建設帶來的生態(tài)環(huán)境問題主要表現(xiàn)在水土流失、生活污水、垃圾污染、農(nóng)業(yè)污染、土地資源浪費、工業(yè)污染等方面。其原因主要在于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化建設注重人口集聚和城市空間擴散，而人口過度集聚和空間無序開發(fā)勢必帶來生態(tài)環(huán)境服務功能的惡化。反之，生態(tài)建設對中國城鎮(zhèn)化建設發(fā)展產(chǎn)生的約束作用主要體現(xiàn)在資源承載力和環(huán)境污染承受力。

良好的生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的重要條件，亦是城鎮(zhèn)化建設的重要支撐。黨的十九大報告明確提出加強長江經(jīng)濟帶的新型城鎮(zhèn)化建設，優(yōu)化城鎮(zhèn)化布局和形態(tài)，提高城市可持續(xù)發(fā)展能力，旨在促進長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設兩者協(xié)同發(fā)展。當城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設兩系統(tǒng)能良性耦合，協(xié)同發(fā)展，則能相互促進，且共同成為長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的推動力[7]；反之，當耦合關系不理想，兩系統(tǒng)間存在滯后關系，則會相互遏制，對長江經(jīng)濟帶整體發(fā)展亦產(chǎn)生不利影響。為此，本研究在協(xié)同學理論基礎上研究2個系統(tǒng)間的雙向耦合關系，以期為長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟社會良性健康發(fā)展提出合理建議。

1 指標體系與數(shù)據(jù)

1.1 指標體系構建

《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》(中共中央國務院2014年第9號)明確指出中國特色新型城鎮(zhèn)化道路當堅持以人為本、四化同步、優(yōu)化布局、生態(tài)文明和文化傳承的基本原則，在經(jīng)濟新常態(tài)背景下加快轉變城鎮(zhèn)化發(fā)展方式，以人的城鎮(zhèn)化為核心，以綜合承載能力為支撐，以體制機制創(chuàng)新為保障，通過改革釋放城鎮(zhèn)化發(fā)展?jié)摿ΑＲ虼耍狙芯糠謩e按人口、空間、經(jīng)濟、社會、文化5個維度著手構建充分體現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化“內(nèi)涵式發(fā)展”[8-9]要義的指標體系，即從人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和文化城鎮(zhèn)化五維度選取城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)評價指標共21項。

習近平總書記在參加十三屆全國人大二次會議時強調(diào)：“在我國經(jīng)濟由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段過程中，污染防治和環(huán)境治理是需要跨越的一道重要關口”，生態(tài)環(huán)境建設一要“加大生態(tài)系統(tǒng)保護力度”，二要“打好污染防治攻堅戰(zhàn)”。因此，本研究在考察生態(tài)建設水平的考察需從承載力和保護力兩方面著手綜合考量[10]，故分別按照資源承載力、環(huán)境污染及生態(tài)破壞、環(huán)境治理能力和生態(tài)保護力度4個維度選取生態(tài)建設子系統(tǒng)評價指標17項。整合2個子系統(tǒng)共38項評價指標，構建長江經(jīng)濟帶 “城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”系統(tǒng)耦合指標體系如表1所示。

1.2 數(shù)據(jù)說明

數(shù)據(jù)來源于2008—2017年《中國國家統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及長江經(jīng)濟帶其他各省市的統(tǒng)計年鑒。原始數(shù)據(jù)獲取時，人口城鎮(zhèn)化率為利用各樣本省市城鎮(zhèn)人口占省市年末常住人口的比率進行測算；人均煤炭儲量和人均鐵礦儲量分別采用各樣本省市煤炭儲量、鐵礦儲量與年末常住人口之比。為統(tǒng)一數(shù)據(jù)尺度，對各項指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，并參照張勇等[11]的方法，分別按各樣本省份當年數(shù)據(jù)的最大、最小值作為上下限以計算功效值。

2 模型構建

2.1 耦合模型構建

設定“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”系統(tǒng)的綜合序參量為Ui(i=1,2)，其中，i表示2個子系統(tǒng)的序參量，Ui分別代表2個子系統(tǒng)對系統(tǒng)整體耦合的貢獻度；Xij(i,j,n)表示第i個序參量的第j個指標，將其標準化的功效函數(shù)值表示為xij；λij則設為各項指標序參量的權重。故“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”耦合系統(tǒng)的綜合序參量可表示為：

(1)

式中：功效函數(shù)值xij取值范圍為[0,1]，表示各項指標達到目標的滿意程度，其具體公式根據(jù)xij發(fā)揮正功效與否有所不同。

設定αij與βij分別表示該系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點序參量的上下限值，則

(2)

用C表示耦合度，U1和U2分別代表城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設2個子系統(tǒng)的綜合序參量，可將城鎮(zhèn)化與生態(tài)建設耦合模型定義為以下形式：

(3)

調(diào)節(jié)系數(shù)θ的設置目的在于更好區(qū)分耦合度與耦合協(xié)調(diào)度，一般情況下，2≤θ≤5。聯(lián)系研究對象的實際情況，此處設置系數(shù)θ=4。

式(3)中，根據(jù)測算的 “城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”系統(tǒng)耦合結果可劃分為以下階段：

1)C=0，表示城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設系統(tǒng)無關聯(lián)且無序發(fā)展；

2)0≤C≤0.3，表示低水平耦合；

3)0.3

4)0.5≤C<0.8，表示磨合階段；

5)0.8≤C<1，表示高水平耦合；

6)C=1，表示系統(tǒng)良性耦合共振。

系統(tǒng)耦合階段不僅受2個子系統(tǒng)指標數(shù)據(jù)變化的影響，還會隨政策、自然及政治等諸多外在因素而波動，甚至可能發(fā)生階段退化。

2.2 耦合協(xié)調(diào)模型構建

耦合度的局限性決定其不能充分反映“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”互動的整體“功效”與“協(xié)同”效應，且當2個子系統(tǒng)序參量的貢獻度均處于低位并接近時，甚至易出現(xiàn)耦合度偏高的“偽協(xié)調(diào)”現(xiàn)象。為此，本研究引入綜合協(xié)調(diào)指數(shù)以強化耦合模型功能，由此產(chǎn)生的新模型稱耦合協(xié)調(diào)模型。

設定T表示系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，即城鎮(zhèn)化與生態(tài)建設互動的整體功效；U1和U2分別表示城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設2個子系統(tǒng)的綜合序參量；而城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)建設水平的權重分別以a和b表示。本研究假設城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設對于各樣本省市發(fā)展同等重要，故設定a=b=0.5。因此，綜合協(xié)調(diào)指數(shù)可表示為：

T=aU1+bU2

(4)

借鑒方創(chuàng)琳等[12]提出的耦合協(xié)調(diào)模型，本研究引入綜合協(xié)調(diào)指數(shù)后的“城鎮(zhèn)化與生態(tài)建設”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型如下：

(5)

式中：C表示耦合度，T表示綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，D表示耦合協(xié)調(diào)度。

同理，可將耦合協(xié)調(diào)度劃分為以下4個階段：

1)0≤D<0.3，系統(tǒng)耦合處于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)；

2)0.3≤D<0.5，系統(tǒng)耦合處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)；

3)0.5≤D<0.8，系統(tǒng)耦合處于高度協(xié)調(diào)狀態(tài)；

4)0.8≤D≤1，則表示系統(tǒng)耦合極度協(xié)調(diào)。

3 實證分析

3.1 系統(tǒng)綜合序參量評價

3.1.1 指標權重值測算 通過熵值賦權法分別對長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)和生態(tài)建設子系統(tǒng)指標標準化后的功效值進行測算，得出長江經(jīng)濟帶11個省市各項指標權重值如表2和表3所示。

表2 長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)指標權重值Table 2 Index weight value for subsystem of urbanization in the Yangtze River Economic Belt

表3 長江經(jīng)濟帶生態(tài)建設子系統(tǒng)指標權重值Table 3 Index weight value for subsystem of ecological construction in the Yangtze River Economic Belt

如表2所示，在長江經(jīng)濟帶11省市2007—2016年城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的21項測度指標中，城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民消費水平、社區(qū)衛(wèi)生服務站數(shù)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費、技術市場成交額的權重值均達0.05以上，每單位建成區(qū)土地面積億元產(chǎn)值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值和藝術表演場館機構數(shù)的權重值10年間在0.05左右波動。表明在城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中，相對于人口城鎮(zhèn)化與空間城鎮(zhèn)化而言，經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和文化城鎮(zhèn)化3項一級指標對 “城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”耦合系統(tǒng)的影響更顯著。

表3展示了長江經(jīng)濟帶11省市生態(tài)建設水平的17項衡量指標在2007—2016年的權重值。該值10年間基本保持0.05以上的指標有人均煤炭儲量、人均鐵礦儲量、生活垃圾清運量、工業(yè)污染治理完成投資、道路清掃保潔面積、城市污水日處理能力、生活垃圾無害化處理能力和造林總面積。以上指標分別歸屬于資源承載力、環(huán)境污染及生態(tài)破壞、環(huán)境保護能力、生態(tài)保護力度4個一級指標，充分證明4個一級指標選擇有效性。其中，環(huán)境保護能力項下指標權重值保持在0.07以上的二級指標比例較大，資源承載力項下過半數(shù)指標達0.5以上，故認為該2個一級指標對“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”耦合系統(tǒng)作用較為顯著。

3.1.2 綜合序參量測度與分析 在指標權重基礎上，測算長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)和生態(tài)建設子系統(tǒng)的綜合序參量(表4、表5)。如表4所示，各樣本省市城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的綜合序參量亦可按3個層次劃分，且明顯呈現(xiàn)出東高西低趨勢。上海、江蘇、浙江居高位，綜合序參量值均高于0.5；湖北、湖南和四川居其二；安徽、江西、重慶、云南和貴州為第3層次。10年間，上海、江西城鎮(zhèn)化綜合序參量呈下降趨勢，江蘇、安徽、湖北、湖南和云南呈微升趨勢，其他城市無明顯趨勢。

表4 長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)綜合序參量 Table 4 Comprehensive order parameters for subsystem of urbanization in the Yangtze River Economic Belt

如表5所示，各樣本省市生態(tài)建設子系統(tǒng)的綜合序參量大致可劃分為3個層次。第一層次為四川、江蘇和浙江，其值均高于0.4，其中四川省的值尤為突出；第二層次有安徽、江西、湖北、湖南、云南和貴州，其值處于0.3～0.4之間；第三層次為重慶與上海，且上海最低。從10年樣本區(qū)間來看，上海的生態(tài)建設綜合序參量呈微降趨勢，安徽、浙江、江西、貴州、湖北和湖南大致呈微升趨勢，四川、云南和江蘇則無明顯趨勢。

表5 長江經(jīng)濟帶生態(tài)建設子系統(tǒng)綜合序參量 Table 5 Comprehensive order parameters for subsystem of ecological construction in the Yangtze River Economic Belt

綜合長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設子系統(tǒng)的序參量表，可以看出：第一，總體趨勢而言，下游沿海省市的城鎮(zhèn)化水平相對于內(nèi)陸省市，存在顯著優(yōu)勢，城鎮(zhèn)化水平顯現(xiàn)出東高西低的三層次過渡模式；而生態(tài)建設則不完全符合此規(guī)律。第二，長江經(jīng)濟帶11省市中，湖北的城鎮(zhèn)化與生態(tài)建設水平最為匹配，上海、江蘇和浙江的生態(tài)建設水平相對本省市的生態(tài)建設較為滯后，而其他省市則表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化水平滯后于相應生態(tài)建設。第三，四川的城鎮(zhèn)化水平并不低，甚至高于重慶、江西等省市，但仍不能與其生態(tài)建設水平相匹配，主要是因為其生態(tài)建設子系統(tǒng)綜合序參量較高，為長江經(jīng)濟帶之首。

3.2 耦合程度測度與分析

利用耦合模型和耦合協(xié)調(diào)模型，依次測算各樣本省市的“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”系統(tǒng)耦合度、綜合協(xié)調(diào)指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度，分別如表6—表8所示。

表6 長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設系統(tǒng)耦合度 Table 6 Coupling degree for system of “urbanization-ecological construction” in the Yangtze River Economic Belt

根據(jù)表6的數(shù)據(jù)，對2007—2016年間各樣本省市“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”系統(tǒng)耦合關系的演變歷程進行分析，可以看出：第一，浙江、湖北、湖南和重慶維持在高水平耦合狀態(tài)，并相對穩(wěn)定，可知該五省市的城鎮(zhèn)化與生態(tài)建設水平的匹配程度較高；安徽和江西處在磨合階段，且表現(xiàn)出多階段波動特征；四川、上海、云南和貴州則處于頡頏及以下階段波動，表明其城鎮(zhèn)化與生態(tài)建設水平匹配程度低。第二，江西在10年間出現(xiàn)由高水平耦合階段倒退至磨合階段的現(xiàn)象。結合表4、表5可知，其主要原因在于生態(tài)建設綜合序參量基本保持不變，而城鎮(zhèn)化水平綜合序參量呈逐年下降趨勢，兩子系統(tǒng)發(fā)展程度隨時間推移而偏離，致耦合度下降。第三，上海一直處于低水平耦合階段與頡頏階段間波動狀態(tài)，結合其個子系統(tǒng)綜合序參量究其原因，主要是10年間上海的生態(tài)建設一直滯后于城鎮(zhèn)化進程，導致2個子系統(tǒng)間脫節(jié)，耦合狀態(tài)不理想。其余省市耦合度呈多階段波動狀態(tài)，分別以0.3、0.5和0.8為節(jié)點分為低水平耦合、頡頏、磨合和高水平耦合階段。

表4—表6的耦合度測量結果表明，除湖北外，長江經(jīng)濟帶普遍存在城鎮(zhèn)化與生態(tài)建設水平不相匹配的狀況，上海、江蘇和浙江的生態(tài)建設滯后于其城鎮(zhèn)化水平，而安徽、江西、重慶、四川、云南和貴州的城鎮(zhèn)化水平滯后于生態(tài)建設，尤其是云南、貴州和四川的生態(tài)建設子系統(tǒng)綜合序參量顯著偏高。對子系統(tǒng)各指標細化分析發(fā)現(xiàn)，較高權重值集中度較高的一級指標是生態(tài)承載力與環(huán)境保護能力，可見云貴川三省的資源環(huán)境優(yōu)勢未得到最大發(fā)揮。

表7 長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù) Table 7 Comprehensive coordination index for system of “urbanization-ecological construction” in the Yangtze River Economic Belt

如表7所示，上海、江蘇、浙江和四川相對于其余省市，其綜合協(xié)調(diào)指數(shù)較高，反映了這些省市的“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”系統(tǒng)整體功效較高，其他省市則偏低。此外，盡管表6顯示重慶、湖南一直穩(wěn)定在高水平耦合狀態(tài)，但重慶和湖南的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)顯著低于江蘇、浙江和湖北。結合表8可知，重慶和湖南的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度有顯著下降，并未達到高度協(xié)調(diào)狀態(tài)。因此，重慶相對于江蘇、浙江和湖北的系統(tǒng)耦合度存在“偽高”現(xiàn)象。

表8 長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度 Table 8 Coupling coordination for system of “urbanization-ecological construction” in the Yangtze River Economic Belt

由表8可知，除貴州長期處于低度協(xié)調(diào)狀態(tài)外，其他省市耦合協(xié)調(diào)狀況相對較好，集中于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)及以上。其中，江蘇、浙江、湖北基本維持在高度協(xié)調(diào)狀態(tài)，上海、安徽、江西和重慶維持在中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，而四川和湖南10年間由中度協(xié)調(diào)升級至高度協(xié)調(diào)。另外，除上海、四川和貴州耦合協(xié)調(diào)度基本大于耦合度外，其他省市的耦合協(xié)調(diào)度小于耦合度水平。表明上海、四川和貴州的“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”系統(tǒng)整體功效為系統(tǒng)帶來正協(xié)同效應，使得引入綜合協(xié)調(diào)指數(shù)后的耦合關系有所優(yōu)化；反之，其他省市的“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”系統(tǒng)整體功效帶來負協(xié)同效應，在引入綜合協(xié)調(diào)指數(shù)后，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度反而下降。

4 結論與討論

1)對長江經(jīng)濟帶“城鎮(zhèn)化-生態(tài)建設”系統(tǒng)耦合度影響更為顯著的序參量包括生態(tài)建設子系統(tǒng)中的資源承載力和環(huán)境保護能力，以及城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中的經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和文化城鎮(zhèn)化。一方面印證了在長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化建設中，單純依靠人口集聚和空間擴散的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化模式在經(jīng)濟新常態(tài)背景下行不通；另一方面也表明國家提出的新型城鎮(zhèn)化建設模式已初見成效，經(jīng)濟、社會和文化等因素在城鎮(zhèn)化建設中的重要作用進一步顯現(xiàn)。另外，資源承載力是推進城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設發(fā)展的物質基礎，而環(huán)境保護能力則是城鎮(zhèn)化建設和經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐力量，在城鎮(zhèn)化建設過程中注重生態(tài)保護意識和環(huán)境保護能力的提升，于2個子系統(tǒng)的綜合指數(shù)增長都有著重要意義。

2)在長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化發(fā)展水平方面，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)相對于中上游各省市，存在明顯優(yōu)勢，東高西低的3級趨勢顯現(xiàn)。而生態(tài)建設方面，則未表現(xiàn)出該趨勢。除湖北省的城鎮(zhèn)化和生態(tài)建設水平較為匹配外，其他省市均存在兩相脫節(jié)現(xiàn)象，表明長江經(jīng)濟帶區(qū)域城鎮(zhèn)化與生態(tài)建設發(fā)展水平匹配程度較低。尤其東部沿海省市走在城鎮(zhèn)化建設前列，多以傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化模式建設成效為基礎，導致在城鎮(zhèn)化水平飛速發(fā)展的同時，忽略了人口過度集聚和空間無序開發(fā)導致的環(huán)境污染和生態(tài)破壞的問題，故上海、江蘇和浙江表現(xiàn)為生態(tài)建設水平相對滯后，未能跟上城鎮(zhèn)化步伐。反之，云南、貴州和四川各省則表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化水平嚴重滯后于生態(tài)建設水平，主要原因在于長江上游省市的資源稟賦優(yōu)勢，可見上游省市的資源環(huán)境有待進一步開發(fā)利用，以促進城鎮(zhèn)化水平的提升。綜上所述，上游省市作為長江經(jīng)濟帶脫貧攻堅的重點區(qū)域，亦是生態(tài)建設的重要屏障，是長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化建設和經(jīng)濟社會發(fā)展的后盾；而下游省市作為城鎮(zhèn)化建設的先驅力量，對整個長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化建設的帶動作用亦不可小覷。當前，破除長江經(jīng)濟帶行政壁壘，構建跨省市、跨區(qū)位的多層次區(qū)域協(xié)調(diào)體系，建立并完善長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化管理綜合協(xié)調(diào)機制和生態(tài)補償機制是提高兩子系統(tǒng)匹配度的重要途徑。

3)江蘇、浙江、湖北、湖南和重慶各省市基本穩(wěn)定在高水平耦合階段，而安徽、江西、四川、上海、云南和貴州各省市則在磨合及以下各階段處于波動狀態(tài)。結合耦合協(xié)調(diào)度分析可知，江蘇、浙江、湖北和湖南一直保持高度協(xié)調(diào)，其他省市也基本位處中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，唯有貴州的協(xié)調(diào)度始終保持低位。另外，長江經(jīng)濟帶中，大部分省市“城鎮(zhèn)化—生態(tài)建設”系統(tǒng)功效對系統(tǒng)產(chǎn)生負協(xié)同效應，充分表明其耦合關系有待優(yōu)化。因此，長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化建設須綜合考量整體區(qū)域和各省市實際情況，具體問題具體分析，城鎮(zhèn)化總體布局當兼顧經(jīng)濟效益與生態(tài)效益，城鎮(zhèn)化進程當與生態(tài)建設相匹配、共進步，而不應顧此失彼。應當在科學、有序加快城鎮(zhèn)化步伐的同時，通過統(tǒng)一規(guī)劃布局，上中下游優(yōu)勢互補，提升公眾的生態(tài)環(huán)保意識，完善長效環(huán)保投入政策，改善兩子系統(tǒng)耦合關系，促進長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化建設與生態(tài)建設協(xié)同發(fā)展。