趙凱 曲朦

摘 要：基于糧食主產(chǎn)區(qū)山東省538份微觀農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，在測(cè)算農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)的基礎(chǔ)上，以化肥和農(nóng)藥的減量施用為例代表農(nóng)戶環(huán)境友好型生產(chǎn)行為，運(yùn)用逐步回歸和偏差校正的非參數(shù)百分位bootstrap中介作用檢驗(yàn)方法，分析了農(nóng)戶家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)其環(huán)境友好型生產(chǎn)行為的影響，并考察了價(jià)值感知的中介作用及其在化肥和農(nóng)藥減量施用過(guò)程中的差異。研究結(jié)果表明：農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)地位對(duì)其化肥和農(nóng)藥減量施用行為具有正向影響，農(nóng)戶價(jià)值感知在化肥農(nóng)藥減量施用中具有正向的部分中介作用，且在兩類環(huán)境友好型生產(chǎn)行為中存在差異;在農(nóng)戶化肥減量施用中，農(nóng)戶利己價(jià)值觀、利他價(jià)值觀和生態(tài)價(jià)值觀均具有正向的中介作用;在農(nóng)藥減量施用行為中，農(nóng)戶利己價(jià)值觀具有正向的中介作用，而利他價(jià)值觀和生態(tài)價(jià)值觀的中介作用并不顯著。

關(guān)鍵詞：社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位;價(jià)值感知;化肥減量施用;農(nóng)藥減量施用

引 言

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥化肥施用量遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的最優(yōu)適用量，嚴(yán)重破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境，阻礙了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1-2]。農(nóng)戶是耕地利用活動(dòng)中決定化肥農(nóng)藥投入的主體，轉(zhuǎn)變耕作方式以提升耕地地力和降低農(nóng)業(yè)污染主要依靠農(nóng)戶自身的環(huán)境友好型生產(chǎn)行為[3]。隨著我國(guó)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異不斷擴(kuò)大已經(jīng)成為我國(guó)突出的社會(huì)現(xiàn)象。有研究表明社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)環(huán)境保護(hù)行為不僅表現(xiàn)出直接的顯著影響，還通過(guò)其他因素對(duì)環(huán)境保護(hù)行為表現(xiàn)出間接影響[4]。同時(shí)，行為主體的價(jià)值感知是基于其個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與外部環(huán)境等共同形成的主觀感受、認(rèn)知和判斷[5]。根據(jù)認(rèn)知心理學(xué)理論，經(jīng)濟(jì)主體認(rèn)知是決定其意愿和行為的基礎(chǔ)[6]。由于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及外部環(huán)境中特定因素的差異，處在不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的農(nóng)戶個(gè)體價(jià)值感知和行為結(jié)構(gòu)等方面具有很大差異[7]。學(xué)者們普遍預(yù)期農(nóng)戶價(jià)值認(rèn)知與其行為存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，是農(nóng)戶環(huán)境行為產(chǎn)生的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力[8]，但不能據(jù)此簡(jiǎn)單地判斷認(rèn)知與行為之間是否相關(guān)或者不相關(guān)，而是應(yīng)該更具體地關(guān)注不同類型群體價(jià)值認(rèn)知與行為的關(guān)系[9]?；诖耍瑥霓r(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)地位和價(jià)值感知角度出發(fā)，基于農(nóng)戶心理因素視角探究其對(duì)環(huán)境友好型生產(chǎn)行為的影響，對(duì)減少農(nóng)戶農(nóng)藥化肥投入冗余、改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

縱觀現(xiàn)有研究，學(xué)者們分別從農(nóng)戶個(gè)人及家庭特征、認(rèn)知態(tài)度、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和外部生產(chǎn)環(huán)境等角度出發(fā)，探究了影響農(nóng)戶過(guò)量施用農(nóng)藥化肥的主要因素[10-11]。農(nóng)戶過(guò)量施用化肥農(nóng)藥的主要原因有：一是農(nóng)戶對(duì)于化肥農(nóng)藥的科學(xué)施用量缺乏一定程度的認(rèn)知[12];二是經(jīng)濟(jì)作物的高利潤(rùn)和農(nóng)戶自身的逐利性使得經(jīng)濟(jì)作物面積不斷擴(kuò)大，農(nóng)藥和化肥市場(chǎng)剛性需求不斷增加[13];三是在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大量向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的背景下，農(nóng)戶傾向于增加化肥農(nóng)藥的施用量來(lái)替代勞動(dòng)力生產(chǎn)要素的缺失。在此基礎(chǔ)上，與農(nóng)戶家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位緊密相關(guān)的受教育程度、家庭收入等都被認(rèn)為是影響農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為的關(guān)鍵因素。已有的研究成果為本文進(jìn)一步的研究提供了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，但仍存在一些不足之處：一是現(xiàn)有研究大多側(cè)重于采用二元變量來(lái)度量農(nóng)戶是否采用了施用農(nóng)藥化肥減量化行為，而對(duì)其如何實(shí)施農(nóng)藥化肥減量化的生產(chǎn)行為研究不足;同時(shí)，農(nóng)戶化肥和農(nóng)藥施用生產(chǎn)行為的目標(biāo)和作用結(jié)果不同，內(nèi)在作用機(jī)理會(huì)存在差異，但已有研究較少加以嚴(yán)格區(qū)分。二是鮮有文獻(xiàn)基于農(nóng)戶心理因素，從價(jià)值感知視角探討考察其對(duì)農(nóng)戶環(huán)境友好型生產(chǎn)行為的影響，少有研究?jī)r(jià)值感知在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與環(huán)境保護(hù)行為之間存在的關(guān)鍵中介作用。基于此，本文在進(jìn)行理論分析和提出研究假設(shè)的基礎(chǔ)上，通過(guò)測(cè)算農(nóng)戶家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)，以化肥和農(nóng)藥的減量施用為例代表農(nóng)戶環(huán)境友好型技術(shù)生產(chǎn)行為，分別研究農(nóng)戶家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)其化肥和農(nóng)藥的減量施用生產(chǎn)行為的影響。在此基礎(chǔ)上，加入農(nóng)戶價(jià)值感知變量，討論農(nóng)戶價(jià)值感知在化肥農(nóng)藥減量施用中的中介作用及其內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制;并從農(nóng)戶利己價(jià)值觀、利他價(jià)值觀和生態(tài)價(jià)值觀三方面分別研究其在化肥和農(nóng)藥減量施用中的差異。

一、概念界定與研究假設(shè)

（一）概念界定

1.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是社會(huì)學(xué)中的概念，反映了人們?cè)谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)中所處的位置[14]。一般而言，針對(duì)社會(huì)地位的測(cè)量包括多個(gè)維度，比如個(gè)人財(cái)富、權(quán)利、職業(yè)或者聲望等，是社會(huì)成員在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的綜合衡量指標(biāo)[9]?，F(xiàn)有研究多從收入、教育、職業(yè)三個(gè)維度考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，常用于討論其對(duì)居民健康狀況、幸福感或政治態(tài)度等的影響[15-16]。

2.農(nóng)戶價(jià)值感知。由于環(huán)境價(jià)值觀本身維度的復(fù)雜性，目前學(xué)界對(duì)價(jià)值觀的概念界定并沒(méi)有達(dá)成一致[17]。學(xué)界關(guān)于環(huán)境價(jià)值觀維度的構(gòu)建最有影響力是Stern在“規(guī)范激活”基礎(chǔ)上提出價(jià)值基礎(chǔ)理論[18]，認(rèn)為環(huán)境價(jià)值觀包括利己、利他和生態(tài)價(jià)值觀三方面價(jià)值感知[19]。其中，利己價(jià)值觀是指農(nóng)戶家庭根據(jù)投入產(chǎn)出的效益進(jìn)行衡量，當(dāng)相對(duì)收益較大時(shí)（大于不采取該措施的收益），會(huì)采取環(huán)境友好型生產(chǎn)行為;利他價(jià)值觀是農(nóng)戶行為的發(fā)生取決于該行為是否會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生一定的收益;生態(tài)價(jià)值觀是農(nóng)戶評(píng)價(jià)自身行為是否對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的好處，若該行為對(duì)生態(tài)產(chǎn)生正向影響，農(nóng)戶就會(huì)采取該行為[3]。

（二）理論分析與研究假設(shè)

根據(jù)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的“非理性人”理論和“后物質(zhì)主義價(jià)值觀”，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的增高，農(nóng)戶越來(lái)越追求“福利最大化”而非“效益最大化”，逐漸從“物質(zhì)主義價(jià)值觀”向“后物質(zhì)主義價(jià)值觀”進(jìn)行轉(zhuǎn)移，這為農(nóng)戶價(jià)值認(rèn)知等主觀因素判斷對(duì)行為的影響提供了解釋。根據(jù)價(jià)值-信念-規(guī)范理論，農(nóng)戶環(huán)境友好型行為主要受到個(gè)體價(jià)值觀念的影響，而個(gè)體的價(jià)值觀念與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位密不可分，不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位群體在價(jià)值感知和價(jià)值意識(shí)以及環(huán)境友好型生產(chǎn)行為方面存在明顯差異。處在不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的農(nóng)戶在環(huán)境友好型生產(chǎn)行為的差異主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不同，導(dǎo)致農(nóng)戶的生產(chǎn)行為存在較大的支付差異;二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異導(dǎo)致農(nóng)戶對(duì)于環(huán)境友好的價(jià)值感知會(huì)有很大的不同。

根據(jù)以上理論分析，農(nóng)戶家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)其環(huán)境友好型生產(chǎn)行為的影響機(jī)理及價(jià)值感知在其中的中介作用，本研究作出如下分析：首先，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高的農(nóng)戶，在技術(shù)擴(kuò)散的過(guò)程中能夠獲取更多的信息，對(duì)農(nóng)業(yè)新知識(shí)的接受程度以及可持續(xù)發(fā)展觀念較高[14]，更易了解到環(huán)境友好型生產(chǎn)行為帶來(lái)的好處（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期收益），較強(qiáng)的利己價(jià)值觀促使其避免土地的短期掠奪性生產(chǎn)行為，從而促進(jìn)其環(huán)境友好型生產(chǎn)行為。其次，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的農(nóng)戶，擁有更廣的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，具有良好的示范帶頭作用（如村干部等）和示范表率作用，更易具有利他價(jià)值觀，從而促進(jìn)化肥農(nóng)藥減量施用行為。最后，農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，越追求高質(zhì)量生活和精神享受（如對(duì)食品安全和美好環(huán)境的要求更高），對(duì)環(huán)境污染問(wèn)題的解決和維權(quán)意識(shí)上顯示得更為主動(dòng)，生態(tài)價(jià)值觀提高，促使化肥農(nóng)藥減量化生產(chǎn)行為的發(fā)生[9]。

基于以上分析，提出假設(shè)一：社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位能夠正向影響農(nóng)戶化肥農(nóng)藥減量施用行為，價(jià)值感知存在正向的中介作用。

在特定的制度環(huán)境下，異質(zhì)性農(nóng)戶在化肥和農(nóng)藥的施用方面具有最終目的都是為了增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益，但兩者存在顯著的差異性：化肥施用的主要目的是提高產(chǎn)量;農(nóng)藥施用則是為了減輕病、蟲、草害的影響，降低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)戶過(guò)量施用化肥，一方面會(huì)對(duì)土壤造成損害，削弱作物的生長(zhǎng)能力，影響農(nóng)業(yè)的持續(xù)產(chǎn)出能力;另一方面，還會(huì)導(dǎo)致土壤污染，對(duì)地下水的水質(zhì)產(chǎn)生影響，影響地下生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)。因此，擁有利己價(jià)值觀和較強(qiáng)生態(tài)價(jià)值觀的農(nóng)戶更傾向于實(shí)施化肥的減量施用行為。對(duì)于農(nóng)戶過(guò)量施用農(nóng)藥，一方面，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高的人往往更關(guān)注自身身體健康，由于在農(nóng)藥噴灑過(guò)程中很容易造成人體的損傷，因此會(huì)對(duì)農(nóng)藥用量進(jìn)行嚴(yán)格控制甚至減少施用，可能比化肥減量施用會(huì)有更強(qiáng)的利己價(jià)值觀;另一方面，由于農(nóng)藥具有易擴(kuò)散的特點(diǎn)，噴灑過(guò)量會(huì)導(dǎo)致農(nóng)藥大量溢出，對(duì)生物體的機(jī)體健康、食品安全和生態(tài)環(huán)境造成危害，具有較大的負(fù)面影響。因此相對(duì)于化肥減量施用，在農(nóng)藥減量施用行為中農(nóng)戶有較強(qiáng)的生態(tài)價(jià)值觀，會(huì)促使農(nóng)藥減量施用行為。

基于以上分析，提出假設(shè)二：價(jià)值感知的中介作用在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶化肥和農(nóng)藥減量施用的影響中存在差異。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選取與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究數(shù)據(jù)主要來(lái)自于課題組對(duì)山東省農(nóng)戶的實(shí)地調(diào)查。山東省是我國(guó)重要的糧食生產(chǎn)基地，2018年糧食總產(chǎn)占全國(guó)總產(chǎn)量的7.64%，位居全國(guó)第三，對(duì)我國(guó)糧食安全的實(shí)現(xiàn)起著至關(guān)重要的作用。因此如何優(yōu)化山東省當(dāng)前耕作制度，維護(hù)和提高耕地生產(chǎn)能力，保持糧食持續(xù)供給是山東省農(nóng)業(yè)發(fā)展需要關(guān)注的問(wèn)題。在調(diào)研地點(diǎn)選擇上，課題組在綜合考慮區(qū)域內(nèi)部農(nóng)業(yè)人口數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、耕地?cái)?shù)量、農(nóng)村區(qū)位條件等因素基礎(chǔ)上，利用主成分分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)后，選取了聊城市、鄒平縣和齊河縣3個(gè)縣市。隨后進(jìn)行隨機(jī)抽樣抽取了13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)下隨機(jī)抽取5～8個(gè)樣本村。最后在每個(gè)樣本村隨機(jī)抽取3～5個(gè)樣本農(nóng)戶。

根據(jù)研究問(wèn)題，結(jié)合調(diào)研地區(qū)的特點(diǎn)，本次調(diào)研經(jīng)過(guò)了“問(wèn)卷設(shè)計(jì)-預(yù)調(diào)研-問(wèn)卷修改-實(shí)地調(diào)研”的程序。問(wèn)卷的主要內(nèi)容包括農(nóng)戶家庭人口特征、耕地利用情況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入和產(chǎn)出情況、家庭固定資產(chǎn)、農(nóng)戶非農(nóng)收入及其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等。課題組成員于2017年8月中旬赴山東省開展為期25天的調(diào)研。調(diào)研采取面對(duì)面方式開展，同時(shí)采用村干部座談和參與式農(nóng)戶評(píng)估（PRA）的形式獲取數(shù)據(jù)。課題組共發(fā)放調(diào)研問(wèn)卷620份，收回600份。結(jié)合本文研究?jī)?nèi)容所需變量，剔除空缺值較多、前后答案不一致等無(wú)效樣本，最終獲得有效問(wèn)卷樣本538份，問(wèn)卷有效率達(dá)91.5%（見表1）。

（二）變量選取與描述性統(tǒng)計(jì)

1.被解釋變量。農(nóng)戶的環(huán)境友好型生產(chǎn)行為主要是指有利于農(nóng)業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，文章以化肥和農(nóng)藥減量施用兩種典型的環(huán)境友好型生產(chǎn)行為為例進(jìn)行研究。

2.核心解釋變量。本文的核心解釋變量是農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上[14]，本文采用拓展的農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位測(cè)度指標(biāo)，選取戶主受教育水平、家庭年收入、在村莊是否有決策權(quán)、家中是否有人為村干部、家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、是否認(rèn)識(shí)金融機(jī)構(gòu)或政府機(jī)構(gòu)工作的人等指標(biāo)來(lái)對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)地位綜合值進(jìn)行衡量。

3.控制變量。在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上[20-23]，選取農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力特征和決策者特征，包括戶主性別、健康程度、耕作經(jīng)驗(yàn)、技能培訓(xùn)特征等;農(nóng)戶家庭特征，包括兼業(yè)程度、勞動(dòng)力數(shù)量等;農(nóng)戶家庭所擁有的土地資源稟賦，包括耕地面積、耕地細(xì)碎化程度、耕地質(zhì)量和地塊所處地形等變量;農(nóng)戶所處外部環(huán)境特征變量，包括如惠農(nóng)政策支持力度、政府對(duì)耕地保護(hù)政策宣傳力度、社區(qū)關(guān)系等作為控制變量。表2列出了變量的說(shuō)明和描述性統(tǒng)計(jì)分析。

4.中介變量。本文選取的中介變量為價(jià)值感知，具體界定為化肥減量施用和農(nóng)藥減量施用的利己價(jià)值觀、利他價(jià)值觀和生態(tài)價(jià)值觀，具體指標(biāo)統(tǒng)計(jì)情況見表3。

（三）研究方法與模型構(gòu)建

1.農(nóng)戶家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)測(cè)算。按照本文對(duì)農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的界定，同時(shí)為了避免選取指標(biāo)的多重共線性問(wèn)題，本研究對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位6個(gè)測(cè)算指標(biāo)進(jìn)行因子分析。結(jié)果顯示社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位6個(gè)分指標(biāo)的KMO指數(shù)為0.664，Bartlett球形度檢驗(yàn)近似卡方值為255.538（sig=0.000），表明農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變量適合做因子分析。首先對(duì)代表社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，得到相應(yīng)的矩陣特征值和方差貢獻(xiàn)率。從中提取特征根大于1的3個(gè)公因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為64.712%，說(shuō)明提取的3個(gè)主成分能較好的對(duì)農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指標(biāo)值進(jìn)行評(píng)價(jià)和判斷。根據(jù)提取的公因子和方差貢獻(xiàn)率計(jì)算農(nóng)戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)。具體公式為：

2.實(shí)證模型構(gòu)建。本文選取逐步回歸的依次檢驗(yàn)方法和bootstrap中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)家庭經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶環(huán)境友好型生產(chǎn)行為的直接影響，以及農(nóng)戶價(jià)值感知在此影響過(guò)程中的中介作用。選擇這兩種方法的主要原因是：逐步回歸法可以考察中介變量在解釋變量和被解釋變量間影響關(guān)系中存在部分中介還是完全中介作用，但不能考察中介變量的顯著性;而bootstrap則可以對(duì)中介變量的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，避免逐步回歸中存在的“遮蔽效應(yīng)”（存在兩條并列的中介路徑，其中介效應(yīng)大致相近，但對(duì)因變量的影響存在著相反的作用）。文章的基準(zhǔn)模型建立如下：

式中，Y表示農(nóng)戶的化肥農(nóng)藥減量施用行為，X表示農(nóng)戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，采用計(jì)算出的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)表示，Mi表示化肥和農(nóng)藥減量施用的價(jià)值感知變量，α、β、γ分別為待估計(jì)系數(shù)，ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

三、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

本文首先利用逐步回歸法檢驗(yàn)了農(nóng)戶家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、價(jià)值感知和其環(huán)境友好型生產(chǎn)行為三者之間的關(guān)系，探討了農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)環(huán)境友好型生產(chǎn)行為的直接作用和價(jià)值感知在其中的中介作用;并在逐步回歸的基礎(chǔ)上，利用bootstrap中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法驗(yàn)證了中介變量的顯著性。逐步回歸具體結(jié)果見表4和表5，bootstrap中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見表6和表7。

（一）逐步回歸分析

1.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、價(jià)值感知與化肥減量施用的逐步回歸檢驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)模型4回歸結(jié)果可知，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶化肥減量施用表現(xiàn)為顯著的正向影響，這表明社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高的農(nóng)戶越傾向于進(jìn)行化肥減量施用行為。馬斯洛需求層次理論可以對(duì)此做出解釋：當(dāng)農(nóng)戶滿足了基本物質(zhì)需求后，才會(huì)關(guān)注諸如糧食安全和美好環(huán)境的高層次的安全和精神需求。

根據(jù)模型1和5的回歸結(jié)果，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶化肥減量施用的利己價(jià)值觀呈顯著正向影響，將兩者同時(shí)作為自變量代入回歸方程中，兩者影響系數(shù)均顯著為正。這說(shuō)明利己價(jià)值觀在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)化肥減量施用的影響過(guò)程中存在正向的中介作用，該中介作用是部分中介作用。根據(jù)模型2和6的結(jié)果，利他價(jià)值觀在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)化肥減量施用的影響過(guò)程中并不存在中介作用（見表4）。模型3中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)生態(tài)價(jià)值觀表現(xiàn)為顯著的正向影響，但將兩者同時(shí)放入模型7中，生態(tài)價(jià)值觀的影響系數(shù)并不顯著，因此無(wú)法判斷生態(tài)價(jià)值觀是否存在中介效應(yīng)，可利用bootstrap方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、價(jià)值感知與農(nóng)藥減量施用的逐步回歸檢驗(yàn)結(jié)果。從模型11得知，農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)藥減量施用行為呈現(xiàn)顯著的正向影響，表明社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，農(nóng)戶越傾向于環(huán)境友好型生產(chǎn)行為。根據(jù)模型8的回歸結(jié)果，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶農(nóng)藥減量施用的利己價(jià)值觀呈顯著的正向影響，同時(shí)將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和農(nóng)戶利己價(jià)值觀引入模型12，兩變量影響系數(shù)依然顯著，表明農(nóng)藥施用的價(jià)值感知存在正向的部分中介作用。同理，分別根據(jù)模型9和13以及模型10和14的回歸結(jié)果可以看出，農(nóng)藥減量施用的利他價(jià)值觀和生態(tài)價(jià)值觀在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)其農(nóng)藥減量施用的影響過(guò)程中均存在正向中介效應(yīng)，且為部分中介效應(yīng)。反映了農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，其對(duì)農(nóng)藥減量施用的利己價(jià)值、利他價(jià)值和生態(tài)價(jià)值會(huì)有更深的體會(huì)，進(jìn)行農(nóng)藥減量施用的概率也會(huì)越高。

根據(jù)表4和表5的回歸結(jié)果可以得出，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位能夠正向影響農(nóng)戶化肥和農(nóng)藥減量施用行為，價(jià)值感知在此影響過(guò)程中存在正向的部分中介作用。自此假設(shè)一得證。

（二）中介效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)

本文利用bootstrap方法檢驗(yàn)中介效應(yīng)顯著性。根據(jù)bootstrap方法“置信區(qū)間不包含零”的假設(shè)，即置信區(qū)間的上下限同為正值（或負(fù)值）時(shí)，表明中介作用存在顯著的正向（或負(fù)向）影響;當(dāng)區(qū)間下限為負(fù)值，區(qū)間上限為正值，此時(shí)中介作用不顯著。

從表6可以看出，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位利己價(jià)值觀化肥減量施用影響路徑中，中介效應(yīng)為0.076，置信區(qū)間為[0.312，0.470]，在95%的置信水平上顯著，說(shuō)明利己價(jià)值觀在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)化肥減量施用的影響過(guò)程中起到顯著的正向中介效應(yīng)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位生態(tài)價(jià)值觀化肥減量施用影響路徑的置信區(qū)間違背了“置信區(qū)間不含零”的假設(shè)，說(shuō)明生態(tài)價(jià)值觀的并不存在顯著的中介作用，可能的原因是化肥過(guò)量施用造成的土壤污染具有一定的隱蔽性，因此化肥過(guò)量導(dǎo)致的環(huán)境污染往往被忽略，因此農(nóng)戶在化肥施用時(shí)不易產(chǎn)生較強(qiáng)的生態(tài)價(jià)值觀。表6的結(jié)論也驗(yàn)證了表4中逐步回歸中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。

由表7的中介作用檢驗(yàn)結(jié)果可以得知，3條影響路徑置信區(qū)間下限均大于0，說(shuō)明農(nóng)戶對(duì)農(nóng)藥減量施用的利己價(jià)值觀、利他價(jià)值觀和生態(tài)價(jià)值觀在農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響其農(nóng)藥減量施用行為的過(guò)程中均發(fā)揮著顯著的正向中介作用。

從表8可以看出，對(duì)于農(nóng)戶化肥減量施用和農(nóng)藥減量施用行為，利己價(jià)值觀在高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位農(nóng)戶和低社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位農(nóng)戶間都具有顯著影響作用，但對(duì)高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位農(nóng)戶影響更大;利他價(jià)值觀僅對(duì)高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位農(nóng)戶的農(nóng)藥減量施用行為表現(xiàn)出影響，這也符合之前的結(jié)論，即利他價(jià)值觀在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與農(nóng)戶農(nóng)藥減量施用行為間存在中介作用;生態(tài)價(jià)值觀在兩類環(huán)境友好型生產(chǎn)行為間也存在影響上的差異，這也說(shuō)明不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)農(nóng)戶的環(huán)境友好型生產(chǎn)行為差異，有相當(dāng)部分來(lái)源于農(nóng)戶價(jià)值感知差異，表8的回歸結(jié)果在另一角度佐證了前文中的結(jié)論。

四、研究結(jié)論及啟示

本文利用538份微觀農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，以化肥減量施用和農(nóng)藥減量施用兩類典型的環(huán)境友好型生產(chǎn)行為為例，運(yùn)用逐步回歸法和bootstrap中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、農(nóng)戶行為價(jià)值感知和化肥農(nóng)藥減量施用行為三者之間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，主要結(jié)論為：

1.農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)其化肥農(nóng)藥減量施用行為具有顯著的正向作用，農(nóng)戶價(jià)值感知在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和這兩類環(huán)境友好型生產(chǎn)行為之間起部分中介作用。農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位提高會(huì)促使農(nóng)戶有更高的可能性產(chǎn)生環(huán)境友好型生產(chǎn)行為。且不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)農(nóng)戶的環(huán)境友好型生產(chǎn)行為差異，有相當(dāng)部分來(lái)源于農(nóng)戶價(jià)值感知差異，說(shuō)明社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提升會(huì)增加農(nóng)戶利己、利他和生態(tài)價(jià)值認(rèn)知，促使環(huán)境友好型生產(chǎn)行為發(fā)生。

2.價(jià)值感知的中介作用在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶化肥減量施用和農(nóng)藥減量施用的影響中存在差異：農(nóng)戶利己價(jià)值觀、利他價(jià)值觀和生態(tài)價(jià)值觀在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響農(nóng)藥減量施用行為過(guò)程中均發(fā)揮正向的中介作用;農(nóng)戶利己價(jià)值觀在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響化肥減量施用行為過(guò)程中發(fā)揮正向的中介作用。隨著農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提升，農(nóng)戶會(huì)有更高的利己和利他的安全意識(shí)以及生態(tài)意識(shí)，以促使農(nóng)藥減量施用的產(chǎn)生，而化肥減量施用行為的發(fā)生主要隨農(nóng)戶對(duì)于長(zhǎng)期收益價(jià)值認(rèn)知的感知加深而得以增加。

根據(jù)本文研究結(jié)論得出如下啟示和建議：首先，通過(guò)加強(qiáng)農(nóng)戶職業(yè)培訓(xùn)，促進(jìn)農(nóng)戶職業(yè)分化，拓寬收入渠道;通過(guò)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)等途徑，有計(jì)劃地開展教育培訓(xùn)和知識(shí)普及工作，提高公眾參與能力，發(fā)展社會(huì)網(wǎng)絡(luò);優(yōu)化融資環(huán)境，激勵(lì)農(nóng)村銀行對(duì)農(nóng)戶融資給予充分支持，滿足其融資需求等方式提升農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。

其次，加強(qiáng)耕地保護(hù)政策和環(huán)境價(jià)值觀的宣傳工作。鼓勵(lì)當(dāng)?shù)卣⒖萍纪茝V站和試驗(yàn)站，采用面對(duì)面的宣傳和推廣方式，提高當(dāng)?shù)馗乇Ｗo(hù)和生態(tài)文明政策的宣傳效率，使農(nóng)戶充分了解保護(hù)性耕作措施帶來(lái)的好處;通過(guò)資金投入和政策激勵(lì)，鼓勵(lì)新型媒體大力向農(nóng)村宣傳生態(tài)文明理念。

最后，加強(qiáng)示范引導(dǎo)，通過(guò)評(píng)“先進(jìn)”、評(píng)“文明”的活動(dòng)樹立環(huán)境友好型模范，發(fā)揮典型模范的輻射帶動(dòng)作用，使其不斷產(chǎn)生倍增的社會(huì)效應(yīng);將生態(tài)文明理念與農(nóng)民較為重視的增收渠道、政府政策法規(guī)以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等內(nèi)容有機(jī)結(jié)合，在農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為活動(dòng)的過(guò)程中，加強(qiáng)環(huán)境價(jià)值觀的塑造。

參考文獻(xiàn)：

[1]李昊，李世平，南靈，等.中國(guó)農(nóng)戶環(huán)境友好型農(nóng)藥施用行為影響因素的Meta分析[J].資源科學(xué)，2018，40（1）：74-88.

[2]仇煥廣，欒昊，李瑾，等.風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避對(duì)農(nóng)戶化肥過(guò)量施用行為的影響[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（3）：85-96.

[3]曹慧，趙凱. 農(nóng)戶化肥減量施用意向影響因素及其效應(yīng)分解——基于VBN-TPB的實(shí)證分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：29-38.

[4]彭遠(yuǎn)春.國(guó)外環(huán)境行為影響因素研究述評(píng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（8）：140-145.

[5]程琳琳，張俊飚，何可. 網(wǎng)絡(luò)嵌入與風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)農(nóng)戶綠色耕作技術(shù)采納行為的影響分析——基于湖北省615個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（7）：1 736-1 746.

[6]郭利京，王少飛.基于調(diào)節(jié)聚焦理論的生物農(nóng)藥推廣有效性研究[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（4）：126-134.

[7]劉二鵬，張奇林.代際關(guān)系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與老年人機(jī)構(gòu)養(yǎng)老意愿——基于中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查（2012）的實(shí)證分析[J].人口與發(fā)展，2018，24（3）：55-64.

[8]劉雪芬，楊志海，王雅鵬.畜禽養(yǎng)殖戶生態(tài)認(rèn)知及行為決策研究——基于山東、安徽等6省養(yǎng)殖戶的實(shí)地調(diào)研[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：169-176.

[9]焦開山.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、環(huán)境意識(shí)與環(huán)境保護(hù)行為——一項(xiàng)基于結(jié)構(gòu)方程模型的分析[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2014，35（6）：138-144.

[10]黃炎忠，羅小鋒，李容容，等.農(nóng)戶認(rèn)知、外部環(huán)境與綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿——基于湖北省632個(gè)農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27（3）：680-687.

[11]蔡榮，汪紫鈺，錢龍，等.加入合作社促進(jìn)了家庭農(nóng)場(chǎng)選擇環(huán)境友好型生產(chǎn)方式嗎？——以化肥、農(nóng)藥減量施用為例[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2019（1）：51-65.

[12]張復(fù)宏，宋曉麗，霍明.果農(nóng)對(duì)過(guò)量施肥的認(rèn)知與測(cè)土配方施肥技術(shù)采納行為的影響因素分析——基于山東省9個(gè)縣（區(qū)、市）蘋果種植戶的調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2017（3）：117-130.

[13]李昊，李世平，南靈.農(nóng)藥施用技術(shù)培訓(xùn)減少農(nóng)藥過(guò)量施用了嗎？[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（10）：82-98.

[14]佟大建，黃武.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異、推廣服務(wù)獲取與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（11）：128-143.

[15]常保瑞，方建東.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)主觀幸福感的影響：可協(xié)商命運(yùn)觀的中介作用[J].心理技術(shù)與應(yīng)用，2018，6（11）：5-12.

[16]申云，朱玉芳.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、收入差距與健康水平——基于CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].軟科學(xué)，2017，31（7）：121-125.

[17]石志恒，晉榮榮，慕宏杰，等.基于媒介教育功能視角下農(nóng)民親環(huán)境行為研究——環(huán)境知識(shí)、價(jià)值觀的中介效應(yīng)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（10）：76-81.

[18]Stern P C，Dietz T，Guagnano G A.The New Ecological Paradigm in Social-psychological Context[J].Environment and Behavior，1995，27（6）：723-743.

[19]Nordlund A M，Garvill J.Value Structures Behind Proenvironmental Behavior[J].Environment and Behavior，2002，34（6）：740-756.

[20]曹慧，趙凱.代際差異視角下糧農(nóng)保護(hù)性耕作投入意愿的影響因素分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，18（1）：115-123.

[21]李昊，李世平，南靈，等.農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為及其影響因素——來(lái)自魯、晉、陜、甘四省693份經(jīng)濟(jì)作物種植戶的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（2）：161-168.

[22]段塔麗.資源環(huán)境約束下連片特困山區(qū)農(nóng)戶家庭精準(zhǔn)脫貧路徑選擇——基于陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶家庭的調(diào)查與分析[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：37-49.

[23]張蓓，高惠姍，吳寶姝，等.價(jià)值認(rèn)同、社會(huì)信念、能力認(rèn)知與果蔬農(nóng)戶質(zhì)量安全控制行為[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2019（3）：110-118.

[24]程名望， 蓋慶恩， Yan hong，等.人力資本積累與農(nóng)戶收入增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（1）：168-181.