吳永煥

中國人民大學文學院 北京 100872

提要 文章首先考察了官話方言雙音節(jié)連上變調(diào)的性質(zhì)和類型，進而借助逆向異化、連調(diào)中和效應及調(diào)位恢復效應等，討論了官話不同類型連上變調(diào)的成因。文章認為，現(xiàn)代官話方言的連上變調(diào)及其與相關連讀組合的連調(diào)分合，目前仍是基于連讀語音條件敏感，且受方言字調(diào)語音格局、連調(diào)系統(tǒng)制約的語音變化。

1 引言

官話方言中的連上變調(diào)，頗受學界關注。變調(diào)的性質(zhì)、類型及成因等，也引起了不少研究者的注意(亓海峰和石鋒1998；平山久雄1999)。然而，由于連讀變調(diào)現(xiàn)象本身的復雜性，以及連調(diào)研究理論方法上的一些局限，官話方言連上變調(diào)的機制與成因，至今仍未得到充分的揭示。連上變調(diào)帶給學界的諸多困惑，至今仍是困擾學界的難題。試想，同為官話方言，為何有些方言的連上組合前字發(fā)生變調(diào)，有些方言并不變調(diào)？上聲調(diào)值類型相同的方言，連上組合為何會出現(xiàn)不同類型的前字變調(diào)？而上聲調(diào)值類型存在顯著差異的方言，連上變調(diào)又為何會擁有相同的連調(diào)分合類型？本文旨在基于官話方言連上變調(diào)的跨方言考察，(1)亓海峰和石鋒(1998)討論北方話連上變調(diào)的類型，考察了北方方言近200個方言點的材料。平山久雄(1999)討論官話和晉語“上上變調(diào)”(本文稱連上變調(diào))的類型和成因，主要基于《普通話基礎方言基本詞匯集》所載的93個方言的音系描寫。本文跨方言考察，亦本著窮盡性考察的目標，即在前輩時賢連上變調(diào)考察的基礎之上，結(jié)合新近出版、發(fā)表的相關研究成果，以及作者自己的補查，盡可能考察更多的方言點。另外，本文也對以往調(diào)查研究材料，尤其是對讀音現(xiàn)象較為可疑以及變調(diào)音理較難解釋的一些方言材料，進行必要的復核和甄別。限于篇幅，本文不再列舉所考察的方言點。文中舉例所涉及的方言點，則隨文注出方言材料的來源出處。梳理連上變調(diào)的類型，剖析連上變調(diào)的機制，并借助連上變調(diào)制約因素的交互，討論官話方言連上變調(diào)不同類型的成因。

2 官話方言連上變調(diào)的性質(zhì)和類型

官話方言雙音節(jié)連上變調(diào)，屬鄰接交替式的語音變調(diào)。連讀組合后字韻律突顯，不變調(diào)，前字以后字調(diào)值為條件發(fā)生變調(diào)。連上組合既可以是雙音節(jié)詞，也可以是雙音節(jié)短語，因而屬跨詞連調(diào)。這里不妨以北京話、濟南話的連上變調(diào)為例，其變調(diào)讀音情況具體如表1。

表1 北京話、濟南話的連上變調(diào)

詞動賓短語北京話雨傘y21435san214買馬mai21435ma214濟南話海米x?5542mi55擺手p?5542?ou55

北京話的“姐姐”“奶奶”等詞，后字214變讀輕聲，以及西安話的“鼓手”“打手名詞”等詞，后字上聲53變讀31，雙音節(jié)詞形成的連調(diào)組固然也屬連上組合，但連讀變調(diào)的詞調(diào)性質(zhì)及后字變調(diào)的變調(diào)規(guī)則，均與我們所討論的連上變調(diào)不同，故不在本文連上變調(diào)的考察范圍。

連上變調(diào)問題既涉及到前字調(diào)值的變讀，也涉及連上變調(diào)與其他連讀組合的連調(diào)分合。官話方言連上變調(diào)前字變讀的類型，大致有變讀升調(diào)、變讀平調(diào)、變讀降調(diào)、不變調(diào)等4類，具體情況見表2。

表2 官話方言連上變調(diào)前字變讀的讀音類型

變調(diào)讀音類型方言點舉例TS1變讀升調(diào)北京、天津、蕪湖TS2變讀平調(diào)長島、煙臺、棗莊TS3變讀降調(diào)濟南、欒城、運城TS0不變調(diào)西安、武漢、成都

表2中TS用以標示連調(diào)，數(shù)字1、2、3分別標示前字變讀升調(diào)、平調(diào)、降調(diào)的調(diào)值讀音類型，數(shù)字0標示連上組合前字不變調(diào)的類型。據(jù)孫立新(2007：55)，西安話詞調(diào)一類的連上組合，如“冷水”“手紙”等詞的連讀變調(diào)，前字多變調(diào)；跨詞連調(diào)一類連上組合，如“洗手”“打井”等動賓短語的連調(diào)，前字通常不變調(diào)。因此，這里將西安話劃歸連上變調(diào)前字不變調(diào)的TS0類型。

依據(jù)連上變調(diào)與其他連讀組合的連調(diào)分合，官話方言連上變調(diào)又可劃分為讀同陰平、讀同陽平、讀同去聲(含讀同陽平去)、連調(diào)獨立等4類，具體見表3。

表3 官話方言連上變調(diào)與其他連調(diào)分合的類型

連調(diào)分合類型方言點舉例TSA讀同陰平平谷、運城TSB讀同陽平北京、濟南TSC讀同去聲欒城、黃驊TSD連調(diào)獨立錦州、蕪湖

TS依然標示連調(diào)，字母A、B、C分別標示連調(diào)合并讀同陰平、讀同陽平、讀同去聲的類型。煙臺一帶三調(diào)方言，相比周邊四調(diào)方言呈現(xiàn)為陽平并入去聲的調(diào)類合并，該方言連上變調(diào)讀同去聲的類型，本文用BC標示。據(jù)目前所掌握的方言調(diào)查材料，官話方言也存在連上變調(diào)不與其他連讀組合連調(diào)合并的情況，這里稱之為連調(diào)獨立型，用字母D標示。

3 影響變調(diào)及連調(diào)分合的因素

官話方言連上變調(diào)的類型較為復雜。在討論連上變調(diào)的類型成因之前，有必要先對影響或制約變調(diào)及連調(diào)分合的三個重要因素進行簡要梳理和分析。

3.1 逆向異化

連上組合為同調(diào)雙音節(jié)連調(diào)組，雙音節(jié)連讀組合受節(jié)奏、韻律因素影響，亦或因發(fā)音生理的限制，前后音節(jié)調(diào)值往往會在調(diào)域高低、調(diào)型的旋律曲線方面發(fā)生一些變化調(diào)整。官話方言中的連上變調(diào)既然是鄰接交替式的語音變調(diào)，連上組合后字音節(jié)韻律突顯，不發(fā)生變調(diào)，那么，異化音變的音系操作選擇的自然是逆向異化，前字音節(jié)發(fā)生變調(diào)。逆向異化是以連讀組合的調(diào)值讀音為基礎的一類語音變調(diào)，這也就意味著，同調(diào)連讀組合變調(diào)的關鍵，不在連讀字音的調(diào)類，而在調(diào)值。例如，徐州話陰平為低降升調(diào)213，連陰組合后字不變調(diào)的情況下，前字受逆向異化因素影響，變調(diào)24(蘇曉青1985)。成都話去聲調(diào)值為213，連去組合后字不變調(diào)的情況下，前字受逆向異化因素影響，也存在變讀24的情況。試比較：

表4 徐州、成都方言低降升調(diào)連讀組合的逆向異化音變

方言點字調(diào)〔2〕連上變調(diào)規(guī)則前字變調(diào)的類型徐州話陰平213213→24/__213降升調(diào)變讀升調(diào)成都話去聲213213→24/__213降升調(diào)變讀升調(diào)

成都話去聲調(diào)值為低降升調(diào)(梁德曼1993)。有調(diào)查報告調(diào)位標音為低升調(diào)，但調(diào)位標音后往往附有113或213等低降升調(diào)的調(diào)值說明(北京大學中國語言文學系語言學教研室2003:14-15；秦祖宣2015)。以往我們通常認為，成都話低降升調(diào)連去組合前字不變調(diào)。不過，據(jù)筆者復核，成都話連去組合后字韻律突顯的情況下，前字也存在變調(diào)的情況。(2)據(jù)以往調(diào)查報告，成都話雙音節(jié)連讀組合往往后字變調(diào)。或許前字韻律突顯的后字變調(diào)，為廣用式連調(diào)，使用頻率較高，故關注較多。而后字韻律突顯的前字變調(diào)，為窄用式連調(diào)，使用頻率較低，故人們注意較少。亦或低降升調(diào)變微升調(diào)的連調(diào)語音變化，與部分調(diào)查者將成都話去聲調(diào)位標音為低升調(diào)的讀音相差不大，故處理為不變調(diào)。本文特意選取成都話連去組合前字變調(diào)的情況進行考察，意在提請大家注意逆向異化音變因素在連讀變調(diào)中所起的作用。這里不妨借助成都話連去組合“第二”的聲學數(shù)據(jù)作簡要說明，音頻取自侯精一主編2004年出版的《現(xiàn)代漢語方言音庫》CD。見圖1。

圖1 成都話連去組合“第二”的波形和基頻曲線圖

連去組合“第二”的聲學數(shù)據(jù)顯示，后字“二”的時長約390毫秒，基頻曲線清晰呈現(xiàn)為降升的變化。由此可知，后字依然為降升調(diào)，屬不變調(diào)。而前字“第”的時長約190毫秒，前部最低處基頻約269赫茲，尾部最高點基頻約291赫茲，升幅約22赫茲。由此可以看出，前字由降升調(diào)變讀為升幅不大的升調(diào)，發(fā)生了變讀。從聽辨感知的角度考慮，前字音高變化雖屬微升，時值也不算長，但在后字降升音高變化的連讀語境對比之下，聽辨前字變讀升調(diào)的變調(diào)，也不是難事。

3.2 調(diào)位恢復效應

值得注意的是，連讀組合明明發(fā)生了一定的連調(diào)讀音變化，可包括母語者在內(nèi)的語音聽辨者卻常常認為沒有發(fā)生變調(diào)。例如，普通話的連去組合，徐世榮(1999:105)曾有過“前一個字不能再保持51，而變得接近53”的描述。北京話的“去聲+去聲”組合，羅常培和王均(2002：145)也有過前字變讀“半去”的討論。連去組合前字盡管存在變半去的變讀，可母語者往往并不區(qū)別連去組合前后音節(jié)的調(diào)值差別，常常認為前后音節(jié)調(diào)值相同，即前字音節(jié)并沒有發(fā)生調(diào)值的變化。

連讀語流中聲調(diào)的聽辨感知，受聽者大腦聲調(diào)知識經(jīng)驗及連讀組合發(fā)音場景中各類線索的影響，情況較為復雜。然而，有一個要素不容忽視，那就是聲調(diào)的音位恢復效應，簡稱調(diào)位恢復效應。所謂音位恢復效應，是指聽者在言語加工過程中能夠知覺到事實上已經(jīng)缺失的音位(楊玉芳 2015:88)。如果說逆向異化易于引發(fā)同調(diào)連讀組合前字調(diào)值發(fā)生變化的話，那么，聲調(diào)的音位恢復效應則易于使同調(diào)連讀組合的聽音者，聽辨感知層面忽略逆向異化的變化結(jié)果，認為沒有發(fā)生連讀變調(diào)。(3)方言調(diào)查報告中的連讀不變調(diào)，還存在調(diào)位標音處理的因素。連調(diào)的非聲調(diào)特征性變化，調(diào)查者即使能夠聽辨感知到該類變化，通常也會因語音變化幅度較小，標音仍處理為不變調(diào)。如果單純從連讀變調(diào)的聲學層面考察，聲調(diào)在連讀語流中或多或少會發(fā)生一些語音變化。而從調(diào)位恢復效應角度考慮，包括母語者在內(nèi)的聽辨者，其聽辨感知往往會受到調(diào)位恢復效應的影響或干擾，對連讀中發(fā)生變化的調(diào)值進行一些修復。調(diào)位的完全修復，意味著聽者聽辨感知出的是聲調(diào)范疇的目標值。因此，連讀組合是否發(fā)生變調(diào)，既與連讀組合調(diào)值是否發(fā)生變化有關，也與聽辨者對連讀變調(diào)的聽辨知覺有密切關系。

官話方言中同調(diào)連讀組合，有些連調(diào)語音變化較小，僅呈現(xiàn)為非聲調(diào)特征性的細微音高變化，如普通話連去組合，前字51變讀53，調(diào)值并未出現(xiàn)音高、調(diào)型特征上的顯著變化。有些連調(diào)語音變化較明顯，屬聲調(diào)特征性變化，如普通話連上組合，前字由曲折調(diào)214變讀升調(diào)，調(diào)值出現(xiàn)由低降升調(diào)變讀升調(diào)的顯著變化。通常情況下，非聲調(diào)特征性變化，由于語音變化較細微，容易被聽者的“音位恢復效應”修復，故語音變化往往被聽者忽略。而聲調(diào)特征性變化，由于語音變化相對顯明，易于屏蔽聽者的“調(diào)位恢復效應”，因而容易被聽者感知。當然，也不乏一些聽音人，即使是聲調(diào)特征性變化，由于連讀變調(diào)調(diào)值不穩(wěn)定，調(diào)值清晰度降低等因素，依然可能會受“調(diào)位恢復效應”干擾，認為連讀組合沒有發(fā)生變調(diào)。

3.3 連調(diào)中和效應

連讀組合發(fā)生變調(diào)之后，常會與讀音比較接近的其他連讀組合發(fā)生連調(diào)合并，而連調(diào)的合并，往往會牽引已發(fā)生變調(diào)的聲調(diào)，發(fā)生進一步的調(diào)值變化。如天津話的高降調(diào)去聲53，連去組合前字變讀低降21的連讀變調(diào)(李行健和劉思訓1985；石鋒1986)。試比較：

單字調(diào) 連調(diào)

話53≠花21 話費=花費 21+53

素53≠蔬21 素菜=蔬菜 21+53

高降調(diào)連讀，如果后字韻律突顯，不變調(diào)，連讀組合逆向異化，前字高降調(diào)依據(jù)音理易于變?yōu)檎{(diào)域稍低的降調(diào)，即53變讀為42。天津方言的連去組合，前字為何變?yōu)榈徒?1？結(jié)合連調(diào)合并的具體情況可以看出，連去組合極有可能因受到“陰平+去聲”前字低降的連調(diào)讀音的牽引，降調(diào)42進一步變化為低降調(diào)21。高降調(diào)連讀組合，前字變讀低降調(diào)的音變過程，平山久雄(1999)也曾做過分析。他認為：“53連讀的時候，前一個高降53可能變得較低而為42，這個42后來和陰平31合并。”連調(diào)合并及合并引發(fā)的連讀變調(diào)調(diào)值的進一步語音變化，這里稱為“連調(diào)中和效應”。由此看來，天津方言高降調(diào)連去組合，前字變讀低降調(diào)21，除了逆向異化音變的因素外，連調(diào)中和效應也起了重要的作用。

為何連讀變調(diào)易于受到其他類型組合連調(diào)的牽引，并入其他連調(diào)，或者說，為何變調(diào)易于受連調(diào)中和效應影響，發(fā)生調(diào)值的進一步變化？原因主要有二：其一，連讀變調(diào)往往會改變聲調(diào)單字調(diào)層面的特征差別關系。單字調(diào)層面差別明顯的調(diào)值，連調(diào)層面因變調(diào)可能變得較為接近。例如，安徽蕪湖話的連上組合，前字上聲由213變讀24，變調(diào)調(diào)值24相比單字調(diào)213，與本方言高升調(diào)陽平35調(diào)值更為接近。其二，連讀語流中的聲調(diào)，時長往往會縮短，再加連調(diào)語境的干擾，調(diào)值的清晰度也會有所降低。例如，前文提及的成都話“第二”的前字，聲調(diào)時長約190毫秒，不及后字390毫秒的一半。連讀前字變讀升調(diào)，基頻的升幅也僅22赫茲。變調(diào)較短的時長，較小的升幅，再加上連讀后字調(diào)值的干擾，勢必會給聽音人連調(diào)讀音的調(diào)值聽辨帶來困擾。如果說連調(diào)讀音接近可為連調(diào)合并奠定一定的語音基礎的話，那么變調(diào)調(diào)值清晰度的降低，則為變調(diào)受音近連調(diào)牽引并入相關連調(diào)提供了有利的條件。

影響連讀變調(diào)的三因素，作用各有不同。逆向異化引發(fā)的先行協(xié)同發(fā)音，往往為同調(diào)連讀組合的變調(diào)奠定一定的語音基礎。連調(diào)的中和效應，則易于牽引變調(diào)發(fā)生進一步的語音變化。連讀變調(diào)已然發(fā)生，如果易被聽音人聽辨感知，通常會被認為是發(fā)生了變調(diào)。如果連讀變調(diào)在聲學層面已然發(fā)生，聽辨感知層面卻受到聽音人調(diào)位恢復效應的屏蔽，則往往會被認為是沒有發(fā)生變調(diào)。

4 連上變調(diào)類型的成因

官話方言中的上聲調(diào)值，大致有降升調(diào)、低降低平調(diào)(4)低降與低平調(diào)，調(diào)值讀音比較接近。方言中的同一低調(diào)，不同調(diào)查者也常常出現(xiàn)低降、低平的不同調(diào)位標音處理。另外，低降、低平調(diào)構(gòu)成的同調(diào)連讀組合，前字變調(diào)類型也常常一致，故這里將低降、低平調(diào)的調(diào)值類型歸為一類。、升調(diào)、高平調(diào)和高降調(diào)五類。五類調(diào)值構(gòu)成的連上組合，前字變讀類型大致存在變讀升調(diào)TS1、變讀平調(diào)TS2、變讀降調(diào)TS3與連上組合前字不變調(diào)TS0四類，連調(diào)分合類型則大致存在讀同陰平TSA、讀同陽平TSB、讀同去聲TSC(含讀同陽平去TSBC)與連調(diào)獨立型TSD四類。

官話方言連上變調(diào)的類型、上聲的讀音類型，以及不同類型連調(diào)受逆向異化、連調(diào)中和及調(diào)位恢復效應因素影響的情況，可以簡要歸納為表5(+表示受到影響，—表示沒有受影響)：

表5 官話方言連上變調(diào)的類型、上聲的讀音類型及影響連調(diào)的因素

連上變調(diào)的類型上聲的讀音類型影響連調(diào)的因素逆向異化 連調(diào)中和 調(diào)位恢復TS1 TSDTSA,TSB降升調(diào)降升調(diào),低降、低平調(diào)+——++—TS2 TSB(TSBC)降升調(diào),升調(diào)++—TS3 TSA,TSB,TSCTSA高平調(diào)高降調(diào)++—++—TS0 無降升調(diào),升調(diào),高平調(diào),高降調(diào)——+

官話方言連上組合前字變讀升調(diào)的類型TS1，連調(diào)分合既有連調(diào)獨立的TSD，也存在變調(diào)讀同陰平的TSA和讀同陽平的TSB。連調(diào)獨立型方言的連上變調(diào)，連上組合僅僅是受到了逆向異化音變因素影響。據(jù)目前所掌握的官話方言材料，連調(diào)獨立型TSD主要出現(xiàn)在連上組合前字變讀升調(diào)的一些方言中。例如，河北河間話(河間市地方志編纂委員會1992:756)與安徽滁州話(安徽省地方志編纂委員會1997:191)的連上變調(diào)，見表6。

表6 河間、滁州兩方言的上聲調(diào)值、連上變調(diào)規(guī)則及字調(diào)語音格局

方言點上聲變調(diào)規(guī)則字調(diào)語音格局河間話213213→34/__213陰44 陽53 上213 去31 無入聲滁州話1111→24/__11陰21 陽35 上11 去54 入5

低降升、低降低平調(diào)構(gòu)成的連上組合，如果僅受逆向異化音變因素影響，前字變調(diào)多變讀低升調(diào)。如果連調(diào)層面受到其他高升調(diào)的語音牽引，發(fā)生連調(diào)中和，連上前字調(diào)值因連讀中和效應因素影響，也存在變讀高升調(diào)的情況。例如，平谷話(陳淑靜1998:59)與北京話的連上變調(diào)，見表7。

表7 平谷、北京兩方言的上聲調(diào)值、連上變調(diào)規(guī)則、字調(diào)語音格局及變調(diào)類型

方言點上聲變調(diào)規(guī)則字調(diào)語音格局類型(TS1)〔6〕平谷話214214→35/__214陰35 陽55 上214 去51TSA北京話214214→35/__214陰55 陽35 上214 去51TSB

平谷、北京兩方言的連上變調(diào)，前字變讀的類型與變調(diào)的語音機制均相同，連上變調(diào)與高升調(diào)35合并的語音機制也一致。只是平谷話的單字調(diào)35是陰平，北京話的單字調(diào)35是陽平。兩方言字調(diào)語音格局稍有不同，影響到連調(diào)分合，才使得平谷話呈現(xiàn)為讀同陰平的TSA，北京話呈現(xiàn)為讀同陽平的TSB。平谷話與北京話地理鄰近，假如平谷話、北京話早期字調(diào)語音格局相同或相近的話，那么字調(diào)語音格局的改變，雖然沒有影響到連上組合低降升調(diào)連讀的語音基礎，卻影響到了連上變調(diào)并入其他連調(diào)的音系條件，故平谷、北京兩方言連上變調(diào)前字變讀的類型一致，連調(diào)合并的類型卻出現(xiàn)了不同。

官話方言連上組合前字變讀平調(diào)的TS2類型，方言點數(shù)量相對較少。方言的上聲調(diào)值多為低降升調(diào)或升調(diào)，連調(diào)分合類型多為讀同陽平的TSB，以及讀同陽平去的TSBC。例如，山東棗莊話(劉娟1994b)、長島話(錢曾怡和羅福騰1990)與煙臺話(錢曾怡等1982:69)的連上變調(diào)，見表8。

表8 棗莊、長島、煙臺三方言的上聲調(diào)值、連上變調(diào)規(guī)則、字調(diào)語音格局及變調(diào)類型

方言點上聲變調(diào)規(guī)則字調(diào)語音格局類型(TS2)棗莊話2424→55/__24陰213 陽55 上24 去42TSB長島話214214→55/__214陰31 陽55 上214 去42TSB煙臺話214214→55/__214平31 陽55 上214 去55TSBC

既然低降升調(diào)連讀，受逆向異化因素影響，前字易于變讀升調(diào)，那么，長島、煙臺等方言低降升調(diào)構(gòu)成的連上組合，連讀前字變讀升調(diào)，也就擁有了與棗莊話上聲相同或相近的調(diào)值讀音類型。棗莊、長島、煙臺三方言連上組合前字變讀高平55，皆是因連上變調(diào)與方言“陽平+上聲”連調(diào)合并，受連調(diào)中和效應因素影響的結(jié)果。煙臺話相比長島話，陽平、去聲合并，四調(diào)變?yōu)槿{(diào)。方言單字調(diào)類雖然發(fā)生了變化，但連上變調(diào)前字并入高平調(diào)的語音基礎和音系條件，并沒有發(fā)生根本的變化，故連上變調(diào)仍保留了與長島話較為接近的連調(diào)分合類型。

官話方言連上組合前字變讀降調(diào)的TS3類型，既有高平調(diào)連上組合前字變讀高降調(diào)的情況，也有高降調(diào)連上組合前字變讀低降調(diào)的情況。高平調(diào)連上組合，前字變讀降調(diào)，連調(diào)分合存在讀同陰平TSA、讀同陽平TSB和讀同去聲TSC等不同類型。例如，山西廣靈話(馬文忠1994:4)、山東濟南話(劉娟1994a；錢曾怡1995)與河北欒城話(河北省欒城縣地方志編纂委員會1995:883)連上變調(diào)，見表9。

表9 廣靈、濟南、欒城三方言的上聲調(diào)值、連上變調(diào)規(guī)則、字調(diào)語音格局及變調(diào)類型

方言點上聲變調(diào)規(guī)則字調(diào)語音格局類型(TS3)廣靈話5555→53/__55陰53 陽31 上55 去213TSA濟南話5555→42/__55陰213 陽42 上55 去21TSB欒城話5555→31/__55陰213 陽33 上55 去31TSC

高平調(diào)連讀，前字變讀降調(diào)。平山久雄(1999)認為音理上不容易解釋。事實上，該類連讀組合后字韻律突顯、不變調(diào)，連讀后字的調(diào)高常出現(xiàn)高于前字的情況。前字高平調(diào)的調(diào)尾，受后字高平調(diào)高調(diào)頭音高重置的影響，易被異化為非高。因此，高平調(diào)連上組合受逆向異化音變因素影響，前字高平也存在變讀降調(diào)的語音機制。

逆向異化引發(fā)的連上變調(diào)，進一步受到連調(diào)中和效應的影響，與本方言前字讀降調(diào)的其他連讀組合連調(diào)合并。廣靈話連上變調(diào)呈現(xiàn)為讀同陰平的TSA，前字變讀53。濟南話呈現(xiàn)為讀同陽平的TSB，前字變讀42。欒城話型則呈現(xiàn)為讀同去聲的TSC，前字變讀31。

高降調(diào)連上組合，前字變讀低降調(diào)，連調(diào)分合據(jù)目前所掌握的官話方言材料，多為讀同陰平的TSA類型。例如，山西運城話(呂枕甲1991:7)與臨猗話(王臨惠2009)的連上變調(diào)，見表10。

表10 運城、臨猗兩方言的上聲調(diào)值、連上變調(diào)規(guī)則、字調(diào)語音格局及變調(diào)類型

方言點上聲變調(diào)規(guī)則字調(diào)語音格局類型(TS3)運城話5353→31/__53陰31 陽24 上53 去55TSA臨猗話5353→31/__53陰31 陽13 上53 去44TSA

高降調(diào)連上組合，后字韻律突顯、不變調(diào)，保持著高降的調(diào)值。前字由于節(jié)奏韻律影響，調(diào)高音域降低，之后受連調(diào)中和效應因素影響，讀同陰平的低降。單純從連讀變調(diào)的音理分析，其理據(jù)與前文討論的天津話高降調(diào)連去組合前字因連讀中和效應因素影響變讀低降的情況基本一致。

連上不變調(diào)的TS0類型，成因相對簡單，無非兩個方面：其一，連上組合沒有發(fā)生逆向異化；其二，連上組合的逆向異化，被聽音人或調(diào)查者的調(diào)位恢復效應屏蔽。前者情況較簡單，直接處理為不變調(diào)即可。后者情況稍復雜。有些方言連上組合前字調(diào)值變化較細微，屬聲調(diào)非特征性變化，連讀變調(diào)的細微變化往往被聽音人的調(diào)位恢復效應修復，或者是被調(diào)查者調(diào)位標音處理為連讀不變調(diào)的類型。有些方言連上組合前字原本存在著較為明顯的變調(diào)，屬聲調(diào)特征性變化，部分聽音人或調(diào)查者也受到了調(diào)位恢復效應影響，聽辨感知層面對連讀變調(diào)音值進行修復，從而將連上變調(diào)處理為連讀不變調(diào)的類型。為便于問題說明，這里不妨借助烏魯木齊、哈爾濱兩方言的連上變調(diào)的聲學表現(xiàn)作簡要分析。烏魯木齊、哈爾濱兩方言連上組合“保姆”的波形、基頻曲線圖具體如下，音頻取自侯精一主編2004年出版的《現(xiàn)代漢語方言音庫》CD。見圖2。

圖2 烏魯木齊話(左)、哈爾濱話(右)“保姆”一詞的波形、基頻曲線圖

烏魯木齊方言高降調(diào)上聲連讀，前字仍為高降調(diào)，后字降調(diào)雖然出現(xiàn)一些降階，但仍保持著高降的調(diào)值。連上組合前后字，調(diào)值變化均不大。哈爾濱方言低降升調(diào)上聲連讀，后字仍保持著低降升調(diào)的讀音，前字則變讀為升調(diào)。連讀組合前字由降升調(diào)變讀為升調(diào)，變化相對明顯一些。無論是前字調(diào)值變化較小的烏魯木齊方言，還是前字調(diào)值變化較明顯的哈爾濱方言，據(jù)目前所掌握的調(diào)查材料，均存在著連調(diào)考察沒有注意到連上變調(diào)，或連調(diào)描寫沒有涉及連上變調(diào)相關內(nèi)容的情況。據(jù)吳永煥(2014)，烏魯木齊方言連上組合的前字變調(diào)，屬聲調(diào)非特征性變化，連調(diào)記音可以處理為連讀不變調(diào)；而哈爾濱方言連上組合的前字變調(diào)，屬聲調(diào)特征性變化，連調(diào)記音則應注意審音，記錄出該類變調(diào)。

5 余論

官話方言的連上變調(diào)，古代文獻中已有一些相關的記錄。(5)朝鮮時代崔世珍《四聲通解》成書于16世紀。該書卷末所附“翻譯老乞大樸通事凡例”，有對官話方言連上組合前字變調(diào)讀同濁平的描述。另，明朝萬歷年間曲律學家王驥德的《曲律·論平仄第五》，也有連上組合前字變調(diào)、讀同陽平的相關記錄。另外，官話方言今上聲調(diào)值與北京話214不同的一些方言點，連上組合也存在前字變調(diào)讀同陽平的案例，如山東濟南話。因此，有研究者認為，官話方言中的連上變調(diào)，可能不是一般語音規(guī)律的語音變調(diào)，更可能是一個歷史音系學的問題(吳宗濟1982；亓海峰和石鋒1998)。平山久雄(1999)也曾試圖借助聲調(diào)的歷時演變，討論官話方言連上變調(diào)的類型和成因。

本文并不否認現(xiàn)代官話方言連上變調(diào)的類型、成因，與方言聲調(diào)的歷時演變存在一定聯(lián)系，因為現(xiàn)代方言連調(diào)賴以發(fā)生的語音基礎及音系制約條件，顯然均是方言聲調(diào)系統(tǒng)歷時演變的結(jié)果。不過，本文基于官話方言連上變調(diào)的跨方言考察，發(fā)現(xiàn)官話方言連上組合無論是前字變調(diào)的發(fā)生，還是前字變讀類型、連調(diào)分合類型的形成，均明顯受到方言字調(diào)語音格局及連調(diào)系統(tǒng)等共時因素的影響和制約。

從前字變讀的類型來看，官話方言連上組合的前字是否發(fā)生變調(diào)，主要取決于連上組合是否發(fā)生逆向異化音變。而連上組合逆向異化音變的發(fā)生，以及逆向異化音變發(fā)生后、前字又會變讀為何種讀音類型，歸根結(jié)底又與方言上聲的單字調(diào)值，以及方言連上組合特定的韻律條件有密切關系。就拿官話方言連上組合前字變讀升調(diào)的類型來說，該類型方言上聲的單字調(diào)值多為低降升調(diào)、低降調(diào)或低平調(diào)等低調(diào)。另外，連上組合之所以發(fā)生逆向音變，前字之所以發(fā)生變調(diào)，連讀字組后字韻律突顯的韻律結(jié)構(gòu)，顯然是不可忽略的重要因素。

從連調(diào)分合的類型來看，官話方言連上變調(diào)與其他連讀組合的連調(diào)分合，主要取決于連上變調(diào)是否會受到連調(diào)中和效應的影響，與方言連調(diào)系統(tǒng)內(nèi)其他連讀組合發(fā)生連調(diào)讀音合并。而連讀層面連調(diào)中和效應的發(fā)生，以及連調(diào)中和后又會呈現(xiàn)為讀同陽平、陰平、去聲的哪種類型，歸根結(jié)底又與方言字調(diào)語音格局為連調(diào)中和提供了怎樣的語音條件有密切關系。就拿山西廣靈話與山東濟南話來說，兩方言連上組合均為高平55調(diào)構(gòu)成的連讀字組，連上變調(diào)前字也均為變讀高降調(diào)的類型。只是由于廣靈話字調(diào)語音格局中的高降調(diào)為陰平53，濟南話字調(diào)語音格局中的高降調(diào)為陽平42，故廣靈話連上組合前字變高降，受調(diào)值讀音相近陰平調(diào)的語音牽引，變調(diào)讀同陰平，而濟南話連上組合的前字變高降，受調(diào)值讀音相近陽平調(diào)的語音牽引，變調(diào)讀同陽平。

從連調(diào)派生的音理方面考慮，連調(diào)如果以連讀字組的單字調(diào)值為前提基礎，且以連讀組合的韻律因素為重要制約條件，那么很顯然，該類連調(diào)是基于連讀組合共時語音條件敏感，以共時層面單字音調(diào)值為基礎派生的語流音變形式。連讀變調(diào)與其他連讀組合的分合，如果也依賴于方言共時連調(diào)系統(tǒng)內(nèi)是否存在讀音相近的連讀組合，依賴于方言字調(diào)語音格局是否能夠為連調(diào)中和提供讀音相對接近、易于發(fā)生連調(diào)讀音牽引、導致連調(diào)合并的共時語音條件，那么，連讀變調(diào)的連調(diào)分合，顯然也是以聲調(diào)系統(tǒng)的共時條件為語音基礎的。

如果用連調(diào)派生的上述音理，來考量現(xiàn)代官話方言連上變調(diào)的類型成因，官話方言不同類型連上變調(diào)的形成，既與方言上聲的單字調(diào)值關系密切，也與逆向異化、連調(diào)中和效應及調(diào)位恢復效應等因素對連上組合連調(diào)讀音的影響密切相關。具體而論，方言上聲調(diào)值的具體讀音為連上變調(diào)是否發(fā)生、變調(diào)變讀不同讀音類型奠定了一定的音值基礎，而逆向異化、連調(diào)中和效應及調(diào)位恢復效應諸因素的交互，則具體決定著連上變調(diào)是否發(fā)生，變調(diào)一旦發(fā)生又會呈現(xiàn)為何種連調(diào)分合類型等。由此看來，現(xiàn)代官話方言不同類型的連上變調(diào)，明顯是基于聲調(diào)系統(tǒng)的單字調(diào)所派生的一類語流音變形式，是基于連上字組共時語音條件敏感、且受方言字調(diào)語音格局及連調(diào)系統(tǒng)制約的一類語音變化。

誠然，官話方言中也有少量方言點，相比周邊方言，存在聲調(diào)系統(tǒng)隨時間推移發(fā)生一定歷時變化的情況。不過，值得注意的是，只要聲調(diào)系統(tǒng)中連上變調(diào)派生的語音基礎和音系制約條件沒有受到影響，變調(diào)通常仍會保持原有的與周邊方言大體一致的類型。例如，煙臺話相比長島話，四調(diào)雖變?yōu)槿{(diào)，但兩方言連上變調(diào)及連調(diào)合并的類型仍大體一致。相反，如果方言字調(diào)語音格局與音系制約條件發(fā)生了明顯改變，且影響到連上變調(diào)及其與其他連讀組合的連調(diào)分合，變調(diào)則易于出現(xiàn)與周邊方言不一致的類型，例如，平谷話的陰平35、陽平55兩調(diào)，與北京話陰平55、陽平35，字調(diào)語音格局層面存在調(diào)值互換的情況。字調(diào)語音格局系統(tǒng)的差異影響到了連讀層面的連調(diào)分合，故兩方言連上變調(diào)出現(xiàn)了讀同陰平TSA、讀同陽平TSB的類型差異。