慕小明

三毛筆下的破落阿雍小鎮(zhèn)，如今已發(fā)展成為現(xiàn)代化城市阿尤恩

西撒哈拉（Western Sahara，以下簡稱“西撒”）首府阿尤恩，被三毛稱作阿雍小鎮(zhèn)，位于摩洛哥國界南邊不遠。三毛在這個沿海小城，與西班牙丈夫荷西過起了二人世界，并寫出了《撒哈拉的故事》。沒多久，這里就不屬于西班牙殖民地了。

作為非洲大陸的最后一塊殖民地，西撒哈拉上演了圍繞獨立與否的“三國演義”。這片多難的土地何時能迎來持久和平，猶未可知。

摩洛哥擴張得逞

15世紀，來自阿拉伯半島南端也門的游牧部落，遷徙到西撒地區(qū)，逐漸與當?shù)氐陌匕貭柸巳诤?，形成了當今西撒的主要民族“撒哈拉威”?884年，西班牙圍繞這一地帶，建立了北起塔法亞（摩洛哥南部邊境城市，《小王子》小說的誕生地），南至達克拉（西撒西南部沿海城市）的殖民統(tǒng)治。

1958年，西撒正式成為西班牙的行省，被稱為“西屬撒哈拉”（Spanish Sahara）。當時，西撒的鄰國摩洛哥和毛里塔尼亞以“歷史依據(jù)”為由，都對西撒有領土主張。

隨著世界民族解放運動的蓬勃發(fā)展，1973年5月，主要由撒哈拉威人組成的西撒民族獨立組織—西撒哈拉人民解放陣線（以下簡稱“西撒人陣”）成立，主張通過武裝斗爭驅(qū)逐西班牙殖民者，實現(xiàn)民族解放。

矛盾很快被轉(zhuǎn)移—1974年，西班牙同意西撒自治，摩洛哥和毛里塔尼亞對西撒提出領土要求，阿爾及利亞則堅持西撒應當獨立。1975年，國際法院裁定，摩、毛歷史上雖與西撒存在“法律上”或“部族上”的聯(lián)系，但無足夠證據(jù)證明領土的確切歸屬，駁回摩、毛兩國對西撒的領土要求。

由于沖突雙方在選民資格甄別上分歧嚴重，全民公投長期無法推進。

1975年11月，摩洛哥政府發(fā)起大型群眾游行活動“綠色進軍”

裁決出爐后，摩洛哥國王哈桑二世號召35萬非武裝民眾進入西撒地區(qū)宣示主權，制造了史上著名的“綠色進軍”。當時的西班牙獨裁者佛朗哥重病在床，無意卷入戰(zhàn)爭，承諾在次年初從西撒全部撤軍。

1976年2月26日，西班牙宣布撤離西撒，結(jié)束殖民統(tǒng)治。次日，摩洛哥與毛里塔尼亞簽署分治西撒的協(xié)定，將北部17萬平方公里領土劃歸摩洛哥，其余劃歸毛里塔尼亞。兩國軍隊隨后進入西撒境內(nèi)“分區(qū)占領”。此舉遭到西撒人陣的堅決反對和阿爾及利亞的強烈譴責。

同日，西撒人陣在阿爾及利亞的支持下，宣布成立“阿拉伯撒哈拉民主共和國”，西撒戰(zhàn)爭爆發(fā)。

毛里塔尼亞因戰(zhàn)事不利，1978年退出戰(zhàn)爭并放棄領土要求，其占領區(qū)為摩洛哥軍隊所占據(jù)。西撒戰(zhàn)爭逐漸演變?yōu)槟β甯绾臀魅鋈岁囍g的長期武裝沖突。

摩洛哥因為實際占據(jù)西撒大部分領土，顯得強勢。1984年，非洲統(tǒng)一組織決定接納“阿拉伯撒哈拉民主共和國”為正式成員國，摩洛哥憤而退出該組織。1988年，摩洛哥和西撒人陣接受了聯(lián)合國的提議，即在舉行全民公投的基礎上確定西撒的未來地位：獨立或并入摩洛哥。

1991年6月，雙方簽署停火協(xié)議，“聯(lián)合國西撒哈拉全民投票特派團”（以下簡稱“聯(lián)撒團”）隨之成立并進駐西撒，總部設在阿尤恩。至此，沖突雙方正式達成?；?，摩洛哥與西撒人陣以“沙墻”（Berm）為界形成了軍事對峙。

摩洛哥控制了沙墻以西包括阿尤恩、達克拉、斯馬拉等主要城市和全部海岸線在內(nèi)的領土，占西撒總面積的約3/4;西撒人陣控制的沙墻以東領土，則地處撒哈拉沙漠腹地，自然條件極其惡劣。

長達16年的戰(zhàn)爭，造成了嚴重的難民潮，至今仍有約15萬西撒難民滯留在阿爾及利亞的廷杜夫難民營。

聯(lián)合國艱難維和

聯(lián)合國在20世紀60年代就開始關注西撒問題，呼吁西班牙盡快實現(xiàn)西撒的非殖民化。聯(lián)撒團進駐西撒后，由于沖突雙方在選民資格甄別上分歧嚴重，全民公投長期無法推進，造成西撒哈拉問題至今懸而未決。

西撒政治進程陷入僵局，癥結(jié)在于沖突雙方的根本性分歧。

一是全民公投的目的。摩洛哥堅持全民公投必須以西撒的“自治”為基本前提，西撒人陣則認為西撒人民的根本出路在于“獨立”。

二是全民公投投票人資格認定。摩洛哥政府多年來鼓勵本國國民移民西撒，而西撒難民的遣返則進程緩慢，造成西撒地區(qū)本土人口結(jié)構(gòu)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。聯(lián)撒團在投票人甄別認定上困難重重，全民公投遲遲難以舉行。

聯(lián)撒團成立的初衷，是組織決定西撒未來政治地位的全民公投和主持相關政治談判。由于全民公投被長期擱置，聯(lián)撒團的工作主要集中于監(jiān)督?；?，政治方面僅限于就政治安全形勢，與沖突雙方保持情況通報和政治對話。

由于聯(lián)撒團在西撒政治進程中的角色邊緣化，沖突雙方對聯(lián)合國和聯(lián)撒團極度失望與不滿。西撒人陣認為，聯(lián)撒團的存在有利于摩洛哥加強對摩占區(qū)的控制，客觀上妨礙了西撒問題的全面和公正解決，威脅將就是否對摩洛哥重啟戰(zhàn)爭進行正式表決。

成長于難民營中的西撒青年一代，對國際社會的失望情緒滋長，政治態(tài)度明顯趨向激進。近年來，西撒人陣在配合聯(lián)撒團履行核查活動時，敵視和抵觸情緒日益上升。在西撒民眾于“沙墻”附近的軍事緩沖區(qū)示威抗議中，常常會出現(xiàn)針對軍事觀察員的語言和人身攻擊，甚至威脅到聯(lián)撒團正常維和行動的開展和人員財產(chǎn)安全。由于缺乏相應的授權和手段，聯(lián)撒團在處理此類問題時往往無所適從。

摩洛哥與西撒人陣以“沙墻”為界形成了軍事對峙

當年摩洛哥為了遏制西撒人陣“打了就跑”的游擊戰(zhàn)術，曾沿著“沙墻”兩側(cè)實施了大面積、高密度的布雷。多年的戰(zhàn)爭還在西撒境內(nèi)留下了大量的地雷、炮彈、集束炸彈等未爆物。雖然停火后摩洛哥軍隊和聯(lián)合國“地雷行動組織”有計劃地推進掃雷工作，但由于地雷和未爆物的數(shù)量極其龐大，加之受到沙塵暴影響和雨水沖刷發(fā)生位移，難以全面準確定位。

雖然摩洛哥“無條件”重返非盟，但各方圍繞西撒問題的角力依然難分高下。

在西撒人陣控制區(qū)，由于沒有留下布雷資料，掃雷工作更是難上加難。目前在聯(lián)合國日益削減維和經(jīng)費的情況下，聯(lián)撒團還無法在短期內(nèi)徹底清除地雷和未爆物。

西撒特殊的地理位置，更為地區(qū)恐怖主義和激進勢力的滋長和國際恐怖主義的滲透提供了溫床，已成為國際恐怖主義策劃襲擊的重要據(jù)點和陸上輸送通道。2012年聯(lián)合國介入馬里后，馬里的極端分子陸續(xù)向該地區(qū)流竄，聯(lián)合國人員成為襲擊的高價值目標。廷杜夫難民營曾有4名聯(lián)合國民事人員被極端分子綁架。

聯(lián)撒團的9個軍事觀察員隊，均處于撒哈拉沙漠腹地，沒有裝備任何自衛(wèi)武器，一旦遭受恐怖襲擊，后果不堪設想。

非盟左右為難

目前，摩洛哥控制了西撒大部分領土，已經(jīng)“事實占領”并建省。

根據(jù)1997年摩洛哥議會通過的地區(qū)法，摩洛哥在西撒建立了各級行政管理機構(gòu)和地方議會，現(xiàn)有行政人員及駐軍約15萬。多年來，摩洛哥在西撒斥巨資進行基礎設施建設。當年三毛筆下的破落阿雍小鎮(zhèn)，如今已發(fā)展成為擁有十多萬人口的現(xiàn)代化城市阿尤恩。

非盟自2002年取代非統(tǒng)組織后，一直歡迎摩洛哥“回歸”。由于摩洛哥堅持以取消“阿拉伯撒哈拉民主共和國”非盟成員國席位為前提，遭到阿爾及利亞、安哥拉、南非、津巴布韋等非洲大國的反對，兩派長期僵持。

摩洛哥國王穆罕默德六世

2017年1月，第28屆非盟峰會投票表決，正式接納摩洛哥入盟。雖然摩洛哥“無條件”重返非盟，但各方圍繞西撒問題的角力依然難分高下。

就目前情況來看，摩洛哥不會輕易在選民資格問題上讓步，不愿放棄在西撒問題中的有利地位，更不會給予西撒獨立。摩洛哥國王穆罕默德六世公開表示：“我們不會放棄每一寸我們深愛的撒哈拉，哪怕是一粒沙塵?！?016年，摩洛哥獲得非洲28國支持并聯(lián)名請愿，要求非盟“開除”“阿拉伯撒哈拉民主共和國”。摩洛哥副外長納賽爾稱，非盟成員的身份并不會改變摩洛哥的立場，摩洛哥不僅自己永遠不會承認所謂的“阿拉伯撒哈拉民主共和國”，還會加碼爭取其他國家的支持。

雖然聯(lián)合國、阿盟等國際組織尚未承認“阿拉伯撒哈拉民主共和國”，但西撒人陣“通過公正的全民公投實現(xiàn)獨立”的訴求，在非盟仍得到了16國的支持，以阿爾及利亞、津巴布韋、南非等國為代表。津巴布韋前總統(tǒng)穆加貝就曾批評支持摩洛哥入盟的非洲國家領導人“缺乏原則”，“毫無意識形態(tài)底線”。

聯(lián)合國介入西撒問題解決已有半個世紀，曾通過數(shù)十份決議。2016年3月，即將卸任的聯(lián)合國秘書長潘基文到訪阿爾及利亞廷杜夫的難民營時，使用“占領”一詞形容摩洛哥在西撒的存在，引發(fā)摩洛哥激烈反應。摩洛哥要求聯(lián)合國撤出在西撒的工作人員，并關閉聯(lián)撒團的一處軍事聯(lián)絡辦公室。

潘基文對阿爾及利亞廷杜夫和摩洛哥的訪問，本是重啟擱淺近10年的西撒問題和談進程而展開的穿梭協(xié)調(diào)外交，卻因外交“失言”導致聯(lián)合國推進西撒問題政治解決的努力遭受挫折。這是他本人和各方始料未及的。

西撒政治進程的久拖不決，加重了國際社會解決西撒問題的挫敗感。自然資源匱乏、生態(tài)環(huán)境嚴苛、經(jīng)濟極端落后的西撒，隨著在全球地緣政治中的地位急劇下降，似乎將逐步被世人遺忘。