穆重懷

波羅的海三國，即與愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛三國相關(guān)的一個(gè)地緣政治詞匯，因三國都位于波羅的海東岸，并具有相同或相近的歷史境遇和現(xiàn)實(shí)訴求而得名。三國歷史悠久，但命運(yùn)多舛，在發(fā)展過程中屢次成為地緣競爭的犧牲品。經(jīng)過不懈的努力和斗爭，三國終于在20世紀(jì)90年代初期再一次獲得了獨(dú)立。由此，波羅的海三國這一術(shù)語開始在國際政治中成為引人矚目的一個(gè)詞匯，也開始在西方與俄羅斯的角力中成為一個(gè)常見的專有名詞。隨著“一帶一路”倡議在歐洲的逐步落地，波羅的海三國這一術(shù)語也進(jìn)入中國研究者的視野，特別是在中國與歐盟合作不斷拓展、中國-中東歐十七國合作機(jī)制進(jìn)一步深化的情況下，波羅的海三國在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體中的能動作用日漸突顯，正在成為推動“一帶一路”倡議歐洲發(fā)展的重要力量。如何推動中國與波羅的海三國合作的發(fā)展，發(fā)揮波羅的海三國在中歐關(guān)系中的積極作用，是擺在研究者面前的一個(gè)亟待解決的問題。在這里我們綜合分析中國與波羅的海三國關(guān)系的具體事實(shí)，來探討一下波羅的海三國在推動中歐關(guān)系發(fā)展中的策略。

歐洲一體化中的波羅的海三國

波羅的海三國作為蘇聯(lián)政治版圖中最不穩(wěn)定的因素，在新思維改革開始以后就成為西方國家從地緣上壓垮蘇聯(lián)的第一根稻草。在以美國為首的西方國家的策劃下，波羅的海三國的獨(dú)立要求成為蘇聯(lián)解體的導(dǎo)火索。隨著波羅的海三國脫離蘇聯(lián)，蘇聯(lián)的政治版圖開始崩塌，聯(lián)盟的凝聚力開始消失。最終導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體，并且引起東歐國家的連鎖反應(yīng)，曾經(jīng)強(qiáng)大的東方陣營不復(fù)存在。在這一歷史劇變的過程中，波羅的海三國起到了關(guān)鍵作用。也正因如此，波羅的海三國獲得了美歐的青睞，開始了三國與歐盟和北約一體化的進(jìn)程。

從獨(dú)立之日起，加入歐盟和北約就成為三國政治與外交的優(yōu)先選項(xiàng)。這是由三國當(dāng)時(shí)面臨的具體現(xiàn)實(shí)決定的。獨(dú)立之初，三國在經(jīng)濟(jì)、安全等領(lǐng)域都處于弱勢地位，與俄羅斯關(guān)系的惡化更使三國面臨著新的安全問題。在這種情況下，正如立陶宛首任總統(tǒng)布拉藻斯卡斯所說：“除了成為北約、歐盟以及西歐聯(lián)盟的成員外，沒有其他選擇。只有融入這些組織，立陶宛才能滿足本國的重要利益。”這決定了當(dāng)時(shí)三國處理對外關(guān)系的重要方向。三國外交的西向有著深刻的內(nèi)外在原因。一方面三國人口不多，面積不大，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，軍事力量薄弱，是典型的小國。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，小國要生存與發(fā)展或是依賴大國，或是在大國間搞平衡。三國不存在制衡大國的優(yōu)勢，只能依賴一方，回到俄羅斯是不可能的選擇，因此只能走向美歐。另一方面蘇聯(lián)解體為歐盟與北約的東擴(kuò)提供了機(jī)會，三國地緣區(qū)位重要，可以成為擠壓俄羅斯地緣生存空間的前沿地帶。吸納三國無疑為歐盟與北約的東進(jìn)提供新的空間。

在這種情況下，三國與歐盟的關(guān)系發(fā)展迅速。至20世紀(jì)90年代中期歐盟已經(jīng)成為三國的主要政治與經(jīng)濟(jì)伙伴，與此同時(shí)三國也積極按照歐盟的入盟標(biāo)準(zhǔn)自我調(diào)整，努力爭取符合入盟的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過不懈的努力，三國于2004年正式成為歐盟成員國。在此之前，三國已經(jīng)獲得了北約正式成員的身份。至此三國當(dāng)時(shí)的主要外交目標(biāo)全部達(dá)到。加入歐盟和北約對于三國來說，具有重要的戰(zhàn)略意義，使三國從政治、經(jīng)濟(jì)和國家安全方面獲得了全方位的保障，這為三國的發(fā)展提供了新動能。

入盟以來，三國與歐盟的關(guān)系得到了很大的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)上，加入了歐元區(qū)，進(jìn)一步融入歐盟經(jīng)濟(jì)。每年也獲得了歐盟的各種社會發(fā)展援助，推動民生保障水平的提高;同歐盟其他國家的貿(mào)易額不斷攀升，拉動了三國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展;參與歐盟的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型計(jì)劃，加大對新興產(chǎn)業(yè)的投資。在政治上，三國對歐盟以及國際事務(wù)的參與度不斷地提高，政治影響不斷擴(kuò)大。三國不僅在歐洲議會選舉中獲得席位，而且獲得相關(guān)委員會的主導(dǎo)權(quán)。愛沙尼亞還獲得了聯(lián)合國安理會非常任理事國競選的勝利，在今后兩年中擔(dān)任聯(lián)合國安理會非常任理事國。政治影響力的獲得對于提升三國在歐盟以及國際上的地位有著重要的作用。在安全上，加入北約，并允許北約在自己的領(lǐng)土上建立軍事基地，為三國在一定程度上提供了安全保證，使三國在國家安全遇到挑戰(zhàn)時(shí)可以依托盟友的力量進(jìn)行反擊，在和平時(shí)期也保證了對潛在安全挑戰(zhàn)的威懾力。由此可見，三國入盟入約確實(shí)帶來相應(yīng)的紅利，對于三國的獨(dú)立和發(fā)展起到了重要的作用。

綜上所述，從20世紀(jì)90年代開始，三國就成為歐盟與北約一體化的積極參與者，盡管付出了一定的代價(jià)，但從中實(shí)現(xiàn)了國家利益的最大化，而且在未來的發(fā)展中，三國還將進(jìn)一步加強(qiáng)同歐盟的合作，不斷擴(kuò)大自己的影響力。

中國與波羅的海三國的關(guān)系

中國是最早承認(rèn)波羅的海三國獨(dú)立的國家之一。多年來，盡管中國與三國的關(guān)系發(fā)展經(jīng)歷了各種波折，但始終保持平穩(wěn)向好的態(tài)勢。出現(xiàn)這種情況的原因，一方面是由于當(dāng)時(shí)的中國正處于改革開放的發(fā)展期，主要的合作對象是世界經(jīng)濟(jì)大國，尚未實(shí)現(xiàn)對外合作的精細(xì)化;另一方面三國的外交資源主要投向歐美，無暇顧及到其他地區(qū)。但是在這一期間，中國與三國實(shí)現(xiàn)了高層互訪，簽署了一系列相關(guān)協(xié)議，基本上對彼此間關(guān)切的問題達(dá)成了一致，實(shí)現(xiàn)了“戰(zhàn)略需求的不對稱”國家間的良好合作。

隨著中國對外開放的進(jìn)一步深化和“一帶一路”倡議的展開，中國與三國的關(guān)系開始出現(xiàn)了新趨向。它體現(xiàn)在中國與三國的合作機(jī)制建立上。首先，三國加入了由中國和中東歐國家倡導(dǎo)的中國-中東歐國家合作機(jī)制（即通常所說的“17+1”機(jī)制），并在相關(guān)機(jī)制內(nèi)開展了一系列合作。其次，三國分別與中國簽署了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶合作諒解備忘錄，正式成為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的沿線國家。第三，中國分別與三國簽訂了一系列協(xié)議。這些協(xié)議從三國不同的訴求出發(fā)，根據(jù)各自的需要開展雙邊合作。這些文件成為新時(shí)代中國與三國開展合作的法律基礎(chǔ)，從多邊到雙邊，從區(qū)域合作到雙邊合作，充分體現(xiàn)了中國與三國的共識，這對于中國與三國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化合作的進(jìn)一步發(fā)展起著積極的作用。

2000年以來，中國與三國的合作開始具有全域性的特征，在各方面都取得了很大的進(jìn)步。在政治上，高層互訪不斷。僅2018年一年，三國的議長和總統(tǒng)就先后訪華，并與中國最高領(lǐng)導(dǎo)人舉行了會談。此外，三國的政治領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)把中國納入制定外交和安全政策考量的因素。2019年立陶宛首次在《國家安全威脅評估》中提到中國，至此，中國已經(jīng)成為三國制定對外政策的重要參照。在經(jīng)貿(mào)上，中國與三國的貿(mào)易額已經(jīng)增長到了十億美元量級，而且呈現(xiàn)逐年上漲的態(tài)勢。對于三國而言，中國已經(jīng)成為除歐盟成員國之外的最重要的貿(mào)易伙伴之一。中國與三國的經(jīng)貿(mào)合作范圍相當(dāng)廣泛，從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到新興產(chǎn)業(yè)都涵蓋在其中。在安全上，中國與三國的合作有了一定的突破。參加中俄波羅的海海上軍事演習(xí)的中國海軍艦艇順訪了里加，受到了熱烈歡迎。這也是中國海軍艦艇首次訪問波羅的海的北約成員國港口，有著一定的開創(chuàng)意義。可以說，當(dāng)下中國與三國的合作取得了長足的進(jìn)步，拓展了新的空間，形成了全新的局面。

綜上所述，從上個(gè)世紀(jì)90年代建交到當(dāng)下，中國與三國的關(guān)系得到了快速發(fā)展，在各個(gè)領(lǐng)域都取得了極大的成果。在“一帶一路”倡議的推動下合作領(lǐng)域與合作內(nèi)容勢必會進(jìn)一步深化，成果也會越來越多。

但是，在當(dāng)下的中國與三國合作中我們往往能夠看到歐盟的影子。作為歐盟成員國的三國在對華合作中需要遵守歐盟的相關(guān)法律規(guī)定，我們不能忽略歐盟因素對三國外交與經(jīng)濟(jì)政策的影響，這是中國開展與三國合作時(shí)一定要考慮到的問題。同時(shí)盡管中國與歐盟的合作已經(jīng)取得了相當(dāng)大的成果，但由于在相關(guān)領(lǐng)域的分歧，也遇到了阻礙繼續(xù)發(fā)展的瓶頸。如何發(fā)揮三國的綜合優(yōu)勢，克服這兩個(gè)阻礙實(shí)現(xiàn)中歐關(guān)系的共贏是值得我們深入思考的。

波羅的海三國與中歐關(guān)系

中歐關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的外交關(guān)系之一。它表現(xiàn)出區(qū)域性、層級性、多元性與復(fù)合性的特征。但是由于意識形態(tài)、文化精神等方面的差別，中歐關(guān)系在發(fā)展過程中屢屢遭遇瓶頸，嚴(yán)重阻礙了彼此之間的合作。由于波羅的海三國在中歐關(guān)系中的特殊地位，因此我們應(yīng)該充分發(fā)揮波羅的海三國的作用來推動中歐關(guān)系的發(fā)展。

首先，這符合三國的利益。當(dāng)下，國際形勢發(fā)生了極大變化，西方發(fā)達(dá)國家逆全球化的趨勢日漸明顯，英國脫歐、美國退出相關(guān)國際組織等事件都是這種趨勢的反映。這不僅對歐盟，而且對三國這樣的國家產(chǎn)生了很大的沖擊。在這種情況下，如何保障自身的發(fā)展和安全是擺在三國面前的重要問題。

歐盟作為區(qū)域性合作組織，一體化是它存在的合法性之一。但是難民問題、英國脫歐、民粹主義等問題都使它的價(jià)值觀面臨挑戰(zhàn)，而且經(jīng)濟(jì)上“雙速歐洲”，甚至“多速歐洲”的出現(xiàn)更是帶來了不確定性。在這種情況下，還像以往那樣依賴歐盟，對三國來講已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。新形勢下，如何處理與歐盟的關(guān)系成為三國需要考慮的問題。

與此同時(shí)，中國提出了“一帶一路”倡議，向世界推出了新型公共產(chǎn)品。它為三國提供了新的發(fā)展機(jī)遇。而且近年來三國與中國的關(guān)系獲得了良好的發(fā)展，但又受制于歐盟的相關(guān)規(guī)定。這成為三國發(fā)展對華關(guān)系的一個(gè)需要解決的問題。

在這種情況下，為了充分利用發(fā)展的新機(jī)遇，在中國與歐盟間采用對沖策略，三國發(fā)揮主觀能動性來推動中歐關(guān)系發(fā)展是符合本國利益的。

其次，三國擁有的自身優(yōu)勢。在推動中歐關(guān)系的發(fā)展中三國具有非常合適的身份。一方面，三國是歐盟成員國，在歐盟內(nèi)部有一定的話語權(quán)和影響力，可以對歐盟的決策發(fā)揮影響。另一方面，三國既是中國-中東歐國家“17+1”合作機(jī)制參與國，又是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家，在中國主導(dǎo)的區(qū)域合作機(jī)制中也有一定的影響力。通過參與國際合作的不同機(jī)制，三國與歐盟和中國都保持著良好的關(guān)系，這是三國在中歐關(guān)系發(fā)展中起到推動作用的有利條件。在不同機(jī)制中，三國可以充分了解中歐雙方對于彼此關(guān)切的問題的主張，不僅可以起到解釋傳播的作用，而且可以充當(dāng)協(xié)調(diào)人的角色，促進(jìn)雙方了解和思考彼此的立場，為達(dá)成共識創(chuàng)造條件。

波羅的海三國的地理位置與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)使它們在中歐關(guān)系發(fā)展中處于獨(dú)特的位置，也賦予了它們推動中歐關(guān)系發(fā)展的良好優(yōu)勢，這也為三國的未來開創(chuàng)了新的空間。

（本文由教育部國別和區(qū)域研究專項(xiàng)資金資助，項(xiàng)目批準(zhǔn)號19GBQY076）