汪凌燕 汪通

在博弈論的案例分析中，有一個(gè)著名的模型叫“智豬博弈”。

說是有一大一小兩頭豬在籠子里，旁邊就是飼料槽，而在籠子的另外一邊有一個(gè)按鈕，要按了之后才有10份豬飼料掉下來，任何一頭豬走過去按按鈕，要消耗相當(dāng)于2份飼料的能量。

如果小豬去按，那么等按完再走到飼料槽旁邊，只能吃到1份，其余9份已經(jīng)被大豬吃了;而如果大豬去按，小豬則可以吃到其中的4份，大豬回來后可以吃到6份;如果大小豬碰巧同時(shí)去按了，則回來之后大豬可以吃到7份，小豬可以吃到3份。就在這么一個(gè)簡(jiǎn)單的設(shè)定下，假定大豬小豬都是理性的，誰(shuí)會(huì)去按按鈕呢？

如果小豬選擇按，那么大豬的最優(yōu)策略顯然是不按，因?yàn)?>5。但如果小豬選擇不按，那么大豬的最優(yōu)策略是去按，因?yàn)?>0，所以大豬的策略是靈活的，會(huì)根據(jù)小豬策略的不同而不同。

如果大豬去按了，小豬的最優(yōu)策略是不按，因?yàn)樗梢猿缘?份;而如果大豬不去按，小豬也沒什么動(dòng)機(jī)去，因?yàn)閬砘匾惶讼牡?份飼料大于自己后來能吃到的1份，所以小豬是永遠(yuǎn)不會(huì)去按的，盡管它也很想吃。

而大豬則不然，即便小豬不去按，大豬按了之后，還能吃到6份，扣掉自己消耗的2份則還能結(jié)余4份，所以大豬是有這個(gè)動(dòng)機(jī)去按的。這個(gè)均衡最終的結(jié)果就是，小豬安然地躺在飼料槽旁邊享受4份飼料，而大豬則跑來跑去，最終卻只能吃到剩余的6份，扣掉自己消耗的2份，最后只能獲得4份的凈收益。

三國(guó)時(shí)期，在曹、劉、孫三家博弈里，孫權(quán)就是大豬，而劉備則是小豬。劉備本來就沒有什么穩(wěn)定的根據(jù)地，就算赤壁之戰(zhàn)不打，孫權(quán)望風(fēng)而降，劉備還可以選擇依附劉璋、張魯，繼續(xù)他的抗曹事業(yè)。

而孫權(quán)則不然，江東是孫氏的基業(yè)，如果就此獻(xiàn)給曹操，孫權(quán)便一無所有了。所以這一仗，并非劉備一定要打，而是孫權(quán)一定要打。當(dāng)諸葛亮在話里話外點(diǎn)透孫權(quán)的時(shí)候，孫權(quán)即便是一千個(gè)不情愿，也要扮演好大豬的角色，為劉備做這火中取栗的事情。

這種小勢(shì)力利用大勢(shì)力的“輸不起”而謀取到豐厚報(bào)酬的智豬博弈，在現(xiàn)代商戰(zhàn)中也屢見不鮮。

（摘自《穿越歷史聊經(jīng)濟(jì)》）