劉曉陽(yáng)，龔鵬輝，許康康 ，吳興源 ，孫凱 ，何勝飛，賀福清

（1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心，300170天津；2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局華北地質(zhì)科技創(chuàng)新中心，天津300170）

坦桑尼亞主體為元古宙活動(dòng)帶包圍的太古宙地盾。古元古代的烏本迪-烏薩伽仁活動(dòng)帶環(huán)繞在太古宙地盾的周?chē)?，被認(rèn)為是坦桑尼亞克拉通和班韋盧地塊相互作用的結(jié)果。近期研究結(jié)果表明烏本迪活動(dòng)帶經(jīng)歷了元古代不同時(shí)期的構(gòu)造演化階段，并于烏本迪帶內(nèi)的烏菲帕地體內(nèi)獲得了590～520 Ma的榴輝巖地質(zhì)年齡數(shù)據(jù)[1]，代表了烏本迪活動(dòng)帶最終結(jié)束年齡。烏本迪活動(dòng)帶西北部被一套輕微-中等程度變質(zhì)的碎屑沉積巖所覆蓋，被稱(chēng)為瑪拉嘎拉西（Malagarazi）臺(tái)地。早期研究資料[2-7]表明瑪拉嘎拉西臺(tái)地形成于新元古時(shí)期，其北部為卡拉戈維-安科連（Karagwe-Ankolean）活動(dòng)帶（基巴拉活動(dòng)帶的一部分）（圖1）。為研究這套變質(zhì)沉積巖與烏本迪活動(dòng)帶的演化關(guān)系，本文采集了瑪拉嘎拉西臺(tái)地和卡拉戈維-安科連活動(dòng)帶內(nèi)不同地區(qū)、不同巖性的沉積巖樣品，獲得了一批碎屑鋯石鈾鉛年齡數(shù)據(jù)，為本地區(qū)地層層序的劃分提供佐證。

1 地質(zhì)背景

瑪拉嘎拉西臺(tái)地位于坦桑尼亞西北部，呈北北東向展布（圖1中的nv和kg）。其西北部為中元古代卡拉戈維-安科連活動(dòng)帶（圖1中的bk和ka），南部為烏本迪活動(dòng)帶，西部為坦噶尼噶湖，東部為新近系覆蓋。新元古代瑪拉嘎拉西臺(tái)地出露的地層為瑪拉嘎拉西超群，它出露于坦桑尼亞西北部邊境的基戈馬（Kigoma）地區(qū)，主要分布在一系列孤立的盆地中，這些沉積盆地是古元古代烏本迪帶中的斷層在新元古代活化時(shí)發(fā)生活動(dòng)形成的[2-3]。

早期的瑪拉嘎拉西超群在坦桑尼亞境內(nèi)被稱(chēng)為布科班超群，時(shí)代為新元古代。自上至下分別為烏哈（Uha）群、克格尼弗萊（kigonero Flags）群、步森多（Busondo）-馬森瓦（Masontwa）群、布科班砂巖和艾索塔（ltiaso）群。其中艾索塔群為一套粉砂質(zhì)頁(yè)巖或泥巖，出露于瑪拉嘎拉西臺(tái)地南端，坦桑尼亞太古宙地盾和烏本迪活動(dòng)帶之間。艾索塔群見(jiàn)有層狀侵入體，獲得的K-Ar年齡為1 239±50 Ma[4]，而侵入到布科班砂巖內(nèi)的鎂鐵質(zhì)基性巖也獲得了1 360±20 Ma和1 379±10 Ma的Ar-Ar年齡[5]，證明此兩套地層均遠(yuǎn)早于新元古代。為此Legler等[6]首次提出將坦桑尼亞境內(nèi)原屬布科班超群中的馬森瓦-步森達(dá)群、克格尼弗萊群及烏哈群劃為新元古代，并且為了保證一貫的延續(xù)性，決定采用瑪拉嘎拉西超群來(lái)加以命名（圖2）。

圖1 坦桑尼亞區(qū)域地質(zhì)簡(jiǎn)圖（據(jù)Pinna等（2004）修改）Fig.1 Regional geological map of Tanzania(modified from Pinna et al.(2004))

馬森瓦群下部為一套灰綠色板巖和砂巖、粉砂巖互層，上部為淺灰色或紅色石英巖。該群厚度非常薄，一般不超過(guò)300 m，而且局部消失。步森多群標(biāo)準(zhǔn)剖面由3個(gè)組組成，Uruwira組、Nyanza組、Malagarazi組。Uruwira組上覆于馬森瓦群或角度不整合于艾索塔群或?yàn)醣镜献冑|(zhì)雜巖之上，其下部為紅色頁(yè)巖、粉砂巖、雜砂巖，上部為交錯(cuò)層理的石英巖。其厚度在典型剖面內(nèi)只有60 m，但在其他地區(qū)可以達(dá)到300 m，并可見(jiàn)灰?guī)r的互層。在Mwendo山地區(qū)可見(jiàn)紅色的雜砂巖可達(dá)440 m厚，包括巨大的鵝卵石狀砂巖、石英巖和其他巖石。Nyanza組（60～230 m）由灰色的條帶狀頁(yè)巖和粉砂巖組成。Malagarazi組（350 m）下部為灰白色粗粒局部具有交錯(cuò)層理的石英巖，上部為棕色頁(yè)巖和與下部相同的石英巖，局部見(jiàn)有鵝卵石狀砂巖組成。馬森瓦群和步森多群內(nèi)可見(jiàn)微生物的化石?？烁衲岣トR群大約250 m厚，整合覆蓋于Malagarazi組之上，由紅色變質(zhì)細(xì)砂巖、頁(yè)巖、石英巖和灰色含疊層石白云巖組成。烏哈（Uha）群覆蓋在克格尼弗萊群不同層位巖石之上。其下部為Gagwe杏仁狀玄武巖（總厚度700 m），中間為凝灰?guī)r和灰?guī)r互層。Gagwe杏仁狀玄武巖K-Ar等值線(xiàn)年齡900 Ma[7],其上部為馬攸攸（Manyouo）組紅色地層不整合覆蓋在灰?guī)r之上，局部直接覆蓋在玄武巖或前期基底包括艾索塔群之上，其厚度大約700 m。馬攸攸組紅色地層主要為紅色細(xì)粒砂巖和具交錯(cuò)層理的頁(yè)巖。在馬攸攸組底部中-粗粒的石英巖中局部可見(jiàn)銅的礦化。

圖2 卡蓋拉超群和瑪拉嘎拉撕超群地層柱狀圖簡(jiǎn)圖（非標(biāo)準(zhǔn)比例）Fig.2 Histogram of Kagera Supergroup and Maragara Supergroup Strata(Non-standard ratio)

基巴拉活動(dòng)帶位于瑪拉嘎拉西臺(tái)地西北，完整的基巴拉活動(dòng)帶位于烏干達(dá)西南部和坦桑尼亞西北部，經(jīng)過(guò)布隆迪和盧旺達(dá)，直至剛果（金）東南部，呈NE-SW走向展布，總長(zhǎng)約1 300 km，最寬可達(dá)400 km。在基巴拉帶中部，古元古代的烏本迪-如斯安活動(dòng)帶將基巴拉帶分隔為南西（SW）基巴拉帶和北東（NE）基巴拉帶2個(gè)部分。Tack等[8]據(jù)此將傳統(tǒng)基巴拉帶的南西部分（基巴拉帶命名地，位于剛果（金）境內(nèi)）重新定義為基巴拉帶（Kibara Belt，即KIB），而將傳統(tǒng)基巴拉帶的北東段（主要位于布隆迪、盧旺達(dá)、坦桑尼亞境內(nèi)）稱(chēng)為卡拉戈維-安科連帶（Karagwe-Ankolean belt，即KAB）。其中，卡拉戈維-安科連帶又被NE-SW走向、斷續(xù)出露的卡邦加（Kabanga）-穆松蓋蒂（Musongati）鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)層狀雜巖體分為兩部分，Tack等[8]分別稱(chēng)為東部沉積區(qū)域（Eastern Domain）和西部沉積區(qū)域兩部分（Western Domain）。東部沉積區(qū)域包括烏干達(dá)西南緣、坦桑尼亞西北部及布隆迪東部，分布的地層為卡蓋拉超群（KageraSupergroup）；西部沉積區(qū)域包括烏干達(dá)西南部、盧旺達(dá)和布隆迪西部，分布的地層為阿卡亞魯超群（AkanyaruSupergroup）。

坦桑尼亞境內(nèi)出露的基巴拉帶地層為卡蓋拉超群（KageraSuper group），卡蓋拉超群直接角度不整合覆蓋于下伏基底片麻巖之上，基底可能為太古宙坦桑尼亞克拉通，也可能為古元古代魯文佐里褶皺帶巖石，這套地層表現(xiàn)出自西向東變質(zhì)-變形程度逐漸減弱的特征[9]?？ㄉw拉超群的沉積時(shí)限為1.37 Ga～1.78 Ga，之前普遍被認(rèn)為是一套造山晚期的磨拉石沉積建造[10]?？ㄉw拉超群的露頭分別位于東、西2個(gè)不同的次級(jí)沉積盆地之中，西部次級(jí)沉積盆地的地層稱(chēng)為：Muyaga群、Ruvubu群，而東部次級(jí)沉積盆地的地層稱(chēng)為布科巴砂巖（BukobaSandstone）群（圖2）。Muyaga群不整合覆蓋于古元古代結(jié)晶基底之上，由下至上依次為底礫巖、砂巖或石英巖、頁(yè)巖與長(zhǎng)石砂巖互層、碳酸鹽巖、黑色泥巖及泥質(zhì)頁(yè)巖；Ruvubu群位于Muyaga群之上，巖石類(lèi)型主要由砂巖、石英巖、泥巖、泥質(zhì)頁(yè)巖等組成[10]。布科巴砂巖群屬于原來(lái)新元古代布科班超群（BukobanSupergroup）的一部分，巖層未遭受明顯變質(zhì)，卻經(jīng)歷了弱變形作用。

2 取樣位置

圖3 取樣位置平面示意圖Fig.3 Simplified map of sampling location

本文共采集碎屑沉積巖樣品5個(gè)（圖3），其中D6459TW1和D6460TW1位于中元古代卡拉戈維-安科連活動(dòng)帶內(nèi)的卡蓋拉超群內(nèi)，地理坐標(biāo)分別為29.609 4，-4.917 4和29.613 4，-4.915 0。D6459TW1為一套輕微變質(zhì)的中細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖；D6460TW1則為一套含礫砂巖，礫石粒度2～3 cm，含量5%～10%，磨圓度較高。其余3個(gè)樣品均位于烏哈群上部馬攸攸組，分別為D6457TW1、D6355TW1和D6356TW1。其巖性分別為細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖、粗粒長(zhǎng)石石英砂巖和中粒長(zhǎng)石石英砂巖；地理坐標(biāo)分別為29.870 1，-4.886 3；29.877 6，-5.509 5和29.891 4，-5.539 2。野外可以觀測(cè)到烏哈群上部馬攸攸組同卡蓋拉超群呈斷層接觸。

3 分析方法

鋯石是在河北廊坊物化勘察研究所采用浮選和電磁選方法獲得的。鋯石陰極發(fā)光（CL）顯微照相、鋯石U-Pb定年測(cè)試在北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司完成。鋯石U-Pb定年利用LA-MC-ICPMS完成，該套系統(tǒng)的多接收器電感耦合等離子體質(zhì)譜儀為T(mén)hermo Fisher公司制造的Neptune,激光器為美國(guó)ESI公司生產(chǎn)的UP193nm，F(xiàn)X ArF準(zhǔn)分子激光器。利用193 nm激光器對(duì)鋯石進(jìn)行剝蝕，通常采用的激光剝蝕的斑束直徑為35或50μm。采用的激光能量密度為13～14 J/cm，頻率為8～10 Hz，激光剝蝕物質(zhì)以He為載氣送入Neptune,利用動(dòng)態(tài)變焦擴(kuò)大色散可以同時(shí)接收質(zhì)量數(shù)相差很大的U-Pb同位素從而進(jìn)行鋯石U-Pb同位素原位測(cè)定。采用TEMORA作為外部鋯石年齡標(biāo)準(zhǔn)。采用中國(guó)地質(zhì)大學(xué)劉勇勝博士研發(fā)的ICPMSDataCal程序和Kenneth R.Ludwig的Isoplot程序進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用Tom Andersen的方法對(duì)普通鉛進(jìn)行校正[9]。利用NIST612玻璃標(biāo)樣作為外標(biāo)計(jì)算鋯石樣品的Pb、U、Th含量。

4 測(cè)試結(jié)果

本文對(duì) D6459TW1、D6460TW1、D 6457TW1、D6355TW1和D6356TW1 5個(gè)樣品分別進(jìn)行了測(cè)試，測(cè)試結(jié)果分別見(jiàn)表1、表2、表3。所測(cè)試的5個(gè)樣品鋯石為典型的碎屑鋯石特征，鋯石晶型不完整，多為破損的長(zhǎng)柱狀鋯石，部分具有磨圓，代表鋯石經(jīng)歷了搬運(yùn)過(guò)程。陰極發(fā)光圖片表明部分鋯石還保留了原有的核和震蕩環(huán)帶，部分碎屑鋯石僅保留了外部震蕩環(huán)帶，無(wú)明顯增生邊（圖4）。樣品D6459TW1共測(cè)試了80個(gè)點(diǎn)，其中有44個(gè)點(diǎn)為近協(xié)和年齡（諧和度95%～110%），33個(gè)點(diǎn)為不協(xié)和年齡（圖5a）。獲得的鋯石207Pb/206Pb（諧和度95%～110%）呈三個(gè)明顯的集中分布區(qū)間：1 371～1 562 Ma（10個(gè)點(diǎn)）、1 796～2 156 Ma（22個(gè)點(diǎn)）和2 505～2 768 Ma（12個(gè)點(diǎn)）（圖5b）。樣品D6460TW1共測(cè)試了80個(gè)點(diǎn)，其中有56個(gè)點(diǎn)為近協(xié)和年齡（諧和度98%～110%），34個(gè)點(diǎn)為不協(xié)和年齡（圖5c）。測(cè)得的鋯石207Pb/206Pb（諧和度98～110%）位于1 276～1 441 Ma（5個(gè)點(diǎn)），1 735～2 152 Ma（44個(gè)點(diǎn)）和2 597～2 836 Ma（5個(gè)點(diǎn)）區(qū)間（圖5d）。樣品D6457TW1共測(cè)試了80個(gè)點(diǎn)，其中有73個(gè)點(diǎn)為近協(xié)和年齡（諧和度98%～108%），7個(gè)點(diǎn)為不協(xié)和年齡（圖5e）。所獲得的鋯石U-Pb207Pb/206Pb（諧和度98%～108%）年齡呈三個(gè)集中分布區(qū)間：735～1 400 Ma（32 個(gè)點(diǎn)）、1 793～2 094 Ma（31 個(gè)點(diǎn)）和 2 554～2 934 Ma（8個(gè)點(diǎn)）（圖 5f）。樣品D6355TW1共測(cè)試了80個(gè)點(diǎn)，測(cè)試的80個(gè)測(cè)試點(diǎn)有44個(gè)點(diǎn)為近協(xié)和年齡（諧和度90%～100%），36個(gè)點(diǎn)為不協(xié)和年齡，擬合的不一致線(xiàn)與諧和線(xiàn)的上交點(diǎn)年齡為2 654±29 Ma，下交點(diǎn)年齡為290±110 Ma（MSWD=17）（圖5g）；所測(cè)得的鋯石207Pb/206Pb（諧和度90%～100%）位于1 908～2 060 Ma（3個(gè)點(diǎn)），2 580～2 754 Ma（40個(gè)點(diǎn)）區(qū)間（圖5h）。樣品D6356TW1共測(cè)試了80個(gè)點(diǎn)，其中有72個(gè)點(diǎn)為近協(xié)和年齡（諧和度91%～102%），8個(gè)點(diǎn)為不協(xié)和年齡，測(cè)試的80個(gè)測(cè)試點(diǎn)擬合的不一致線(xiàn)與諧和線(xiàn)上交點(diǎn)年齡為2 671±13 Ma（MSWD=4.0）（圖5i）；所測(cè)得的鋯石207Pb/206Pb（諧和度91%～102%）位于1 897～2 066 Ma（3個(gè)點(diǎn)），2 568～2 912 Ma（68個(gè)點(diǎn)）區(qū)間（圖5j）。

表1 樣品鋯石U-Pb測(cè)年結(jié)果表Tab.1 Results of U-Pb dating of samples

續(xù)表1

表3 樣品鋯石U-Pb測(cè)年結(jié)果表Tab.3 Results of U-Pb dating of samples

續(xù)表3

5 討論

5.1 地層成巖時(shí)代

（1）樣品D6459TW1和D6460TW1位于中元古代基巴拉活動(dòng)帶內(nèi)的卡蓋拉超群，其中樣品D6459TW1獲得的鋯石年齡信息集中分布在三個(gè)區(qū)間：（1）1 371～1 562 Ma，峰值為1 425 Ma；（2）1 796～2 156 Ma，峰值為1 900 Ma；（3）2 505～2 768 Ma，峰值為2 690 Ma。D6460TW1鋯石年齡信息集中分布在三個(gè)區(qū)間：（1）1 276～1 441 Ma，數(shù)據(jù)較少，無(wú)明顯峰值；（2）1 735～2 152 Ma，峰值為1 890 Ma；（3）2 597～2 836 Ma，峰值為2 727 Ma。從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，卡蓋拉超群內(nèi)的中細(xì)粒長(zhǎng)石石英變砂巖和含礫變砂巖可能都接受了來(lái)自新太古代2 505～2 836 Ma、古元古時(shí)期的1 735～2 156 Ma和中元古時(shí)期的1 276～1 562 Ma的碎屑沉積物。兩個(gè)樣品中年輕的鋯石均具有明顯的震蕩環(huán)帶，而無(wú)明顯加大增生邊，而且年輕鋯石獲得的年齡是協(xié)和的，因此推斷該地區(qū)沉積盆地的形成應(yīng)該晚于1 276 Ma。值得注意的是侵入于卡蓋拉超群的基性巖年齡為1 375 Ma[10]，因此可能存在這樣的解釋?zhuān)丛摻M數(shù)據(jù)點(diǎn)數(shù)少、不夠集中，沒(méi)有形成明顯的峰，因此其對(duì)地層形成時(shí)代的約束力不強(qiáng)，或者卡蓋拉超群形成時(shí)間由于產(chǎn)出盆地不同而略有差異。如果侵入這套地層的基性巖的年齡1 375 Ma是可靠，則這套地層應(yīng)該早于1 375 Ma。結(jié)合本文數(shù)據(jù)推斷該地區(qū)地層的形成總體應(yīng)該在1 400 Ma左右，而且沉積事件與第一期巖漿事件相隔的時(shí)間間斷很短。

樣品D6457TW1位于新元古代瑪拉嘎拉西超群烏哈群上部馬攸攸組。獲得的鋯石年齡信息集中分布在三個(gè)區(qū)間，即細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖碎屑物分別來(lái)自太古代2 554～2 934 Ma、古元古時(shí)期的1 793～2 094 Ma和中元古代-新元古代735～1 400 Ma，說(shuō)明該地區(qū)地層形成時(shí)間要晚于735 Ma。

樣品D6355TW1和D6356TW1在現(xiàn)有的地質(zhì)圖上也被劃分為新元古代瑪拉嘎拉西超群烏哈群上部馬攸攸組。從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，D6355TW1樣品有3個(gè)測(cè)試點(diǎn)落在諧和線(xiàn)上，位于中元古代1 908～2 060 Ma；其余測(cè)試點(diǎn)雖然部分存在鉛丟失，但均可擬合不一致線(xiàn)，獲得的不一致線(xiàn)上交點(diǎn)年齡為2 654±29 Ma。相鄰層位的D6356TW1的鋯石年齡信息有4個(gè)測(cè)試點(diǎn)落在諧和線(xiàn)上，位于1 897～2 066 Ma的年齡區(qū)間，其余測(cè)試點(diǎn)獲得的不一致線(xiàn)上交點(diǎn)年齡為2 671±13 Ma。從測(cè)試結(jié)果看，樣品D6355TW1和D6356TW1的碎屑沉積物可能主要來(lái)自新太古代的2 650 Ma左右，二者在誤差范圍內(nèi)一致，其次可能存在古元古1 897～2 066 Ma的碎屑沉積。由于二者為相鄰層位的地層，二者之間呈整合接觸，因此可以推斷該兩種巖性地層之間碎屑物質(zhì)來(lái)源時(shí)間上應(yīng)該差異不大，該地區(qū)盆地的沉積時(shí)間晚于1 897 Ma。這與同群組的D6457TW1樣品反映的碎屑沉鋯石年齡信息有很大不同，該地區(qū)的烏哈群上部馬攸攸組與基戈馬附近的烏哈群上部（樣品D6457TW1）馬攸攸組物質(zhì)來(lái)源存在明顯差異，建議重新劃分。

5.2 地質(zhì)意義

圖5 測(cè)試樣品鋯石U-Pb測(cè)年結(jié)果Fig.5 U-Pb dating results of zircon of the tested samples

基于本次測(cè)試的5個(gè)沉積巖碎屑鋯石所反映的年齡信息，可以發(fā)現(xiàn)無(wú)論是中元古代的沉積地層還是新元古代的沉積地層都包含了太古代陸殼的碎屑，這些碎屑形成時(shí)間在2 560～2 760 Ma之間（圖5），表明新太古代時(shí)期為坦桑尼亞克拉通新生花崗質(zhì)巖漿作用和廣泛的地殼再循環(huán)的主要時(shí)期[11]，特別是2 650 Ma在4個(gè)樣品中作為峰值出現(xiàn)，另一個(gè)峰值為2 720 Ma，這兩個(gè)時(shí)期也是坦桑尼亞太古宙綠巖型金礦主要產(chǎn)出期。同時(shí)5個(gè)樣品的碎屑鋯石年齡也反映了沉積巖的碎屑成分部分來(lái)源于古元古代，這些碎屑形成時(shí)間在1 800～2 120 Ma之間，峰值為1 900 Ma，與烏本迪-烏薩伽仁活動(dòng)帶主構(gòu)造期時(shí)間一致[12-23]。這些碎屑鋯石的年齡信息間接證明了烏本迪活動(dòng)帶是在坦桑尼亞太古宙克拉通活動(dòng)邊緣基礎(chǔ)上演化而來(lái)，而后期的中元古代和新元古代盆地在原烏本迪活動(dòng)帶的基礎(chǔ)上演化的地質(zhì)事實(shí)。

新元古代地層樣品D6 457TW1出現(xiàn)多個(gè)年齡峰值包括 880 Ma、1 100 Ma、1 400 Ma、1900Ma、2 600Ma和2860 Ma，其中中元古代出現(xiàn)1 100 Ma和1 400 Ma兩個(gè)峰值，與中部非洲地區(qū)中元古代兩期主要的巖漿構(gòu)造熱事件一致[8-10]。樣品D6 457TW1沉積上限為735 Ma，晚于下伏Gagwe杏仁狀玄武巖K-Ar等值線(xiàn)年齡900 Ma，與盧菲利安弧內(nèi)加丹加超群沉積上限800 Ma[24-28]近一致。結(jié)合在馬攸攸組底部中-粗粒石英巖中局部可見(jiàn)銅的礦化的地質(zhì)特征，推測(cè)此地區(qū)該套地層內(nèi)可能是坦桑尼亞境內(nèi)尋找與盧菲利安弧內(nèi)類(lèi)似的砂頁(yè)巖型銅礦的最佳地段，但該地區(qū)可能未經(jīng)歷與盧菲利安弧演化過(guò)程中的后期的變質(zhì)變形，其礦化規(guī)模有待商榷。

6 結(jié)論

（1）坦桑尼亞西北部基戈馬附近中元古代沉積盆地的形成最早起始于1 400 Ma。

（2）坦桑尼亞西北部基戈馬附近瑪拉嘎拉西臺(tái)地烏哈群上部馬攸攸組沉積上限為735 Ma。

（3）坦桑尼亞西北部卡雷馬附近烏哈群上部的馬攸攸組與基戈馬附近的馬攸攸組碎屑成分來(lái)源存在明顯差異，建議重新劃分。

（4）坦桑尼亞西北部基戈馬附近瑪拉嘎拉西臺(tái)地烏哈群上部馬攸攸組可能是坦桑尼亞境內(nèi)尋找與盧菲利安弧內(nèi)類(lèi)似的砂頁(yè)巖型銅礦的最佳有利地段。