姚海燕

(1.西安科技大學(xué) 安全科學(xué)與工程學(xué)院，陜西 西安 710054；2.能源經(jīng)濟(jì)與管理研究中心，陜西 西安 710054)

煤炭開采會(huì)引發(fā)很多環(huán)境問題，尤其是在生態(tài)脆弱的西部地區(qū)，造成環(huán)境的嚴(yán)重破壞。這也讓煤炭行業(yè)承擔(dān)了很大的社會(huì)成本，阻礙煤炭企業(yè)發(fā)展。錢鳴高[1]院士提出綠色開采概念以來，在保水開采、注漿減沉、煤與瓦斯共采、充填開采、矸石減排等領(lǐng)域的技術(shù)均取得了很大進(jìn)步。但如何快速推廣和應(yīng)用綠色開采技術(shù)，仍是普遍關(guān)注的問題。政府及相關(guān)環(huán)保機(jī)構(gòu)為了推進(jìn)和鼓勵(lì)煤炭企業(yè)主動(dòng)實(shí)施綠色開采，進(jìn)行了大量的宣傳和教育，然而，實(shí)際的效果卻并不理想[2]。

學(xué)者對于如何促進(jìn)綠色開采技術(shù)應(yīng)用的問題研究主要集中在政府政策和對綠色開采的評價(jià)兩個(gè)方面。龍如銀和董潔從博弈的角度分析了煤炭企業(yè)實(shí)施綠色開采動(dòng)力不足的問題[3]。張偉等從演化博弈的角度，給出了政府對于煤炭資源綠色開采監(jiān)管的策略[4]。許建等認(rèn)為中國煤炭產(chǎn)業(yè)政策存在顯著的政策類型結(jié)構(gòu)失衡、政策工具多元化不足和政策機(jī)制單一問題[5]。馬國霞等計(jì)算了煤炭和石油開采的資源補(bǔ)償費(fèi)，并評估了其對相關(guān)行業(yè)的影響[6]。宋子嶺等建立了大型露天煤礦綠色開采的評價(jià)指標(biāo)體系[7]。但是這些研究主要是從政府的角度出發(fā)，探求政策驅(qū)動(dòng)企業(yè)推廣綠色開采技術(shù)的方法，將企業(yè)看做是政策的被動(dòng)接受者。實(shí)際上，企業(yè)是推廣綠色開采行為的主體，在市場經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)的是自主的選擇采用的生產(chǎn)技術(shù)和環(huán)境保護(hù)投入的。研究企業(yè)的綠色開采技術(shù)應(yīng)用問題，必須從企業(yè)的角度出發(fā)，探求企業(yè)自主選擇綠色開采技術(shù)的內(nèi)在動(dòng)力，才能從根本上了解企業(yè)采取綠色開采技術(shù)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，為相關(guān)的政府決策提供可行性的建議。

1 理論模型與基本假設(shè)

計(jì)劃行為理論是專門針對個(gè)體行為以及行為意愿，而出現(xiàn)的理論模型[8]。該理論模型(TPB模型)主要從理性且非個(gè)人意志可完全控制的角度解釋人類行為的一般決策以及發(fā)生過程，目前這一理論模型被廣泛的應(yīng)用于社會(huì)行為科學(xué)領(lǐng)域的研究中，對人類決策行為具有很好的解釋能力和預(yù)測能力。計(jì)劃行為理論在國外經(jīng)常被用于企業(yè)對某一特定技術(shù)或者設(shè)備接受意愿方面的研究，綠色開采的決策和實(shí)施在大多數(shù)情況下是企業(yè)有計(jì)劃、有目的的行為，在實(shí)施的過程中，企業(yè)所做出的決策不但是理性的，而且會(huì)受到客觀環(huán)境和外界條件的制約。因此，計(jì)劃行為理論用于研究企業(yè)綠色開采意愿和行為的分析和預(yù)測是可行的。

計(jì)劃行為理論認(rèn)為：人類決策行為的驅(qū)動(dòng)因素主要包括三個(gè)方面，第一是行為態(tài)度變量(在本研究中是指煤炭企業(yè)本身對綠色開采的接受程度)，第二是主觀規(guī)范變量(是指外界環(huán)境，包括政策、行業(yè)、公眾、輿論等對于煤炭綠色開采的驅(qū)動(dòng))，第三是知覺控制行為變量(定義為煤炭企業(yè)對于實(shí)施綠色開采所具備的資源、能力、條件等)。一般來說，行為主體行為態(tài)度越積極，主觀規(guī)范變量越大，知覺行為控制變量越大，則某特定行為被執(zhí)行的概率越大。在研究方法上，本論文采用結(jié)構(gòu)方程(SEM)來建模。結(jié)構(gòu)方程模型[9]是一種綜合運(yùn)用多元回歸分析、路徑分析和確認(rèn)型因子分析方法而形成的一種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析工具，本研究基于計(jì)劃行為理論，通過SEM建立綠色開采驅(qū)動(dòng)因素的理論模型，其驅(qū)動(dòng)機(jī)制如圖1所示。

圖1 綠色開采行為驅(qū)動(dòng)機(jī)制理論模型

在該模型中，ATGM為煤炭企業(yè)對于綠色開采的態(tài)度，表示對綠色開采的贊同或接受程度；GMSN為綠色開采主觀規(guī)范，表示政策、市場等外部環(huán)境因素對煤炭企業(yè)實(shí)施綠色開采的影響程度；PBC為綠色開采知覺控制，表示煤炭企業(yè)實(shí)施綠色開采的可操作性程度；GMI為煤炭企業(yè)對于綠色開采的開發(fā)意向，GM為企業(yè)實(shí)際的綠色開采行為。該模型表現(xiàn)出的綠色開采驅(qū)動(dòng)機(jī)制為：企業(yè)對于綠色開采的行為態(tài)度(ATGM)、綠色開采的主觀規(guī)范(GMSN)、綠色開采的知覺控制(PBC)共同影響著企業(yè)對于綠色開采意愿(GMI)，并進(jìn)而驅(qū)動(dòng)綠色開采實(shí)際的開發(fā)行為(GM)。這一理論模型包括如下假設(shè)：

假設(shè)1(H1)煤炭企業(yè)對于綠色開采的態(tài)度正向驅(qū)動(dòng)著綠色開采意愿。

假設(shè)2(H2)綠色開采的主觀規(guī)范正向影響綠色開采意愿。

假設(shè)3(H3)煤炭企業(yè)的知覺控制正向影響綠色開采意愿。

假設(shè)4(H4)煤炭企業(yè)綠色開采的意向正向影響綠色開采行為。

假設(shè)5(H5)煤炭企業(yè)的知覺控制正向影響綠色開采行為。

2 問卷設(shè)計(jì)與調(diào)查方法

本次問卷除了征詢受訪者的性別、年齡、學(xué)歷等基本信息外，總計(jì)設(shè)置了21個(gè)問題(觀測變量)，分別測量企業(yè)對綠色開采態(tài)度、綠色開采主觀規(guī)范、知覺行為控制、行為意向、綠色開采行為五個(gè)潛在變量。每一個(gè)潛在變量(構(gòu)面)至少設(shè)置三個(gè)觀測變量(問題)。

綠色開采項(xiàng)目的開發(fā)決策屬于煤炭企業(yè)的項(xiàng)目開發(fā)決策行為，因此本研究進(jìn)行調(diào)研的對象主要面對煤炭企業(yè)的中高層管理決策人員。包括煤炭企業(yè)的中高層管理人員，職位涵蓋公司總經(jīng)理、礦長、生產(chǎn)副礦長、安全副礦長、技術(shù)副礦長、機(jī)電副礦長、研究院副院長、研究所所長等。作為中高層管理人員，他們對企業(yè)開采技術(shù)的決策，會(huì)產(chǎn)生決定性作用和影響。針對以上調(diào)研對象，本研究問卷的發(fā)放主要采以書面問卷定向發(fā)放的方式進(jìn)行。本問卷所有問項(xiàng)均采用陳述語句，讓受訪對象根據(jù)自己的實(shí)際情況對問卷中的題目的認(rèn)同程度進(jìn)行選擇，問卷中，每一個(gè)潛在變量(構(gòu)面)至少設(shè)置三個(gè)觀測變量(問題)[23]。問卷中的回答選項(xiàng)均采用李科特(Likert Scale)七級量表進(jìn)行測量。評分從小到大排列，表示認(rèn)可程度由低到高，具體為1(完全不同意)，2(不同意)，3(稍微不同意)，4(不確定)，5(稍微同意)，6(同意)，7(完全贊同)。

本研究的預(yù)調(diào)查于2019年8月6日至8月15日進(jìn)行，共發(fā)放問卷50份，收回有效問卷39份。正式調(diào)研的數(shù)據(jù)采集于9月10日至11月2日進(jìn)行，共發(fā)放問卷330份，收回有效問卷302份。調(diào)研地點(diǎn)為陜西省行政區(qū)域內(nèi)的5個(gè)市。在各區(qū)域內(nèi)隨機(jī)選取煤炭企業(yè)和研究所進(jìn)行抽樣。共發(fā)放問卷330份，收回有效問卷302份。包括銅川市(69份)、渭南市(65份)、延安市(58份)、榆林市(66份)、西安市(44份)。

3 數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)和模型的擬合

3.1 數(shù)據(jù)的信度、效度分析

本研究以302份有效問卷為基礎(chǔ)，采用Cronbach’sα系數(shù)對數(shù)據(jù)的信度進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。根據(jù)表1可知，所有變量的標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量估計(jì)值(Std.Estimate)基本都超過了0.6的基準(zhǔn)值，所有的變量非標(biāo)準(zhǔn)化的估計(jì)值都在P<0.001的水平上顯著。符合Hair[10]等的建議標(biāo)準(zhǔn)。所有潛在變量的AVE值均大于或接近0.5，CR值均大于0.7，亦符合符合Hair的建議標(biāo)準(zhǔn)。由此，可知所有的潛在變量(構(gòu)面)都具有良好的組成信度與收斂效度。

根據(jù)Fornell和Larcker[11]的建議，計(jì)算模型的區(qū)別效度。其判別標(biāo)準(zhǔn)為：確定各潛在變量所對應(yīng)的AVE值的平方根是否大于該潛在變量與所有其他潛在變量的相關(guān)系數(shù)。根據(jù)計(jì)算該問卷中各個(gè)構(gòu)面具有良好的區(qū)別效度。

3.2 模型的擬合和假設(shè)檢驗(yàn)

根據(jù)Kenny[12]，Schumacker[13]和Iacobucci[14]的建議標(biāo)準(zhǔn)，chi-square/df<3，GFI>0.8，AGFI>0.8，CFI>0.9，RMSEA<0.05，NFI>0.9，TLI>0.9。本研究中的各個(gè)適配度指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)。上述主要的適配度指標(biāo)結(jié)果表明：本研究的假設(shè)模型和調(diào)研數(shù)據(jù)的擬合效果較好。

由表1可知：所有假設(shè)均得到數(shù)據(jù)的支持。說明綠色開采的行為態(tài)度(ATGM)、綠色開采的主觀規(guī)范(GMSN)以及開發(fā)企業(yè)的知覺行為控制變量(PBC)對綠色開采開發(fā)意向(GMI)具有顯著的正向影響作用；行為態(tài)度與主觀規(guī)范對綠色開采開發(fā)意向的影響程度較高，知覺行為控制對綠色開采開發(fā)意向的影響程度較低。

表1 綠色開采驅(qū)動(dòng)機(jī)制理論模型路徑系數(shù)

注：顯著性水平：p<0.001(***)，p<0.01(**)，p<0.05(*)。

4 結(jié) 論

本文通過實(shí)證研究，以計(jì)劃行為理論為框架，結(jié)合煤炭開采的特點(diǎn)，探索了綠色開采行為的影響因素及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，研究結(jié)果表明：驅(qū)動(dòng)綠色開采的主要因素包括開采企業(yè)對于綠色開采的行為態(tài)度、綠色開采的主觀規(guī)范、知覺行為控制因素、綠色開采的意愿。其驅(qū)動(dòng)機(jī)制為綠色開采的行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制因素會(huì)直接影響企業(yè)對于綠色開采的意愿，并進(jìn)而影響綠色開采行為的實(shí)現(xiàn)。在這一作用機(jī)制下，行為態(tài)度與主觀規(guī)范對綠色開采意愿的影響程度是較高的，而知覺行為控制對綠色開采意愿的影響程度較低。

綠色開采行為的驅(qū)動(dòng)機(jī)制為綠色開采的推廣和普及提供了新的思路，雖然在煤炭企業(yè)綠色開采意愿的影響因素中，行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制均具有顯著的正向影響，這與Ajzen的計(jì)劃行為理論相符，但是行為態(tài)度與主觀規(guī)范對綠色開采意愿的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于知覺行為控制對于綠色開采意愿的影響，這充分的說明了煤炭企業(yè)對于綠色開采的態(tài)度和意愿、市場對于綠色開采的需求、社會(huì)環(huán)保意識的增強(qiáng)、政府的環(huán)境保護(hù)政策與標(biāo)準(zhǔn)等等才是驅(qū)動(dòng)綠色開采行為實(shí)現(xiàn)的首要影響因素，而并非以往人們認(rèn)為的綠色開采技術(shù)難度、資金要求、人員能力等。因此，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色開采的重點(diǎn)方向應(yīng)該由知覺控制轉(zhuǎn)向行為態(tài)度和主觀規(guī)范。對煤炭企業(yè)而言，需要引入正確的綠色開采理念和成本理念。目前業(yè)內(nèi)在綠色開采的技術(shù)選擇上存在較大誤區(qū)，認(rèn)為綠色開采需要高精尖的技術(shù)和設(shè)備，需要較高的增量成本，技術(shù)難度較大，這直接導(dǎo)致了綠色開采增量成本的增加。但事實(shí)上，綠色開采并不等于高成本開采，如果能夠因地制宜的選擇適用的技術(shù)產(chǎn)品，通過合理的規(guī)劃布局，并不需要增加過多的成本。關(guān)鍵是在開采之前具有明確的綠色設(shè)計(jì)導(dǎo)向考慮。因此推廣和普及綠色開采關(guān)鍵的首要因素是要開采企業(yè)和設(shè)計(jì)單位在項(xiàng)目實(shí)施之前具有明確的綠色開采目標(biāo)。同時(shí)，通過提高全社會(huì)環(huán)境保護(hù)的意識，增加公眾參與程度，從而影響開采企業(yè)對于社會(huì)環(huán)境保護(hù)氛圍的感知，進(jìn)而增加企業(yè)的綠色開采意愿。