袁雅潔

內(nèi)容摘要：通過對(duì)《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》中10枚簡(jiǎn)文的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)73EJT34：11的理解，認(rèn)為河西地區(qū)出土的出入符內(nèi)容除記載吏、家屬等具體信息之外，還有“田關(guān)外以符出者”需要登記具體田畝數(shù)的要求，進(jìn)而推測(cè)“田關(guān)外以符出者”與吏及家屬出入符之間有密切的聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：懸泉漢簡(jiǎn);出入符;田畝數(shù)

中圖分類號(hào)：K877.5 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1000-4106（2020）05-0134-07

A Preliminary Study on the Passport Document in

Han Dynasty Slips from Xuanquan（I）

YUAN Yajie

（School of History， Capital Normal University， Beijing 100048）

Abstract： Based on the information in 10 bamboo slips from Han Dynasty Slips from Xuanquan （I） and manuscript 73EJT34：11from Jianshuijinguan， it has been found that the passport documents unearthed in the Hexi area not only include specific information about the passport holders， such as official position and familial relationships， but also records the exact amount of land they owned. Furthermore， it is inferred that there is a strong relationship between“people holding passports to travel to their land beyond the pass”and the passports issued to people for official or familial reasons.

Keywords： Han dynasty slips from Xuanquan， passport; amount of land

懸泉置遺址是一處漢晉郵驛機(jī)構(gòu)的遺址。1990年10月—1992年12月甘肅省文物考古研究所對(duì)該遺址進(jìn)行了全面清理發(fā)掘，出土簡(jiǎn)牘35000余枚，其中有字者23000余枚[1]。材質(zhì)以木質(zhì)為主，竹簡(jiǎn)很少。形制可分為簡(jiǎn)、兩行、牘、觚、封檢、削衣6種[1]11。這批漢簡(jiǎn)雖以郵驛資料為主，但鑒于郵驛機(jī)構(gòu)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等方面的綜合功能，簡(jiǎn)文內(nèi)容又廣泛涉及社會(huì)生活的各個(gè)方面 [2]。

一 相關(guān)簡(jiǎn)文的梳理

《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》收錄了懸泉置遺址中

Ⅰ90T0108、T0109、T0110、T0111、T0112、T0114、

T0116、T0205、T0206、T0207、T0208出土的漢簡(jiǎn)，共計(jì)約2300余枚{1}。其中有10枚簡(jiǎn)的內(nèi)容應(yīng)與出入符相關(guān)，或可對(duì)以往出入符的研究有所補(bǔ)充。見簡(jiǎn)：

1. 破胡里辛文田一頃卅五畝 □□ Ⅰ90DXT0109 S：182A

符（左側(cè)刻齒內(nèi)）

Ⅰ90DXT0109 S：182B

2. 定漢里張刲田五十二畝

Ⅰ90DXT0110{1}：73A

符（左側(cè)刻齒內(nèi)）

Ⅰ90DXT0110{1}：73B

3. 益光里吳君已田卅畝

Ⅰ90DXT0111{1}：2A

符（左側(cè)刻齒內(nèi)）

Ⅰ90DXT0111{1}：2B

4. 敦煌樂世里莫同田五十畝 當(dāng)川Ⅰ90DXT0109{2}：4A

符（右側(cè)刻齒內(nèi)）

Ⅰ90DXT0109{2}：4B

5. 宜禾里公孫益有田一頃四畝

西□Ⅰ90DXT0109{2}：18A

符（左側(cè)刻齒內(nèi)）

Ⅰ90DXT0109{2}：18B

6. 齊心里樂護(hù)田七十六畝 第一

Ⅰ90DXT0109{3}：13A

符（右側(cè)刻齒內(nèi)）

Ⅰ90DXT0109{3}：13B

7. 委粟里孫彊田一頃五十畝

Ⅰ90DXT0109S：101A

符（左側(cè)刻齒內(nèi)）

Ⅰ90DXT0109S：101B

8. □春君田廿九畝

Ⅰ90DXT0116{2}：17A

符（左側(cè)刻齒內(nèi)）

Ⅰ90DXT0116{2}：17B

這8枚簡(jiǎn)A面記載的內(nèi)容全部與個(gè)人占有的田畝數(shù)相關(guān)，簡(jiǎn)1—7的格式基本一致，即籍貫+姓名+田畝數(shù)。其中簡(jiǎn)1A面記載的辛文為破胡里人，占有的田畝數(shù)為1頃35畝;簡(jiǎn)2定漢里張刲所有的田畝數(shù)是52畝;簡(jiǎn)3所記吳君已籍貫為益光里，占有30畝田地;簡(jiǎn)4敦煌樂世里人莫同占有田畝50畝;簡(jiǎn)5公孫益的籍貫為宜禾里，占有1頃4畝地;簡(jiǎn)6齊心里人樂護(hù)有76畝田;簡(jiǎn)7委粟里人孫彊有田1頃50畝。簡(jiǎn)8因殘斷，現(xiàn)能釋讀出的簡(jiǎn)文只有姓名和田畝數(shù)，缺少前7枚簡(jiǎn)中的籍貫信息，只知春君有29畝。

B面都寫有“符”字，且都留有刻齒的痕跡，說明曾被一分為二，需要合二為一方可驗(yàn)證。《說文解字》：“符，分而相合?！盵3]由此可知，這8枚簡(jiǎn)應(yīng)屬于某種類型的符。已知河西地區(qū)出土符的類型有出入符、日跡符、警候符等[4]。而肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的一則簡(jiǎn)文可幫助探究懸泉置出土的這8枚簡(jiǎn)屬于何種類型的符，見簡(jiǎn)：

9. 以傳出者，得人馬牛食谷毋過廿斗;及田關(guān)外以符出者，得以頃畝出

73EJT34：11{2}

該簡(jiǎn)下部殘斷，字跡書寫工整，簡(jiǎn)文內(nèi)容是對(duì)“傳”和“符”二者內(nèi)容的具體要求，或?qū)儆谀硞€(gè)簡(jiǎn)冊(cè)的一部分。大意為：因某種情況以“傳”出入關(guān)的人，需要詳細(xì)記錄出關(guān)人及攜帶牛馬所用的糧食，定額不能超過二十斗;因田地在關(guān)外而以“符”出關(guān)的人，需要詳細(xì)記載田畝數(shù)。該簡(jiǎn)應(yīng)是對(duì)傳、符等出關(guān)憑證在開具時(shí)的具體要求。其中對(duì)“符”的要求與簡(jiǎn)1—8的內(nèi)容相印證。故認(rèn)為簡(jiǎn)1—8的內(nèi)容應(yīng)屬于出入符，并暫且將其稱為“田關(guān)外以符出者”簡(jiǎn)。

除簡(jiǎn)1—8的內(nèi)容之外，與“田關(guān)外以符出者”相關(guān)的簡(jiǎn)文，《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》還有2則記錄。見簡(jiǎn)：

10. 常利里王彭

Ⅰ90DXT0111{2}：15A

田卅三畝（右側(cè)齒內(nèi)）

Ⅰ90DXT0111{2}：15B

11. 定漢里張到

Ⅰ90DXT0112{1}：98A

田六十二畝（左側(cè)齒內(nèi)半字）

Ⅰ90DXT0112{1}：98B

這兩枚簡(jiǎn)殘斷，殘存簡(jiǎn)文雖無“符”字，但兩枚簡(jiǎn)都有刻齒，且同樣記載個(gè)人的田畝數(shù)，故也屬于“田關(guān)外以符出者”的簡(jiǎn)文。

由上可知，“田關(guān)外以符出者”所用的出入符內(nèi)容至少包括出入關(guān)者的籍貫、姓名和田畝數(shù)等信息。這對(duì)以往出土的出入符內(nèi)容可作補(bǔ)充，也使人對(duì)“田關(guān)外以符出者”的身份產(chǎn)生好奇。

二 對(duì)出入符信息的補(bǔ)充

出入符和傳都是出入憑證?！稘h書·宣帝紀(jì)》：

（本始四年）民以車船載谷入關(guān)者，得毋用傳。師古注：“傳，符也。”[5]

二者常?；榻忉尅ｋS著相關(guān)文獻(xiàn)的出土，學(xué)者們對(duì)出入符和傳的區(qū)別展開了討論，認(rèn)為其主要是在形制和使用群體及范圍上有所差異。李均明認(rèn)為二者之形制、體式皆有較大的區(qū)別：符長六寸，可知符是由可相合的若干部分構(gòu)成，漢簡(jiǎn)中屢見“出入六寸符券”語。而傳長當(dāng)在一尺以上，漢簡(jiǎn)所見抄件長度約23厘米左右[6]。李曉偉認(rèn)為：

二者除了長度大小不同外，符最大的特點(diǎn)是一分為二，分左右，合符而行，有刻齒，這些是傳所沒有的[7]。

張家山漢簡(jiǎn)《津關(guān)令》中記有：

縣邑傳塞，及備塞都尉、關(guān)吏、官屬人、軍吏卒乘塞者□其□□□□□日□□牧□□塞郵、門亭行書者得以符出入。[8]

涉及了使用出入符的群體，同時(shí)居延地區(qū)出土的漢簡(jiǎn)中也有數(shù)量較多的出入符實(shí)物。

目前學(xué)界將居延地區(qū)出土的出入符分為“只寫編號(hào)的出入符”和“吏及家屬出入符”兩大類，二者的差異明顯，那么懸泉漢簡(jiǎn)中“田關(guān)外以符出者”簡(jiǎn)文與哪一類符的內(nèi)容更為相近？

（一）只寫編號(hào)的出入符

這類符大都長六寸，《說文》：

符，信也。漢制，以竹長六寸，分而相合。”[3]91

此類符郭偉濤稱為序號(hào)符，并根據(jù)居延出土漢簡(jiǎn)認(rèn)為這類符的使用范圍較為廣泛，不僅橐他候官塞可以使用，北部居延地區(qū)亦可使用[9]。李迎春稱為有編號(hào)的“出入六寸符”，并認(rèn)為普通民眾和有官方或軍方身份的人都可以使用這類符[10]。符上不寫有出入關(guān)人的姓名，只寫編號(hào)，如：

12. 元鳳二年二月癸卯居延與金關(guān)為出入六寸符券齒百

從第一至千左居官右移金關(guān)符合以從事第九百五十九73EJT26：16

13. 始元七年閏月甲辰居延與金關(guān)為出入六寸符券齒百從第一至

千左居官右移金關(guān)符合以從事 ·第八（有刻齒） 65.7{1}

簡(jiǎn)12出土于肩水金關(guān)遺址。簡(jiǎn)13出土于地灣（A33），即肩水候官遺址。二者的內(nèi)容基本相近，是適用于金關(guān)的出入符?！队衿罚?/p>

符，符節(jié)也。分欲兩邊，各持其一，合之為信。[11]

“符券刻齒，即可用以合符，又起區(qū)分左右的作用”[6]433。簡(jiǎn)中的“左居官右移金關(guān)”是指出入符的左符留存，右符作為信物隨著出關(guān)人至金關(guān)使用。簡(jiǎn)中的“第九百五十九”和“第八”分別是編號(hào)。

這類符基本格式是年號(hào)+適用地區(qū)+為出入六寸符券齒百從第一至千+左居官右某處符合以從事+編號(hào)。李均明認(rèn)為這類出入符只署文號(hào)不署人名，表明它不僅供一人長期使用，而是需要時(shí)發(fā)放給某人，用完歸還，反復(fù)使用[6]434。而懸泉漢簡(jiǎn)中的“田關(guān)外以符出者”的簡(jiǎn)文明確記載的是某人所占有的田畝數(shù)，與這類出入符的格式大相徑庭，故不予考慮。

（二）吏及家屬出入符

這類符是官吏及其家屬出入關(guān)時(shí)所使用的出關(guān)憑證。郭偉濤認(rèn)為金關(guān)簡(jiǎn)僅見肩水、橐他、廣地等三個(gè)候官塞的家屬符，未見肩水縣和北部居延都尉轄區(qū)的家屬符[9]96。其書寫形式也比較多樣，藤田勝久曾將金關(guān)漢簡(jiǎn)中的吏及家屬出入符大致分為三類：

1. 類似只寫編號(hào)的出入符，符中也是不記人名只有連續(xù)號(hào)碼;

2. 符的頂端記有候官名字，其后記有里及其家屬的名字和特征，側(cè)面有刻齒;

3. 符上除記有地點(diǎn)、吏職及姓名、家屬的名字和特征外，還記有時(shí)間，側(cè)面有刻齒[12]。

本文贊成藤田先生的觀點(diǎn)，但為討論方便，暫且將他所分的第2、3類家屬符歸為一類。

1. 不記人名有連續(xù)號(hào)碼的家屬符{1}

這類家屬符沒有出入關(guān)吏家屬的具體信息，見簡(jiǎn)：

14. 橐他候官與肩水金關(guān)為吏妻子葆庸出入符齒十

從第一至百左居官右移金關(guān)葆合以從事 第卅一（左側(cè)有刻齒）

73EJT24：19

這類符僅見于肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中。這枚簡(jiǎn)和簡(jiǎn)73EJT22：99的內(nèi)容基本一致，僅刻齒位置不同。藤田勝久認(rèn)為這類家屬符與只寫編號(hào)的出入符一樣，以不特定的吏及家屬為對(duì)象，發(fā)放的候官各給金關(guān)和出行的吏、家屬以右符和左符，以便出行使用。吏、家屬出行結(jié)束后需將符還給候官，以便符重復(fù)使用[12]609。李迎春認(rèn)為這類符的使用時(shí)代較早，大概是昭帝時(shí)期[10]260。這類符的基本格式應(yīng)是：候官名+適用地區(qū)+出行原因+為吏妻子葆庸出入符齒十從第一至百左+左居官右某處符合以從事+編號(hào)。這類符不寫吏及家屬的姓名等具體信息，而懸泉簡(jiǎn)中有關(guān)“田關(guān)外以符出者” 的內(nèi)容恰恰要寫出行者的個(gè)人信息及占有的田畝數(shù)，二者相差甚遠(yuǎn)，不予考慮。

2. 記有出行人具體信息的家屬符

這類家屬符中記有出入吏家屬的具體個(gè)人信息，具有特定性，不能多人重復(fù)使用。見簡(jiǎn)：

15. 妻大女昭武萬歲里孫弟卿年廿一

永光四年正月己酉 子小女王女年三歲

弟小女耳年九歲

橐他延壽隧長孫晦符

皆黑色29.1（有刻齒）

16. 妻大女陽年廿三 車牛一兩

橐他曲河亭長昭武宜春里 子小女頃閭年三歲 用牛二頭

陸永家屬符（簡(jiǎn)右側(cè)有一刻齒）

73EJT37：761

二簡(jiǎn)都出土于（A32）肩水金關(guān)遺址，簡(jiǎn)15格式屬藤田先生分的第3類家屬符，是橐他候官轄屬的延壽隧長孫晦的家屬出入符，符中詳細(xì)記載了孫晦的職位，其妻女、兄弟的名字、年齡及他們出行的日期。簡(jiǎn)16屬藤田先生分的第2類家屬符，是橐他曲河亭長陸永的家屬出入符，除記錄其妻兒的信息之外，還記其攜帶車具、牲畜的數(shù)量，符中沒有對(duì)其出行日期予以記錄。

總的來說，這類家屬符的內(nèi)容主要包括吏的姓名、職位、家屬信息、攜帶物品、出行日期等信息。其與懸泉漢簡(jiǎn)中“田關(guān)外以符出者”的簡(jiǎn)文都涉及了出行者的個(gè)人信息，所以本文認(rèn)為懸泉漢簡(jiǎn)中“田關(guān)外以符出者”的簡(jiǎn)文與吏及家屬出入符有比較密切的聯(lián)系。

三 “田關(guān)外以符出者”的身份臆測(cè)

上文認(rèn)為懸泉置遺址出土的10枚“田關(guān)外以符出者”簡(jiǎn)屬于出入符，并經(jīng)過與居延地區(qū)出土的不同類別出入符的比較，認(rèn)為“田關(guān)外以符出者”的簡(jiǎn)文很可能與吏及家屬出入符中的吏及家屬相關(guān)。

（一）籍貫上的認(rèn)識(shí)

首先，就籍貫而言，“田關(guān)外以符出者”簡(jiǎn)和吏及家屬出入符中出行者都是當(dāng)?shù)厝?。黃艷萍通過統(tǒng)計(jì)19 枚西北漢簡(jiǎn)中較為完整的家屬出入符簡(jiǎn)，認(rèn)為19枚“家屬出入符”中的候長、候吏、隧長、亭長的妻眷籍貫基本為張掖郡人，為當(dāng)?shù)厝薣13]。為方便觀察現(xiàn)將“田關(guān)外以符出者”簡(jiǎn)的主要內(nèi)容歸納如下（表1）。

以上10枚簡(jiǎn)記載了9位出行者的籍貫信息，其中僅簡(jiǎn)Ⅰ90DXT0109{2}：4的籍貫信息完善，可以清楚地知道莫同為敦煌樂世里人，其余8位的籍貫信息都只有里名，縣名不知，或是因簡(jiǎn)殘斷致使信息丟失，也可能因這8位出行者都是當(dāng)?shù)厝耍允÷粤丝h名。金關(guān)簡(jiǎn)有類似的簡(jiǎn)文，見：

17. 居延卅井誠南隧長市陽里周仁年卅六歲73EJH2：14

該簡(jiǎn)屬于名籍簡(jiǎn)。簡(jiǎn)中周仁為卅井隧長，其籍貫只寫了里名市陽里?？紤]到戍卒服役時(shí)間等因素，居延屯戍機(jī)構(gòu)中的戍吏基本都是當(dāng)?shù)厝恕Ｔ摵?jiǎn)中雖無縣名，但仍認(rèn)為周仁是當(dāng)?shù)厝?，所以籍貫省略了縣名。那么表中8位只留里名的出行者很可能和周仁一樣。這8位出行者的里名也曾在《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》的其他簡(jiǎn)文中出現(xiàn)，或可作以補(bǔ)充，見簡(jiǎn)：

18. ……完城旦大男趙順 故效谷定漢里坐Ⅰ90DXT0114{2}：16

19. 初元二年十一月丁巳朔庚申效谷宜禾里石廣宗為三月□□至

□富□為一月御賈錢千三百今余九百錢月十五日畢

Ⅰ90DXT0116{2}：146

20. 龍勒東鄉(xiāng)里楊博二斗 ?□

龍勒萬年里趙護(hù)二斗 ?□

龍勒破胡里樂賞二斗 ?□

龍勒臨澤里閭丘尚二斗 ?□

龍勒破胡里周生風(fēng)二斗 ?□

龍勒長通里侯宜二斗 ?□

Ⅰ90DXT0114{1}：238

簡(jiǎn)18、20應(yīng)屬于名籍簡(jiǎn)。簡(jiǎn)19的內(nèi)容與償還債務(wù)相關(guān)。由這3枚簡(jiǎn)可知，定漢里和宜禾里都屬敦煌郡的效谷縣，破胡里屬敦煌郡的龍勒縣。考慮到這3枚簡(jiǎn)與表中的10枚簡(jiǎn)出土地相同，那么表中的定漢里和宜禾里很可能就由效谷縣管轄，龍勒縣管轄破胡里。

再加上如果田地遠(yuǎn)離生活地，往返需不低的花銷，對(duì)于基層民眾來說也是不切合實(shí)際的，所以認(rèn)為上表中10位出行者都是敦煌當(dāng)?shù)厝恕?/p>

（二） 對(duì)其所占田畝數(shù)的比較

其次再看田關(guān)外以符出者信息表中出行人所占的田畝數(shù)，最少的為29畝，最多者1頃50畝，其中大多都在50畝以上。漢代的一頃為100畝，以此換算，表中最多的田畝數(shù)為150畝。據(jù)《漢書·食貨志》記晁錯(cuò)向文帝呈上的《論貴粟疏》：

今農(nóng)夫五口之家，其服役者不下二人， 其能耕者不過百畝，百畝之收不過百石。[14]

說明漢初五口之家所占可耕作的田畝數(shù)不過百畝。武帝時(shí)為褒獎(jiǎng)富豪卜式不匿財(cái)?shù)淖龇?，“超拜式為中郎，賜爵左庶長，田十頃”[14]1167。漢中后期張禹家中以田為業(yè)，及其富貴，“多買田至四百頃”[15]。但這一時(shí)期土地兼并嚴(yán)重，“富者田連仟佰，貧者亡立錐之地 ”[14]1137，貧富差距加大，更多的是普通民眾的土地減少。

與之相比，田關(guān)外以符出者信息表中出行人所占最多的田畝數(shù)相當(dāng)于晁錯(cuò)所說的“農(nóng)夫五口之家”所能耕田數(shù)，有3位超過百畝，以此來推，信息表中田關(guān)外以符出者的家庭人口數(shù)不會(huì)很少。依據(jù)現(xiàn)在河西地區(qū)出土的漢簡(jiǎn)資料來看，這種情況很可能發(fā)生在官吏身上。居延漢簡(jiǎn)有2枚簡(jiǎn)可加以參考，見簡(jiǎn)：

21. 妻妻 宅一區(qū)直三千 妻 妻一人

子男一人 田五十畝直五千 男子一人 子男二人

男同產(chǎn)一人 用牛一直五千 子女二人

三[土焦]隧長居延西道里公乘徐宗年五十 徐宗年五十 女同產(chǎn)二人 男同產(chǎn)二人

不大 女同產(chǎn)二人

曹少方二千石 24.1B

22. 小奴二人直三萬 用馬五匹直二萬 宅一區(qū)萬

候長[角樂]得廣昌里公乘禮忠年卅 大婢一人二萬 牛車二兩直四千 田五頃五萬

軺車二乘直萬 服牛二六千 ·凡訾直十五萬37.35

簡(jiǎn)21出土于A8（破城子），即甲渠候官遺址。簡(jiǎn)22出土于A32（金關(guān)），即肩水金關(guān)遺址。永田英正認(rèn)為這兩枚簡(jiǎn)是邊境吏卒的家庭、財(cái)產(chǎn)檔案一類的東西，為不同用途而制成的軍吏名籍[16]。簡(jiǎn)中信息包括徐宗和禮忠的職位、籍貫、年齡、家屬信息、田畝數(shù)、畜產(chǎn)等內(nèi)容。這兩人所有的田畝數(shù)與信息表中出行者所有的田畝數(shù)基本接近。那么就可以此二人為切入點(diǎn)，探究“田關(guān)外以符出者”的身份。

從其籍貫來說，二者都為當(dāng)?shù)厝?，禮忠為[角樂]得廣昌里人，徐宗為居延西道里人，兩人都是張掖本地人，在居延屯戍機(jī)構(gòu)中充任官吏。

從其職務(wù)來論，禮忠任候長一職，徐宗任隧長。二人的職位有高低之差，候長是隧長的直接上級(jí)。其俸例也有差異，據(jù)陳夢(mèng)家的研究，候長秩級(jí)比二百石，月俸錢為1200 ，漢中期益俸后，漲至1600或1800;隧長秩級(jí)佐史，月俸錢為600，漢中期益俸后，漲至900[17]。二者的俸例差異明顯。同時(shí)他們所占有田畝數(shù)的差距也較為明顯，禮忠有500畝，徐宗有50畝，有可能是因其俸例之差造成了占有的田畝數(shù)之差。禮忠和徐宗占有的田畝數(shù)與“田關(guān)外以符出者”信息表中出行者所有的田畝數(shù)相近，故推測(cè)信息表中的出行者很可能就是這些吏員的家屬。

雖然這兩枚簡(jiǎn)出土于張掖郡的居延地區(qū)，而文中談及的“田關(guān)外以符出者”簡(jiǎn)卻出土于敦煌郡的懸泉置遺址，二者出土于不同地方，但敦煌郡和張掖郡在經(jīng)過西漢、竇融時(shí)期、東漢時(shí)的管理，兩個(gè)地域在機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員安排等方面存在很強(qiáng)的一致性，所以本文認(rèn)為“田關(guān)外以符出者”簡(jiǎn)中的出行者很可能與吏及家屬符中的出行者有聯(lián)系。

依此來看，信息表中田畝數(shù)在50畝到過百畝者的職務(wù)很可能低于候長禮忠，卻略高于隧長徐宗，表中田畝數(shù)低于50者的職務(wù)很可能低于或與隧長平級(jí)。

同時(shí)，這10枚“田關(guān)外以符出者”的簡(jiǎn)文都出土在懸泉置遺址。《懸泉漢簡(jiǎn)研究》曾談及此地是一處漢魏驛置機(jī)構(gòu)，不僅保存了大量的郵驛資料，也因其地處中西交通的必經(jīng)之地而保留了大量西域各國使者途經(jīng)懸泉置的有關(guān)記錄[2]14-17。正是因?yàn)槠渥鳛楣俜綑C(jī)構(gòu)的特殊性，途經(jīng)并停留此處的路人想必多半都是機(jī)構(gòu)中人，普通民眾不多，那么這也增加了表中10位“田關(guān)外以符出者”為吏家屬的可能性。

總之，通過對(duì)“田關(guān)外以符出者”的籍貫分析，可知他們都是當(dāng)?shù)厝?。同時(shí)對(duì)相關(guān)簡(jiǎn)文加以討論，當(dāng)?shù)乩魡T存在占有與表中相近田畝數(shù)的可能，故推測(cè)“田關(guān)外以符出者”有可能就是當(dāng)?shù)氐睦魡T家屬。

綜上所述，通過對(duì)《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》中10枚簡(jiǎn)文的討論，出入符內(nèi)容中還存在“田關(guān)外以符出者”需要在符中列出田畝數(shù)的要求，進(jìn)而推測(cè)“田關(guān)外以符出者”的身份，并認(rèn)為“田關(guān)外以符出者”與吏及家屬出入符有很大的聯(lián)系，但也不能完全排除其為普通民眾的可能性。

值得一提的是，文中提到的那枚涉及對(duì)“傳”和“符”二者內(nèi)容具體要求的簡(jiǎn)文是出土在張掖的居延屯戍地區(qū)，而其“田關(guān)外以符出者”的實(shí)物卻出土在敦煌的懸泉置遺址，或也可以說明這種對(duì)“符”“傳”出入憑證的具體要求在漢代的整個(gè)河西地區(qū)都在實(shí)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]甘肅省文物考古研究所.甘肅敦煌漢代懸泉置遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2000（5）：4-20.

[2]張德芳，郝樹聲.懸泉漢簡(jiǎn)研究[M].蘭州：甘肅文化出版社，2009：18.

[3]許慎.說文解字[M].徐鉉，校定.北京：中華書局，2013：91.

[4]李均明.秦漢簡(jiǎn)牘文書分類輯解[M].北京：文物出版社，2009：432-435.

[5]班固.漢書：卷8：宣帝紀(jì)[M].北京：中華書局，1962：245.

[6]李均明，劉軍.簡(jiǎn)牘文書學(xué)[M].南寧：廣西教育出版社，1999：274.

[7]李曉偉.秦漢通行憑證研究[D].鄭州：河南大學(xué)，2016：38.

[8]張家山二四七漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)：二四七號(hào)墓：釋文修訂本[M].北京：文物出版社，2001：205.

[9]郭偉濤.漢代的出入關(guān)符與肩水金關(guān)[G]//簡(jiǎn)牘學(xué)研究：第7輯.蘭州：甘肅人民出版社，2018：119.

[10]李迎春.論肩水金關(guān)出入關(guān)符的類型和使用[G]//簡(jiǎn)帛研究2019：春夏卷.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2019：252-271.

[11]顧野王.宋本玉篇[M].北京：北京市中國書店，1983：271.

[12]藤田勝久.肩水金關(guān)與漢代交通：傳與符之用途[C]//金塔居延遺址與絲綢之路歷史文化研究.蘭州：甘肅教育出版社，2014：606-608.

[13]黃艷萍.漢代邊境的家屬出入符研究：以西北漢簡(jiǎn)為例[J].理論月刊，2015（1）：74-78.

[14]班固.漢書：卷24：食貨志[M].北京：中華書局 ，1962：1132.

[15]班固.漢書：卷81：張禹傳[M].北京：中華書局 ，1962：3349.

[16]永田英正.居延漢簡(jiǎn)研究[M]. 張學(xué)鋒，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007：436.

[17]陳夢(mèng)家.漢簡(jiǎn)綴述[M].北京：中華書局，1980：145.