付中華 蘇 超 焦 鋒 王 潔 周啟愛

(西北農(nóng)林科技大學(xué)蠶桑絲綢研究所，陜西楊凌 712100)

現(xiàn)代蠶業(yè)要求家蠶品種具備優(yōu)質(zhì)高產(chǎn),抗病抗逆,適應(yīng)性廣等特點(diǎn)。家蠶育種工作也要適應(yīng)現(xiàn)代蠶業(yè)省力、優(yōu)質(zhì)、高效發(fā)展之需要,更好地服務(wù)于蠶業(yè)生產(chǎn)。桑蠶新品種的實(shí)驗(yàn)室鑒定工作是育種工作的延續(xù),是檢驗(yàn)桑蠶新品種性狀優(yōu)劣的重要環(huán)節(jié),可為蠶桑新品種的審定提供真實(shí)可靠的試驗(yàn)數(shù)據(jù)與技術(shù)資料。本單位2019年的聯(lián)合鑒定品種是由山東省蠶業(yè)研究所，陜西省蠶桑絲綢研究所和河南蠶業(yè)科學(xué)研究院三家單位提供的4對(duì)桑蠶新品種,現(xiàn)將2019年春秋兩季實(shí)驗(yàn)室鑒定結(jié)果報(bào)告如下。

1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)處理

1.1 試驗(yàn)材料

2019年春季和2019年秋季家蠶品種鑒定材料見表1。

表1 2019年家蠶品種聯(lián)合鑒定材料及其來源

1.2 試驗(yàn)處理

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

春秋兩季參鑒品種和對(duì)照品種各設(shè)3個(gè)飼育區(qū)，每區(qū)400頭。 1—3齡混區(qū)飼養(yǎng)，4齡餉食后第二天分區(qū)定蠶頭數(shù)。試驗(yàn)在同一蠶室、相同飼育條件下進(jìn)行，統(tǒng)一技術(shù)處理要求,日給桑3次。上蔟蔟具為塑料折蔟，上蔟后第7天開始采繭，樣繭于匾內(nèi)平鋪，25 ℃保護(hù)，第8天進(jìn)行繭質(zhì)調(diào)查。調(diào)查結(jié)束后同一品種的3個(gè)飼育區(qū)混合，數(shù)出繅絲樣繭。樣繭采用兩段烘干法烘干：頭沖103～98 ℃、2.5 h，二沖95～90 ℃、1.5 h。樣繭整理后,送往中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所質(zhì)檢中心繅絲,進(jìn)行絲質(zhì)檢驗(yàn)。

1.2.2 處理方法

參鑒品種采用簡(jiǎn)易催青法催青，春季試驗(yàn)于2019年4月30日開始催青，秋季試驗(yàn)于2019年8月12日開始催青。蠶種收蟻采用打落法、網(wǎng)收法兩種方法收蟻；春季5月9日8時(shí)開始收蟻，9時(shí)結(jié)束,秋季8月19日7時(shí)開始收蟻，8時(shí)結(jié)束。小蠶采用塑料薄膜覆蓋育，大蠶采用常規(guī)飼育型式。

2 鑒定結(jié)果

2.1 鑒定成績(jī)

2019年春季家蠶品種鑒定結(jié)果見表1-2，秋季鑒定結(jié)果見表3-4。

表1 北方蠶區(qū)2019年春季桑蠶新品種實(shí)驗(yàn)室鑒定飼育成績(jī)

注： 表中品種成績(jī)均為正反交平均成績(jī)

表2 北方蠶區(qū)2019年春季桑蠶新品種實(shí)驗(yàn)室鑒定絲質(zhì)成績(jī)

表3 北方蠶區(qū)2019年秋季桑蠶新品種實(shí)驗(yàn)室鑒定飼育成績(jī)

注： 表中品種成績(jī)均為正反交平均成績(jī)

表4 北方蠶區(qū)2019年秋季桑蠶新品種實(shí)驗(yàn)室鑒定絲質(zhì)成績(jī)

2.2 春季鑒定綜合評(píng)價(jià)

2.2.1 魯87×魯88

該品種孵化良好，蠶體發(fā)育整齊，眠起快且齊，行動(dòng)活潑，食桑旺盛，壯蠶體色青白、普斑、蠶體粗壯。上蔟齊涌、營繭快。繭子長橢圓形，繭型大、繭色白、潔凈，縮皺中等。

該品種的五齡及全齡齡期經(jīng)過與對(duì)照持平，四齡起蠶結(jié)繭率(99.38%)略高于對(duì)照品種，蟲蛹率(98.63%)略高于對(duì)照品種，死籠率(0.76%)略低于對(duì)照品種；全繭量(2.195 g)、繭層量(0.538 g)繭層率(24.51%)三項(xiàng)成績(jī)明顯高于對(duì)照品種；普通繭重量百分率(94.09%)略低于對(duì)照品種。萬頭蠶收繭量比對(duì)照高出13.2%，萬頭蠶繭層量比對(duì)照高出24.1%；400頭蠶收繭量(877 g)比對(duì)照多出100 g。 該品種的上車?yán)O率(98.77%)略低于對(duì)照品種，解舒率(71.22%)低于對(duì)照品種，但干毛繭出絲率(42.44%)和鮮毛繭出絲率(18.86%)都高于對(duì)照品種，特別是繭絲長(1 345.4 m)比對(duì)照品種長出167.4 m。清潔與潔凈分值與對(duì)照相當(dāng)。

2.2.2 陜9733×陜8722

該品種孵化良好，小蠶蠶體發(fā)育整齊，區(qū)間開差小。眠起快、齊，壯蠶蠶體粗壯、食桑旺盛，體色青白，普斑。上蔟涌、營繭快、繭型大、繭子橢圓形，繭色白、潔凈，縮皺適中。

該品種的五齡及全齡齡期經(jīng)過長于對(duì)照品種，結(jié)繭率(99.42%)略高于對(duì)照品種，蟲蛹率(98.92%)略高于對(duì)照品種，死籠率(0.67%)略低于對(duì)照品種；全繭量(2.21 g)、繭層量(0.523 g)繭層率(23.66%)三項(xiàng)成績(jī)明顯高出對(duì)照品種；普通繭重量百分率(94.34%)略高于對(duì)照品種；萬蠶收繭量比對(duì)照高出13.5%，萬蠶繭層量比對(duì)照高20.3%。400頭蠶收繭量(880 g)比對(duì)照品種多出103 g。該品種的上車?yán)O率(98.44%)略低于對(duì)照品種，解舒率(75.20%)稍低于對(duì)照品種，鮮毛繭出絲率(17.44%)略高于對(duì)照品種，繭絲長(1 192.1 m)比較對(duì)照品種長出4.1 m，清潔與潔凈分值與對(duì)照相當(dāng)。

2 .3 秋季鑒定綜合評(píng)價(jià)

2.3.1 魯21×魯22(正反交)

該品種孵化良好，稚蠶蠶體發(fā)育整齊，行動(dòng)活潑；壯蠶體色青白、普斑+素斑蠶，蠶體粗壯，食桑旺盛；老蠶上蔟齊涌、營繭快，蠶繭正反交區(qū)間略有開差。繭子橢圓形、較勻整，繭色白．潔凈，縮皺中等。

該品種五齡經(jīng)過為6 d 20 h，全齡經(jīng)過為23 d 7 h，比對(duì)照品種稍長，四齡起蠶結(jié)繭率(99.21%)與對(duì)照品種相當(dāng)，蟲蛹率(98.08%)略低于對(duì)照品種，死籠率(1.14%)略高于對(duì)照品種；全繭量(1.99 g)、繭層量(0.506 g)繭層率(25.47%)三項(xiàng)成績(jī)明顯高于對(duì)照品種，萬蠶收繭量(19.71 kg)、萬蠶繭層量(5.019 kg)也明顯高于對(duì)照品種。普通繭重量百分率為(94.85%)略低于對(duì)照品種，400頭蠶收繭量(788 g)比對(duì)照品種多出48 g；該品種的上車?yán)O率、鮮毛繭出絲率、繭絲量、繭絲長四項(xiàng)成績(jī)都明顯高于對(duì)照品種,特別是繭絲長比對(duì)照長出219.6 m,其解舒率,清潔與潔凈與對(duì)照相當(dāng)。

2.3.2 永中3號(hào)(正反交)

該品種孵化良好，稚蠶蠶體發(fā)育尚齊，眠起較整齊。壯蠶蠶體粗壯，食桑旺盛，壯蠶體色青白，素斑，老蠶上蔟齊涌、營繭快。繭形橢圓，較勻整，繭色較白，縮皺中等。

該品種五齡及全齡齡期經(jīng)過與對(duì)照品種一致，四齡起蠶結(jié)繭率(99.08%)略低于對(duì)照品種，蟲蛹率(98.46%)與對(duì)照品種相當(dāng)，死籠率(0.65%)略低于對(duì)照品種；全繭量(1.97 g)、繭層量(0.463 g)繭層率(23.54%)三項(xiàng)成績(jī)高于對(duì)照品種；萬蠶收繭量(19.50 kg、萬蠶繭層量(4.59 kg)高于對(duì)照品種；普通繭重量百分率為(95.09%)與對(duì)照品種相當(dāng)，400頭蠶收繭量(780 g)比對(duì)照品種多出40 g；該品種的上車?yán)O率、鮮毛繭出絲率、繭絲量、繭絲長等四項(xiàng)成績(jī)高于對(duì)照,繭絲長比對(duì)照品種長出106 m,解舒率高于對(duì)照11.81%,清潔與潔凈與對(duì)照相當(dāng)。

3 小結(jié)與討論

綜合上述分析，2019年春秋兩季參加鑒定的4對(duì)家蠶品種比較對(duì)照品種各自都有明顯的優(yōu)勢(shì),在蠶期均表現(xiàn)有共同特點(diǎn)：孵化較好，發(fā)育整齊，眠起齊一，食性好，上蔟涌，營繭快等。

春季鑒定品種魯87×魯88的蠶期飼育性狀表現(xiàn)良好,其繭質(zhì)調(diào)查成績(jī)中的普通繭重量百分率與對(duì)照持平，死籠率比對(duì)照低，結(jié)繭率比對(duì)照略高，蟲蛹率與對(duì)照相當(dāng)。全繭量、繭層量、繭層率，萬蠶收繭量、萬蠶繭層量等五項(xiàng)成績(jī)都明顯高于對(duì)照。值得關(guān)注的是該品種比較對(duì)照繭形大、繭層率高、出絲率高、繭絲長長。陜9733×陜8722 的蠶期飼育性狀也表現(xiàn)良好,其繭質(zhì)成績(jī)中普通繭重量百分率與對(duì)照相當(dāng)，結(jié)繭率比對(duì)照略高，蟲蛹率比對(duì)照略高，死籠率比對(duì)照低。全繭量、繭層量、繭層率，萬蠶收繭量、萬蠶繭層量等五項(xiàng)成績(jī)也都明顯高于對(duì)照。該品種的絲質(zhì)成績(jī)也表現(xiàn)良好，比較對(duì)照各有所長。

秋季鑒定品種魯21×魯22在全繭量、繭層量、繭層率，萬蠶收繭量、萬蠶繭層量等五項(xiàng)成績(jī)都明顯高于對(duì)照,其絲質(zhì)檢測(cè)成績(jī)中除解舒率略低于對(duì)照外,上車?yán)O率,鮮毛繭出絲率,繭絲量,繭絲長等4項(xiàng)成績(jī)都明顯高于對(duì)照,特別是繭絲長比對(duì)照長219.6 m。永中3號(hào) 的繭質(zhì)調(diào)查成績(jī)?cè)谌O量、繭層量、繭層率，萬蠶收繭量、萬蠶繭層量等五項(xiàng)成績(jī)都高于對(duì)照,其絲質(zhì)檢測(cè)成績(jī)中上車?yán)O率,鮮毛繭出絲率,繭絲量,繭絲長等四項(xiàng)成績(jī)不同程度都高于對(duì)照,特別是解舒率高于對(duì)照11.81%,綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)于對(duì)照。

本年度參鑒品種的各項(xiàng)成績(jī)均真實(shí)可靠,客觀反映了參鑒品種在陜西試驗(yàn)點(diǎn)的飼育情況以及性狀表現(xiàn)。