胡德良

如果你詢(xún)問(wèn)研究中世紀(jì)史的美國(guó)歷史學(xué)家邁克爾·麥考密克，哪一年是歷史上最難熬的一年？他會(huì)給出答案：不是1349年，雖然當(dāng)時(shí)鼠疫引起的黑死病將歐洲的一半人口置于死地，也不是1918年，雖然那一年的大流感造成了5000萬(wàn)～1億人死亡，而是公元536年。

在那一年里，一場(chǎng)神秘的大霧使歐洲、中東和亞洲部分地區(qū)陷入黑暗之中，不分白天和黑夜，持續(xù)了18個(gè)月。拜占庭歷史學(xué)家普羅科匹厄斯曾經(jīng)寫(xiě)道：“一年到頭，太陽(yáng)雖說(shuō)發(fā)光，但沒(méi)有亮度，就跟月亮似的?！蹦悄晗奶?，中國(guó)下了雪，莊稼沒(méi)有收成，人們?cè)馐莛囸I。愛(ài)爾蘭編年史中也記載著：“從536年到539年，人們食不果腹?！敝蟮?41年，一場(chǎng)被后世稱(chēng)為“查士丁尼大瘟疫”的流行病迅速蔓延，使東羅馬帝國(guó)三分之一至一半的人口喪生，加速了該帝國(guó)的崩潰。

歷史學(xué)家們?cè)缇椭溃兰o(jì)中期是一個(gè)通常被稱(chēng)為“黑暗時(shí)代”的時(shí)期，但是那神秘的煙云卻一直是個(gè)不解之謎。現(xiàn)在，科學(xué)家終于找到了答案。

冰中尋找火山爆發(fā)痕跡

麥考密克是一位歷史學(xué)家兼考古學(xué)家，還是哈佛大學(xué)人類(lèi)歷史科學(xué)倡議行動(dòng)的主持人，他和美國(guó)緬因大學(xué)氣候變化研究所的冰川學(xué)家保羅-馬耶夫斯基領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，對(duì)來(lái)自瑞士冰川的冰芯進(jìn)行了一項(xiàng)超精密的分析。在哈佛大學(xué)舉辦的一場(chǎng)研討會(huì)上，研究團(tuán)隊(duì)報(bào)告了他們的發(fā)現(xiàn)：536年年初的時(shí)候，在冰島發(fā)生了一場(chǎng)災(zāi)難性的火山爆發(fā)，噴射出的火山灰遍布了北半球。接著，在540年和547年，又發(fā)生了兩次大規(guī)模的火山爆發(fā)。連續(xù)遭受火山爆發(fā)的打擊，外加瘟疫襲擊，使歐洲經(jīng)濟(jì)陷入停滯狀態(tài)，直到640年，冰芯中出現(xiàn)了另外一個(gè)信號(hào)——空氣中的含鉛量突然上升，這標(biāo)志著銀礦被大量開(kāi)采，經(jīng)濟(jì)終于復(fù)蘇了。

在20世紀(jì)90年代，就有樹(shù)木年輪研究表明，公元540年左右的夏季是異常寒冷的。此后，研究人員一直在尋找造成異常寒冷的原因。從格陵蘭島和南極洲鉆取的極地冰芯提供了一個(gè)線索：一座火山爆發(fā)時(shí)，向高空大氣中噴發(fā)了硫化物和其他物質(zhì)，所有這些物質(zhì)在大氣中形成了氣溶膠層，將陽(yáng)光反射回太空，對(duì)地球起到了降溫作用。在把這些記錄化學(xué)痕跡的冰芯與記錄氣候的樹(shù)木年輪相匹配后，瑞士伯爾尼大學(xué)的邁克爾·西格爾研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)：在過(guò)去的2500年當(dāng)中，幾乎在每個(gè)異常寒冷的夏季之前都會(huì)有一次火山爆發(fā)。該研究團(tuán)隊(duì)提出：535年年底或536年年初，可能是在北美洲出現(xiàn)了一次大規(guī)?；鹕奖l(fā);接著，在540年出現(xiàn)了另外一次大規(guī)?；鹕奖l(fā)。這兩次火山爆發(fā)導(dǎo)致了長(zhǎng)時(shí)間的黑暗和寒冷。

2013年，麥考密克和馬耶夫斯基領(lǐng)導(dǎo)的跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)做出一個(gè)決定，著手研究一條從瑞士阿爾卑斯山的格尼菲蒂冰川上鉆取的冰芯，他們?cè)噲D在冰芯中尋找同樣的火山爆發(fā)痕跡。這條72米長(zhǎng)的冰芯封存著2000多年以來(lái)的火山灰塵、撒哈拉沙漠的塵暴以及歐洲中心地帶人們活動(dòng)的痕跡。研究人員利用激光器從冰芯上切下120微米厚的冰片，他們從每一米冰芯的中心部位進(jìn)行采樣，一共采集了大約50000份樣品，通過(guò)對(duì)每份樣品進(jìn)行分析，破解了這些記錄資料。這個(gè)方法使該研究團(tuán)隊(duì)確定了風(fēng)暴來(lái)源、火山爆發(fā)和鉛污染情況，能夠具體到月或更短的時(shí)間單位，可以追溯2000年以來(lái)的情況。

哪里的火山惹的禍？

536年那場(chǎng)神秘?zé)熢频膩?lái)歷終于大致清楚了，原來(lái)是由火山爆發(fā)引起的，但是還有一個(gè)問(wèn)題，麥考密克和馬耶夫斯基認(rèn)為冰島的火山爆發(fā)是罪魁禍?zhǔn)?，而瑞士伯爾尼大學(xué)的邁克爾-西格爾則認(rèn)為，可能是北美洲火山爆發(fā)引起的。究竟哪種說(shuō)法更準(zhǔn)確呢？

在536年春季的冰樣中，緬因大學(xué)的研究生勞拉-哈特曼發(fā)現(xiàn)了兩顆微小的火山玻璃顆粒。研究人員利用X射線照射這兩個(gè)顆粒，以確定其化學(xué)指紋圖譜，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)玻璃顆粒，跟早先在歐洲湖泊和泥炭沼澤中發(fā)現(xiàn)的玻璃顆粒，以及取自格陵蘭島冰芯中的玻璃顆粒非常匹配，而這些地方的顆粒中擁有類(lèi)似于冰島的火山巖。

新西蘭懷卡托大學(xué)的地球科學(xué)家大衛(wèi)-羅維很信服這種化學(xué)相似性，他說(shuō)：“瑞士冰芯中的顆粒，很可能同樣來(lái)自冰島的火山爆發(fā)。”西格爾則稱(chēng)，要想使他信服那次火山爆發(fā)是在冰島而不是在北美洲發(fā)生的，還需要更多的證據(jù)來(lái)支撐。

無(wú)論怎樣，536年的風(fēng)向和天氣系統(tǒng)一定能夠正好將火山噴發(fā)的羽流導(dǎo)向東南方，穿過(guò)歐洲，然后進(jìn)入亞洲，隨著火山煙霧的蔓延，給這些地方蓋上了一層寒冷的煙云。下一步研究人員要做的就是在冰島和歐洲其他地方的湖泊中尋找更多的玻璃顆粒，用以確定火山爆發(fā)的地點(diǎn)就在冰島，搞清楚那次火山爆發(fā)為何如此具有破壞性。

（責(zé)任編輯：白玉磊 責(zé)任校對(duì)：曹偉）