☉[美]阿瑟·N·楊格 著 李雯雯 譯

中國通過4年零5 個(gè)月的獨(dú)立抗日，以及此后3年零8個(gè)月的太平洋戰(zhàn)爭對(duì)整場戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)并未得到充分認(rèn)識(shí)。在上述漫長的歲月里，中國奮力抗?fàn)幰灾辆Ａ撸鷥r(jià)亦極其沉重。

最為突出的貢獻(xiàn)是與日本陸軍和空軍的一部分重要兵力，以及部分海軍作戰(zhàn)。在中國孤軍奮戰(zhàn)的1937-1941年，日本實(shí)際在華兵力從50 萬人左右擴(kuò)充到75 萬人，駐東三省的則從20萬人左右增至70萬人。在這一階段的大多數(shù)時(shí)間里，在華實(shí)際兵力有一半處于戰(zhàn)備狀態(tài)。當(dāng)太平洋戰(zhàn)爭于1941年12月爆發(fā)時(shí)，中國正在與日軍22 個(gè)師外加20 個(gè)旅交戰(zhàn)，相比起來，日本在其發(fā)動(dòng)的南海、馬來亞和緬甸戰(zhàn)役中僅調(diào)用了10 個(gè)師、3 個(gè)旅。在1942-1943年的多數(shù)時(shí)候，日本對(duì)在華行動(dòng)采取一種稍顯消極的態(tài)度，其在華實(shí)際兵力基本保持不變。一些富有經(jīng)驗(yàn)的部隊(duì)被撤離，代以經(jīng)驗(yàn)相對(duì)不足的部隊(duì)，前者則投入在菲律賓和其他地方的戰(zhàn)斗。但在1944年為奪取華東空軍基地和尚未控制的部分南北鐵路縱貫線而發(fā)動(dòng)的襲擊，才是日本在太平洋戰(zhàn)爭期間最大的一次地面行動(dòng)。日本此次出動(dòng)了多達(dá)62 萬人的一線部隊(duì)。根據(jù)日本復(fù)員廳1950年的調(diào)查，戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，日本陸軍實(shí)際在華數(shù)量為1049700 人。而日本當(dāng)時(shí)的海外駐軍總數(shù)為2343483 人，其中不包括投降蘇聯(lián)的人數(shù)。

因此，在整個(gè)戰(zhàn)爭期間，中國平均牽制了日本近一半的海外駐軍。在中國獨(dú)自抗戰(zhàn)期間，該數(shù)字明顯超出了一半的比例；在太平洋戰(zhàn)爭初期，它接近2/3；到戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，撇開在東三省的不算，尚有一半左右的日本海外駐軍實(shí)際留在中國境內(nèi)。

截至 1941年12月8日，日本在中國關(guān)內(nèi)的傷亡情況為175760 人死亡，419064 人受傷；從那時(shí)起至太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，死亡220280人，受傷人數(shù)則不得而知。在中國死亡的總?cè)藬?shù)為396040 人(中國官方數(shù)據(jù)提供的總數(shù)為483708 人)。太平洋戰(zhàn)爭期間，日本在所有戰(zhàn)區(qū)的死亡人數(shù)共計(jì)1942289人。1941年12月8日之后，日本部分傷亡數(shù)量是由美國空軍造成的。但中國軍隊(duì)在1937-1945年貢獻(xiàn)的龐大傷亡數(shù)量卻證明后來所謂中國沒有真正抵抗的指控皆為虛妄。

中國的抗戰(zhàn)令日本損失慘重。就金錢而言，估計(jì)日本的全部戰(zhàn)爭費(fèi)用在1937-1941年相當(dāng)于90億美元的訂單金額，在1942-1945年則相當(dāng)于250 億美元。中國的抗戰(zhàn)則在1937-1941年期間消耗了日本近六十億美元，無疑，在1942-1945年也消耗了可觀的數(shù)目，起碼不算少。因此，在整個(gè)戰(zhàn)爭期間，中國對(duì)抗日的貢獻(xiàn)是消耗了日本近35%的戰(zhàn)爭費(fèi)用。

除了金錢方面的代價(jià)，中國的抗戰(zhàn)也迫使日本消耗了大量軍火和軍需品。它對(duì)日本的海上力量、行駛于中國內(nèi)水的船舶和艦艇，以及鐵路設(shè)備和機(jī)車提出了相當(dāng)大的要求。戰(zhàn)爭期間，日本無法生產(chǎn)或進(jìn)口足夠的原材料對(duì)這些方面予以補(bǔ)充或適當(dāng)維持。因此，中國的全面抗戰(zhàn)，尤其是在太平洋戰(zhàn)爭期間，對(duì)最終耗盡日本財(cái)力做出了重要貢獻(xiàn)，而財(cái)力衰竭也是導(dǎo)致日本后來投降、無心侵略的主要因素之一。

1937-1941年，中國令日本喪失了發(fā)動(dòng)其他冒險(xiǎn)的可能性。此后，中國又在太平洋戰(zhàn)爭期間牽制住了日本本可用于對(duì)戰(zhàn)美英的大量兵力。珍珠港事件之后，中國的持續(xù)抵抗又為美國提供了一處可用來牽制日本空中力量和在中國打擊其地面部隊(duì)及運(yùn)輸?shù)幕?，從而起到了損耗日本戰(zhàn)力的作用。美國也得以在日軍后方建立華東境內(nèi)的氣象站，借此搜集的情報(bào)對(duì)太平洋地區(qū)的海軍和空軍來說無比珍貴。

再者，中國通過運(yùn)送包括錫、鎢、銻、汞、桐油、豬鬃和絲綢在內(nèi)的價(jià)值兩億多美元的戰(zhàn)略物資，配合了盟軍作戰(zhàn)。這些物資將用來抵償購料借款，其中一半多流向了蘇聯(lián)，剩下的大部分給了美國。中國的抗戰(zhàn)也粉碎了日本通過肆意榨取中國出產(chǎn)原材料坐享其成的圖謀。有鑒于此，中國農(nóng)民在1938年被引導(dǎo)以迅雷不及掩耳之勢改換種植品類，打那以后，從種植棉花變成了種植口糧作物。

中國自身的抗戰(zhàn)代價(jià)極高。據(jù)說，中國1944年的國家預(yù)算僅為國民收入的3%左右，雖說其中大部分都用于戰(zhàn)事，但相比美國國民收入的47%都花在了作戰(zhàn)上，中國打起仗來顯得捉襟見肘。這種說法大體沒錯(cuò)，前提是以對(duì)全中國國民收入的估算為基礎(chǔ)。如果僅以后方的國民收入為基礎(chǔ)，上述比例至少得翻倍。該說法忽略了省級(jí)單位的軍事開支，這些開支十分龐大，除此之外，還有國民政府預(yù)算提供給它們的資金。該說法也忽略了1941-1945年源于田賦征收的大量實(shí)物形式的戰(zhàn)爭投入，其價(jià)值估計(jì)在現(xiàn)金支出的25%～30%。最后，該說法忽略了一個(gè)事實(shí)，像中國這樣僅能勉強(qiáng)維持溫飽的國家，能夠用于戰(zhàn)爭的國民收入比例根本無法和美國這樣的國家相提并論。

為了對(duì)抗日本壓倒性的武力優(yōu)勢，中國遭受了巨大的生命財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)最終的官方數(shù)字，中國的戰(zhàn)斗傷亡人數(shù)總計(jì)3227926人，其中，1319958人死亡，1761335人受傷，130126人失蹤。這并不包括游擊隊(duì)和當(dāng)?shù)孛癖膫鰯?shù)量。平民的生命財(cái)產(chǎn)損失則無法計(jì)算。敵機(jī)轟炸了每一座大城市和城鎮(zhèn)，很多時(shí)候還反復(fù)轟炸。為了阻擋敵人的進(jìn)攻，大片大片的土地被中國人的鮮血淹沒。數(shù)百萬難民逃離了他們的家園，生活極度貧困，死亡率更是高得驚人。數(shù)百萬生命的健康就這么毀于拮據(jù)窘迫和營養(yǎng)不良。敵軍掠奪了財(cái)產(chǎn)，抓走了壯勞力，有時(shí)不付錢，有時(shí)則用最終幾乎一文不值的紙幣支付。抵抗運(yùn)動(dòng)勇士和那些救助墜機(jī)飛行員的人遭到殘忍報(bào)復(fù)，往往還會(huì)連累他們的家人乃至整個(gè)村莊。

最后，在戰(zhàn)爭中，西方國家因?yàn)橛兄袊@個(gè)東方最大的國家站在自己一邊，獲得了重大優(yōu)勢。日本人的口號(hào)，所謂“亞洲人的亞洲”，呼吁在日本的領(lǐng)導(dǎo)下，聯(lián)合整個(gè)亞洲大規(guī)模抵制西方國家。但中國清楚認(rèn)識(shí)到，日本的計(jì)劃其實(shí)意味著“日本人的亞洲”。中國多次拒絕考慮與日本合作的提議。就沖著中國在日本的進(jìn)攻面前拒不投降，西方國家應(yīng)當(dāng)心存感激。如果中國軍隊(duì)、百姓態(tài)度不夠堅(jiān)定，進(jìn)而在日本的甜言蜜語和單獨(dú)議和的要約面前敗下陣來，盟軍為擊敗日本所要付出的生命、金錢代價(jià)將會(huì)高昂得多。