張軍

改革開放四十多年來，西方經(jīng)濟學(xué)家的理論對中國的經(jīng)濟學(xué)界有很大的影響。但同時在每個改革階段也涌現(xiàn)出一些中國本土的學(xué)術(shù)思想。比如20世紀80年代的雙軌制改革思想，90年代模糊產(chǎn)權(quán)或過渡性制度安排的思想，還有政治錦標賽思想等。最近幾年的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)更是系統(tǒng)地反思了現(xiàn)有的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論。

最近這些年，滕泰博士的“新供給經(jīng)濟學(xué)”這個提法也受到關(guān)注，且產(chǎn)生了一定社會影響力。他產(chǎn)生這個想法的前提是，2012年以前的十多年中，中國的經(jīng)濟政策決策者把過多的精力用在了關(guān)注總需求波動等短期問題，因而就難免忽視長期的、供給側(cè)的經(jīng)濟增長潛力問題，包括對背后的結(jié)構(gòu)性、體制性的改革問題注意不夠。滕泰在2012年發(fā)表了《新供給主義宣言》，2013年又出版《民富論——新供給主義百年強國路》，呼吁從供給側(cè)重啟改革，并逐漸形成他的新供給經(jīng)濟學(xué)相關(guān)學(xué)術(shù)思想。

供給經(jīng)濟學(xué)這個詞曾經(jīng)在20世紀80年代出現(xiàn)過，那時候里根政府推行的減稅與撤銷管制促進競爭的政策受到了關(guān)注，甚至有人出版《供給學(xué)派革命》來加以總結(jié)。所以，供給側(cè)受到關(guān)注往往與需求側(cè)在政策上受到過度關(guān)注有關(guān)。不過，與傳統(tǒng)供給學(xué)派思想不同的是，滕泰認為在絕大部分情況下“薩伊定律”都不成立，比如在供給過剩或供給老化的背景下，供給都無法創(chuàng)造自身等量的需求，因而需要外力的干預(yù)。以當下中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級的階段而言，供給和需求的關(guān)系出現(xiàn)了一些變化，用滕泰的話說，在老市場中，供給滿足需求；而在新市場中，供給創(chuàng)造需求。從長期看，主要是新供給創(chuàng)造需求，供給升級引領(lǐng)消費升級；從短期看，需求也創(chuàng)造供給，消費可以對供給有引導(dǎo)作用。

我很早就知道滕泰這個名字，知道他從2005年就擔任中國銀河證券研究所所長、首席經(jīng)濟學(xué)家，2010年起還擔任民生證券公司副總裁兼首席經(jīng)濟學(xué)家，后來又創(chuàng)辦獨立智庫萬博新經(jīng)濟研究院。一般而言，像他這樣出身金融機構(gòu)的學(xué)者，應(yīng)該比較偏重經(jīng)濟指標預(yù)測，而滕泰卻堅持把他的研究延伸到經(jīng)濟政策和學(xué)術(shù)領(lǐng)域——他不僅多次參加中共中央政策研究室、國務(wù)院研究室、中財辦、發(fā)改委等部門的專家決策咨詢會，而且還曾應(yīng)邀出席過兩屆國務(wù)院總理召開的經(jīng)濟形勢座談會。如今，他又進一步下沉到學(xué)術(shù)理論探索領(lǐng)域，大力闡釋他的新供給經(jīng)濟學(xué)的思想。

我與滕泰第一次面對面交流是在第四屆“復(fù)旦首席經(jīng)濟學(xué)家論壇”前后。2018年是中國改革開放四十周年，我把這次論壇的主題定為“改革開放四十年再出發(fā)”，并邀請了改革的親歷者高尚全先生、厲以寧先生和華生先生，還有黃奇帆先生、陳德銘先生共同發(fā)表了演講。滕泰作為復(fù)旦經(jīng)濟學(xué)院的校友，也受邀回母校參加了本論壇并做了發(fā)言。會后，滕泰說：“本次論壇關(guān)于改革的學(xué)術(shù)討論和實踐價值已經(jīng)遠遠超出了經(jīng)濟學(xué)家論壇本身，在這樣一個特殊的時點召開，有非常重要的時代意義?！彼绱烁叨仍u價母校的這次論壇，一方面是因為論壇上專家們討論的內(nèi)容的確有相當?shù)睦碚撋疃群蛯嵺`價值，另一方面也可能是因為他本人也一直在研究經(jīng)濟長期增長問題。幾天以后，他就把文章《解放思想永遠在路上，迎接改革開放下一個四十年》發(fā)給我。文章認為，那些把四十年經(jīng)濟高速增長概括為“中國模式”的學(xué)者，可能過多關(guān)注了“增長的條件”而忽視了“增長的本質(zhì)”；而那些否認中國模式的學(xué)者則過度強調(diào)了“增長的本質(zhì)”而忽視了“增長條件”。我覺得這是很有意思的評價，后來發(fā)現(xiàn)這個評價的邏輯是從本書對“新供給經(jīng)濟增長模型”中衍生出來的。

在復(fù)旦首席經(jīng)濟學(xué)家論壇上，滕泰還表達過這樣一個判斷：“2010年以來的中國經(jīng)濟增速下行，不僅是改革開放四十年以來最長的一輪經(jīng)濟下行，而且在世界經(jīng)濟史的經(jīng)濟下行周期中也算是比較長的?！迸c會者印象深刻。為什么這樣判斷？在這本《新供給經(jīng)濟學(xué)》中，他用“新供給經(jīng)濟周期”的邏輯做出了回答。他認為，與工業(yè)社會早期的收入分配兩極分化造成經(jīng)濟危機不同，與工業(yè)社會中期總需求不足造成的經(jīng)濟衰退也不同，中國這一輪經(jīng)濟下行背后的原因是工業(yè)社會后期階段的“供給結(jié)構(gòu)老化”。因此，他認為必須從新供給形成、新供給擴張以及“用改革的辦法推動結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”的應(yīng)對之策才能確保經(jīng)濟增長回到正常軌道上來。

不久前滕泰來上海公干，與我討論他的這個話題。我問他，新供給經(jīng)濟學(xué)在理論上可納入什么經(jīng)濟理論的范疇？滕泰傾向于把新供給經(jīng)濟學(xué)置于“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)”的范疇。他的理由是，新供給經(jīng)濟學(xué)主要是研究從“供給老化”型經(jīng)濟如何轉(zhuǎn)型到“新供給擴張”型經(jīng)濟。他解釋道，由于中國選擇了漸進式的改革道路，雖然比“休克療法”有更平穩(wěn)的優(yōu)勢，但漸進式改革也必然有不徹底的一面，難免會留下很多計劃經(jīng)濟的“沙礫”。在這本書里，滕泰用“供給約束”來描述這些“砂礫”，并提出了從經(jīng)濟制度、生產(chǎn)要素市場、技術(shù)創(chuàng)新等方面“放松供給約束”的一系列改革主張。這些改革主張既不同于新自由主義的改革辦法，看上去也比20世紀80年代美國供給學(xué)派的減稅、放松管制等措施要豐富些。當然，新供給經(jīng)濟學(xué)要能作為一種在學(xué)術(shù)界可以被認同的思潮并不容易，還有很多基礎(chǔ)性工作要做，尤其是在理論上要有基礎(chǔ)性創(chuàng)新和突破。但滕泰敢于思考和孜孜不倦的努力精神值得尊敬。

最后，對《新供給經(jīng)濟學(xué)》的出版表示祝賀，也希望越來越多的復(fù)旦校友都能夠像滕泰這樣保持獨立思考，勇于創(chuàng)新，為中國經(jīng)濟學(xué)理論的發(fā)展和中國改革開放的事業(yè)，作出貢獻！