案例

失信被執(zhí)行人除了被限制高消費外，還可能承擔更嚴重的后果，比如，因失信失去孩子的撫養(yǎng)權。

福建省廈門市思明區(qū)法院開庭審理了一起特殊的離婚官司。這起案件中，鬧離婚的夫妻雙方都希望獲得孩子的撫養(yǎng)權，但女方最終因失信被執(zhí)行人的身份等因素，未能獲得孩子的撫養(yǎng)權。

劉先生與妻子張女士是“奉子成婚”，結婚后沒多久兒子就出生了。結婚時，劉先生的父母把名下的房子給他們作婚房。

婚后，劉先生仍然在重慶工作，兩地往返。因為聚少離多，兩人的感情漸漸淡漠。

劉先生還說，去年年初，他發(fā)現張女士與其他男子舉止親密，雙方為此多次發(fā)生激烈爭吵。但是，張女士拒不承認，亦不作更多解釋。

2018年3月，張女士未征得劉先生的同意，獨自將孩子帶走，拒絕與丈夫聯系。丈夫打電話不接，發(fā)短信也不回，她拒絕告知孩子的下落，也不讓劉先生及家人探望、接觸孩子。

因此，劉先生起訴離婚并要求自己撫養(yǎng)孩子。劉先生提出，希望兒子由自己撫養(yǎng)，他也不要求張女士支付撫養(yǎng)費。

面對丈夫的起訴，張女士表示，她同意離婚，但她想爭取孩子的撫養(yǎng)權。

在比較雙方誰更適合撫養(yǎng)孩子時，法官發(fā)現，張女士因與他人發(fā)生訴訟，未履行生效判決書，于2015年被法院列為失信被執(zhí)行人。而且，張女士的母親雖然目前能幫忙照料孩子，但也因其他案件于2016年被納入失信被執(zhí)行人名單。這母女二人的案件至今尚未執(zhí)行完畢。另外，孩子跟隨張女士生活期間，年滿3周歲卻還未及時就讀幼兒園。

考慮到這些因素，法官確信孩子跟隨父親一同生活更有利于其成長。因劉先生放棄主張撫養(yǎng)費，法院予以確認。同時，法院支持張女士在不影響孩子正常學習、生活的前提下探望孩子。

說法

法官解釋說，法院一般從5個方面綜合判斷父母誰更適合撫養(yǎng)孩子。一是子女的年齡。兩歲以內的幼兒對母親的依賴性更大；而8歲以上的兒童，法官在確定撫養(yǎng)權時，會征求子女本人的意愿；二是離婚前哪一方對孩子照顧得多，跟孩子的感情好；三是父母雙方的工作性質、經濟收入；四是父母的品行，對家庭的責任；五是祖父母、外祖父母的身體情況及協(xié)助撫養(yǎng)的意愿。司法實踐中，有些父母離婚后并不直接撫養(yǎng)小孩，而是將小孩托付給祖父母或外祖父母照看。因此，法官在確定子女撫養(yǎng)權時，也會參考祖父母或外祖父母的身體狀況、是否退休、有無幫助照管孫輩的意愿。

本案中，劉先生長期在外地工作，張女士一直在福建陪伴孩子。即便兩人經濟條件有差距，法院一般也會將孩子判給母親。遺憾的是，張女士和其母親均被列入失信被執(zhí)行人名單，有能力覆行法院判決而拒不覆行，退一步講，即使她們是因為經濟困難而無法履行判決，也不適合再撫養(yǎng)孩子。

據此，法官認為，孩子跟隨父親一同生活更有利于其成長。

（摘自信用中國網）（責編 滿天）