梁 譽(yù) 周亞星 曹信邦

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)保障研究院，江蘇南京，210023)

一、研究緣起

伴隨著人口老齡化形勢(shì)的日趨嚴(yán)峻，老人照護(hù)需求增加與家庭贍養(yǎng)功能弱化擠壓下形成的“老年照顧赤字”已經(jīng)成為我國(guó)面臨的一個(gè)重大社會(huì)問(wèn)題。為了有效應(yīng)對(duì)這一老齡化問(wèn)題，養(yǎng)老服務(wù)興起，并逐漸成為老年社會(huì)保障的一種重要形式。眾多學(xué)者基于不同的視角、內(nèi)容、方法對(duì)養(yǎng)老服務(wù)進(jìn)行了大量的探究，取得了豐碩的研究成果，促進(jìn)了養(yǎng)老服務(wù)的快速發(fā)展。本文系統(tǒng)梳理了我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于養(yǎng)老服務(wù)的研究，對(duì)于把握養(yǎng)老服務(wù)的研究脈絡(luò)與發(fā)展路徑，以及推動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)更好的發(fā)展具有十分重要的作用。

通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)學(xué)術(shù)界以養(yǎng)老服務(wù)為主題的專門(mén)的綜述類研究其實(shí)還并不豐富，現(xiàn)有的文獻(xiàn)還主要聚焦在養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)工具[1]、農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)[2-3]、社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)[4-7]、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)[8-9]、社會(huì)養(yǎng)老體系與模式[10-11]這幾個(gè)方面。在研究水平上，一方面，研究的內(nèi)容具有單一化與碎片化特點(diǎn)，全面性與系統(tǒng)性尚有不足，另一方面，研究的方法均為主觀分類與定性描述，客觀性與定量化不強(qiáng)。為此，本文采用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，通過(guò)運(yùn)用Citespace可視化工具對(duì)我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)研究的基本現(xiàn)狀、熱點(diǎn)變遷、發(fā)展趨勢(shì)等方面進(jìn)行圖譜化和定量式的分析，以期深化對(duì)養(yǎng)老服務(wù)研究的認(rèn)識(shí)，為今后我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)的研究與實(shí)踐提供借鑒。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文的論文數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)學(xué)術(shù)期刊庫(kù)。同時(shí)為保證論文質(zhì)量的權(quán)威性、代表性與認(rèn)可度，本文進(jìn)一步選取了CNKI中的CSSCI(中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引)期刊作為樣本選取的范圍，并以“養(yǎng)老服務(wù)”為主題，以2019年10月為發(fā)文截止時(shí)間進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。通過(guò)剔除會(huì)議綜述、書(shū)評(píng)訪談等非研究性論文，共篩選出1756篇CSSCI(含擴(kuò)展版)論文作為本文要分析的文獻(xiàn)樣本。

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，在對(duì)一些文獻(xiàn)發(fā)文量、作者基本背景等數(shù)據(jù)進(jìn)行基本統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，主要借助Citespace軟件進(jìn)行可視化分析。Citespace是一款應(yīng)用Java語(yǔ)言開(kāi)發(fā)的信息可視化軟件，通過(guò)共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法等對(duì)特定領(lǐng)域的科學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量，以探索某學(xué)科領(lǐng)域演化路徑及知識(shí)拐點(diǎn)，識(shí)別并顯示科學(xué)發(fā)展新趨勢(shì)和新動(dòng)態(tài)[12]。Citespace軟件自2003年問(wèn)世后，已經(jīng)過(guò)數(shù)個(gè)版本的更新與優(yōu)化，目前得到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，并被運(yùn)用到一些研究領(lǐng)域的量化研究之中。本文則采用Citespace5.5R2版本，對(duì)時(shí)區(qū)選擇、閾值選擇、剪枝選擇、最小生成樹(shù)等功能參數(shù)進(jìn)行設(shè)置，形成知識(shí)圖譜，并依據(jù)模塊值(Q值)和平均輪廓值(S值)兩個(gè)指標(biāo)對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類清晰度進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)適當(dāng)調(diào)整參數(shù)設(shè)置，進(jìn)行多次繪制，以達(dá)到較為理想的圖譜繪制結(jié)果。從而系統(tǒng)地對(duì)養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域的時(shí)區(qū)分布、研究力量和關(guān)鍵詞等展開(kāi)分析。

三、文獻(xiàn)基本情況的描述性分析

(一)文獻(xiàn)發(fā)文量時(shí)序分析

通過(guò)分析檢索文獻(xiàn)的發(fā)文時(shí)間與發(fā)文趨勢(shì)分布，可以較為直觀地判斷該領(lǐng)域在學(xué)術(shù)界的發(fā)展速度和重視程度(見(jiàn)圖1)。從總體趨勢(shì)來(lái)看，養(yǎng)老服務(wù)研究領(lǐng)域論文發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)連年遞增趨勢(shì)。其中，2018年共發(fā)文253篇，為歷年最高(截至2019年9月底，2019年總共發(fā)文量已達(dá)192篇)?？梢?jiàn)，有關(guān)養(yǎng)老服務(wù)的研究主題越來(lái)越受到學(xué)者們的關(guān)注，研究熱度不斷升溫。具體而言，我國(guó)的養(yǎng)老服務(wù)研究可大體分為兩個(gè)發(fā)展階段。第一階段為1998年到2007年，這一時(shí)間段發(fā)文量普遍偏低，發(fā)文速度緩慢。第二階段為2007年至今，這一時(shí)期發(fā)文量較之前有明顯增加，并呈快速上升趨勢(shì)。雖然在2010年文獻(xiàn)發(fā)文稍有回落，但并不影響整體發(fā)展態(tài)勢(shì)。分析發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域研究的節(jié)點(diǎn)與我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)與發(fā)展相關(guān)。尤其在2006年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)意見(jiàn)的通知》和2011年國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃(2011—2015年)》之后，國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的制度建設(shè)。故從2007和2011 年開(kāi)始，有關(guān)養(yǎng)老服務(wù)的研究成果大量涌現(xiàn)出來(lái)。

圖1 養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)發(fā)文趨勢(shì)圖

(二)文獻(xiàn)作者與機(jī)構(gòu)分析

目前我國(guó)在養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)形成許多具有較高學(xué)術(shù)影響力的研究者和研究機(jī)構(gòu)。就論文作者而言，以第一作者發(fā)文前5位的作者分別為甘肅政法學(xué)院的李長(zhǎng)遠(yuǎn)(15篇)、浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的董紅亞(11篇)、中國(guó)人民大學(xué)的杜鵬(10篇)、大連海事大學(xué)的祁峰(9篇)、中共中央黨校的青連斌(8篇)。就文獻(xiàn)被引量而言，發(fā)表養(yǎng)老服務(wù)論文的被引次數(shù)達(dá)到500次以上的研究者有8人，其中北京大學(xué)的穆光宗被引次數(shù)達(dá)到了1433次，大連海事大學(xué)的祁峰、上海交通大學(xué)的章曉懿、南京大學(xué)的陳友華、浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的董紅亞被引次數(shù)也都超過(guò)了600次(見(jiàn)表1)。在團(tuán)隊(duì)力量與合作方面，Citespace軟件對(duì)作者與機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)(1)在共現(xiàn)分析圖譜中，節(jié)點(diǎn)字體大小反映了作者和機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的頻次，連接邊粗細(xì)表示共現(xiàn)頻次及合作關(guān)系程度。，目前養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域雖然已經(jīng)形成了武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心、南京大學(xué)政府管理學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院、西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院等主要研究團(tuán)隊(duì)，但研究作者之間的合作主要集中在同一機(jī)構(gòu)中，機(jī)構(gòu)之間的合作連線較少(見(jiàn)圖2)。這說(shuō)明養(yǎng)老服務(wù)的跨機(jī)構(gòu)研究網(wǎng)絡(luò)還不夠成熟，機(jī)構(gòu)之間的合作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

表1 養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)高頻被引作者前10位排名

圖2 養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)研究作者和機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)圖

(三)文獻(xiàn)學(xué)科分類分析

學(xué)科分類在一定程度上能夠反映出作者的研究視角、研究方法及成果的所屬領(lǐng)域。從學(xué)科的整體發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，20年來(lái)我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)的學(xué)科分布呈現(xiàn)“由少及多”的發(fā)展路徑。從最初僅涉及社會(huì)學(xué)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)、公共管理等少數(shù)學(xué)科，到如今已經(jīng)涵蓋社會(huì)學(xué)、公共管理、商業(yè)經(jīng)濟(jì)、政治學(xué)、公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、法學(xué)等眾多學(xué)科。養(yǎng)老服務(wù)已成為一個(gè)多學(xué)科共同關(guān)注與交叉研究的領(lǐng)域。但從學(xué)科分布的具體構(gòu)成來(lái)看，我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)的學(xué)科分布卻呈現(xiàn)出“發(fā)展不均”的研究結(jié)構(gòu)。社會(huì)學(xué)(1523篇)、公共管理(166篇)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)(185篇)、政治學(xué)(61篇)、公共衛(wèi)生(46篇)的論文數(shù)量排名前五位，而其他學(xué)科的論文還比較少(總共311篇)(2)由于學(xué)科之間存在交叉，故圖3中的文獻(xiàn)總量大于檢索文獻(xiàn)總量。。人口老齡化與養(yǎng)老服務(wù)本質(zhì)是社會(huì)問(wèn)題，但同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、管理問(wèn)題、健康問(wèn)題，甚至是政治問(wèn)題、教育問(wèn)題、文化問(wèn)題等，其所涉及的領(lǐng)域眾多。這就需要加強(qiáng)相關(guān)學(xué)科的聯(lián)系和研究力度，采用多學(xué)科、多視角的方式對(duì)養(yǎng)老服務(wù)進(jìn)行深入研究。

圖3 養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)的學(xué)科分布發(fā)展趨勢(shì)

四、研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)的可視化分析

關(guān)鍵詞是表達(dá)文獻(xiàn)主題概念的自然語(yǔ)言詞匯。一個(gè)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域較長(zhǎng)時(shí)域內(nèi)的大量學(xué)術(shù)研究成果的關(guān)鍵詞的集合，可以揭示該領(lǐng)域研究成果的總體內(nèi)容特征、研究?jī)?nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系、學(xué)術(shù)研究的發(fā)展脈絡(luò)與發(fā)展方向等[13]。為此，本文通過(guò)提取養(yǎng)老服務(wù)的關(guān)鍵詞并運(yùn)用Citespace軟件進(jìn)行計(jì)量分析，以揭示養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)。

(一)高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)對(duì)1756篇養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析可以發(fā)現(xiàn)(見(jiàn)表2)，就關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)而言，養(yǎng)老服務(wù)、居家養(yǎng)老、人口老齡化等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次最高，分別達(dá)到295次、175次和161次，均代表了養(yǎng)老服務(wù)研究的熱點(diǎn)話題。這與我國(guó)目前人口老齡化加速態(tài)勢(shì)下對(duì)養(yǎng)老服務(wù)模式探索的發(fā)展趨勢(shì)基本契合。就關(guān)鍵詞在所有關(guān)鍵詞中的地位而言，關(guān)鍵詞關(guān)系最為緊密的是養(yǎng)老服務(wù)，中心性為0.25，基本上與其他關(guān)鍵詞都有共現(xiàn)關(guān)系。另外老齡化、居家養(yǎng)老等詞與其他關(guān)鍵詞的關(guān)系也比較緊密。

表2 養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞分析

注：頻次代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)；中心性表示該關(guān)鍵詞在所有關(guān)鍵詞中的地位。

(二)關(guān)鍵詞聚類及研究熱點(diǎn)分析

為了進(jìn)一步考察養(yǎng)老服務(wù)相關(guān)研究熱點(diǎn)的知識(shí)結(jié)構(gòu)，本文采用關(guān)鍵詞聚類分析，在Citespace軟件中進(jìn)行如下參數(shù)設(shè)置：Years Per Slice=1，Node Types=Keyword，TopN=50，Minimum Spanning Tree。進(jìn)而繪制出1998—2019年關(guān)鍵詞的聚類可視化圖譜(見(jiàn)圖4)。其中，Q值=0.4842(大于0.3)，S值=0.6064(大于0.5)，說(shuō)明此聚類視圖是顯著且合理的。從關(guān)鍵詞聚類視圖來(lái)看，形成了#0發(fā)展前景、#1社區(qū)居家養(yǎng)老、#2大數(shù)據(jù)#、#3養(yǎng)老服務(wù)、#4社會(huì)支持、#5老齡產(chǎn)業(yè)、#6老年福利機(jī)構(gòu)、#7財(cái)政、#8醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、#9養(yǎng)老服務(wù)社會(huì)化、#10養(yǎng)老意愿共11個(gè)聚類群，關(guān)于養(yǎng)老服務(wù)的研究主要圍繞這些聚類展開(kāi)(見(jiàn)圖4和表3)。通過(guò)整理聚類群信息和結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)的內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)老服務(wù)研究熱點(diǎn)主要聚焦于養(yǎng)老服務(wù)的意愿與需求、養(yǎng)老服務(wù)的模式與體系、養(yǎng)老服務(wù)的供給手段、養(yǎng)老服務(wù)的供給革新這4個(gè)主題領(lǐng)域。

圖4 養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類可視圖

表3 養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)聚類群分析

說(shuō)明：緊密度代表聚類成員之間的相似程度，數(shù)值越高代表聚類成員間的相似程度越高；LLR為對(duì)數(shù)似然，LLR越大的詞越具有對(duì)這個(gè)聚類的代表性。

1.養(yǎng)老服務(wù)意愿與需求的研究

從現(xiàn)有研究來(lái)看，大多數(shù)學(xué)者從實(shí)證研究層面，對(duì)我國(guó)老年人的養(yǎng)老意愿與養(yǎng)老服務(wù)需求進(jìn)行了探究。在養(yǎng)老意愿研究上，家庭養(yǎng)老是目前我國(guó)老年人主要的養(yǎng)老方式，也是首選的意愿養(yǎng)老方式[14-15]。與此同時(shí)，一些研究表明，養(yǎng)老意愿正在朝自立化、社會(huì)化、正規(guī)化的方向轉(zhuǎn)變[16-17]。在服務(wù)需求的研究上，養(yǎng)老服務(wù)的需求主要包括經(jīng)濟(jì)保障、生活照料、醫(yī)療衛(wèi)生、精神服務(wù)、文化娛樂(lè)等方面[18-20]，并且隨著人口、社會(huì)、家庭結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，失能老人長(zhǎng)期照護(hù)、精神慰藉、社會(huì)參與、價(jià)值實(shí)現(xiàn)等需求正在快速上升[21]。目前養(yǎng)老服務(wù)需求總體呈現(xiàn)內(nèi)容、層次、形式多元化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。而就服務(wù)需求的影響因素來(lái)說(shuō)，老年人的經(jīng)濟(jì)狀況、年齡、身體狀況、受教育水平等對(duì)養(yǎng)老服務(wù)需求具有較為顯著的影響[22-24]。除此之外，地區(qū)、老人與家庭類型、代際關(guān)系不同也會(huì)使養(yǎng)老服務(wù)需求存在一定的差異[25-27]。

2.養(yǎng)老服務(wù)模式的研究

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，目前有關(guān)養(yǎng)老服務(wù)模式的研究重點(diǎn)圍繞社區(qū)居家養(yǎng)老與機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)展開(kāi)探討。其中，關(guān)于社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的研究主要聚焦于概念辨析，內(nèi)容與屬性，理論基礎(chǔ)，政府、社會(huì)和家庭在養(yǎng)老服務(wù)中的責(zé)任定位，服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)，完善居家養(yǎng)老服務(wù)的對(duì)策建議等方面[28-32]。機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)的研究主要聚焦于服務(wù)的發(fā)展理念、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)方式、行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、困境與對(duì)策等內(nèi)容[33-35]。此外，還有一部分學(xué)者基于一些新的供給理念，對(duì)一些新興的養(yǎng)老服務(wù)模式，如城市嵌入式養(yǎng)老模式[36]、農(nóng)村互助養(yǎng)老服務(wù)模式[37]、時(shí)間銀行服務(wù)模式[38]等進(jìn)行了初步探索。

3.養(yǎng)老服務(wù)的生產(chǎn)手段研究

對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)生產(chǎn)手段的探究，目前學(xué)者們主要針對(duì)養(yǎng)老服務(wù)生產(chǎn)的社會(huì)化和市場(chǎng)化的路徑展開(kāi)廣泛的討論。一部分學(xué)者聚焦公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)改革，或從公共產(chǎn)品理論、委托代理理論等理論層面出發(fā)，或從公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)自身運(yùn)營(yíng)中存在問(wèn)題出發(fā)，對(duì)公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)民營(yíng)化的原因進(jìn)行分析，并從健全法人治理結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)規(guī)制、推動(dòng)多元化轉(zhuǎn)制等方面提出了相關(guān)改革建議[39-41]。另一部分學(xué)者則關(guān)注社會(huì)力量興辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，主要對(duì)民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)當(dāng)前發(fā)展的狀況、政策支持、服務(wù)能力、運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與發(fā)展策略展開(kāi)了研究[42-45]。還有一些學(xué)者從政府與民間組織合作的角度，對(duì)政府購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老服務(wù)這種養(yǎng)老服務(wù)生產(chǎn)方式的績(jī)效評(píng)價(jià)、發(fā)展模式與方向，以及政府規(guī)制進(jìn)行了探討[46-48]。

4.養(yǎng)老服務(wù)的供給革新研究

近年來(lái)，養(yǎng)老服務(wù)供給革新成為養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域研究的重點(diǎn)，并由此形成了“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老服務(wù)”、智慧化養(yǎng)老等熱點(diǎn)。首先，一部分學(xué)者基于健康老齡化、資源整合等視角對(duì)“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”的內(nèi)涵特質(zhì)、服務(wù)模式、實(shí)踐進(jìn)展、發(fā)展難點(diǎn)與政策優(yōu)化進(jìn)行了探究[49-52]。其次，另一部分學(xué)者圍繞“互聯(lián)網(wǎng)+”的理念與技術(shù)對(duì)養(yǎng)老服務(wù)展開(kāi)了系列研究，尤其是在“互聯(lián)網(wǎng)+居家養(yǎng)老服務(wù)”[53-54]、“互聯(lián)網(wǎng)+社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)”[55-56]、服務(wù)供需平臺(tái)構(gòu)建[57]等方面形成了較多成果。第三，在物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等技術(shù)快速發(fā)展的背景下，還有一部分的學(xué)者提出了智慧養(yǎng)老的概念與框架，并對(duì)這一新型養(yǎng)老服務(wù)供給方式的優(yōu)勢(shì)、現(xiàn)狀、相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了分析，并提出了發(fā)展智慧養(yǎng)老的建議[58-60]。

(三)關(guān)鍵詞突變率及研究趨勢(shì)分析

為了更好地了解我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)研究在不同時(shí)段的變遷，本文采用了突變?cè)~分析的方式進(jìn)行識(shí)別。突變?cè)~(burstterm)是在不同時(shí)間段內(nèi)，詞頻貢獻(xiàn)度發(fā)生突然驟增的關(guān)鍵詞[61]。突變?cè)~突然出現(xiàn)的程度越高，表明該關(guān)鍵詞的學(xué)術(shù)關(guān)注度越突出。因此，通過(guò)追蹤突變?cè)~的變化，能夠較好地發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)域主題在不同時(shí)段的變化趨勢(shì)(3)突變?cè)~分析與高頻關(guān)鍵詞分析都是基于關(guān)鍵詞的分析方法，兩者之間的區(qū)別是：高頻關(guān)鍵詞是某一研究領(lǐng)域全歷史時(shí)段高出現(xiàn)頻次的關(guān)鍵詞，反映的是該領(lǐng)域總體上的研究熱點(diǎn)，而突變?cè)~則反映某一時(shí)段內(nèi)的研究熱點(diǎn)，不同時(shí)段的研究熱點(diǎn)可能會(huì)發(fā)生變化。。故本文在Citespace中繪制出突變率(4)突變率是指Citespace軟件運(yùn)用的Kleinberg算法檢測(cè)到的主題詞詞頻的變化率，并以此獲取知識(shí)圖譜領(lǐng)域突變?cè)~。突變率的高低在一定程度上能夠反映突變關(guān)鍵詞受關(guān)注程度的高低。前27位的關(guān)鍵詞圖譜(見(jiàn)圖5)。圖中紅色加粗部分為關(guān)鍵詞突變的時(shí)間段，在圖譜中“Begin”“End”列可知關(guān)鍵詞突變的起始和終止具體年份。通過(guò)分析突變?cè)~圖譜發(fā)現(xiàn)，我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)的研究趨勢(shì)總體上分為三個(gè)階段。

第一階段為1999—2009年。這一時(shí)期的關(guān)鍵詞以養(yǎng)老服務(wù)社會(huì)化、老人、養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)、為老服務(wù)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等詞為主。研究的脈絡(luò)也比較清晰，學(xué)者們主要是基于我國(guó)在1999年正式步入老齡社會(huì)，老年人口不斷增加的社會(huì)背景，對(duì)養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)的發(fā)展進(jìn)行探索。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式已經(jīng)難以滿足人口老齡化所帶來(lái)的養(yǎng)老服務(wù)需求，開(kāi)始探究社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)的理念與路徑。

第二階段為2010—2015年。伴隨著人口老齡化程度的日益加劇，以及人們對(duì)養(yǎng)老服務(wù)認(rèn)知不斷深化，這一時(shí)期養(yǎng)老服務(wù)的研究領(lǐng)域開(kāi)始擴(kuò)張，并研究者更多地聚焦于供給領(lǐng)域。一方面在服務(wù)內(nèi)容上，許多學(xué)者開(kāi)始圍繞社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系展開(kāi)研究，居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老逐漸成為研究的熱點(diǎn)。另一方面在服務(wù)主體上，政府、社會(huì)、市場(chǎng)等力量在養(yǎng)老服務(wù)供給中的責(zé)任與功能更多地被學(xué)者們關(guān)注，成為另一研究重點(diǎn)。由此，多元化供給成為養(yǎng)老服務(wù)研究的一大共識(shí)。

第三階段為2016年至今。2015年11月，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議提出了“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的方針之后，我國(guó)也開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)老服務(wù)供給體系和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的改革與創(chuàng)新，朝著緩解供需結(jié)構(gòu)性矛盾的方向探索。這一時(shí)期養(yǎng)老服務(wù)的研究領(lǐng)域也開(kāi)始拓展至一些新型的供給內(nèi)容與方式，關(guān)于“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老服務(wù)”、長(zhǎng)期照護(hù)、PPP模式等的研究逐步興起，并成為養(yǎng)老服務(wù)研究的前沿議題。

圖5 養(yǎng)老服務(wù)文獻(xiàn)突變性關(guān)鍵詞圖譜

五、結(jié)論與展望

本文運(yùn)用Citespace可視化軟件對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)檢索的1756篇CSSCI(含擴(kuò)展版)論文進(jìn)行知識(shí)圖譜繪制與分析，得到以下發(fā)現(xiàn)。

第一，自1998年以來(lái)，在老齡社會(huì)背景下學(xué)術(shù)界對(duì)養(yǎng)老服務(wù)展開(kāi)了持續(xù)的研究探索。我國(guó)在養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)形成許多具有較高學(xué)術(shù)影響力的研究學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)。隨著時(shí)間的推進(jìn)，關(guān)于養(yǎng)老服務(wù)的研究數(shù)量呈快速遞增趨勢(shì)，相關(guān)文獻(xiàn)所涉及的學(xué)科廣度也“由少及多”，養(yǎng)老服務(wù)已成為一個(gè)多學(xué)科共同關(guān)注與交叉研究的領(lǐng)域。

第二，在養(yǎng)老服務(wù)研究的熱點(diǎn)上，一方面，通過(guò)高頻關(guān)鍵詞分析發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)老服務(wù)、居家養(yǎng)老、人口老齡化等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次最高，代表它們一直是養(yǎng)老服務(wù)研究領(lǐng)域持續(xù)被關(guān)注的話題。另一方面，通過(guò)關(guān)鍵詞聚類分析發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)老服務(wù)研究的熱點(diǎn)主要集中在養(yǎng)老服務(wù)的意愿與需求、養(yǎng)老服務(wù)的模式與體系、養(yǎng)老服務(wù)的供給手段、養(yǎng)老服務(wù)的供給革新四個(gè)領(lǐng)域，且各領(lǐng)域內(nèi)也都具有較為豐富的研究?jī)?nèi)容。

第三，在養(yǎng)老服務(wù)研究的趨勢(shì)上，通過(guò)關(guān)鍵詞突變率分析可以較為清晰地看出，我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)的研究大致經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段。1999—2009年主要圍繞人口老齡化背景，對(duì)社會(huì)化的養(yǎng)老服務(wù)理念與路徑進(jìn)行了初步探索。2010—2015年主要圍繞供給領(lǐng)域?qū)蛹茵B(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系及養(yǎng)老服務(wù)多元主體的責(zé)任與功能等主題進(jìn)行了探究，研究領(lǐng)域擴(kuò)大。2015年以來(lái)養(yǎng)老服務(wù)的研究開(kāi)始拓展至“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老服務(wù)”、長(zhǎng)期照護(hù)、PPP模式等方面，研究的內(nèi)容得到進(jìn)一步深化。

總體而言，經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，我國(guó)在養(yǎng)老服務(wù)的研究方面雖然已經(jīng)取得較為豐碩的成果，但是就研究的程度而言，還存在許多研究的不足。本文認(rèn)為，新時(shí)代人口老齡化形勢(shì)將更加嚴(yán)峻，我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)的相關(guān)研究還可以在以下三個(gè)方面突破與完善。第一，在理論層面，應(yīng)該從我國(guó)的文化傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)國(guó)情與發(fā)展實(shí)際出發(fā)，探索具有中國(guó)特色的、本土化的養(yǎng)老服務(wù)理論，以豐富養(yǎng)老服務(wù)的理論研究。第二，在應(yīng)用層面上，應(yīng)基于信息化、新技術(shù)、市場(chǎng)化等時(shí)代背景，以創(chuàng)新服務(wù)模式、精準(zhǔn)供需匹配為重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)老服務(wù)供給領(lǐng)域的探究。第三，在學(xué)科研究層面，還應(yīng)不斷拓展研究的外延，推進(jìn)學(xué)科交叉，鼓勵(lì)通過(guò)多學(xué)科和多視野分析更為系統(tǒng)地深化養(yǎng)老服務(wù)的研究。