兩款輕薄本在設(shè)計上的最大差異,主要表現(xiàn)在屏幕的顯示比例上。其中,RedmiBook 13采用了標(biāo)準(zhǔn)的13.3英寸16∶9屏幕。與市面上其他同規(guī)格的競品相比,這款產(chǎn)品的下邊框只有9.96mm。究其原因,是因為RedmiBook 13選用了U型屏幕定制背板(圖1),可以將屏幕排線和相關(guān)電路折疊到屏幕面板背面,再結(jié)合左、右、上三面窄邊設(shè)計,實現(xiàn)了高達(dá)89%的屏占比,呈現(xiàn)更為廣闊的無邊世界。
華為MateBook 13銳龍版的屏幕為3∶2顯示比例的13英寸屏幕,這種比例的屏幕面板較16∶9比例面板更短更寬,可視面積提升約4.5%,更加適合上網(wǎng)和辦公體驗。令人欣喜的是,MateBook 13銳龍版的屏幕分辨率達(dá)到了2K標(biāo)準(zhǔn),而且還擁有10 0% sRGB色域,無需外接顯示器也能從事專業(yè)的圖像設(shè)計類工作。這款產(chǎn)品的左右邊框?qū)挾戎挥?.4mm,上下邊框略寬,整體屏占比參數(shù)為8 8% 。和RedmiBook 13 相比,MateBook 13在屏幕上邊框內(nèi)集成了攝像頭,方便用戶隨時進(jìn)行視頻聊天和視頻會議。
兩款輕薄本都采用了全金屬的機(jī)身設(shè)計,但MateBook 13銳龍版的四面采用鉆石切割打磨倒角,機(jī)身表面引入了細(xì)膩的陶瓷噴砂工藝,屏幕面板也貼有專用的保護(hù)玻璃蓋板,電源鍵還集成了指紋識別功能(圖2),在感官、觸感和安全便攜層面上較RedmiBook 13更加出色。
顧名思義,華為MateBook 13銳龍版搭載的是AMD最新的第二代移動銳龍5-3500U處理器(圖3),集成Radeon Vega 8核顯。和同家族MateBook 13酷睿獨顯版相比,售價便宜了1000元左右,入手門檻更低。此外,MateBook13銳龍版還存在Linux系統(tǒng)的型號,售價更是低至4099元,如果你恰好有正版Windows 10系統(tǒng),可以選擇這一版本進(jìn)一步降低投入資金。
Redmi Book13搭載了英特爾最新的第十代酷睿i 5 -10210U處理器(圖4),并與英偉達(dá)GeForce MX 250獨顯搭配,整體性能要優(yōu)于銳龍5-3500U+Radeon Vega 8核顯的組合,在常見游戲中可以跑出更高的幀數(shù)。值得一提的是,RedmiBook 13可選拿掉了MX 250的集顯版,售價為4499元,只是i5-10210U集成的UHD620核顯性能一般,如果你有一定的游戲需求,請盡量繞過這一版本。
兩款輕薄本都標(biāo)配板載的8GB DDR4內(nèi)存,以及M.2接口的512GB SSD。其中,華為MateBook 13銳龍版的SSD采用了PCIe通道,讀取速度可達(dá)3000MB/s,而RedmiBook13的SSD則采用SATA通道,讀取速度約為550MB/s,在存儲性能上處于下風(fēng)。
兩款輕薄本為了追求纖薄設(shè)計,提供的接口數(shù)量都不多。其中,RedmiBook 13配備了2個標(biāo)準(zhǔn)的USB3.1 Gen1和1個HDMI視頻輸出接口,想充電需要使用專用的充電端口。該產(chǎn)品支持1C快充技術(shù),35分鐘可充電50%。華為MateBook 13銳龍版則配備了2個USBType-C接口,除了擁有USB3.1 Gen1的傳輸速度外,它們還分別支持充電和DisplayPort視頻輸出功能,其標(biāo)配的電源適配器體積更小且支持給其他智能手機(jī)充電。
在內(nèi)部的散熱設(shè)計上,RedmiBook13采用了名為“颶風(fēng)”的散熱系統(tǒng)(圖5),由獨家定制的羽翼風(fēng)扇、6mm直徑雙熱管和全銅散熱模組組成。華為MateBook 13銳龍版則內(nèi)置鯊魚鰭風(fēng)扇2.0系統(tǒng)(圖6),由雙風(fēng)扇雙熱管組成,風(fēng)扇扇葉采用仿鯊魚鰭設(shè)計,通過6顆溫度傳感器可更加智能協(xié)調(diào)風(fēng)量并抑制噪音。
作為可提供“全面屏”視野的輕薄本代表,華為MateBook 13銳龍版和RedmiBook 13無論是顏值還是便攜性都非常出色,在性能方面RedmiBook 13領(lǐng)先,而體驗方面則是MateBook 13銳龍版表現(xiàn)更好。目前,RedmiBook 13已支持“小米互傳”功能,可以像華為Share一碰傳那樣在手機(jī)和筆記本之間高速分享文件,但MateBook 13也帶來了手機(jī)和筆記本之間多屏協(xié)同的能力(圖7),在“軟實力”方面顯然還是后者更優(yōu)。