郝冬梅

近日，位于山東青島的“新冠高架路”因名稱引熱議。有網(wǎng)友致信青島市市長建議對該道路更名，認(rèn)為疫情之下該名讓人心里不舒服。對此，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：新冠高架路是2011年由市政府命名，命名合法合規(guī)。

因為新冠肺炎疫情，青島的“新冠高架路”火了。不知道是有人無意中發(fā)現(xiàn)，還是故意找茬，總之網(wǎng)絡(luò)上不少人強(qiáng)烈要求把名字改掉，甚至是致信青島市長，要求“以大局為重”，立即換個“好聽的名字”。

我對于青島市做出的回應(yīng)是支持的。“新冠高架路”的名字是合法的，“新冠高架路”這個名字是在“新冠肺炎”疫情發(fā)生之前命名的，而且當(dāng)初的命名是走了正規(guī)審批渠道的，這就意味著從法律法規(guī)的角度來說，“新冠高架路”的名字是一點(diǎn)問題都沒有的，既然當(dāng)初的命名是沒有問題的，今天的“要求改名”就顯得胡攪蠻纏了。

要求修改“新冠高架路”的名字，還屬于封建迷信行為?！靶鹿诜窝住辈皇且驗椤靶鹿诟呒苈贰倍鸬?，“新冠高架路”的名字更不會加劇“新冠肺炎”傳播。說到底“新冠肺炎”是“新冠肺炎”，而“新冠高架路”是“新冠高架路”。兩者之間沒有任何聯(lián)系。不管民間要求青島修改“新冠高架路”名字的呼聲多么強(qiáng)烈，都是不值得回應(yīng)的。

使用“新冠”名字的事物很多。有的企業(yè)名稱里含有“新冠”字樣，有的商品商標(biāo)里含有“新冠”字樣，有的老百姓名字里也含有“新冠”字樣。比如，紅河州個舊市錫城鎮(zhèn)有個叫“新冠鄉(xiāng)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，無錫市有個“新冠村”，聊城有個“冠縣”，當(dāng)?shù)厝撕绊懙目谔枴靶鹿诳h”已經(jīng)好幾年，青島市有一家叫“新冠發(fā)制帽有限公司”的企業(yè)，叫“新冠”的企業(yè)商標(biāo)有1800多個，難道都需要“換個好聽的名字”。這樣的要求不荒唐嗎？

其實(shí)，我們更應(yīng)該換一種思路看待“新冠高架路”，何不把“新冠高架路”當(dāng)成一種提醒？一些“歷史事件”發(fā)生之后，為了起到警醒后人的作用，往往會設(shè)置一些“紀(jì)念場館”。當(dāng)年非典肺炎發(fā)生之后，就建設(shè)了一些這類場館，這是對歷史負(fù)責(zé)的體現(xiàn)?！靶鹿诟呒苈贰币材芷鸬竭@樣的作用，在聽到“新冠高架路”的時候，就能警醒我們自己：今后要拒絕吃野味，要與大自然和諧共生，要吸取新冠肺炎疫情的教訓(xùn)，時刻警醒自己。

“新冠路”，不僅不能改名還要好好留住。可怕的不是“新冠”兩個字，而是一些不文明行為。若“新冠路”改名，那“新冠鄉(xiāng)”是不是也得改名？

（責(zé)編 ?許 ?娟）