連會青，楊俊文，韓瑞剛，孟 璐，韓 永

(華北科技學(xué)院安全工程學(xué)院，河北 燕郊 065201)

礦井水災(zāi)是影響煤礦安全生產(chǎn)的主要危害之一，不但影響礦井的正常生產(chǎn)，還有可能出現(xiàn)淹采區(qū)和淹井的突水事故，造成重大人員傷亡和經(jīng)濟損失。國家突發(fā)事件應(yīng)急體系建設(shè)“十三五”規(guī)劃中提出：提高突發(fā)事件專業(yè)信息匯集、應(yīng)急決策和指揮調(diào)度的能力，提升應(yīng)急平臺智能輔助指揮決策等[1-2]。煤礦水災(zāi)事故應(yīng)急體系建設(shè)在當(dāng)今信息時代又面臨新的機遇和挑戰(zhàn)，運用大數(shù)據(jù)、智能決策等現(xiàn)代信息技術(shù)，提升礦井水災(zāi)事故應(yīng)急救援能力是未來發(fā)展的趨勢。應(yīng)急決策是應(yīng)急救援的核心，是整個應(yīng)急救援過程的樞紐環(huán)節(jié)和提高應(yīng)急救援能力的關(guān)鍵[3]，優(yōu)化應(yīng)急決策機制對水害應(yīng)急救援至關(guān)重要。

近十年來，“情景–應(yīng)對”概念被引入自然災(zāi)害和事故災(zāi)害應(yīng)急決策領(lǐng)域，并成為新的研究熱點。1967 年H.R.C.Kahn 在《2000 年》[4]中最早提到“情景”一詞，是指對未來事態(tài)從初始狀態(tài)向未來狀態(tài)發(fā)展的一系列客觀事實的描述；宗蓓華[5]認(rèn)為“情景”的含義是指事物所有未來可能發(fā)展的態(tài)勢，情景分析的實質(zhì)是完成對事物所有可能的未來發(fā)展態(tài)勢的描述；楊保華等[6]提出情景是一個包含了眾多元素的集合，通過數(shù)學(xué)方法將其表達(dá)聯(lián)系起來，便構(gòu)成情景網(wǎng)絡(luò)；姜卉等[7]針對罕見重大突發(fā)事件，指出傳統(tǒng)“預(yù)測–應(yīng)對”應(yīng)急決策范式已不適用，必須向“情景–應(yīng)對”應(yīng)急決策范式轉(zhuǎn)化；李從東等[8]提出事故情景的確定在應(yīng)急救援工作中具有非常重要的作用，情景決定了應(yīng)急管理中決策的制定和工作方式的指向性，影響應(yīng)急工作的整體決策判斷；趙云鋒[9]提出構(gòu)建“情景–應(yīng)對”型非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急管理理念，并對非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急管理機制和方法進(jìn)行了研究；舒其林[10]在深入分析了“情景–應(yīng)對”決策范式與決策規(guī)則的基礎(chǔ)上，給出“情景–應(yīng)對”決策范式下非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急決策方案生成過程。

綜上所述，國內(nèi)外大量學(xué)者對情景分析理論在社會安全事件、自然災(zāi)害及公共衛(wèi)生事件方面的應(yīng)用進(jìn)行了探索性的研究，但“情景–應(yīng)對”在安全生產(chǎn)事故，尤其是礦井水災(zāi)事故的應(yīng)急決策領(lǐng)域的應(yīng)用，還缺乏系統(tǒng)、深入的研究。礦井水災(zāi)事故的緊迫性、復(fù)雜性和不確定性等特征，決定了傳統(tǒng)的應(yīng)急決策模式難以滿足要求，引入“情景–應(yīng)對”的概念，可以較好地根據(jù)事故具體情景做出實時決策。筆者以礦井水災(zāi)事故案例為基礎(chǔ)，針對傳統(tǒng)應(yīng)急決策機制的不足，提出一種基于“情景–應(yīng)對”的礦井水災(zāi)事故多階段動態(tài)應(yīng)急決策機制，為決策方案的快速生成提供技術(shù)支撐。

1 “情景–應(yīng)對”分析法概述

1.1 分析機理

“情景–應(yīng)對”分析的本質(zhì)，可以簡單地概括為深入探索影響事件(系統(tǒng))變化的內(nèi)外驅(qū)動力、結(jié)構(gòu)要素和其間的因果關(guān)系[11]。“情景–應(yīng)對”分析沿用了傳統(tǒng)預(yù)測分析時采用的預(yù)測與控制方法，通過單一的方法路徑將現(xiàn)狀推向未來，并取得單一的推理結(jié)果?！扒榫皑C應(yīng)對”分析不采用單一邏輯，對結(jié)果并非簡單的線性預(yù)測，而是對未來的多種可能性進(jìn)行評估。“情景–應(yīng)對”是在對事物現(xiàn)狀充分掌握的基礎(chǔ)上，識別關(guān)鍵的不確定性因素，根據(jù)可能的變化和條件構(gòu)建多個未來可能會發(fā)生的情景[12-13]。

1.2 應(yīng)用意義

1.2.1 適應(yīng)礦井水災(zāi)事故應(yīng)急決策的緊迫性需求

對于礦井水災(zāi)事故來說，不同礦井之間的地質(zhì)條件和工程狀況均存在差異，已有案例的重復(fù)性和相似程度不高，簡單地通過已發(fā)生的事故直接進(jìn)行案例推理，無法適應(yīng)現(xiàn)場決策的需求。礦井水災(zāi)事故具有突發(fā)性、時變性的特點，為了最大限度地保障災(zāi)害發(fā)生時井下人員的生命安全，將事故損失降到最低，現(xiàn)場應(yīng)急決策人員需快速采取合理有效的應(yīng)對措施。如果災(zāi)害初期能夠?qū)⑹鹿拾咐M(jìn)行情景化組織和設(shè)計，有利于與多個相似的案例情景集合相對應(yīng)，將大大提高推理的時效性和有效性，適應(yīng)礦井水災(zāi)事故發(fā)生后應(yīng)急決策的緊迫性需求。

1.2.2 適應(yīng)礦井水災(zāi)事故應(yīng)急決策的復(fù)雜性需求

災(zāi)害發(fā)生后，現(xiàn)場的應(yīng)急決策是一個復(fù)雜的系統(tǒng)性工作。在2010 年山西王家?guī)X煤礦“3·28”事故和內(nèi)蒙古駱駝山煤礦“3·1”事故中，分別有153 名、77 名工作人員在井下作業(yè)，突水直接威脅到井下人員的生命安全，決策者要統(tǒng)籌全局，準(zhǔn)確抓住水災(zāi)事故的主要因素，科學(xué)、迅速地做出決策。同時，礦井水害事故應(yīng)急決策涉及多個程序、多個部門、多個方面內(nèi)容，不可能一次性地作出應(yīng)急決策，使事故完全一致地按照其他相似水災(zāi)案例的發(fā)展過程演化。把事故案例按照情景要素進(jìn)行信息組織，可確定不同時刻的事故情景類型，以某階段情景為單元運用“情景–應(yīng)對”的模式進(jìn)行推理，有利于抓住事故的主要矛盾，快速匹配到相似度高的情景單元，工作流程化繁為簡，更好適應(yīng)礦井水災(zāi)事故應(yīng)急決策的復(fù)雜性需求。

2 礦井水災(zāi)事故的“情景”定義及組成因素

2.1 “情景”定義

對礦井水災(zāi)事故的情景進(jìn)行明確的定義是研究“情景–應(yīng)對”模式應(yīng)急決策機制的基礎(chǔ)，但目前對于礦井水災(zāi)事故的情景尚無清晰明確的界定，因此，針對礦井水災(zāi)事故案例建立結(jié)構(gòu)化描述框架，總結(jié)必要的要素，引入“情景”概念，為礦井水災(zāi)事故的情景給出一個明確的定義是本文首要解決的問題。礦井水災(zāi)事故是一個多屬性的集合，單指標(biāo)描述方式難以實現(xiàn)對其進(jìn)行定量分析，因此，可以通過多案例分析提取事件的屬性，來實現(xiàn)礦井水災(zāi)事故的結(jié)構(gòu)化描述。

a.多案例研究

為使研究結(jié)論更具普適性和客觀性，采用允許跨案例研究的多案例研究方法[14-15]，應(yīng)用多個數(shù)據(jù)收集方法從多個實體(個人、企業(yè)或組織)取得信息，并進(jìn)行梳理和分析。

b.案例選取

需選取不同類型的水災(zāi)事故，以及同類水災(zāi)事故的多個事件進(jìn)行案例內(nèi)研究和跨案例比較分析[16]。據(jù)統(tǒng)計，2006—2016 年共發(fā)生426 起水害事故，其中老空水害占比近79%，底板奧灰水害占比約5%，居前兩位。因此，共選取突水水源為老空水和奧陶系灰?guī)r水(簡稱“奧灰水”)的事故案例11 例，作為研究對象進(jìn)行相關(guān)分析(表1)。

c.案例分析與處理

處理思路：①以事故發(fā)展、演化和應(yīng)急決策制定為主線，把每一起所研究的煤礦水害事故案例按照誘發(fā)階段、演化階段、救援階段和復(fù)礦階段4 個階段來梳理整個水害事故的發(fā)展過程，得到關(guān)鍵要素和數(shù)據(jù)；② 將所選取的11 起老空水和奧灰水事故案例的關(guān)鍵要素和數(shù)據(jù)做歸類研究，并進(jìn)行最后的整理。

d.案例分析結(jié)論

經(jīng)以上多案例分析，礦井水災(zāi)事故具有一個最基本的特征—多屬性特征。屬性是對某一事物性質(zhì)和事物關(guān)系的刻畫，在對煤礦水害事故案例分析的過程中發(fā)現(xiàn)，描述一起煤礦水害事故，需從突水水源、突水通道、采掘方式、出水量、淹沒范圍、被困人員生存空間等多個方面進(jìn)行描述，這些都是煤礦水害事故的屬性。同時，屬性之間也存在差異，部分屬性表明一個事物區(qū)別于其他事物，如，突水水源為老空水和底板奧陶系灰?guī)r水的事故就有本質(zhì)的區(qū)別，老空水多以靜儲量為主，水源補給有限，一旦突水，出水量大，破壞性強；奧陶系灰?guī)r水則具有埋深大、壓力大和補給強的特點，突水事故發(fā)生前一般會出現(xiàn)工作面底鼓、底板壓力增大、裂隙增大、裂隙出現(xiàn)滲水，水質(zhì)清澈、穩(wěn)定、無臭味等特點。出水量、淹沒范圍等屬性，是突水事故發(fā)生后伴生的屬性元素，隨著時間推移可動態(tài)描述事故的演化過程。

表1 礦井水災(zāi)事故案例基本情況Table 1 Basic information of mine water inrush disaster examples

考慮到各種屬性在礦井水災(zāi)事故中所起的作用不同，將礦井水災(zāi)事故的多屬性進(jìn)行歸類劃分，結(jié)構(gòu)化框架如下。

礦井水災(zāi)事故={{靜態(tài)屬性(SA)}，{動態(tài)屬性(DA)}}，并有以下界定：

SA={SA1,SA2,SA3,…,SAn}

DA={DA1,DA2,DA3,…,DAm}，其中m，n∈N。

各屬性集合具體描述如下。

靜態(tài)屬性中的元素屬于礦井水災(zāi)事故的致災(zāi)因素，是決定事故性質(zhì)、事故類型、事故過程、事故后果且不隨時間發(fā)生改變的元素。

動態(tài)屬性中的元素屬于礦井水災(zāi)事故發(fā)生后所產(chǎn)生的元素，可用來描述事故的動態(tài)演化，這個屬性集合中的元素均隨時間不斷變化。

通過對表1 中11 起煤礦水災(zāi)事故案例詳細(xì)地梳理和分析，可得到礦井水災(zāi)事故的一般結(jié)構(gòu)化描述：

煤礦水災(zāi)事故={{突水水源，突水通道，采掘方式}，{出水量，淹沒范圍，生存空間}}

把這個集合定義為礦井水災(zāi)事故的“情景”，此定義既考慮了事故成因，也考慮了事故發(fā)生后災(zāi)情后果。整個集合中包含兩個子集，一個靜態(tài)子集，一個動態(tài)子集，這兩個子集中又分別包含3 個子集，靜態(tài)子集={突水水源(A)，突水通道(B)，采掘方式(C)}，動態(tài)子集={出水量(D)，生存空間(E)，淹沒范圍(F)}；A—F 這6 個集合中分別包含若干個元素，A—C 這3 個集合為有限集合，且集合中的元素是語義不同的文字字段，如：突水通道={斷層裂隙(B1)，導(dǎo)水陷落柱(B2)，導(dǎo)水裂隙帶(B3)，封閉不良鉆孔(B4)}。D—F 這3 個集合中的元素是數(shù)值，故為無限集合，如：出水量={20 m3/min，250 m3/min，1 000 m3/min，…}，構(gòu)成詳見圖1。

圖1 礦井水災(zāi)事故的“情景”6 大子集構(gòu)成Fig.1 Composition of the six subsets of the scenarios of mine water inrush disaster

2.2 “情景”要素的權(quán)重分析

2.2.1 構(gòu)造判斷矩陣

為獲取合理的要素權(quán)重，本文運用AHP 分析法，計算各要素權(quán)重值。將6 個礦井水災(zāi)事故的情景要素分別設(shè)為A(突水水源)、B(突水通道)、C(采掘方式)、D(出水量)、E(生存空間)、F(淹沒范圍)，其各自對應(yīng)的權(quán)重為W1、W2、W3、W4、W5、W6，則有：

對礦井水災(zāi)的6 個情景要素構(gòu)造判斷矩陣Aij，判斷矩陣中每個元素aij的值嚴(yán)格按表2 中的賦值標(biāo)度進(jìn)行賦值[17]。

表2 判斷矩陣aij 賦值標(biāo)度Table 2 Assignment scale of judgment matrix

將6 個情景要素進(jìn)行兩兩比較，其比值構(gòu)成n×n判斷矩陣Aij。

根據(jù)判斷矩陣Aij的最大特征值λ和特征向量ξi計算出各要素的權(quán)重Wi，結(jié)果如表3。

2.2.2 一致性檢驗

利用一致性指標(biāo)(CI)、平均隨機一致性指標(biāo)(RI)和一致性比率(CR)進(jìn)行判斷矩陣Aij的一致性檢驗，指標(biāo)計算公式如下：

式中λmax為矩陣Aij的最大特征根；n為因素個數(shù)。

通過計算可知，λmax=6.135 6，CI=0.0271，RI=1.24，CR=0.022。CR＜0.1，通過一致性檢驗，上述各因素的權(quán)重值符合要求。

從權(quán)重的計算結(jié)果(表3)可以看出，靜態(tài)要素中突水水源和突水通道權(quán)重值最大，因為在礦井水災(zāi)的應(yīng)急決策時，專家主要依據(jù)突水水源和通道來預(yù)判突水發(fā)展趨勢，確定救援指導(dǎo)思想和原則。若水源為奧灰水，一般補給強勁，則以堵水為主；若水源為老空水、頂板水，水源補給有限，則以疏水為主；若突水通道一時無法確定，可考慮以巷道截流為主。動態(tài)要素中權(quán)重最大的是生存空間，說明在礦井水災(zāi)發(fā)生后的動態(tài)演化過程中，人員生存空間是最受關(guān)注的要素，因為救援的首要任務(wù)為救人，只有查明被困人員的生存空間情況，才能制定出行之有效的排水方案、排水孔設(shè)計方案以及生命孔設(shè)計方案等。

靜態(tài)要素的累計權(quán)重達(dá)到0.6，動態(tài)要素的累計權(quán)重為0.4，說明靜態(tài)要素是礦井水災(zāi)的本質(zhì)和基礎(chǔ)，水源、通道和采掘方式?jīng)Q定著整個突水事故發(fā)展的宏觀趨勢。動態(tài)要素是水災(zāi)事故發(fā)生后隨時間變化的特征屬性，出水量、淹沒范圍、生存空間這3 個要素可描述某一特定時刻水災(zāi)事故的狀態(tài)，是應(yīng)急決策和救援的重要參考。此外，這些要素不是獨立存在，而是相互關(guān)聯(lián)、相互影響。

表3 礦井水災(zāi)“情景”要素權(quán)重Table 3 The weight of the“scenario”elements of mine water inrush disaster

3 “情景–應(yīng)對”型應(yīng)急決策機制

3.1 情景庫、案例庫、對策庫的構(gòu)建

3.1.1 情景庫

對于已確定的礦井水災(zāi)事故“情景”的定義來說，具體構(gòu)建情景庫時遵循以下6 條取值原則(以老空水害和奧灰水害為例)。

a.突水水源：老空水、底板奧灰突水。

b.突水通道：正常巖層突水、斷層突水、陷落柱突水。

c.采掘方式：現(xiàn)場突水主要在開采和掘進(jìn)兩種作業(yè)過程中產(chǎn)生的；開采方式：仰采、俯采；掘進(jìn)方式：上山掘進(jìn)、下山掘進(jìn)、獨頭掘進(jìn)、雙巷交替掘進(jìn)。

d.出水量：對于已發(fā)生事故案例，按照突水量大小，分為特大、大、中、小4 個等級；對于正在發(fā)生的事故，出水量隨時間變化。

e.淹沒范圍：對于已發(fā)生事故案例，按照突水后最終水位標(biāo)高確定；對于正在發(fā)生的事故，淹沒范圍隨時間變化。

f.生存空間：對于已發(fā)生事故案例，以受困人員實際生存地點確定；對于正在發(fā)生的事故，生存空間隨時間變化。

對于已經(jīng)發(fā)生的事故來說，突水水源、突水通道、采掘方式和出水量可以明確；對于正在發(fā)生的事故來說，突水水源、突水通道和采掘方式確定后，出水量、淹沒范圍和生存空間隨時間不斷演化。因此，提出兩種“情景”的定義。

a.判別“情景”

判別“情景”相當(dāng)于水災(zāi)事故發(fā)生后搜索已有事故案例時的“索引”。選擇“突水水源、突水通道、采掘方式、出水量”4 個要素參與情景構(gòu)建，情景構(gòu)建和結(jié)構(gòu)見圖2，總計有192 種類型，每一種類型就是一種情景，192 條記錄組成了一個判別“情景”數(shù)據(jù)庫。

b.事故“情景”

事故“情景”主要針對正在發(fā)生的水災(zāi)事故，需要不斷研究、判斷水情演化和事故后果，包括全部6 個要素：突水水源、突水通道、采掘方式、出水量、淹沒范圍和生存空間，重點是動態(tài)分析出水量、淹沒范圍和生存空間。

3.1.2 案例庫

大量收集礦井水害事故資料，按照“突水水源、突水通道、采掘方式、出水量”這4 個要素對事故進(jìn)行整理和結(jié)構(gòu)描述，給192 個不同情景分別匹配一個或多個水害事故案例，所有的事故案例便構(gòu)成案例庫。案例庫是聯(lián)系情景庫和對策庫的“紐帶”，192 種礦井水災(zāi)的情景類型，每一個類型均有匹配的事故案例，案例名稱按照“煤礦名稱+事故日期”的方式命名，如駱駝山煤礦“3·1”特別重大突水事故={底板奧灰水，煤層下方隱伏陷落柱，獨頭掘進(jìn)(回風(fēng)大巷)，突水量特大(72 000 m3/h)}，可匹配情景1；大興煤礦“8·7”特別重大突水事故={老空水，斷層導(dǎo)通，仰采，突水量大(1 000 m3/h)}，可匹配情景2。按照這樣方式依次給情景庫里每一個情景匹配一個或多個典型礦井水害事故案例。

圖2 判別“情景”的構(gòu)建結(jié)構(gòu)Fig.2 Construction structure for identification of the“scenario”

對于每一例事故案例，其記錄除了包括以上4個要素外，還需延伸記錄包括突水機理、事故征兆、水情蔓延特點、人員生存空間、事故等級、應(yīng)急等級、災(zāi)情后果、救援措施和技術(shù)這8 個方面的內(nèi)容，完善案例庫相關(guān)內(nèi)容。

3.1.3 對策庫

本決策機制的最終目的是從案例庫中為正在發(fā)生的事故檢索出相似案例的救援措施和處置技術(shù)，為現(xiàn)場決策者提供參考。因此，在分析案例時，救援措施和技術(shù)這部分內(nèi)容需單獨建立一個數(shù)據(jù)庫，稱之為對策庫。每一起礦井水災(zāi)事故案例中的每一個救援措施和技術(shù)稱之為1 條對策。對策包含事故名稱、事故階段、具體措施、設(shè)備數(shù)量和型號這4個基本要素，即，對策={事故名稱，事故階段，具體措施，設(shè)備數(shù)量和型號}。

礦井水災(zāi)突發(fā)事件從發(fā)生到影響結(jié)束，具有動態(tài)演化和危害程度難以估計等特點，其間經(jīng)歷多個發(fā)展階段，決策者在每個階段面臨的決策情景不同，相應(yīng)的決策目標(biāo)和決策任務(wù)也會發(fā)生變化，需要針對礦井水災(zāi)發(fā)展演變的不同階段，制定和選擇相應(yīng)的應(yīng)急處置方案(圖3)。因此，采用多階段動態(tài)決策過程，在不同決策階段針對不同的決策目標(biāo)和對策措施，可以更好地適應(yīng)礦井水災(zāi)事故的特點?；趯κ鹿拾咐钠毡榉治?，整個事故過程可以劃分為3 個階段，分階段進(jìn)行對策檢索將更便捷、更具有針對性。

第一階段為事故發(fā)生后72 h?！包S金72 小時”是礦井水災(zāi)事故黃金救援期已是應(yīng)急救援領(lǐng)域內(nèi)的共識，這個階段的決策目標(biāo)是井下被困人員，決策任務(wù)是全力以赴救人、搶救盡可能多的被困人員。第二階段為72 h 到8 天8 夜。根據(jù)收集的水害事故資料顯示，2010 年山西王家?guī)X煤礦“3·28”事故中115 名井下被困作業(yè)人員生還時間為8 天8 夜，是近20 年來我國重大及特大煤礦水災(zāi)事故中的最長生還時間。這個時間階段里，井下被困人員即使有生存空間，但其身體狀況和精神狀況會越來越接近極限狀態(tài)。這個階段首要決策任務(wù)依然是救人，但決策者必須盡快尋找適用于當(dāng)前且最有效的救援方案，如通過地面鉆進(jìn)生命孔，給井下被困人員輸送食物、水和營養(yǎng)液，盡可能維持被困人員生命。第三階段為8 天8 夜直到礦井修復(fù)，超過8 天8 夜還未被搶救出來的人員生還概率渺茫，但無法排除極個別的生命“奇跡”，因此，這個階段的決策任務(wù)是繼續(xù)搜救，確認(rèn)是否存在生命跡象；若無生命跡象，則進(jìn)行清理砂石淤泥、設(shè)備等修復(fù)巷道的一系列復(fù)礦工作。

圖3 礦井水災(zāi)事故發(fā)展階段示意Fig.3 Schematic diagram of mine water inrush disaster development stages

3.2 “情景–應(yīng)對”實現(xiàn)流程

事故發(fā)生后，通過以下操作實現(xiàn)情景–應(yīng)對(圖4)：a.情景判別，通過情景要素確定當(dāng)前事故的情景類型；b.檢索案例，在案例庫中檢索到與該情景匹配的事故案例；c.檢索對策，通過案例名稱在對策庫中檢索到對應(yīng)的對策措施；d.初步應(yīng)急方案的生成，以情景類型為指標(biāo)，對事故案例庫進(jìn)行檢索，匹配具有高相似度的水災(zāi)事故案例，從判別提取后的事故案例中，再次提取該情景類型下的事故演變特征、救援措施、事故后果等信息，形成一個該情景下的初步應(yīng)急方案；e.應(yīng)急方案的評估和優(yōu)化，根據(jù)礦井的地形條件、地質(zhì)條件、排水設(shè)備、鉆探設(shè)備等實際情況，對照事故“情景”的動態(tài)演化過程，對初步方案進(jìn)行可行性評估，重點對方案實施后人員獲救可行性進(jìn)行評估，全面考量人員救援和經(jīng)濟損失兩方面，給出最終的搶險救災(zāi)決策方案，為現(xiàn)場搶險救援提供服務(wù)。

圖4 “情景–應(yīng)對”應(yīng)急決策方案生成及實施流程Fig.4 Flow chart of generation and implementation of“scenario-response”emergency decision-making scheme

通過多個階段前后銜接的遞進(jìn)決策，實現(xiàn)礦井水災(zāi)事故發(fā)生后的整體應(yīng)急決策目標(biāo)，形成了完整的“情景–應(yīng)對”型應(yīng)急決策機制。機制的形成，來源于已有事故案例，服務(wù)于正在發(fā)生的事故，“情景–應(yīng)對”作為決策過程的核心理念，整個決策機制符合“情景–應(yīng)對”的科學(xué)理論，貼近實際災(zāi)后的救援過程。該決策方法和機制的形成可以高效輔助現(xiàn)場決策者開展礦井水災(zāi)事故的應(yīng)急救援工作。

4 結(jié)論

a.提出礦井水災(zāi)事故情景由靜態(tài)要素和動態(tài)要素構(gòu)成，把集合{{突水水源，突水通道，采掘方式}，{出水量，淹沒范圍，生存空間}}定義為礦井水災(zāi)的事故“情景”，把集合{突水水源，突水通道，采掘方式，出水量}定義為礦井水災(zāi)的判別“情景”。以底板奧灰水害和老空水害為范例，給出判別“情景”的定義和類型劃分原則。

b.以判別“情景”和事故“情景”構(gòu)建為核心，給出了“情景–應(yīng)對”實現(xiàn)的步驟，為決策機制的形成奠定基礎(chǔ)。

c.以“黃金72 小時”“8 天8 夜”為時間節(jié)點，把事故應(yīng)急處置過程分成3 個階段，給出多階段“情景–應(yīng)對”型應(yīng)急決策機制。

d.研究成果有助于構(gòu)建“情景–應(yīng)對”型礦井水災(zāi)事故應(yīng)急決策和救援的理論體系，對提升礦井水災(zāi)事故應(yīng)急救援能力和應(yīng)急管理水平具有重要意義。