王麗佳，李加林,2,3*，田 鵬，姜憶湄，劉瑞清，童 晨，周子靖

（1.寧波大學(xué)地理與空間信息技術(shù)系，浙江·寧波315211；2.寧波大學(xué)東海研究院，浙江·寧波315211；3.寧波陸海國(guó)土空間利用與治理協(xié)同創(chuàng)新中心，浙江·寧波315211）

土地是人類主要經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)和生態(tài)空間載體[1]，海岸帶地區(qū)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類活動(dòng)的主要集聚地，其土地資源價(jià)值與日俱增。為增加耕地、拓展城市空間、服務(wù)工業(yè)生產(chǎn)、緩解人地矛盾、貫通江河水系、消除內(nèi)澇隱患等[2-4]，“圍填?！爆F(xiàn)象在世界多個(gè)沿海地區(qū)頗受推崇[5-7]，使得區(qū)域內(nèi)土地開發(fā)利用程度日益強(qiáng)化，土地覆被類型相應(yīng)發(fā)生劇烈演替。人類活動(dòng)空間的向海式擴(kuò)張可收獲諸多效益，但土地利用方式及時(shí)空格局的變化也會(huì)間接引發(fā)土地資源承載和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能退化[8]，不斷催生出人地矛盾激化、土地過(guò)度開發(fā)、岸線利用結(jié)構(gòu)不可持續(xù)等窘境[9-11]。

濱海濕地圍墾作為一項(xiàng)重要的海洋工程，已經(jīng)成為多數(shù)城市向海洋拓展生存空間和生產(chǎn)空間的一種重要手段[12]。由于長(zhǎng)期大規(guī)模圍墾，自然濱海濕地面積縮減迅速、自然岸線銳減等問(wèn)題較為突出[13]，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害海洋和陸地生態(tài)系統(tǒng)，引發(fā)國(guó)家相關(guān)部門對(duì)海洋生態(tài)問(wèn)題的持續(xù)關(guān)注[14-15]。杭州灣南岸屬淤長(zhǎng)型灘涂，其悠久的圍墾歷史最早可追溯至唐宋時(shí)期，是浙江省土地后備資源最為充足的地區(qū)，以慈溪段最具有代表性[4]，其灘涂圍墾區(qū)以農(nóng)業(yè)利用型為主[16-17]，其海灣岸線和向海推進(jìn)距離的多年變化較北岸更加深刻[18]。杭州灣南岸地處陸緣與海洋交匯的生態(tài)空間，依靠圍墾積累了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源基礎(chǔ)，寧波杭州灣新區(qū)GDP 曾多年基本保持大于25%的超高速增長(zhǎng)，綜合實(shí)力快速增強(qiáng)[9]。

研究濱海濕地圍墾特征，評(píng)價(jià)人類活動(dòng)對(duì)濱海圍墾濕地的開發(fā)強(qiáng)度，總結(jié)土地覆被類型規(guī)律，對(duì)于有效維護(hù)濱海濕地生態(tài)安全、切實(shí)提高海岸帶土地資源管理和濱海濕地保護(hù)水平具有重要意義?；诖?，選取杭州灣南岸圍墾規(guī)模相對(duì)較大時(shí)期的（2005、2010、2015 年）相關(guān)遙感影像及土地利用數(shù)據(jù)，對(duì)北部弧形淤泥質(zhì)濱海濕地圍墾區(qū)的土地開發(fā)強(qiáng)度、覆被類型空間格局進(jìn)行多重疊加分析，揭示土地利用的時(shí)空演變規(guī)律，構(gòu)建開發(fā)強(qiáng)度評(píng)價(jià)體系，評(píng)估圍墾區(qū)內(nèi)各地區(qū)土地利用水平，以期為統(tǒng)籌陸海國(guó)土空間開發(fā)保護(hù)、海岸帶資源集約利用和濱海濕地生態(tài)保護(hù)修復(fù)提供數(shù)據(jù)參考。

1研究區(qū)概況

研究區(qū)濱海濕地位于浙江省寧波市北部，其前身是慈溪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，現(xiàn)屬寧波杭州灣新區(qū)（圖1）。研究區(qū)內(nèi)包括庵東鎮(zhèn)、崇壽鎮(zhèn)全域及市海涂地、杭州灣新區(qū)、周巷鎮(zhèn)、新浦鎮(zhèn)的一部分。西訖余姚，北隔杭州灣與上海、嘉興相望。自然條件優(yōu)越，氣候常年溫和濕潤(rùn)，光熱條件良好，四季分明，屬北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。在地質(zhì)構(gòu)造上屬新華夏系第二隆起帶地段，區(qū)內(nèi)地勢(shì)由南向北呈條帶狀分布，淤質(zhì)灘涂在北部廣闊分布，涂?jī)?nèi)為濱海沉積平原，呈扇形向北凸出于杭州灣，海拔3-5m。南部平原土壤肥沃，水系發(fā)達(dá)。

圖1研究區(qū)區(qū)位示意Fig.1 Sketch map of the study area

研究區(qū)灘涂資源豐富，圍涂造地歷史悠久。海岸線向北凸出顯弧形。在海岸潮流作用下，長(zhǎng)江、錢塘江、曹娥江排出的大量泥沙經(jīng)海流搬運(yùn)，沉積在慈溪沿海，形成大片淤長(zhǎng)型海岸灘地。20世紀(jì)90年代以后，慈溪市圍涂筑塘技術(shù)成熟，施工設(shè)備和施工工藝逐步先進(jìn)，圍塘砌筑標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別提高，單塊圍涂規(guī)模擴(kuò)大。且先后在市“九五”（1996-2000）及“十一五”（2006-2010）規(guī)劃中確定了圍涂目標(biāo)和規(guī)模，統(tǒng)一規(guī)劃階段性圍涂，以保證土地的有序擴(kuò)張。

2數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

選取杭州灣南岸2005、2010及2015共3期Landsat TM/OLI 的30 m 分辨率的遙感影像（軌道號(hào)118-39），為減少解譯干擾，優(yōu)先選擇云量較少、人類活動(dòng)較為豐富、植物生長(zhǎng)良好的夏半年時(shí)期的清晰圖像。利用ENVI 軟件對(duì)遙感影像經(jīng)大氣校正、幾何精校正、假彩色合成、目標(biāo)區(qū)域影像裁剪等預(yù)處理步驟，另通過(guò)土地覆被類型目視解譯與解譯斑塊平滑處理等步驟，初步獲得研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)。后在ArcGIS 10.6平臺(tái)中，結(jié)合Google Earth 歷史影像、第二次全國(guó)土地詳查更新數(shù)據(jù)、地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)提供的高精度解譯土地利用數(shù)據(jù)、2015年圍墾區(qū)域范圍邊界線等，對(duì)濱海濕地的岸線范圍、土地利用類型做精準(zhǔn)校正，最終獲取研究區(qū)平均精度達(dá)94.27%的濱海濕地土地利用矢量數(shù)據(jù)。

依據(jù)中國(guó)土地利用現(xiàn)狀分類國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 21010-2007），將研究區(qū)濱海濕地景觀分為水田、旱地、林地、草地、草灘濕地、建設(shè)用地、水體（主要指人工開挖的河渠及坑塘）、灘涂共八種地類（圖2）。

圖2研究區(qū)2005-2015年土地利用現(xiàn)狀Fig.2 Land utilization of the study area in 2005-2015

2.2 研究方法

（1）Markov 模型

馬爾科夫模型是基于馬爾科夫過(guò)程理論而形成的預(yù)測(cè)事件發(fā)生概率的一種方法[19]，多用于預(yù)測(cè)無(wú)后效性特征的地理時(shí)間[20]，通常被用于描述土地利用覆被的格局變化。在土地利用變化研究中，土地利用類型對(duì)應(yīng)Markov 過(guò)程中的“可能狀態(tài)”，而類型之間相互轉(zhuǎn)化的面積數(shù)量比例即為狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率，公式如下：

式中：S(t)、S(t+1)分別表示t、t+1時(shí)刻的系統(tǒng)狀態(tài)；Pij為狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣（景觀類型轉(zhuǎn)換概率矩陣），如下[21]：

式中：Pij為景觀類型i轉(zhuǎn)化為景觀類型j的轉(zhuǎn)換概率（為景觀類型的數(shù)量。

（2）土地開發(fā)利用動(dòng)態(tài)模型

土地利用動(dòng)態(tài)度反映了土地利用變化速率的區(qū)域差異，公式如下[22]：

式中：Si為監(jiān)測(cè)開始時(shí)間第i類土地利用類型總面積，Δsi-j為監(jiān)測(cè)開始至監(jiān)測(cè)結(jié)束時(shí)段內(nèi)第i類土地利用類型轉(zhuǎn)換為其它類土地利用類型面積總和，t為時(shí)間段，土地利用動(dòng)態(tài)度S反映了與t時(shí)段對(duì)應(yīng)的研究樣區(qū)土地利用變化速率。

（3）人類活動(dòng)強(qiáng)度定量評(píng)估

人類活動(dòng)強(qiáng)度是表征人類對(duì)陸地表層自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)影響和作用程度的綜合指標(biāo)[23-24]，本文主要參考理想狀態(tài)下土地利用利用程度分級(jí)原理[25]，結(jié)合濱海濕地圍墾土地覆被類型情況[26]，按人工活動(dòng)影響程度，對(duì)8種地類進(jìn)行賦值分級(jí)，結(jié)果如表1 所示。

表1濱海圍墾濕地人類活動(dòng)強(qiáng)度分級(jí)賦值Table 1 The classification values of human activity intensity of coastal reclamation land

式中：H為研究區(qū)土地利用多樣性指數(shù)，值越大表示土地利用類型多樣化程度越高；Pi為研究地區(qū)第i級(jí)土地利用類型所占百分率；m為土地利用類型數(shù)量。

3結(jié)果分析

3.1濱海圍墾土地人類活動(dòng)強(qiáng)度分布

疊加各時(shí)期土地開發(fā)利用數(shù)據(jù)與人類活動(dòng)強(qiáng)度分級(jí)數(shù)據(jù)，經(jīng)自然斷點(diǎn)法重新分為5類，得到研究區(qū)圍墾土地人類活動(dòng)強(qiáng)度空間分布結(jié)果（圖3）。由結(jié)果可知，圍墾區(qū)人類活動(dòng)強(qiáng)度分布與海陸距離有密切關(guān)聯(lián)，研究區(qū)內(nèi)圍墾土地的人類活動(dòng)強(qiáng)度總體沿東西海岸線方向遵循開發(fā)強(qiáng)度遞減規(guī)律自南向北呈條帶狀分布，即距海越近的區(qū)域土地開發(fā)強(qiáng)度越低，距海越遠(yuǎn)的區(qū)域土地開發(fā)強(qiáng)度越高。加之研究區(qū)地處杭州灣南岸北凸部分，自然淤積速率快，受人類圍墾活動(dòng)影響較大，各強(qiáng)度開發(fā)區(qū)域的范圍邊界形狀具有明顯的平直特征，土地開發(fā)強(qiáng)度宏觀分布格局與人類圍墾活動(dòng)拓展范圍基本一致。

圖3杭州灣南岸圍墾區(qū)人類活動(dòng)強(qiáng)度分區(qū)Fig 3 The human activity intensity distribution of coastal reclamation land in 2005-2015

由濱海圍墾土地開發(fā)強(qiáng)度分區(qū)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表2）可知，研究期間，低度開發(fā)區(qū)土地面積不斷減少，比例下降明顯，10年間共流失104.441 km2；中度和極高度開發(fā)區(qū)面積持續(xù)增加，比率逐年上升。其中，在2005 年占比僅7.67 %的中度開發(fā)區(qū)土地，到2015年已升至全域的31.13%，總面積累計(jì)增加82.940 km2；而極高強(qiáng)度開發(fā)區(qū)在研究期末的土地面積是初期的2.7倍，增長(zhǎng)速率較快，總面積增加量達(dá)42.516 km2。此外，較低度開發(fā)區(qū)內(nèi)的土地面積先增后降，較高度開發(fā)區(qū)內(nèi)的土地面積先略有下降后基本保持不變。這表明，10 年間，開發(fā)度越弱的土地面積逐年減少，開發(fā)度越高的土地面積快速增加，研究區(qū)內(nèi)濱海圍墾土地主要向中度、極高度開發(fā)方向轉(zhuǎn)變。

表2研究區(qū)濱海圍墾土地開發(fā)強(qiáng)度分區(qū)統(tǒng)計(jì)Table 2 The development intensity result of coastal reclamation landin 2005-2015

3.2 濱海圍墾土地人類活動(dòng)強(qiáng)度變化

由研究區(qū)濱海圍墾土地多年人類活動(dòng)強(qiáng)度增減分布結(jié)果（圖4）可知，2005-2015 年期間，杭州灣南岸海岸帶土地開發(fā)利用度逐漸深化，向城鎮(zhèn)聚落用地方向轉(zhuǎn)變，土地開發(fā)水平不斷提高。開發(fā)強(qiáng)度變化劇烈的土地主要集中在研究區(qū)中部，依然呈條帶狀分布。土地開發(fā)增強(qiáng)區(qū)的面積遠(yuǎn)大于開發(fā)減弱區(qū)，且開發(fā)增強(qiáng)區(qū)的面積范圍不斷擴(kuò)大，逐漸由南向北呈“向海式”擴(kuò)張，增強(qiáng)區(qū)的分布也逐漸由分散向“連片式”轉(zhuǎn)變。

圖4濱海圍墾土地人類活動(dòng)強(qiáng)度變化Fig.4 Human activity intensity distribution changes of coastalreclamation land

從具體增減幅度看（表3），在中強(qiáng)度縮減區(qū)，研究區(qū)圍墾土地多年開發(fā)強(qiáng)度差異十分細(xì)微，可見在濱海圍墾區(qū)土地開發(fā)利用上，相鄰5年內(nèi)鮮有“建筑用地退還為自然植被（林地、草地、草灘濕地）”或“耕地（水田、旱地）退還為濱海灘涂”等開發(fā)水平大幅降低的情況。在低強(qiáng)度浮動(dòng)區(qū)，2005-2010 年間土地面積變化較少，但在2010-2015年間，有44.266 km2的土地其開發(fā)水平提升了1個(gè)強(qiáng)度級(jí)，占當(dāng)年總變化量的37.80%。在中強(qiáng)度增加區(qū)，動(dòng)態(tài)度為2的土地在當(dāng)期變化量中的比例由2005-2010年的87.86%下降至2010-2015 年的40.04%，但同水平開發(fā)強(qiáng)度的土地面積仍位居各時(shí)期第一。2005-2015年開發(fā)水平提升2 度的土地總增長(zhǎng)面積達(dá)83.715 km2，占總比一半以上。整個(gè)研究期間，中強(qiáng)度增加區(qū)的面積占到全部土地變化量的80%，僅有少許土地在高強(qiáng)度增加區(qū)。由此可知，研究區(qū)內(nèi)濱海圍墾土地開發(fā)強(qiáng)度動(dòng)態(tài)度為2的在各時(shí)期內(nèi)占比最高，土地開發(fā)普遍以高出原土地2～3個(gè)強(qiáng)度級(jí)別進(jìn)行，部分土地提升1個(gè)強(qiáng)度，土地開發(fā)強(qiáng)度驟變的情況極少出現(xiàn)。

表3研究區(qū)濱海圍墾土地多年開發(fā)強(qiáng)度動(dòng)態(tài)度Table 3 Development intensity changes of coastal reclamation land in different years

3.3 濱海圍墾土地覆被類型變化響應(yīng)

由研究區(qū)濱海圍墾土地各覆被類型面積變化量及轉(zhuǎn)移矩陣（圖5、表4），各土地覆被類型面積均發(fā)生了不同程度的變化，差異性明顯；灘涂、水田、林地等的面積呈減少趨勢(shì)，建設(shè)用地、旱地、水體等的面積呈增長(zhǎng)趨勢(shì)；灘涂和草灘濕地是主要的轉(zhuǎn)出類型，建設(shè)用地和水體（養(yǎng)殖魚塘）是主要的轉(zhuǎn)入類型。10年間，研究區(qū)內(nèi)灘涂的面積不斷減少，共累計(jì)減少104.441 km2，建設(shè)用地和水體的面積不斷增長(zhǎng)，分別累計(jì)增加了42.516 km2和82.940 km2。草地和草灘濕地面積變化量波動(dòng)性較強(qiáng)，草地面積在研究期間略有增加，草灘濕地面積累計(jì)減少21.380 km2。旱地、水田、林地的面積變化量則十分微小。該結(jié)果表明灘涂和草灘濕地等自然地類人工化程度不斷加強(qiáng)，逐漸向人工魚塘及建設(shè)用地方向轉(zhuǎn)化。

總結(jié)各地類高頻轉(zhuǎn)化的組合可知，灘涂—草灘濕地、灘涂—水體、草灘濕地—水體、草灘濕地—建設(shè)用地這4 種是最主要的轉(zhuǎn)化類型，各地類間的開發(fā)強(qiáng)度變化度多集中在1～2 之前，僅草灘濕地—建設(shè)用地的開發(fā)強(qiáng)度變化度為3，這與上文得出的土地開發(fā)強(qiáng)度動(dòng)態(tài)變化結(jié)果相互印證。

圖5 2005-2015年土地利用類型面積變化Fig.5 The changed area of each land-use type in 2005-2015

表4濱海圍墾土地各利用類型面積轉(zhuǎn)移矩陣（單位：km2）Table 4 The transfer matrix of each land-use type in the study area

3.4 濱海圍墾土地開發(fā)強(qiáng)度區(qū)異特征

由各鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)人類活動(dòng)強(qiáng)度結(jié)果可知（表5），研究期間，各開發(fā)強(qiáng)度等級(jí)的土地區(qū)域分異特征顯著，濱海鄉(xiāng)鎮(zhèn)低開發(fā)強(qiáng)度土地分布面積廣、開發(fā)潛力大、開發(fā)前后強(qiáng)度變化差距較大；距海遙遠(yuǎn)的內(nèi)陸鄉(xiāng)鎮(zhèn)，已有土地開發(fā)程度水平高、低強(qiáng)度土地存量小、整體開發(fā)度變化細(xì)微。

從最值結(jié)果看，市灘涂地Ⅰ類土地?fù)碛辛孔疃?，Ⅴ類土地占比最小。周巷?zhèn)北側(cè)在研究區(qū)范圍內(nèi)Ⅰ～Ⅲ類土地極少，土地的人工開發(fā)水平整體較高。從各區(qū)域內(nèi)分布結(jié)果看，市灘涂地2005 年土地開發(fā)強(qiáng)度越高，土地?fù)碛辛吭酱?；隨著時(shí)間推移，到2015年，面積量最大的Ⅰ類土地已由最初的187.028 km2銳減至81.548 km2，Ⅱ、Ⅳ類土地有小幅增長(zhǎng)，但Ⅲ類土地已由初期的11.452 km2快速增長(zhǎng)至95.439 km2，同時(shí)還伴有Ⅴ級(jí)土地由1.646 km2增至15.096 km2的開發(fā)，區(qū)域內(nèi)開發(fā)強(qiáng)度為的土地面積擴(kuò)張最快，人類活動(dòng)強(qiáng)度為I 的土地面積流失最嚴(yán)重。庵東鎮(zhèn)域內(nèi)各開發(fā)強(qiáng)度級(jí)內(nèi)的土地分布較為穩(wěn)定，土地主要人類活動(dòng)強(qiáng)度達(dá)Ⅳ～V 級(jí)，除Ⅴ級(jí)土地量發(fā)生小幅增長(zhǎng)外，其他強(qiáng)度的土地略有減少，區(qū)域內(nèi)土地開發(fā)保守，低強(qiáng)度土地?fù)p失和高強(qiáng)度土地?cái)U(kuò)張比較溫和。2005-2015年間，杭州灣新區(qū)Ⅱ級(jí)和Ⅴ級(jí)土地面積變化最為明顯，兩類強(qiáng)度級(jí)土地面積此消彼長(zhǎng)，其他強(qiáng)度級(jí)土地變化細(xì)微。這種圍墾土地人類活動(dòng)強(qiáng)度的短期內(nèi)大幅度驟變，主要是受杭州灣新區(qū)開發(fā)政策影響，使得Ⅱ級(jí)土地直接向V 級(jí)土地加速開發(fā)，跳過(guò)了臨近開發(fā)強(qiáng)度土地過(guò)渡階段。崇壽鎮(zhèn)、周巷鎮(zhèn)、新浦鎮(zhèn)在研究期間土地開發(fā)強(qiáng)度分布與變化量均比較微弱，一方面是因?yàn)槁湓谘芯繀^(qū)內(nèi)的面積本身較小，二來(lái)也是因?yàn)榫嗪］^遠(yuǎn)，區(qū)域內(nèi)主要為開發(fā)程度比較高的土地，低強(qiáng)度類土地存量小，導(dǎo)致變化不夠明顯。

表5研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人類活動(dòng)強(qiáng)度Table 5 The result of human activity intensity in different towns

4結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

基于2005、2010、2015 三期30 m 分辨率的遙感影像及土地利用數(shù)據(jù)，在杭州灣南岸北部凸出弧形淤泥質(zhì)濱海濕地這一主要受人工圍墾影響的典型區(qū)域內(nèi)，分析圍墾土地的人類活動(dòng)強(qiáng)度及覆被類型的時(shí)空演變特征，總結(jié)其變化規(guī)律，為統(tǒng)籌陸海國(guó)土空間開發(fā)保護(hù)、促進(jìn)海岸帶資源集約利用和濱海濕地保護(hù)修復(fù)等提供有益數(shù)據(jù)參考。研究發(fā)現(xiàn)：

（1）研究區(qū)內(nèi)圍墾土地人類活動(dòng)強(qiáng)度自南向北呈條帶狀遞減，與距海距離遠(yuǎn)近有密切關(guān)聯(lián)。其宏觀分布格局與圍墾活動(dòng)拓展范圍基本一致，且各強(qiáng)度開發(fā)區(qū)域的范圍邊界形狀具有明顯的平直特征；活動(dòng)強(qiáng)度越低的土地面積逐年減少，活動(dòng)強(qiáng)度越高的土地面積快速增加，城市建設(shè)進(jìn)程推進(jìn)顯著。

（2）研究區(qū)內(nèi)濱海圍墾土地主要向中度、極高度開發(fā)方向轉(zhuǎn)變，圍墾土地人類開發(fā)活動(dòng)增強(qiáng)區(qū)的面積遠(yuǎn)大于強(qiáng)度減弱區(qū)，其分布范圍不斷擴(kuò)大，并由南向北呈“向海式”擴(kuò)張，結(jié)構(gòu)上逐漸由分散型向“連片式”轉(zhuǎn)變。土地開發(fā)活動(dòng)普遍以高出原土地2～3 個(gè)強(qiáng)度級(jí)別的進(jìn)行，部分土地提升1個(gè)強(qiáng)度，土地開發(fā)強(qiáng)度驟變的情況出現(xiàn)極少。

（3）灘涂和草灘濕地等自然地類的人工化程度不斷加強(qiáng)，逐漸向人工魚塘及建設(shè)用地方向轉(zhuǎn)化。灘涂和草灘濕地是主要的轉(zhuǎn)出類型，建設(shè)用地和水體（養(yǎng)殖魚塘）是主要的轉(zhuǎn)入類型。灘涂、水田、林地等地類面積呈減少趨勢(shì)，建設(shè)用地、旱地、水體等地類面積呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。灘涂—草灘濕地、灘涂—水體、草灘濕地—水體、草灘濕地—建設(shè)用地是4 種主要轉(zhuǎn)變組合。

（4）研究期間，各人類活動(dòng)強(qiáng)度等級(jí)的土地區(qū)域分異特征顯著，濱海鄉(xiāng)鎮(zhèn)低活動(dòng)強(qiáng)度土地分布面積廣，開發(fā)潛力大，開發(fā)前后強(qiáng)度變化差距較大；距海遙遠(yuǎn)的內(nèi)陸鄉(xiāng)鎮(zhèn)，已有土地人類活動(dòng)程度水平高，低強(qiáng)度土地存量小，整體開發(fā)度變化細(xì)微。市灘涂地Ⅰ類土地?fù)碛辛孔疃?，其土地面積流失最嚴(yán)重，強(qiáng)度級(jí)的土地面積擴(kuò)張最快。庵東鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)土地開發(fā)保守，低強(qiáng)度土地?fù)p失和高強(qiáng)度土地?cái)U(kuò)張比較溫和。杭州灣新區(qū)受開發(fā)政策影響，Ⅱ級(jí)土地直接向Ⅴ級(jí)加速開發(fā)，跳過(guò)了鄰近強(qiáng)度過(guò)渡的常規(guī)階段。

4.2 討論

杭州灣南岸自古就是典型的淤長(zhǎng)型灘涂，農(nóng)漁業(yè)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)良好。憑借長(zhǎng)江三角洲地區(qū)獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，其人口增長(zhǎng)及城市化、工業(yè)化發(fā)展水平也一直位居地區(qū)前列。自2001 年杭州灣新區(qū)開發(fā)建設(shè)啟動(dòng)以來(lái)，為拓展發(fā)展空間，土地的向海擴(kuò)張不斷有序進(jìn)行，更加刺激濱海濕地土地覆被類型和土地開發(fā)強(qiáng)度發(fā)生顯著演替。因此自然演替規(guī)律受到強(qiáng)烈的人為干擾，土地利用類型發(fā)生了典型的“非常規(guī)化”演替現(xiàn)象，即自然植被有規(guī)模地快速轉(zhuǎn)化為城鄉(xiāng)及工業(yè)建設(shè)用地，以服務(wù)高速開發(fā)需求。

為應(yīng)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境日益嚴(yán)峻的形勢(shì)和海洋開發(fā)秩序混亂問(wèn)題，近年來(lái)國(guó)家相繼出臺(tái)了系列極為嚴(yán)格的圍填海管控措施。實(shí)際上，如此嚴(yán)格的圍填海管控和濱?？臻g的科學(xué)利用與規(guī)劃要求，不僅不會(huì)影響地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展，反而會(huì)發(fā)揮出良性的反刺激作用，有效改變地區(qū)粗放式發(fā)展的舊途徑，增強(qiáng)節(jié)約集約、科學(xué)用海水平，并盤活大量存量土地資源。2019年7月，寧波前灣新區(qū)通過(guò)審批正式設(shè)立，全面融入“長(zhǎng)三角一體化發(fā)展”國(guó)家戰(zhàn)略，將推動(dòng)杭州灣南岸地區(qū)發(fā)展邁向新的時(shí)期，其在實(shí)現(xiàn)陸海統(tǒng)籌與綜合管理、維護(hù)濱海濕地生態(tài)安全、構(gòu)建國(guó)土空間開發(fā)保護(hù)新格局等方面的各項(xiàng)舉措十分可期。

本研究采用了多時(shí)相遙感監(jiān)測(cè)手段，這對(duì)于追溯2005-2015年間杭州灣南岸圍墾區(qū)內(nèi)濱海濕地景觀的連續(xù)變化、輔助做好精準(zhǔn)生態(tài)修復(fù)十分必要。當(dāng)然本研究難免存在不足之處，未來(lái)還將進(jìn)一步增加對(duì)圍墾區(qū)外部海岸線形態(tài)、生態(tài)服務(wù)價(jià)值等研究，為海洋資源的嚴(yán)格保護(hù)和有效修復(fù)提供更有意義的科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]劉永強(qiáng),龍花樓.長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶土地利用轉(zhuǎn)型時(shí)空格局及其生態(tài)服務(wù)功能影響[J].經(jīng)濟(jì)地理,2017,37(11):161-170.LIU Y Q,LONG H L.Study on the spatio-temporal patterns of land use transition and its impact ecological service function of the middle of Yangtze River economic belton[J].Economic Geography,2017,37(11):161-170.

[2]TIAN B,WU W T, YANG Z Q,et al.Drivers,trends,and potential impacts of long-term coastal reclamation in China from 1985 to 2010[J].Estuarine,Coastal and Shelf Science,2016,170(5):83-90.

[3]XU C Y,PU L J,ZHU M,et al.Ecological security and ecosystem services i n response t o l and use change i n the coast al area of Jiangsu,China[J].Sustainability,2016,8(8):8-16.

[4]慈溪市水利局,慈溪市檔案局.三北圍墾文化史稿[M].北京:中共黨史出版社,2010.Cixi water resources bureau,Cixi archives bureau.Cultural history of Sanbei reclamation[M].Beiji ng:Chinese Communist Party History Publishing House,2010.

[5]FENG B X,LI J L,HE G L,et al.Research on changes of coastal land use intensity in bay area during past 30 years:a case study of Xiangshan bay[J].Marine Science Bulletin,2018,20(2):28-43.

[6]SUO A,ZHANG M.Sea area reclamation and coastline change moni tori ng by remote sensi ng i n coastal zone of Li aoning i n China[J].Journal of Coastal Research,2015,73(S1):725-729.

[7]GAGLIO M,ASCHONITIS V G,GISSI E,et al.Land use change effects on ecosystem services of river deltas and coastal wetlands:case study in Vol ano-Mesola-Goro in Po ri ver del t a (Italy)[J].Wetlands Ecology and Management,2017,25(1):67-86.

[8]VERBURG P H,ERB K H,MERTZ O,et al.Land system science:between global challenges and local realities[J].Current Opinion in Environmental Sustainability,2013,5(5):433-437.

[9]姜憶湄,李加林,龔虹波,等.圍填海影響下海岸帶生態(tài)服務(wù)價(jià)值損益評(píng)估——以寧波杭州灣新區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2017,37 (11):181-190.JIANG Y M,LI J L,GONG H B,et al.Ecosystem service value assessment of coastal zone caused by reclamation:a case study of Ni ngbo Hangzhou bay new zone[J].Economi c Geography,2017,37(11):181-190.

[10]JIANGTT, PAN J F, PU X M, e t a l. Current s t a tus ofcoastal wetlands in China: degradation, restoration, andfuture management[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science,2015,164(10):265-275.

[11]毋亭,侯西勇.1940s以來(lái)中國(guó)大陸岸線變化的趨勢(shì)分析[J].生態(tài)科學(xué),2017,36(1):80-88.WU T,HOU X Y.Tendency of coastline variations on Mainland China since 1940s[J].Ecological Science,2017,36(1):80-88.

[12]葉翔,王愛軍,馬牧,等.高強(qiáng)度人類活動(dòng)對(duì)泉州灣濱海濕地環(huán)境的影響及其對(duì)策[J].海洋科學(xué),2016,40(1):94-100.YE X,WANG A J,MA M,et al.Effects of high-intensity human activities on the environment variations of coastal wetland in the Quanzhou bay,China[J].Marine Sciences,2016,40(1):94-100.

[13]閆曉露,鐘敬秋,韓增林,等.近40年遼東灣北部圍墾區(qū)內(nèi)外濱海濕地景觀演替特征及驅(qū)動(dòng)力分析[J].地理科學(xué),2019,39(7):1155-1165.YAN X,ZHONG J Q,HAN Z L,et al.Driving forces analysis and landscape succession features of coastal wetland both outside and inside reclamation areas in the northern Liaodong bay,China in recent 40 years[J].Scientia Geographica Sinica,2019,39(7):1155-1165.

[14]國(guó)務(wù)院. 中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見[EB/OL]. http://www.gov.cn/zhengce/2018-06/24/content_5300953.htm.The central people's government of the PRC. Opinions of theCPC central committee and the state council on comprehensivelystrengthening ecological environmental protection andresolutely fighting against pollution[EB/OL]. http://www.gov.cn/zhengce/2018-06/24/content_5300953.htm.

[15]國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)濱海濕地保護(hù)嚴(yán)格管控圍填海的通知[EB/OL].ht t p://www.gov.cn/zhengce/c ont ent/2018-07/25/content_5309058.htm.The central people's government of the PRC.Notice of the state council on strengthening the protection of coastal wetlands and st r i ct l y cont rol l i ng recl amat i on[EB/OL].ht t p://www.gov.cn/zhengce/content/2018-07/25/content_5309058.htm.

[16]李加林,田鵬,邵姝遙,等.中國(guó)東海區(qū)大陸岸線變遷及其開發(fā)利用強(qiáng)度分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2019,34(9):1886-1901.LI J L,TIAN P,SHAO S Y,et al.The change of cont i nent al coastline and its development and utilization intensity in the East China Sea[J].Journal of Natural Resources,2019,34(9):1886-1901.

[17]鄭文兵,鄭忠明,李加林,等.基于遙感數(shù)據(jù)的慈溪海涂圍墾區(qū)景觀格局分析[J].海洋學(xué)研究,2014,32(3):58-64.ZHENG W B,ZHENG Z M,LI J L,et al.Landscape pat t ern changes of coastal reclamation region in Cixi on the basis of remote sensing images[J].Journal of Marine Sciences,2014,32(3):58-64.

[18]李加林,王麗佳.圍填海影響下東海區(qū)主要海灣形態(tài)時(shí)空演變[J].地理學(xué)報(bào),2020,75(1):126-142.LI J L,WANG L J.Spatial and temporal evolutions of the major bays in the East China Sea under the influence of reclamation[J].Acta Geographica Sinica,2020,75(1):126-142.

[19]楊國(guó)清,劉耀林,吳志峰. 基于CA-Markov模型的土地利用格局變化研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(信息科學(xué)版),2007,32(5):414-418.YANG G Q, LIU Y L, WU Z F. Analysis and simulation of landusetemporal and spatial pattern based on CA-Markov model[J].Geomatics and Information Science of Wuhan University,2007,32(5):414-418.

[20]朱會(huì)義,李秀彬.關(guān)于區(qū)域土地利用變化指數(shù)模型方法的討論[J].地理學(xué)報(bào),2003,58(5):643-650.ZHU H Y,LI X B.Discussion on the index method of regional land use change[J]. Acta Geographica Sinica,2003,58(5):643-650.

[21]范強(qiáng),楊俊,吳楠,等.海岸旅游小鎮(zhèn)景觀格局演變與動(dòng)態(tài)模擬——以大連市金石灘國(guó)家旅游度假區(qū)為例[J].地理科學(xué),2013,33(12):1467-1475.FAN Q,YANG J,WU N,et al.Landscape patterns changes and dynamic simulation of coastal tourism town:a case study of Dalian Jinshitan national tourist holiday resort[J].Scientia Geographica Sinica,2013,33(12):1467-1475.

[22]LIU J,KUANG W H,ZHANG Z X,e t a l.Spa t i ot empor a l characteristics,patterns and causes of land use changes in China si nc e t he l a t e 1980s[J].Jour na l of Geogr aphi ca l Sc i e nc es,2014,24(2):195-210.

[23]XU Y, XU X R, TANG Q. Human activity intensity of landsurface: concept, method and application in China[J]. Journal ofGeographical Sciences, 2016,26(9):1349-1361.

[24]楊帆.萊州灣濱海濕地人類活動(dòng)強(qiáng)度及其生態(tài)效應(yīng)[D].青島:青島理工大學(xué),2018.YANG F.Human activit y i nt ensit y and the ecological effects of c oa s t a l we t l a nd i n La i z hou ba y[D].Qi ngda o:Qi ngda o Technological University,2018.

[25]莊大方,劉紀(jì)遠(yuǎn).中國(guó)土地利用程度的區(qū)域分異模型研究[J].自然資源學(xué)報(bào),1997,12(2):10-16.ZHUANG D F,LI U J Y.St udy on t h e mode l of r e gi ona l differentiation of land use degree in China[J].Journal of Natural Resources,1997,12(2):10-16.

[26]許艷,濮勵(lì)杰.江蘇海岸帶灘涂圍墾區(qū)土地利用類型變化研究——以江蘇省如東縣為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2014,29(4):643-652.XU Y,PU L J.The vari at i on of l and use patt ern i n t i dal fl at reclamation zones in Jiangsu coastal area:a case study of Rudong county of Ji angsu province[J].Journal of Nat ural Resources,2014,29(4):643-652.

[27]楊世倫,吳秋原,黃遠(yuǎn)光.近40年崇明島周圍灘涂濕地的變化及未來(lái)趨勢(shì)展望[J].上海國(guó)土資源,2019,40(1):68-71.YANG S L,WU Q Y,HUANG Y G.Changes in coastal wetlands and shoals surrounding Chongming Island:history of the past 40 years and future expectations[J].Shanghai Land & Resources,2019,40(1):68-71.

[28]李雅,劉玉卿.灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究綜述[J].上海國(guó)土資源,2017,38(4):86-92.LI Y,LIU Y Q.Review of ecosystem service evaluation of a tidal flat wetland[J].Shanghai Land &Resources,2017,38(4):80-92.

[29]韓璐.基于指數(shù)模型的浙江省濕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[J].上海國(guó)土資源,2014,35(2):66-69.HAN L.Evaluation of wetland ecological security in Zhejiang province,based on an exponential model[J].Shanghai Land &Resources,2014,35(2):66-69.