陳璐璐，王益澄

（1.寧波大學地理與空間信息技術(shù)系，浙江·寧波315211；2.寧波大學潘天壽建筑與藝術(shù)設(shè)計學院，浙江·寧波315211）

改革開放以來，中國的城鎮(zhèn)化不斷向前發(fā)展，推動著中國社會經(jīng)濟的“世界奇跡”，在城市現(xiàn)代化建設(shè)與鄉(xiāng)村振興等方面取得了巨大成就。但伴隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，出現(xiàn)了擴張無序的發(fā)展狀態(tài)，導致了城市環(huán)境出現(xiàn)問題[1]，且區(qū)域不平衡發(fā)展日益嚴重。為此，我國頒布了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020 年）》，加強建設(shè)“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化。在國家社會經(jīng)濟與城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，原中央蘇區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀逐漸受到關(guān)注?？傮w上，原中央蘇區(qū)的發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，且多數(shù)縣區(qū)屬于集中連片的貧困地區(qū)和扶貧開發(fā)的重點地域，城鎮(zhèn)化水平較為滯后。如何振興原中央蘇區(qū)，實現(xiàn)跨越式發(fā)展日益受到國家和地方政府的關(guān)注。2012年，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展的若干意見》（國發(fā)〔2012〕21 號），全面支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展。2014年，國家發(fā)展改革委印發(fā)《贛閩粵原中央蘇區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃》（發(fā)改地區(qū)[2014]480號），進一步明確贛閩粵原中央蘇區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略定位。原中央蘇區(qū)擁有豐富的生態(tài)環(huán)境和紅色文化資源，依托旅游和紅色文化實施新型城鎮(zhèn)化，是實現(xiàn)這些相對落后地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的重要方向。贛州市是原中央蘇區(qū)的核心城市，也是新時期全國革命老區(qū)扶貧攻堅示范區(qū)、重要區(qū)域性綜合交通樞紐、紅色文化傳承創(chuàng)新區(qū)的重要組成部分?；诖耍钊胩接戁M州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)特征及其影響機制，有助于探索新時期贛州市創(chuàng)新發(fā)展的新路徑，也能為原中央蘇區(qū)和全國其他革命老區(qū)的振興發(fā)展提供借鑒。

1旅游城鎮(zhèn)化及研究區(qū)域概況

1.1旅游城鎮(zhèn)化研究進展

旅游業(yè)是憑借旅游資源和設(shè)施，專門或者主要從事招徠、接待游客、為其提供交通、游覽、住宿、餐飲、購物、文娛等六個環(huán)節(jié)的綜合性行業(yè)，發(fā)展旅游業(yè)能夠緩解區(qū)域就業(yè)問題，改善旅游地居民的收入狀況，提升地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，可以很好地促進新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間存在著相互作用的關(guān)系，早在20世紀90年代國外學者就開始關(guān)注旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間的關(guān)系，1991年Mullins最早提出“旅游城市化”的概念，即旅游城市化是建立在旅游享樂的銷售與消費基礎(chǔ)上的城市化模式，并構(gòu)建了“旅游城鎮(zhèn)化”的理論框架[2]。在Mullins 的基礎(chǔ)上，Safavi 提出旅游發(fā)展與城市化是相互作用、相互依存的，兩者會面對相同的服務(wù)與設(shè)施供應(yīng)需求，游客與市民共享的需求是暫時的，而公民的需求是永久的[3]。國內(nèi)對“旅游城鎮(zhèn)化”研究的起步較晚，黃震方和陸林最早開始研究“旅游城鎮(zhèn)化”理論，黃震方將旅游城鎮(zhèn)化定義為：旅游區(qū)非城市人口向城市轉(zhuǎn)移和集聚，旅游城市數(shù)量不斷增加，規(guī)模不斷擴大，城市在人們的旅游活動中作用逐漸增大的現(xiàn)象[4]。陸林認為旅游城市化是指旅游作為推動城市化的一種動力，引導人口向城市集中的過程,旅游城市化是指為滿足人們由傳統(tǒng)的日常型消費向現(xiàn)代享樂型消費轉(zhuǎn)移提升城市功能的過程。旅游城鎮(zhèn)化強調(diào)旅游業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響，從單一角度出發(fā)進行研究不能反映出旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動關(guān)系[5]。近年來，國內(nèi)學者開始側(cè)重于對兩者的互動發(fā)展關(guān)系進行研究。鐘家雨等從旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的角度出發(fā)，基于計量模型分別從全國及東中西3 個區(qū)域?qū)ξ覈糜闻c城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系進行實證分析[6]；高楠等運用耦合協(xié)調(diào)模型分別對大同市和西安市旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合發(fā)展關(guān)系進行研究[7-8]；舒小林等基于協(xié)整分析和向量自回歸模型對我國城市化進程和旅游業(yè)發(fā)展的動態(tài)關(guān)系進行分析[9]；楊昌鵬用相關(guān)分析法及Granger因果關(guān)系分析得出貴州遵義、安順、黔南州、黔東南州這四地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展的相關(guān)性較強，但不存在顯著的因果關(guān)系[10]。通過文獻綜述可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學者運用不同的方法和模型對旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展關(guān)系進行研究，取得了一定成果，但多數(shù)學者僅對兩者的互動關(guān)系的強弱進行了研究，未深入挖掘兩者互動關(guān)系的影響因素，且學者們進行研究的區(qū)域多為主要的旅游城市，缺少對旅游潛力城市及和紅色旅游城市的研究。

1.2 研究區(qū)概況

原中央蘇區(qū)也稱為“中央革命根據(jù)地”，是指土地革命戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨在贛南、閩西和粵北建立的革命根據(jù)地，贛州市是原中央蘇區(qū)所在地之一，也是中華人民共和國的搖籃和蘇區(qū)精神的主要發(fā)源地，為中國革命作出了重大貢獻。贛州市地處江西省南部，與福建、廣東、湖南相接，是贛江的發(fā)源地，也是中部地區(qū)向東南部沿海地區(qū)的一個過渡地帶，具有地理區(qū)位上的戰(zhàn)略優(yōu)勢，但是由于戰(zhàn)爭及自然地理等多種因素的影響，贛州市經(jīng)濟發(fā)展比較滯后，社會民生問題突出，貧困落后面貌仍然沒有得到根本改變。贛州市境內(nèi)旅游資源豐富，有紅色故都、江南宋城、客家搖籃、生態(tài)贛州等4個著名旅游品牌，逐步形成以瑞金為核心的紅色旅游產(chǎn)業(yè)集群、以贛州中心城區(qū)為核心的江南宋城旅游產(chǎn)業(yè)集群、以龍南—贛縣為核心的客家風情旅游產(chǎn)業(yè)集群、以安遠—尋烏—定南和上猶—崇義—大余為核心的生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群、以興國三僚—章貢區(qū)馬祖巖—贛縣楊仙嶺為核心的堪輿文化旅游產(chǎn)業(yè)集群。近年來，贛州市將旅游業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，通過改善景區(qū)環(huán)境和旅游業(yè)的配套設(shè)施，促進旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。截至2016年，贛州市共有4A和5A級旅游景點19個（圖1）。贛州市大力改造城市基礎(chǔ)設(shè)施，2016年贛州市入選為第三批國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點地區(qū)，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展進程加快。2018年，江西省發(fā)改委印發(fā)了《江西省贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展2018 年工作要點》，提出從基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟發(fā)展、脫貧攻堅、民生建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)等推進贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展。

2研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1研究方法

（1）構(gòu)建指標體系

圖1贛州市4A、5A級旅游景點分布圖（截至2016年）Fig.1 Distribution of 4A and 5A tourist attractions in Ganzhou cityof Jiangxi province

本文采用文獻分析法和借鑒已有學者[7]的研究成果，基于整體性、動態(tài)性和層次性等原則構(gòu)建贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的評價指標體系，通過極差標準化法，統(tǒng)一量綱，對原始數(shù)據(jù)進行處理，見式（1）和式（2）所示。

當yij為正向指標，

當yij為負向指標，

式中：xij和yij分別為第i系統(tǒng)中j項指標的原始數(shù)值和標準化后的數(shù)值，yij[0.01,1]，max(xij)、min(xij)為指標的最大值和最小值。

通過熵值賦權(quán)法[11]得到旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化各指標的權(quán)重，減少人為因素影響，使數(shù)據(jù)更加客觀公正，見式（3）和式（4）所示。

式中：ej是第j項指標的熵，ωj是第j項指標的權(quán)重，k 代表波爾茨曼常數(shù)，n 為樣本數(shù)。通過計算可以發(fā)現(xiàn)，在旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中對旅游產(chǎn)業(yè)影響最大的是旅行社從業(yè)人員數(shù)，這說明旅行社從業(yè)人員數(shù)快速增長，能夠發(fā)展壯大旅游產(chǎn)業(yè)，促進旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；在新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中，每萬人擁有大學生數(shù)對新型城鎮(zhèn)化的影響最大，其次是非農(nóng)業(yè)人口比重，這說明在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中，不僅要關(guān)注城鎮(zhèn)人口的數(shù)量，更重要的是要關(guān)注城鎮(zhèn)人口的文化教育程度，以此來評價新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平，見表1所示。

表1旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的評價指標體系Table 1 The evaluation index system of tourism industry and new urbanization

（2）綜合發(fā)展水平評價模型

通過線性加權(quán)法對旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平進行計算，可以得出兩子系統(tǒng)對總系統(tǒng)的貢獻程度，也可以得到兩大系統(tǒng)各自的發(fā)展程度，見式（5）所示。

式中：Ui由U1和U2兩部分構(gòu)成，U1和U2分別代表旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平值；uij為第i項系統(tǒng)第j項指標的標準化值；ωj表示各指標權(quán)重。

（3）耦合協(xié)調(diào)度評價模型

借鑒物理學中的容量耦合概念及模型[12-13]，推廣得到旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合模型，見式（6）所示。

式中：U1，U2分別代表旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平值；C為兩大系統(tǒng)的耦合度，取值范圍在[0,1]之間。耦合度只能反映系統(tǒng)間相互作用的大小，難以反映兩大系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平和良性互動狀況，因此引入耦合協(xié)調(diào)度來客觀地反映兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，見式（7）所示。

式中：T為旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的綜合評價指數(shù)，α 和β為待定系數(shù)，借鑒相關(guān)研究成果[13-14]，賦予α=0.4，β=0.6；D 為旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍在[0,1]之間，耦合協(xié)調(diào)度越大，表示旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高，兩大系統(tǒng)發(fā)越協(xié)調(diào)，反之，數(shù)值越大，表示旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間越不協(xié)調(diào)。

為了更加直觀地表示旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)狀況，參考廖重斌[15]、高楠[7,16]、張春暉[17]等的研究成果，對兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進行等級和階段劃分，見表2所示。并在此基礎(chǔ)上，根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的差值劃分為三種發(fā)展類型，分別為U1＞U2，新型城鎮(zhèn)化滯后型；U1＜U2，旅游產(chǎn)業(yè)滯后型；U1=U2，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化同步發(fā)展型。

表2耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準Table 2 The classification standard of coupling coordination degree

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文使用的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《贛州市統(tǒng)計年鑒》（2008-2017 年）、《江西省統(tǒng)計年鑒》（2008-2017年）、《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2008-2017 年），并以贛州市和江西省的《政府工作報告》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、旅游政務(wù)網(wǎng)等相關(guān)數(shù)據(jù)作為補充，對于個別數(shù)據(jù)缺失的情況，本文采用線性插值法對缺失的數(shù)據(jù)進行處理。

3贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)狀況分析

由表3 可知，2007-2016 年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平值從2007年的0.015發(fā)展到了2016年的1.000，新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平值從2007 年的0.093 發(fā)展到了2016年的0.939，贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平均有大幅度的提升。運用spss22.0對贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平進行相關(guān)性檢驗，其Pearson 相關(guān)系數(shù)為0.905，表明贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間存在著耦合互動發(fā)展關(guān)系，據(jù)此對2007-2016年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的耦合互動關(guān)系進行具體分析。

由表4可知，2007-2016 年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合度處于0.348-0.500 之間，根據(jù)耦合度的變化率將2007-2016年分為耦合度快速變化和耦合度緩慢變化這兩個階段，即2007-2008 年為耦合度快速變化階段，耦合度值處于0.348-0.500之間，耦合度值的年變化率為43.7%；2009-2016 年為耦合度緩慢變化階段，耦合度值比較穩(wěn)定，處于0.495-0.500 之間，耦合度的階段性變化表明贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間的互動作用由無序向有序方向發(fā)展，并逐漸趨于穩(wěn)定。對此，具體分析兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，得到其交互耦合的協(xié)調(diào)變化狀況。2007-2016 年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度值處于0.147-0.694之間，呈快速上升的發(fā)展趨勢，耦合協(xié)調(diào)等級由2007 年的嚴重失調(diào)發(fā)展到了2016 年的輕度協(xié)調(diào)，這10年間兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度值呈不斷上升的趨勢，耦合協(xié)調(diào)狀況由失調(diào)階段向協(xié)調(diào)階段發(fā)展，但并未達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分及贛州市發(fā)展的實際情況，將2008-2017年贛州市的耦合協(xié)調(diào)度分為失調(diào)階段、過渡階段和初步協(xié)調(diào)階段這三個階段，進一步探索贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展規(guī)律。

表3 2007-2016年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展狀況Table 3 The comprehensive development of tourism industryand new urbanization in Ganzhou city from 2007 to 2016

表4 2007-2016年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)狀況Table 4 The coupling and coordination of tourism industryand new urbanization in Ganzhou city from 2007 to 2016

3.1失調(diào)探索階段（2007-2011 年）

2007-2011 年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度值處于0.147-0.351之間，兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度有所發(fā)展，但發(fā)展的速度比較緩慢，仍處于失調(diào)探索階段，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化之間的協(xié)同效果不強，兩大系統(tǒng)間的相互促進作用較弱。在這一階段，贛州市的旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平較低，處于起步發(fā)展階段，但隨著《贛州市旅游發(fā)展總體規(guī)劃》（2005-2020）的發(fā)布實施及贛州市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“十一五”規(guī)劃的順利完成和“十二五”規(guī)劃的制定實施，贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)有所發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平由2007 年的0.015 上升到了2011 年的0.220，新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平由2007 年的0.093 上升到了2016 年的0.266，隨著旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的發(fā)展，兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度值由2007年的0.147 增長到了2011 年的0.351，其耦合協(xié)調(diào)程度有了很大的改善，由嚴重失調(diào)發(fā)展到了輕度失調(diào)，但總體上來講，贛州市旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平仍較低，兩者的耦合協(xié)調(diào)狀況仍處于失調(diào)階段。

3.2 過渡發(fā)展階段（2012-2014年）

2012-2014 年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度處于0.408-0.526 之間，處于由失調(diào)向協(xié)調(diào)發(fā)展的過渡階段。在這一階段，旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平由0.315上升到了0.352，新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平由0.368 上升到了0.499，對比兩大系統(tǒng)的發(fā)展水平和發(fā)展速度，可以看出贛州市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高，速度較快。2012 年國務(wù)院印發(fā)國發(fā)〔2012〕21號《國務(wù)院關(guān)于支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展的若干意見》（簡稱《若干意見》）文件，提出要加快贛州市新型工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程，《若干意見》出臺后，省委、省政府把贛南蘇區(qū)振興發(fā)展擺在“南有中央蘇區(qū)、北有鄱陽湖區(qū)”的重要位置，支持贛南等原中央蘇區(qū)的振興發(fā)展。2013 年贛州市南康撤市設(shè)區(qū)，推動區(qū)域資源整合，加快調(diào)整城市布局，進一步發(fā)揮贛州區(qū)位優(yōu)勢。2014年3月制定了贛閩粵原中央蘇區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃，規(guī)劃確定了贛州市的發(fā)展定位，為贛州市未來的發(fā)展提供依據(jù)。在這一階段內(nèi)，贛州市新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展對促進兩大系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的貢獻較大，兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度向協(xié)調(diào)階段過渡。

3.3 創(chuàng)新上升階段（2015-2016年）

2015-2016 年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度處于0.609-0.694 之間，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)進入?yún)f(xié)調(diào)階段，但其耦合協(xié)調(diào)等級較低，為初步協(xié)調(diào)，未達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度處于創(chuàng)新上升階段。分析旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化兩個子系統(tǒng)可以發(fā)現(xiàn)，在這個階段內(nèi)，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度較快，旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平由2015年的0.753發(fā)展到了2016年的1.000，且旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平開始超越新型城鎮(zhèn)化，旅游產(chǎn)業(yè)對贛州市的發(fā)展起到的促進作用增強。隨著《贛州國家旅游扶貧試驗區(qū)規(guī)劃（2014-2020 年）》《贛閩粵原中央蘇區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃》《贛州市關(guān)于加快旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》等一系列規(guī)劃的編制實施，贛州市開始關(guān)注旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，到2016年贛州市基本形成了以高速公路網(wǎng)為主干，鐵路、航空為補充的旅游交通體系，景區(qū)內(nèi)部的交通條件業(yè)有了很大的改善，旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展；與旅游產(chǎn)業(yè)相比，贛州市新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度較慢，但總體上來說，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展態(tài)度較好，新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平從2015年的0.733發(fā)展到了2016年0.939，2016 年贛縣撤縣設(shè)區(qū)，蓉江新區(qū)啟動建設(shè)，同時2016年贛州市獲批國家級產(chǎn)城融合示范區(qū)、國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐加快。在這一階段，贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展態(tài)勢良好，旅游產(chǎn)業(yè)對兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度的促進作用進一步增強，但兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度僅為輕度協(xié)調(diào)，提升空間仍較大，在促進子系統(tǒng)發(fā)展的同時，應(yīng)更加關(guān)注兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

4贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的影響因素分析

旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是系統(tǒng)內(nèi)部多種因素共同影響的結(jié)果，包括旅游收入、旅游業(yè)規(guī)模、旅游業(yè)效應(yīng)等旅游產(chǎn)業(yè)影響因素，也包括人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化等新型城鎮(zhèn)化影響因素，深入分析各影響因素對耦合協(xié)調(diào)度影響的程度，并根據(jù)結(jié)果調(diào)整相關(guān)政策，促進兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)方向發(fā)展。借鑒相關(guān)文獻[18]，利用2007-2016年的有關(guān)數(shù)據(jù)建立計量模型，選取耦合協(xié)調(diào)度D 作為因變量，各二級系統(tǒng)下所占權(quán)重最大的三級系統(tǒng)作為該維度的自變量，旅游收入以旅游收入占GDP 比重（A13）表示，旅游業(yè)規(guī)模以旅行社企業(yè)數(shù)（A21）表示，旅游業(yè)效應(yīng)以旅行社從業(yè)人員數(shù)（A33）表示，人口城鎮(zhèn)化以非農(nóng)業(yè)人口比重（B12）表示，經(jīng)濟城鎮(zhèn)化以地方財政收入（B25）表示，社會城鎮(zhèn)化以每萬人擁有大學生數(shù)（B34）表示，空間城鎮(zhèn)化以城鎮(zhèn)住戶平均建筑面積（B41）表示，建立多元回歸模型，如式（8）所示。

式中：α0為常數(shù)項，α1、α2、α3、α4、α5、α6、α7為對應(yīng)的回歸系數(shù)；ε是隨機擾動項，用Eviews8.0對式（8）進行回歸，得到的回歸結(jié)果見式（9）所示。

由式（9）可以看出，各種影響因素對耦合協(xié)調(diào)度的影響程度大小排序為：B12＞A13＞B41＞B34＞A21＞A33＞B25，為0.995，DW 值為2.74。

由回歸方程可知，在各種影響因素中，正向影響因素有旅行社企業(yè)數(shù)、非農(nóng)業(yè)人口比重、地方財政收入、每萬人擁有大學生數(shù)、城鎮(zhèn)住戶平均建筑面積，其對旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度分別產(chǎn)生0.003、0.247、1.46E-07、0.005、0.115的顯著正向影響，影響程度為非農(nóng)業(yè)人口比重＞城鎮(zhèn)住戶平均建筑面積＞每萬人擁有大學生數(shù)＞旅行社企業(yè)數(shù)＞地方財政收入，由此可知，非農(nóng)人口比重和城鎮(zhèn)住戶平均建筑面積對耦合協(xié)調(diào)度的影響較大，反映了贛州市人口城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化的發(fā)展能夠促進耦合協(xié)調(diào)度快速發(fā)展，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展對耦合協(xié)調(diào)度的促進作用更強；負向影響因素有旅游收入占GDP 比重、旅行社從業(yè)人員數(shù)，這兩個指標對耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生的負向效應(yīng)分別為0.125和0.0003，對此可以看出，旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展在一定程度上能夠促進新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，但旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過快，會導致旅游資源浪費、過分追求經(jīng)濟利益的商業(yè)性開發(fā)、旅游從業(yè)人員過多等現(xiàn)象的出現(xiàn)，會導致旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的不平衡，影響兩大系統(tǒng)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)方向發(fā)展。

5結(jié)論與討論

通過研究可以發(fā)現(xiàn)2007-2016 年贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平發(fā)展態(tài)勢良好，兩大系統(tǒng)均呈快速發(fā)展的趨勢，同時兩大系統(tǒng)的快速發(fā)展促進了旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，兩大系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度由“失調(diào)階段”發(fā)展到了“協(xié)調(diào)階段”，這與國家政策和市政府的相關(guān)項目息息相關(guān)，由于近年來國家和贛州市對旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展高度重視，加大對旅游產(chǎn)業(yè)的投資力度，不斷完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，努力打響“紅色故都、江南宋城、東江源頭”這三個贛州特色旅游品牌，提高贛州旅游的知名度，贛州市旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，但從對贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度影響因素的分析中可以看出，贛州市旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展并未對兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生較大的正向影響，相反，旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展在一定程度上阻礙著兩大系統(tǒng)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)方向發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素的研究對于區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展及原中央蘇區(qū)的振興發(fā)展具有重要的意義。在促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，更應(yīng)該關(guān)注的是旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展要與新型城鎮(zhèn)化、與地方經(jīng)濟發(fā)展狀況相適應(yīng)。本研究由于時間和數(shù)據(jù)有限，未從更長的時間維度對贛州市旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平、兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素進行研究，由于數(shù)據(jù)收集困難，未能對贛州市下轄的各區(qū)縣進行空間差異研究，在后續(xù)研究中，將對這些不足進行優(yōu)化、改進，來彌補研究中存在的不足。

參考文獻(References)

[1]姚士謀,張平宇,余成,等.中國新型城鎮(zhèn)化理論與實踐問題[J].地理科學,2014,34(6):641-647.YAO S M,ZHANG P Y,YU C,et al.The theory and practice of new urbani zation in China[J].Scient ia Geographi ca Sinica,2014,34(6):641-647.

[2]MULLINS P.Tourism urbanization[J].International Journal of Urban and Regional Research,1991,15(3):326-342.

[3]SAFAVI H P.The process of urbanization and its implications for tourism sector:a sustainability approach[D].Famagusta:Eastern Mediterranean University,2012:31-55.

[4]黃震方,吳江,侯國林.關(guān)于旅游城市化問題的初步探索——以長江三角洲都市連綿區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2000,9(2):160-165.HUANG Z F,WU J,HOU G L.Preliminary probing into tourism urbanization:a case study of metropolitan interlocking region in Yangze river delta[J].Resources and Environment in The Yangtze Basin,2000,9(2):160-165.

[5]陸林.旅游城市化:旅游研究的重要課題[J].旅游學刊,2005,20(2):10.LU L.Touri sm urbani za t i on:a n i mport a nt t opi c i n t ouri sm research[J].Tourism Tribune,2005,20(2):10.

[6]鐘家雨,柳思維,熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟地理,2014,34(2):187-192.ZHONG J Y,LIU S W,XIONG X.Anal ysi s on t he regi onal difference of coordi nat ed development between touri sm and urbanization[J].Economic Geography,2014,34(2):187-192.

[7]高楠,馬耀峰,李天順,等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學刊,2013(1):62-68.GAO N,MA Y F,LI T S,e t a l.St udy on t he c oor di nat i ve development between tourism industry and urbanization based on coupl i ng model:a case st udy of Xi'an[J].Touri sm Tribune,2013(1):62-68.

[8]高楠,張新成,馬耀峰,等.大同市旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度及其影響機制[J].陜西師范大學學報(自然科學版),2017,45(6):97-107.GAO N,ZHANG X C,MA Y F,et al.The coupling coordination degree and mechanism between tourism industry and urbanization of Datong city[J].Journal of Shaanxi Normal University (Natural Science Edition),2017,45(6):97-107.

[9]舒小林,劉東強,齊培瀟,等.中國城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的動態(tài)關(guān)系研究——基于VAR模型的分析[J].經(jīng)濟問題探索,2014(11):122-129.SHU X L,LIU D Q,QI P X,et a l.A st udy on t he dyna mi c relationship between urbanization and tourism development in China:based on VAR model[J].Inqui ry into Economic Issues,2014(11):122-129.

[10]楊昌鵬.貴州城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[J].貴州社會科學,2012(1):76-79.YANG C P.Study on the relationship between urbanization level and tourism development in Guizhou[J].Guizhou Social Sciences,2012(1):76-79.

[11]王永明,馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析——以西安市為例[J].陜西師范大學學報(自然科學版),2011,39(1):86-90.WANG Y M,MA Y F.Anal ysis on t he coupl ing coordi nat ion degree of urban tourism economy and traffc development:taking Xi'an as an example[J].Journal of Shaanxi Normal Universi ty (Natural Science Edition),2011,39(1):86-90.

[12]生延超,鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J].旅游學刊,2009,24(8):23-29.SHENG Y C,ZHONG Z P.Study on the coupling coordinative degree between tourism industry and regional economy:a case study of Hunan province[J].Tourism Tribune,2009,24(8):23-29.

[13]熊建新,陳端呂,彭保發(fā),等.洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時空分異[J]. 地理科學,2014,34(9):1108-1116.XIONG J X,CHEN D L,PENG B F,et al.Spat i ot empor al di fferent iat ion of coupl i ng coordination degree of ecol ogi cal carryi ng capacit y syst em i n Dongt i ng Lake area[J].Sci ent i a Geographica Sinica,2014,34(9):1108-1116.

[14]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理,1999(2):76-82.LIAO C B.Quant i t ai t i ve j udgeme nt and cl a ssi fi cat i on and classification system for coordinated development of environment and economy:a case study of the city group in the Pearl River Delta[J].Tropical Geography,1999(2):76-82.

[15]高楠,馬耀峰,李天順,等.1993-2010年中國入境旅游與進口貿(mào)易耦合關(guān)系時空分異研究[J].經(jīng)濟地理,2012,32(11):143-148,161.GAO N,MA Y F,LI T S,e t a l.St udy on s pa t i o-t e mpor a l differences in coupling relat ionship between Chinese i nbound t our i sm and i mpor t t r a de dur i ng 1993 t o 2010[J].Economi c Geography,2012,32(11):143-148,161.

[16]張春暉,馬耀峰,吳晶,等.供需視角下西部入境旅游流與目的地耦合協(xié)調(diào)度及其時空分異研究[J].經(jīng)濟地理,2013,33(10):174-181.ZHANG C H,MA Y F,WU J,et al.Coupling coordination degree between inbound tourist flows and desti nations and its spatiotemporal differences in the western region of China:a study from t he perspect i ve of suppl y-demand rel at i onshi p[J].Economi c Geography,2013,33(10):174-181.

[17]王坤,黃震方.區(qū)域旅游經(jīng)濟與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局及驅(qū)動機制——以長三角地區(qū)為例[J].南京師大學報(自然科學版),2016,39(1):101-107,116.WANG K,HUANG Z F.Spatial pattern and driving mechanism on coordinative and harmonious development between tourism economic and urbanization:a case study of Yangtze River delta[J].Journal of Nanjing Normal University (Natural Science Edition),2016,39(1):101-107,116.

[18]王兆峰,余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理,2012,32(7):165-171.WANG Z F,YU H.St udy on coupl i ng devel opment bet ween development of tourism industry and small town construction in Zhangjiajie city[J].Economic Geography,2012,32(7):165-171.

[19]楊秀平,張大成.旅游經(jīng)濟與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究——以蘭州市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟,2018,34(8):112-117.YANG X P,ZHANG D C.Study on the coupling and coordination between tourism economy and new urbanization:take Lanzhou as an example[J].Ecological Economy,2018,34(8):112-117.

[20]劉耀彬,李仁東,宋學鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學報,2005(2):237-247.LIU Y B,LI R D,SONG X F. Analysis on the coupling of regional urbani zat i on and ecol ogi c al envi ronment i n Chi na[J].Act a Geographica Sinica,2005(2):237-247.

[21]韋仕川. 旅游型城鎮(zhèn)化研究綜述及展望[J]. 上海國土資源,2017,38(3):9-12.Wei S C. Review and prospects of research on tourismurbanization[J]. Shanghai Land & Resources, 2017,38(3):9-12.

[22]黃偉,江小蘭.土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的特征聯(lián)系[J].上海國土資源,2019,40(3):26-31.HUANG W,JIANG X L.Relationship between land urbanization and popul at i on urbani zat ion[J].Shanghai Land &Resources,2019,40(3):26-31.

[23]石小偉,馮廣京,鄒逸江,等.城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)的空間格局及耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢──以河南省為例[J].上海國土資源,2019,40(2):32-37.SHI X W,FENG G J,ZOU Y J,et al.Spatial pattern and coupling coordination of urbanization and service industry development:t aki ng He na n Provi nc e as an exampl e[J].Shanghai Land & Resources,2019,40(2):32-37.