鄭一卉　龐然

2006年，英國(guó)廣播公司（BBC）中文部主管李文發(fā)表演講稱：“中國(guó)在抗戰(zhàn)時(shí)經(jīng)常用BBC生活廣播?！雹?011年，英國(guó)廣播公司華語(yǔ)廣播停播，BBC中文網(wǎng)發(fā)表紀(jì)念文章稱：“在第二次世界大戰(zhàn)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)最艱苦的時(shí)刻，1941年5月19日，BBC國(guó)際廣播開(kāi)始了對(duì)中國(guó)及東南亞地區(qū)的華語(yǔ)廣播……”李文曾在文中寫(xiě)道，英國(guó)“外交部與國(guó)際臺(tái)有協(xié)議，他們只負(fù)責(zé)提供資金，絕不干預(yù)國(guó)際臺(tái)當(dāng)然也包括中文臺(tái)和中文網(wǎng)的報(bào)道”，所以“客觀公正、不偏不倚”是BBC中文部的“一貫原則”②。這似乎是在說(shuō)，在二戰(zhàn)期間，BBC推出了客觀、公正的華語(yǔ)廣播節(jié)自，吸弓}了很多華人聽(tīng)眾，并為中國(guó)的抗戰(zhàn)做出了很大的貢獻(xiàn)。事實(shí)是否如此？在二戰(zhàn)期間，BBC華語(yǔ)廣播究竟說(shuō)了什么，產(chǎn)生了怎樣的影響？下文將嘗試作答。

一、名為“東方服務(wù)”的BBC華語(yǔ)廣播服務(wù)

BBC是跨國(guó)廣播的先行者之一，早在1932年就推出了“帝國(guó)服務(wù)”（Empire Service），用英語(yǔ)向英聯(lián)邦國(guó)家和殖民地廣播，以維護(hù)帝國(guó)“內(nèi)部團(tuán)結(jié)”。不久之后，第二次世界大戰(zhàn)的陰影籠罩整個(gè)世界，對(duì)英國(guó)在世界各地的利益構(gòu)成了威脅。在這種情況下，僅維護(hù)“內(nèi)部團(tuán)結(jié)”顯然是不夠的。因此，BBC對(duì)歐洲大陸推出了英語(yǔ)、德語(yǔ)、法語(yǔ)等多語(yǔ)言廣播節(jié)目，并將“帝國(guó)服務(wù)”更名為“海外服務(wù)”（OverseasServices）。與德國(guó)納粹的宣傳機(jī)構(gòu)展開(kāi)廣播宣傳戰(zhàn)是BBC海外服務(wù)的主要任務(wù)，但因?yàn)槿毡镜能娛滦袆?dòng)對(duì)英國(guó)在遠(yuǎn)東以及印度的利益造成了威脅，所以海外服務(wù)也開(kāi)始用英語(yǔ)和亞洲語(yǔ)言對(duì)亞洲地區(qū)廣播，名為“東方服務(wù)”（Eastern Service），而東方服務(wù)包括“華語(yǔ)廣播服務(wù)，（Chinese Service）。

但華語(yǔ)廣播并不是像BBC中文網(wǎng)以及英文網(wǎng)所說(shuō)的那樣，開(kāi)播于1941年5月。③一項(xiàng)歷史研究表明，至少在此一年以前，BBC就已經(jīng)在制作華語(yǔ)廣播節(jié)目，目標(biāo)受眾是中國(guó)香港以及新加坡、馬來(lái)亞等當(dāng)時(shí)英國(guó)殖民地的華人。BBC中文網(wǎng)忽略這段歷史，或許只是因?yàn)榇中拇笠猓膊荒芘懦桃舛鵀橹?，因?yàn)檫@段歷史可以證明，華語(yǔ)廣播的“始作俑者”和主導(dǎo)者其實(shí)是英國(guó)情報(bào)部門(mén)，這顯然不利于BBC中文網(wǎng)的自我宣傳。1940年2月，英國(guó)軍情六局設(shè)立的聯(lián)合廣播委員會(huì)（Joint Broadcasting Committee）將旅居英國(guó)的中國(guó)翻譯家熊式一招致摩下，并安排他去BBC工作。熊式一為BBC制作了很多華語(yǔ)節(jié)目，聯(lián)合廣播委員會(huì)的官員則一直在為他提供“工作指導(dǎo)”。在熊式一開(kāi)始工作之前，外交官兼學(xué)者夏晉麟已為BBC制作了9期介紹英國(guó)國(guó)情的華語(yǔ)節(jié)目《寄往香港的背景新聞信》（Background Newsletter for Hong Kong）④。此節(jié)目每周一期，按此推算，BBC的華語(yǔ)廣播可能始于1939年底。

在二戰(zhàn)時(shí)期，BBC的華語(yǔ)廣播是否能做到客觀公正、不偏不倚呢？根據(jù)記載，1940年前后，為BBC制作華語(yǔ)節(jié)目的大都是家鄉(xiāng)被日本侵略者占領(lǐng)的中國(guó)人。熊式一是“中華全國(guó)文藝界抗敵協(xié)會(huì)”派駐英國(guó)的代表，必然希望通過(guò)BBC廣播抨擊日本，但這個(gè)愿望卻難以成真。1938年，在英商團(tuán)體的游說(shuō)下，英國(guó)外交部同意利用私營(yíng)的《泰晤士報(bào)》《每日電訊報(bào)》進(jìn)行反日宣傳，但不愿讓BBC播出大量反日?qǐng)?bào)道。⑤這種態(tài)度不難理解：因忙于應(yīng)對(duì)德國(guó)納粹，英國(guó)無(wú)力與日本爭(zhēng)奪對(duì)亞洲的控制權(quán)。為避免英國(guó)在遠(yuǎn)東的利益被日本侵占，英國(guó)政府希望暫時(shí)能與日本和平相處，同時(shí)也希望通過(guò)宣傳遏制日本。雖然BBC時(shí)常強(qiáng)調(diào)自己是獨(dú)立的，不受英國(guó)政府于涉，但其他國(guó)家一般都把它視為英國(guó)政府的喉舌，讓它大張旗鼓地批評(píng)日本，顯然不利于維持與日本的“友好關(guān)系”。為了確保BBC的報(bào)道符合對(duì)日綏靖的外交政策，英國(guó)信息部向BBC派駐審查員，審查BBC意欲播出的廣播稿，⑥而此時(shí)的信息部部長(zhǎng)是BBC前總裁約翰·瑞斯（John Reith）⑦。

熊式一的上級(jí)告訴他，不只是反日言論，就連“親中”的言論都難以通過(guò)審核。滇緬公路是國(guó)際社會(huì)向中國(guó)運(yùn)送抗戰(zhàn)物資的重要通道，1940年7月，英國(guó)政府迫于日本的壓力將其封閉，等于掐斷了中國(guó)抗戰(zhàn)的生命線，是不顧道義的惡劣行為，熊式一在廣播稿中引用了英國(guó)報(bào)刊對(duì)此事提出的批評(píng)，審查員看后覺(jué)得“太過(guò)尖銳”并將其刪除。熊式一還曾在廣播稿中提到中國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)合國(guó)民黨抗日這一事實(shí)，但也被審查員刪除。熊式一對(duì)新聞審查不滿，但選擇服從，他的同事、旅英畫(huà)家蔣彝則不能忍受，憤而辭職⑧。

不能批評(píng)日本也不能支持中國(guó)的BBC華語(yǔ)廣播，在二戰(zhàn)期間究竟說(shuō)了什么？一位英國(guó)學(xué)者指出，在1940年前后，英國(guó)政府為遠(yuǎn)東宣傳活動(dòng)設(shè)定的“主旋律”是英帝國(guó)很強(qiáng)大⑨，BBC的華語(yǔ)廣播演奏出了相同的“旋律”，意在安撫那些在殖民地生活的華人，告訴他們?nèi)毡救籼翎呌⒌蹏?guó)不會(huì)有好結(jié)果。BBC華語(yǔ)廣播所講述的新聞故事有：英勇的英國(guó)海軍救出了幾百個(gè)被德國(guó)關(guān)押的英國(guó)囚犯，英帝國(guó)成員及其人民團(tuán)結(jié)一心抵抗德國(guó)納粹，倫敦居民不俱納粹轟炸像往常一樣地生活……

1941年4月，日本和蘇聯(lián)簽訂了保證互不侵犯的《蘇日中立條約》，意味著日本可以更加放心地向中國(guó)南部以及東南亞進(jìn)軍，英國(guó)在遠(yuǎn)東的殖民地危如累卵。5月，BBC的華語(yǔ)廣播或者說(shuō)對(duì)華宣傳從隱秘走向了公開(kāi)。5月5日，BBC推出了一個(gè)新的華語(yǔ)新聞評(píng)論節(jié)目，并邀請(qǐng)中國(guó)外交官郭泰棋在節(jié)目中講話。這個(gè)節(jié)目每次15分鐘，每周二播出一次。BBC所辦的刊物《倫敦的呼喚》（London Calling）于當(dāng)月刊文宣稱，BBC聘用了著名中國(guó)文化人熊式一為其制作華語(yǔ)節(jié)目。自此以后，對(duì)華廣播開(kāi)始批評(píng)日本和贊揚(yáng)中國(guó)，而贊揚(yáng)中國(guó)的目的是希望中國(guó)軍隊(duì)保護(hù)英國(guó)殖民地。12月，熊式一寫(xiě)出了最后一篇廣播稿：“中國(guó)是偉大同盟中的一員……中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)攻廣州，減輕了加拿大人等帝國(guó)保衛(wèi)者守衛(wèi)香港的壓力”但這篇廣播稿可能還沒(méi)有播出，BBC就暫停了華語(yǔ)廣播，熊式一被解雇。⑩

BBC暫停華語(yǔ)廣播的主要原因是無(wú)法將廣播信號(hào)傳到華人的收音機(jī)里。跨國(guó)廣播多用短波，短波傳輸距離較遠(yuǎn)，距離越遠(yuǎn)信號(hào)越容易受到干擾。故最佳選擇是讓廣播“落地”，讓目標(biāo)聽(tīng)眾所在地的廣播電臺(tái)為其播放節(jié)目。在BBC推出“帝國(guó)服務(wù)”時(shí)，其服務(wù)對(duì)象加拿大、澳大利亞等已是獨(dú)立的國(guó)家，不是英帝國(guó)的屬國(guó)或殖民地，當(dāng)?shù)貜V播電臺(tái)對(duì)播出《倫敦的呼喚》心有芥蒂，矛盾不時(shí)出現(xiàn)。11對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)的廣播則多由遠(yuǎn)東殖民地政府以BBC為榜樣而建立的公營(yíng)電臺(tái)播出，這些電臺(tái)以維護(hù)殖民統(tǒng)治為己任，播出BBC華語(yǔ)節(jié)目是“分內(nèi)之事”。當(dāng)時(shí)的香港只有一家廣播電臺(tái)，即香港殖民政府創(chuàng)辦的公營(yíng)香港電臺(tái)（Radio Hong Kong），BBC正是通過(guò)這家電臺(tái)播出自己的節(jié)目。121941年底，日軍擊敗了英國(guó)和加拿大駐香港守軍，隨后攻克新加坡等地，這些殖民地的廣播電臺(tái)也就不能再為BBC發(fā)聲。

二、二戰(zhàn)期間，英中不平等的“友情”影響著B(niǎo)BC華語(yǔ)廣播

日本侵占英國(guó)殖民地意味著B(niǎo)BC應(yīng)該加強(qiáng)宣傳力度，號(hào)召對(duì)象國(guó)積極抵抗。不久之后，BBC恢復(fù)對(duì)華廣播，其華語(yǔ)廣播節(jié)目原本每周僅播出一次，但是自1942年7月7日（七七事變?nèi)苣昙o(jì)念日）開(kāi)始改為每日播出。那時(shí)，國(guó)民黨中央宣傳部官員葉公超剛剛抵達(dá)英國(guó)，在BBC中文部工作的英國(guó)作家燕卜蓀（William Empson）抓住機(jī)會(huì)，邀請(qǐng)他在廣播節(jié)目中發(fā)表演講，以示英中友好13。

對(duì)于BBC而言，在英國(guó)對(duì)日本宣戰(zhàn)以后，抨擊日本和為中國(guó)的抗戰(zhàn)唱贊歌不再是禁忌。1943年，有中國(guó)雜志報(bào)道稱，“五月二十五日……英國(guó)廣播公司用中國(guó)材料描寫(xiě)一中國(guó)女游擊隊(duì)員，借以表現(xiàn)盟國(guó)之作戰(zhàn)精神”14。但有兩個(gè)新問(wèn)題擺在面前：如何對(duì)待中國(guó)這個(gè)“新盟友”？如何讓中國(guó)聽(tīng)眾接收到廣播節(jié)目？

1942年8月29日，重慶的報(bào)刊紛紛刊文講述“國(guó)恥”，因?yàn)樵?00年前的這一天，清廷與英國(guó)簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《南京條約》。鑒于此，燕卜蓀建議，為了拉攏中國(guó)這個(gè)盟友，平息中國(guó)人的怒火，應(yīng)在廣播中對(duì)中國(guó)人說(shuō)“中國(guó)與同盟國(guó)各國(guó)平等，享有同等權(quán)利”，但他的上級(jí)沒(méi)有同意，因?yàn)檠嗖飞p的建議不符合英國(guó)的對(duì)華外交政策。當(dāng)年年底，英國(guó)信息部制定了一份對(duì)華宣傳計(jì)劃，提出要將“我們的宣傳的重心轉(zhuǎn)移到中國(guó)人身上”，但為BBC對(duì)外廣播提供資金的外交部提出了反對(duì)意見(jiàn)，大致意思是英國(guó)的宣傳若過(guò)度關(guān)注中國(guó)，就會(huì)讓中國(guó)人誤以為中國(guó)能與英國(guó)“平起平坐”15。英國(guó)外交部的意見(jiàn)也是首相丘吉爾的意見(jiàn)，當(dāng)年10月，他對(duì)外交部部長(zhǎng)表示，重慶的國(guó)民黨政府代表的不是一個(gè)大國(guó)，而且“美國(guó)方面肯定會(huì)不惜一切努力糾集力量以結(jié)束英國(guó)海外帝國(guó)”⑥。其意思是，承認(rèn)中國(guó)與列強(qiáng)平等不利于英國(guó)在戰(zhàn)后收回香港殖民地和上海租界，美國(guó)也會(huì)乘機(jī)“攪局”，恢復(fù)英國(guó)對(duì)中國(guó)香港以及東南亞的殖民統(tǒng)治會(huì)難上加難。BBC對(duì)華廣播對(duì)待中國(guó)的態(tài)度讓葉公超起了疑心，他向BBC提出，希望知曉中國(guó)事務(wù)報(bào)道在BBC的新聞報(bào)道中所占的比例，也就是希望知道BBC是否重視中國(guó)，但BBC高層拒絕了他的請(qǐng)求。17

在香港以及東南亞殖民地被日軍占領(lǐng)后，BBC用距離中國(guó)較遠(yuǎn)的廣播電臺(tái)播出對(duì)華廣播節(jié)目，同時(shí)通過(guò)外交手段向國(guó)民政府的“中央廣播事業(yè)管理處”提出要求：讓國(guó)民政府的電臺(tái)播放BBC的“國(guó)語(yǔ)”廣播節(jié)目?！爸醒霃V播事業(yè)管理處”則提出，作為交換，BBC的“國(guó)內(nèi)服務(wù)”（Home Service）也應(yīng)分配出時(shí)間播放中國(guó)電臺(tái)制作的英語(yǔ)新聞。但BBC東方服務(wù)主管羅森一里斯（Clifford Lawson-Reece）在一份內(nèi)部備忘錄中稱，BBC不可能滿足中方的要求。他還提到，中國(guó)的廣播電臺(tái)兩度向英國(guó)購(gòu)買(mǎi)短波發(fā)射機(jī)，但結(jié)果都是發(fā)射機(jī)被英國(guó)政府征用。18

但國(guó)民黨的廣播系統(tǒng)還是與BBC進(jìn)行了有限的合作，播放了少量的BBC華語(yǔ)節(jié)目。羅森一里斯提到，在19411943年間，重慶的電臺(tái)播出了少量BBC制作的“國(guó)語(yǔ)”新聞節(jié)目。一份1945年1月的BBC內(nèi)部報(bào)告稱，中國(guó)的“中央廣播事業(yè)管理處”同意讓XGOA（國(guó)民黨的“中央廣播電臺(tái)”）每月播出一次《BBC國(guó)語(yǔ)科學(xué)漫談》（BBC Science Talk in Kuoyu）19。此外，在1943年，國(guó)民黨對(duì)外宣傳喉舌“國(guó)際臺(tái)”與BBC互相監(jiān)聽(tīng)廣播落地收聽(tīng)效果20。

三BBC華語(yǔ)廣播在二戰(zhàn)期間的影n冉有限

根據(jù)BBC受眾分析主管米頓（Graham Mytton）的研究，在二戰(zhàn)結(jié)束之前，BBC海外服務(wù)僅在印度以及一些西歐國(guó)家開(kāi)展過(guò)受眾調(diào)查，21也就是說(shuō)沒(méi)有針對(duì)中國(guó)和東南亞國(guó)家展開(kāi)過(guò)受眾調(diào)查。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，聽(tīng)眾來(lái)信是BBC海外服務(wù)獲得聽(tīng)眾反饋的主要渠道。在熊式一為BBC工作期間，BBC曾收到一封發(fā)自馬來(lái)亞的表?yè)P(yáng)信22，但米頓認(rèn)為，聽(tīng)眾來(lái)信不一定有代表性，信件數(shù)量也不一定與聽(tīng)眾的數(shù)量成正比。這意味著準(zhǔn)確知曉二戰(zhàn)期間BBC華語(yǔ)廣播所產(chǎn)生的影響是困難的。

但筆者分析認(rèn)為，二戰(zhàn)期間，BBC華語(yǔ)廣播所產(chǎn)生的影響非常有限，這主要由三個(gè)方面的原因?qū)е隆?/p>

一是技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的原因。前文已經(jīng)提到，BBC通過(guò)香港的電臺(tái)播放其華語(yǔ)節(jié)目，但香港的兩個(gè)廣播發(fā)射器的功率分別只有2KW和2.5KW23，信號(hào)傳輸范圍有限，而且當(dāng)時(shí)港人收入不高，在1940年前后，擁有收音機(jī)的家庭可能不超過(guò)10%24。香港被占領(lǐng)以后，BBC通過(guò)短波遠(yuǎn)距離傳輸廣播信號(hào)到中國(guó)，羅森一里斯認(rèn)為，可能沒(méi)有幾個(gè)中國(guó)人收到過(guò)那糟糕的信號(hào)。雖然國(guó)民黨的電臺(tái)播放了一些BBC的華語(yǔ)節(jié)目，但中國(guó)民間收音機(jī)大都集中在已被日本占領(lǐng)的東南沿海一帶。1943年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在屬于“國(guó)統(tǒng)區(qū)”的四川省，平均每個(gè)縣只有一臺(tái)收音機(jī)25。BBC的觀點(diǎn)：整個(gè)“國(guó)統(tǒng)區(qū)”只有250～500臺(tái)收音機(jī)26。

二是軍事、政治方面的原因。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，在英國(guó)遠(yuǎn)東殖民地陸續(xù)被日軍攻克以后，BBC的大功率短波發(fā)射器和重慶的廣播電臺(tái)都可以將信號(hào)傳至“淪陷區(qū)”，但“淪陷區(qū)”的廣播收聽(tīng)受到嚴(yán)格管控，如“偽滿當(dāng)局強(qiáng)制中國(guó)居民購(gòu)買(mǎi)只能收聽(tīng)到當(dāng)?shù)厝諅螐V播的廉價(jià)收音機(jī)，嚴(yán)厲取締6個(gè)電子管以上的收音機(jī)，借以限制收聽(tīng)重慶和蘇聯(lián)、歐美的廣播”。27國(guó)民政府也不希望“國(guó)統(tǒng)區(qū)”的民眾收聽(tīng)“敵臺(tái)”，所以下令收繳民眾的收音機(jī)。28此外，前文也已經(jīng)提到，國(guó)民黨的廣播電臺(tái)只播放了少量BBC華語(yǔ)節(jié)目。在日本國(guó)內(nèi)以及被日本占領(lǐng)的東南亞地區(qū)，收聽(tīng)外國(guó)廣播也是禁忌，BBC駐華代表曾因在東京收聽(tīng)外國(guó)廣播而被逮捕。29

三是新聞業(yè)務(wù)方面的原因。當(dāng)時(shí)，BBC的華語(yǔ)廣播節(jié)目的數(shù)量和時(shí)長(zhǎng)都十分有限。在1942年之前只有一兩個(gè)節(jié)目，每周僅播出一次;1942年后改為每日播出，但時(shí)長(zhǎng)只有15分鐘30。英國(guó)學(xué)者曾指出，戰(zhàn)時(shí)的BBC致力于對(duì)白種人廣播，尤其是英帝國(guó)中的白種人?！胺侵奕恕喼奕艘约捌渌姆前兹寺?tīng)眾被隔離了出來(lái)，并被忽視?！?1而且，在半個(gè)中國(guó)被日本侵占的情況下，BBC以英國(guó)的利益為出發(fā)點(diǎn)的新聞報(bào)道，恐怕也難以吸引大量的華人聽(tīng)眾。在被日本占領(lǐng)之前的香港，香港電臺(tái)播放BBC節(jié)目和西方音樂(lè)，“英國(guó)氣氛”濃烈，所以“大量中國(guó)人不聽(tīng)這個(gè)電臺(tái)”32。

四、結(jié)語(yǔ)

BBC的華語(yǔ)廣播節(jié)目在二戰(zhàn)期間并未對(duì)華人世界產(chǎn)生較大影響。如果說(shuō)BBC的華語(yǔ)廣播節(jié)目對(duì)華人世界產(chǎn)生較大影響，那應(yīng)該是在二戰(zhàn)以后。因?yàn)?，?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，英國(guó)恢復(fù)了對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)的殖民地統(tǒng)治，殖民地電臺(tái)也就可以再度為BBC發(fā)聲。而且，在抗戰(zhàn)結(jié)束以后，國(guó)民黨廣播系統(tǒng)與BBC展開(kāi)了更為緊密的合作?！爸醒霃V播事業(yè)管理處”主辦的刊物《廣播周報(bào)》于1946年復(fù)刊。從復(fù)刊后的第6期開(kāi)始，該雜志連續(xù)刊出“英國(guó)廣播公司（BBC）對(duì)遠(yuǎn)東播音節(jié)目時(shí)間表”。1947年，《無(wú)線電世界》雜志報(bào)道稱，英國(guó)加強(qiáng)對(duì)華廣播……倫敦英國(guó)廣播公司為促進(jìn)中英關(guān)系，與“上海廣播電臺(tái)XORA洽妥，每日下午九時(shí)三十分至十時(shí)由該臺(tái)轉(zhuǎn)播倫敦之節(jié)目”，英語(yǔ)節(jié)目則仍由BBC自己利用短波傳送33。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，英國(guó)政府取消了戰(zhàn)時(shí)新聞檢查制度，BBC因此獲得了更多的自主性。當(dāng)然，這并不意味著B(niǎo)BC海外服務(wù)擺脫了政府的管控，也不意味著它在此之后推出的新聞報(bào)道就是公正和客觀的。海外服務(wù)的資金提供者仍是英國(guó)外交部。英國(guó)外交部的目的當(dāng)然不是讓海外服務(wù)造福全世界，而是以服務(wù)之名行宣傳之實(shí)。有研究指出，英外交部于1948年設(shè)立的秘密機(jī)構(gòu)“信息研究部”（Information ResearchDepartment）曾為BBC對(duì)外廣播提供“新聞材料”，而雅各布（Ian Jacob）在擔(dān)任BBC對(duì)外廣播的主管的同時(shí)在英外交部任職34。這些“安排”顯然都是為了確保BBC的對(duì)外廣播繼續(xù)為英國(guó)外交服務(wù)。

注釋

①據(jù)BBC英文網(wǎng)，“普通話”（mandarin）和廣東話J-播始于1941年5 q 5日。See BBC WorldService.World Service Language Timeline[N/OL].BBCOnline，（2007-02-08）[2018-10-18〕.http：//www.bbc.co.uk/worldservice/history/story/2007/02/070208 html-multilingual_audio.shtml.

②《BBC普通話廣播停播前的話》[N/OL]，BBC中文網(wǎng)，2011-01-31，https：//www.bbc.com/zhongwen/simp/interactive/2011/01/110128 londonbox_65_a.

③金夢(mèng)玉主編：《傳道南廣》[M].中國(guó)傳謀大學(xué)出版社，2009：294.

④⑥⑧⑩22Da Zheng ： Shih-I Hsiung on the Air.A ChinesePioneer at the BBC During World War II[J]，HistoricalJournal of Film，Radio，and Television，2018，38（1）：163-178.

⑤⑨23Greg Kennedy：British Propaganda and theProtection of Empire in the Far East，1933-42[M].//GregKennedy，Christopher Tuck（eds）：British Propaganda and Wars ofEmpirE，London：RouUedge，2014：13-31.

⑦Hirving：The Significance of Sir John Reith[EB/OL]，2015-01-16，http：//www.moidigital.ac.uk/blog/john-reith-significance/

11 31Simon Potter：Broadcasting Empire： The BBC andthe British World，1922-1970[M].London： Oxford UniversityPress，2012.

12 24 32David Clayton：The Consumption of Radio BroadcastTechnologies in Hong Kong，1930-1960[J]，Economic HistoryReview，2004，57（4）：691-726.

13 15 17 18 19 26 28 29 30John Haffenden，William EmpsonAgalastthe Christrans（Vol II）M，New York：Oxford University Press，2006

14佚名：《英國(guó)電臺(tái)廣播我國(guó)杭戰(zhàn)故事》，《電影與播音》，1943年第8期，第22頁(yè)。

16羅伯特·達(dá)萊克：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策（1932-1945）》，陳啟迪等譯，商務(wù)印書(shū)館，1984年版，第556頁(yè)。

20 25張小航：《抗戰(zhàn)八年廣播紀(jì)》，重慶出版社，2016年版。

21Graham Mytton：Audience Research at the BBC WorldService，1932 2010[J]，Journal of Audience & ReceptionStudies，2011，8（1）：75-103.

27趙玉明：《日本侵華廣播史略（上）》，《中國(guó)廣播》，2015年第5期，第8992頁(yè)。

33佚名：《英國(guó)加強(qiáng)對(duì)華廣播》，《無(wú)線電世界》， 1947年第11～12頁(yè)、第43頁(yè)。

34John Jenks：British Propaganda and News Media in theCold War，Edinburgh University Press，2006.

（本文系北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)一流學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目，“一多不分：中國(guó)對(duì)外話語(yǔ)體系建構(gòu)”部分成果，項(xiàng)目編號(hào)：256500719001）

（作者鄭一卉系北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞傳播學(xué)院教授、龐然系北京語(yǔ)言大學(xué)新聞傳播學(xué)院研究生）

（本文編輯：林秀）