李 靜, 馬亞亞, 王 杰, 劉國彬, 張 超

(1.西北農林科技大學 林學院, 陜西 楊凌 712100; 2.西北農林科技大學水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100; 3.中國科學院 水利部 水土保持研究, 陜西 楊凌 712100)

區(qū)域系統(tǒng)是生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)構成的復雜的系統(tǒng)[1]，區(qū)域的協(xié)調發(fā)展并不是單一的生態(tài)環(huán)境的發(fā)展或經濟發(fā)展，而是生態(tài)環(huán)境和社會經濟的協(xié)調發(fā)展，符合可持續(xù)發(fā)展要求的發(fā)展[2]。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)是對立統(tǒng)一的，生態(tài)環(huán)系統(tǒng)為社會經濟的發(fā)展提供基礎，社會經濟發(fā)展會一定程度上破壞生態(tài)環(huán)境，而破壞的生態(tài)環(huán)境同時又制約著經濟的發(fā)展[3]。因此，生態(tài)環(huán)境與社會經濟之間的矛盾隨著經濟的發(fā)展而日益突出，阻礙了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展[4]。

寧夏回族自治區(qū)固原市位于中國黃土高原的西北邊際，生態(tài)環(huán)境脆弱，自然災害頻發(fā)，水土流失嚴重[5]，曾經是全國水土流失最嚴重的地區(qū)之一，水土流失面積2 072 km2，占土地總面積的76%；經濟基礎薄弱，也是全國重點扶貧地區(qū)之一；加之人口增加、人類活動增強、生態(tài)環(huán)境的不合理和過度開發(fā)導致生態(tài)環(huán)境和社會經濟發(fā)展不協(xié)調的問題愈發(fā)嚴重。國內對固原市原州區(qū)生態(tài)環(huán)境以及社會經濟的研究主要傾向于對退耕還林還草之后取得的生態(tài)和經濟效益的評估[6-7]，幾乎沒有對該區(qū)域近些年來生態(tài)和社會經濟是如何發(fā)展以及二者是否和諧發(fā)展的研究，而且協(xié)調研究大多通過歷史數據進行分析評價，缺乏對未來發(fā)展趨勢的預測[8]。

耦合度描述系統(tǒng)之間相互作用彼此影響的程度[9]，是對系統(tǒng)由無序走向有序的這種協(xié)同作用規(guī)律的度量。耦合協(xié)調度可以用來度量系統(tǒng)在發(fā)展過程彼此之間和諧一致的程度。通過耦合度和耦合協(xié)調度模型，能夠更客觀、清楚的反應生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)之間相互作用而彼此影響的程度，以及判斷生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)之間是否和諧發(fā)展[10-11]。本文通過構建寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)之間的耦合度和耦合協(xié)調度模型，得到固原市原州區(qū)2002—2025年生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的動態(tài)變化趨勢，旨在研究固原市原州區(qū)生態(tài)環(huán)境與社會經濟之間的互動關系，認識該地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展水平，揭示二者之間的相互作用規(guī)律，以期為區(qū)域的協(xié)調發(fā)展調控提供科學依據。

1 研究區(qū)概況

寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)(35°50′—36°20′N，106°00′—106°30′E)地處寧夏回族自治區(qū)南部，黃土高原中西部，總面積2 739 km2，成立于2002年，轄11個鎮(zhèn)(鄉(xiāng))，153個行政村，35個居委會；地形為典型的黃土高原地貌，海拔在1 450～2 500 m。氣候屬暖溫帶半干旱區(qū)，年平均氣溫6.8 ℃，無霜期130 d左右，年平均降水量為450 mm，降水多集中在7—9月，平均蒸發(fā)量1 200～1 800 mm，年平均日照時間2 250～2 700 h[12]。

自原州區(qū)從2000年實施退耕還林還草到2012年底，種草11 330 hm2，還林33 169 hm2，水土流失治理面積達46 800 hm2，治理程度由45%提高到68%[13]。雖然水土流失已經得到了有效控制，生態(tài)環(huán)境有所改善，但是由于自身自然條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱導致林木存活率低、造林密度小[14]，有豐富的土地資源和礦產資源，但是資源開發(fā)不合理、不科學，而社會經濟的快速發(fā)展也必然會導致生態(tài)環(huán)境破壞等原因[15]，使得該地區(qū)生態(tài)建設與快速發(fā)展的社會經濟之間的矛盾日益凸顯。本文在此背景下探究固原市原州區(qū)生態(tài)建設與社會經濟發(fā)展之間的相互作用關系，以期為該區(qū)域系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展提出針對性的建議。

2 數據來源與方法

2.1 數據來源

本文所選用的數據來源于《原州統(tǒng)計年鑒》(2009—2013)、《原州統(tǒng)計年鑒》(2016年)。由于2002年寧夏實施撤地設縣后，撤銷了固原縣，設置原州區(qū)，所以原州區(qū)數據最早從2002年開始。

2.2 研究方法

2.2.1 評價指標體系構建 本著科學性、指導性、全面性、代表性以及數據可獲性的原則[16]，選取能夠最大可能反映社會經濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)功能和效益的具有代表性的指標(見表1)[17-18]。用當年造林面積等9個指標來表示固原縣原州區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況，用人均GDP等13個指標來表示該地區(qū)社會經濟發(fā)展狀況。其中值越大表明系統(tǒng)功能越差的指標稱為負指標(用“-”表示)，相反，值越小表明系統(tǒng)功能越差的指標稱為正指標(用“+”表示)[19]。各個評價指標的權重采用熵值賦權法計算[20]：

(1)

(2)

式中：Ej為指標j的信息熵；m為某個評價指標的個數；Pij為指標j在第i年比重；Wj為指標j的權重；k為各個子系統(tǒng)的指標數。

2.2.2 數據標準化 由于評價指標的單位各不相同，無法直接比較，因此對各評價指標進行標準化處理非常重要。標準化的公式如下[21]：

Xij=(xijminxij)/(maxxij-minxij)

(正向指標)

(3)

Xij=(maxxij-xij)/(maxxij-minxij)

(逆向指標)

(4)

式中：Xij為指標標準化值，其取值范圍在[0,1]之間；xij為i系統(tǒng)指標j的樣本值； maxxij和minxij為指標j的最大值和最小值。然后計算2002—2016年社會經濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價得分[22]：

(5)

式中：F(x),F(y)為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)的綜合評價指數；ai，bi為權重；xi，yi為標準化值。F(x)和F(y)值越大，表明系統(tǒng)的發(fā)展相對較快；值越小代表系統(tǒng)發(fā)展較為緩慢[23]。

表1 固原市原州區(qū)生態(tài)經濟耦合協(xié)調發(fā)展指標體系

注：“+”表示正指標；“-” 表示逆指標。

2.2.3 耦合協(xié)調度模型 耦合是指兩個(或兩個以上)體系或運動形式通過相互作用而彼此影響的現象[24]。用耦合度來描述生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)之間相互作用彼此影響的程度[9]。

根據標準化值和系統(tǒng)的綜合評價得分計算生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)的耦合度，其耦合度模型如下[25]：

(6)

通過計算生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)之間的耦合度，引入耦合協(xié)調度，可以判斷生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)之間是否和諧發(fā)展[26]。耦合協(xié)調度模型如下：

T=gF(x)+hF(y)

(7)

(8)

式中：T為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的綜合評價指數；g，h為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)在綜合評價指數中的權重，在一個區(qū)域系統(tǒng)中社會經濟的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的建設同等重要，所以g和h都為0.5；D為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調度。D值越大表明系統(tǒng)之間的協(xié)調狀態(tài)越好，值越小系統(tǒng)間協(xié)調狀態(tài)越差。

2.2.4 灰色預測模型 灰色預測模型是以 “部分信息已知、部分信息未知”的“小樣本”、“貧信息”為研究對象，建立模型并作出預測的一種預測方法。在制定發(fā)展戰(zhàn)略，進行重大問題決策時，都可以借助預測模型對未來進行科學預測[8]。具體原理如下：

(9)

式中：a,b——常數；a稱為發(fā)展灰數；b為內生控制灰數。求出a,b后帶入(9)，k+1時刻的預測值為：

x(0)(k+1)=x(1)(k+1)-x(1)(k)

(10)

對于建立的預測模型要進行精度檢驗(見表2)，達到精度要求才能進一步預測，否則要殘差修正[27]。

表2 灰色預測精度等級標準

3 結果與分析

3.1 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)指標權重分析

由表1可以看出，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中權重貢獻率較高的指標依次是當年造林面積(0.26)、綠地面積(0.19)、農藥施用量(0.15)、污水排放量(0.13)和建成區(qū)綠化覆蓋率(0.12)，5個指標總權重為0.85；社會經濟系統(tǒng)中權重較高的指標依次是第一產業(yè)生產總值(0.22)、固定資產投資總額(0.13)地方財政收入(0.11)和第二產業(yè)生產總值(0.10)。在今后的生態(tài)環(huán)境建設中，應減少農藥的施用和污水的排放，注重增加造林和綠地面積；社會經濟發(fā)展中也應注意以上幾個指標，此外，在大力推進第一產業(yè)的同時，帶動第二、三產業(yè)發(fā)展，實現經濟聯(lián)動發(fā)展。

3.2 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)綜合評價指數分析

固原市原州區(qū)2002—2016年生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數如圖1a所示，生態(tài)環(huán)境水平呈現先下降、后逐漸上升再逐漸下降的趨勢，2002—2004年評價指數從0.34降到0.18，之后逐漸上升，到2011年達到最大值0.37，之后又逐漸下降，到2016年下降到0.29；說明這一時期生態(tài)環(huán)境水平的發(fā)展一直比較緩慢。生態(tài)環(huán)境壓力的綜合評價指數從2002年到2008年一直處于上下波動狀態(tài)，之后一直呈下降趨勢，從2008年的0.31降到2016年的0.03；主要受生態(tài)環(huán)境壓力波動的影響，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價指數2002—2011年上下波動，之后呈逐漸下降的趨勢?？傮w上來說，隨著人口的增加和環(huán)境中污染物的排放使得生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的壓力增大，超過它自身的承載力，導致生態(tài)環(huán)境逆向發(fā)展。

社會經濟系統(tǒng)的綜合評價指數如圖1b所示，經濟水平、經濟結構和生活水平的評價指數整體上都呈穩(wěn)步上升的趨勢，分別由2002年的0.012，0.005和0.014上升到2016年的0.38，0.13和0.24，其中社會經濟系統(tǒng)和經濟結構的評價指數在2010年出現一個波動高峰，主要受經濟結構中第一產業(yè)快速發(fā)展的影響。經濟結構、經濟水平和生活水平的發(fā)展帶動了區(qū)域經濟的快速發(fā)展，社會經濟的快速發(fā)展同時也帶動著城市化建設和社會水平的提高。

原州區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)的綜合評價指數變化趨勢如圖1c所示。社會經濟系統(tǒng)評價指數整體上呈現穩(wěn)定上升的趨勢，從2002年的0.03上升到2016年的0.75，而生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評價指數呈先下降后波動再逐漸下降的趨勢，綜合評價指數除了2002—2004年從0.61下降到0.43之外，2004—2016年整體上呈上升趨勢，到2016上升到1.07。固原市原州區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)建設水平與社會經濟發(fā)展水平的相對變化速率呈逐漸下降的趨勢(圖1d)，在2010年之前，社會經濟系統(tǒng)評價指數都低于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價指數，雖然前期二者之間發(fā)展差異較大，但是這種差異一直在縮小，并從2010年開始超過生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)；從2010年之后，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價指數呈現波動下降的趨勢，并從2012年之后一直低于社會經濟系統(tǒng)綜合指數，二者的發(fā)展差距迅速增大。這表明生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)的發(fā)展出現步調不一致的狀態(tài)，在2010年之前，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)充分發(fā)揮生態(tài)效益，帶動了社會經濟水平的穩(wěn)步發(fā)展，而在2010年之后，社會經濟的發(fā)展帶動了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的快速發(fā)展，而生態(tài)環(huán)境壓力急劇增大導致生態(tài)環(huán)境發(fā)展緩慢，說明社會經濟的這種發(fā)展是以犧牲生態(tài)環(huán)境作為代價所換取的。因此在創(chuàng)造經濟價值的同時，應該要相互協(xié)調和平衡生態(tài)環(huán)境與社會經濟之間的狀態(tài)，盡量減少對生態(tài)環(huán)境的沖擊，使得生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)能持續(xù)發(fā)揮自身的生態(tài)效益帶動整個區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

圖1 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)綜合評價指數

通過比較生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數〔F(x)〕和社會經濟系統(tǒng)綜合評價指數〔F(y)〕所占比重的大小，將耦合協(xié)調度劃分為3個類型：生態(tài)環(huán)境滯后型〔F(x)<(F(y)〕、經濟滯后型〔(F(x)>(F(y)〕和同步發(fā)展型〔(F(x)=(F(y)〕，2002—2009年，固原市原州區(qū)社會經濟的發(fā)展一直滯后于生態(tài)環(huán)境的建設水平，表現為經濟滯后型；從2010年開始，社會經濟的發(fā)展領先于生態(tài)環(huán)境，表現為生態(tài)環(huán)境滯后，說明在此期間，該地區(qū)社會經濟快速發(fā)展的同時忽略了生態(tài)環(huán)境的建設。出現這種現象的原因可能是從2002年設立原州區(qū)以來，政府加大政策傾斜和項目資金支持使原州區(qū)經濟發(fā)展實現了大幅度的增長；而“精準扶貧、精準脫貧”、“十一五”生態(tài)移民政策的實施保證了人民經濟和生活水平的持續(xù)上升。生態(tài)建設方面，退耕還林還草、三北防護林等工程的實施使原州區(qū)水土流失問題很大程度上得到了有效的控制，但是從2010年之后雖然有小流域綜合治理等生態(tài)建設方面的工程，但是建設力度相對減弱，而且社會經濟的快速發(fā)展必然會在一定程度上導致生態(tài)環(huán)境的破壞，以至于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合指數逐漸降低，所以在經濟快速發(fā)展的同時一定要同時加大生態(tài)建設的力度。

3.3 耦合協(xié)調度分析

固原市原州區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)耦合度在研究期間整體呈現先上升后平穩(wěn)的趨勢(圖2a)，由2002年的0.20上升到2010年的0.50，2010—2016年一直在0.46～0.50之間波動；生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調度同樣呈現先上升后平穩(wěn)的趨勢，由2002年的0.25上升到2010年的0.48，2010—2016年一直在0.48～0.50之間波動。根據耦合協(xié)調度的劃分標準將協(xié)調度(D)劃分為10個類型(見表3)[28]。通過耦合協(xié)調度模型計算出生態(tài)系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調度并劃分類型(圖2b)，從圖中可以看出2001—2005年，固原市原州區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調類型為中度失調型；2006至2009年間為輕度失調型，2010—2016一直處于瀕臨失調狀態(tài)?？偟膩碚f，2002—2016年固原市原州區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調類型是由低水平的經濟滯后中度失調型發(fā)展為高水平的生態(tài)環(huán)境滯后瀕臨失調型。雖然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)之間的關系逐漸向更加協(xié)調的方向發(fā)展，但是由于生態(tài)環(huán)境滯后于社會經濟的發(fā)展，從而制約了整體區(qū)域系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展。

圖2 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)耦合協(xié)調度

表3 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)耦合協(xié)調度級劃分標準

采用灰色預測模型對固原市原州區(qū)2017—2025年未來9 a的區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數、耦合度和協(xié)調度進行模擬預測(圖2a)。根據預測結果，該地區(qū)區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)之間的耦合度及協(xié)調度等都呈現快速上升的趨勢，如圖2b所示，2007—2022年耦合協(xié)調度將會從勉強協(xié)調型過度到初級協(xié)調型，到2023年開始進入中級協(xié)調狀態(tài)。說明生態(tài)環(huán)境與社會經濟之間的矛盾將會逐漸緩和。主要因為原州區(qū)在中國到2020年實現全面建設小康社會奮斗目標的時代背景之下，緊緊把握“十三五”時期是全面建成小康社會的決定性階段這一契機，轉變經濟發(fā)展方式，調整產業(yè)結構，推進綠色發(fā)展，降低污染物排放，進一步優(yōu)化產業(yè)結構，全面提高農業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)的水平和效益，使經濟持續(xù)健康發(fā)展，人民生活水平全民提高，區(qū)域生態(tài)環(huán)境與社會經濟之間的關系變得更加良好、和諧。

4 討論與結論

4.1 討 論

通過對固原市原州區(qū)生2002—2016年態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)綜合評價指數的分析表明：耦合協(xié)調度呈現逐漸上升的趨勢，耦合協(xié)調類型由最初的經濟滯后中度失調型發(fā)展為生態(tài)滯后瀕臨失調型。其原因有： ①小流域的綜合治理以及從2000年開始實施的退耕還林還草等，對生態(tài)環(huán)境的建設力度逐漸加大，林地面積不斷擴大，水土流失得到了有效的控制，生態(tài)環(huán)境明顯改善，生態(tài)效益顯著增加，對生態(tài)保護的意識也逐漸加強。②西部大開發(fā)政策的實施，促進了該地區(qū)經濟的快速發(fā)展，退耕還林政策為退耕農民發(fā)放退耕補助、大量勞動力外出務工等增加了農民的收入，2010年原州區(qū)農民的平均收入是1999年的3.4倍，也帶動了當地經濟的發(fā)展[14]。③近些年國家對貧困地區(qū)、貧困家庭的大力扶持政策，使得社會經濟水平穩(wěn)定上升，但是相對于中國東部地區(qū)，原州區(qū)經濟發(fā)展落后，對生態(tài)環(huán)境的建設有一定的局限性；科學種植技術的落后和觀念的缺乏使農藥、化肥等濫用，導致農業(yè)生態(tài)環(huán)境的污染嚴重；原州區(qū)氣候干旱，凍害危害嚴重，從自然條件上就限制了林木的成活率及保存率；不合理放牧對草地生態(tài)環(huán)境影響較大，雖然圍封的實行一定程度上控制了草地的退化，但是夜牧、偷牧現象嚴重[29]；原州區(qū)是林木病蟲鼠兔害重災區(qū)，林業(yè)建設成果面臨著森林有害生物的嚴重威脅。這些都是限制原州區(qū)生態(tài)環(huán)境水平發(fā)展的重要因素，使得社會經濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的耦合度有下降的趨勢，耦合協(xié)調類型轉變?yōu)樯鷳B(tài)滯后的初級協(xié)調型。

雖然生態(tài)系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)的耦合度逐漸上升至一個穩(wěn)定水平，耦合協(xié)調度也在逐漸上升，但是生態(tài)環(huán)境與經濟發(fā)展之間的矛盾依舊很突出[30]。區(qū)域的協(xié)調發(fā)展不是單一的生態(tài)系統(tǒng)或社會經濟系統(tǒng)的發(fā)展，而是要彼此協(xié)調、共同和諧發(fā)展[31]：社會經濟方面，要抓住脫貧攻堅的契機，積極調整產業(yè)結構，發(fā)展綠色經濟、循環(huán)經濟，不斷增強市場競爭力；大力發(fā)展清真食品、手工藝品等新型工業(yè)；加快馬鈴薯產業(yè)、草畜產業(yè)休閑循環(huán)農業(yè)等現代農業(yè)和第三產業(yè)的發(fā)展。對于生態(tài)環(huán)境建設，深入實施生態(tài)立區(qū)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，應堅持協(xié)調發(fā)展，加快推進生態(tài)環(huán)境建設；要加大荒漠化、水土流失的綜合治理力度，繼續(xù)深入推進退耕還林、三北防護林和天然林資源保護工程等生態(tài)修復工程的實施；因地制宜恢復和建設城鄉(xiāng)水域，建立水土流失綜合防治體系；大力發(fā)展生態(tài)農業(yè)，通過發(fā)展生態(tài)農業(yè)帶動生態(tài)城市的建設；深入貫徹原州區(qū)“十三五”林業(yè)發(fā)展規(guī)劃，加快推進綠色城鎮(zhèn)化建設和美麗鄉(xiāng)村建設進程；要加快建設文化旅游業(yè)，充分融合當地的地方特色、民族文化，打造具有固原特色的旅游產業(yè)[32]。加快推進生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)的和諧發(fā)展，努力實現生態(tài)良好、生態(tài)安全、生態(tài)文明的建設目標。

本研究基于固原市原州區(qū)生態(tài)環(huán)境水平、環(huán)境壓力、社會經濟狀況和人民生活水平等建立了評價指標體系，從時間尺度上對原州區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調度進行了評價，從研究結果來看比較符合該地區(qū)的實際情況，而空間尺度和更大尺度范圍內的耦合協(xié)調度研究，有待進一步研究。在建立評價指標體系時，因數據可獲性的影響，可能對數據的代表性、全面性有一定的限制。本研究基于原州區(qū)2002—2016年生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)的數據，運用灰色預測模型對原州區(qū)未來9 a生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調度進行了預測，而該模型對原始數據列較短的預測精度會更高[33]，對原始數據列較長的預測，可能對精度有一定的影響。

4.2 結 論

(1) 當年造林面積、綠地面積、農藥施用量、第一產業(yè)生產總值等指標對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)的影響較大，在區(qū)域協(xié)調發(fā)展建設中，應注重這些指標。

(2) 2002—2016年，固原市原州區(qū)社會經濟系統(tǒng)評價指數穩(wěn)定上升，受生態(tài)環(huán)境壓力的影響，生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數呈現先下降后波動上升的趨勢，總體上來說，前者的發(fā)展速度快于后者。

(3) 2002—2016年，固原市原州區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調度不斷上升，耦合協(xié)調類型從經濟滯后中度失調型發(fā)展為生態(tài)環(huán)境滯后的瀕臨失調型。

(4) 通過模型預測，固原市原州區(qū)2017—2025年生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)之間耦合度及耦合協(xié)調度將逐漸升高，耦合協(xié)調類型會不斷向理想狀態(tài)發(fā)展。