文/戴華江

我國的海島旅游研究同國外的相比起步較晚，關于海島旅游開發(fā)的研究在近些年才慢慢受到重視，很多學者將研究重點放在海島旅游開發(fā)的方法、開發(fā)產品以及影響上，相關的文獻也逐漸增多，擴大了國內海島旅游研究的視角，為海島旅游的發(fā)展奠定了一定的理論基礎。

一、海島旅游資源價值評估研究述評

海島旅游是海洋產業(yè)發(fā)展中重要的一部分，對海島旅游資源進行全面科學地評估與評價，是保護和開發(fā)海島旅游資源的前提和關鍵。對海島旅游資源的精確評估與評價，不但能夠加強海島旅游管理，而且能提升海島旅游的開發(fā)品質。

黃丹（2011）構建了海島旅游資源評價指標體系，它由旅游資源條件、區(qū)域條件、區(qū)位特征三個部分構成，采用“總目標層——評價綜合層——評價項目層——評價因子層”框架，選取11個評價項目指標，共計58個因子指標，根據(jù)不同指標的特性，運用李克特量表，確定了該評價指標體系的評分標準。李悅錚、李鵬升、黃丹（2013）在國內外海島旅游評價體系研究的基礎上，構建符合中國海島特點的旅游資源評價指標體系，包括4個層次58個指標，從旅游資源條件、區(qū)域條件、區(qū)位特征三個方面對海島旅游資源進行系統(tǒng)的測量，同時給出相應指標的評價標準，并通過制定評分等級標準與確定評價指標權重以及建立綜合評價模型，此舉為今后海島旅游的進一步研究奠定基礎。游長江等（2015）以旅游資源系統(tǒng)田野調查成果為基礎，運用李悅錚等建立的海島旅游資源綜合評價體系，結合南海島嶼實際情況，對西沙群島海島旅游資源進行綜合評價，在總目標層、評價綜合層、評價項目層和評價因子層4個評價層次選取58項指標，采用李克特五級量表法對評價指標進行標準量化，用準主成分分析法為各指標賦予權重，并通過制定評分等級標準與確定評價指標權重以建立綜合評價模型。向亞武、王永紅、徐楊楊（2017）以李悅錚等建立的海島旅游資源綜合評價體系，對長島、養(yǎng)馬島、崆峒島、劉公島、鏌铘島、田橫島為例對膠東半島海島旅游資源進行了綜合評價。蔣正凱（2018）以觀光價值、度假價值和區(qū)域條件為三大子系統(tǒng)，采用德爾菲法進行修正，確定了包含總目標層、評價綜合層、評價項目層和評價因子層四個層次的離岸海島旅游開發(fā)價值評價體系，同時以永樂群島為例展開實證研究。李志勇，徐紅宇（2016）基于對湛江市區(qū)居民的問卷調查、采用條件價值評估法(CVM)對湛江特呈島旅游資源價值進行了定量評估，并利用相關性分析對影響支付意愿的因素進行了研究。

海灘資源在海島旅游開發(fā)中具有非常重要的利用價值，發(fā)展良好的海島旅游景區(qū)多數(shù)是在海灘資源較好的地方。在海灘旅游資源的研究方面，李占海等（2000）建立了海灘旅游資源質量評價體系和評價模式，該模式的建立利于將中國海灘旅游推向國際化。

無居民海島價格評估也是海島旅游價值評估的重要方面。羅冉（2012）借鑒和結合了地價評估的理論與方法和自然資源稟賦評價，從理論上探討了旅游用無居民海島的價格評估方法，為無居民海島的價格評估提出了新的思路，提出了適合無居民海島價格評估的更為完善的估價方法及其具體操作步驟，并將象山縣海域的10個旅游用無居民海島的價格評估作為實例進行了分析。王姍（2015）從游客視角對海南無居民海島旅游開發(fā)價值進行了研究。

海島休閑漁業(yè)是海島旅游的重要組成部分。江秀輝、馬宇、許曉陽（2014）采用專家打分法和層次分析法對海島休閑漁業(yè)開發(fā)進行綜合評價，結果表明:包括資源價值、景區(qū)環(huán)境和區(qū)位交通的開發(fā)條件是海島休閑漁業(yè)開發(fā)的基礎，其中資源價值是最為關鍵的因素。

總體來講，目前國內關于海島旅游資源評估、評價的研究并不多，尚未完全形成科學嚴謹?shù)暮u旅游資源評價體系。

二、海島旅游管理、開發(fā)研究述評

海島旅游必須立足海島資源特色，必須是可持續(xù)發(fā)展的，應是生態(tài)旅游型和低碳旅游型。彭超，文艷（2005）運用景觀生態(tài)學原理，探討了我國海島旅游的多元化發(fā)展道路，提出在堅持對海島“先保護，后開發(fā)”“重點保護，適度開發(fā)” “多自然發(fā)展，少人為改造”等原則下，多元化地開發(fā)海島旅游，科學地構建海島旅游結構，從而為海島可持續(xù)發(fā)展提供行業(yè)支持，實現(xiàn)海島經濟、環(huán)境、生態(tài)和社會的和諧發(fā)展。唐少霞、唐本安、畢華（2004）從熱帶海島的特色資源的角度分析了海南旅游的發(fā)展，提出發(fā)揮熱帶海島的資源特色，打造海南旅游獨特品牌，能夠促進海南旅游持續(xù)發(fā)展。胡鏡榮、魯智禮、石鳳英（2000）從管理的角度，提倡合理開發(fā)海島海灘旅游資源，主張生態(tài)旅游型管理，管理經營者應重視資源的可持續(xù)利用。陳航、王躍偉（2005）對我國海島旅游文化資源特征及其構成進行了分析，認為海島旅游文化資源的開發(fā)戰(zhàn)略重點是發(fā)展文化旅游。王琦和李悅錚（2010）通過劉公島的案例探討了文化型海島旅游的開發(fā)。鄭青（2011）應用低碳理念，研究怎樣保護并且開發(fā)海島旅游資源，海洋資源因而可以得到科學合理地開發(fā)利用，這對生態(tài)環(huán)境的保護和維系也具有重要意義。安同江、車慧穎（2012）認為海島進行低碳旅游發(fā)展是必要性的，構建了基于政府、旅游目的地與旅游者為基點的海島低碳旅游發(fā)展模式。

對于海島旅游開發(fā)，一些學者提出了較好的思路與方法。何韻、楊木壯（2017）以珠海萬山區(qū)為例，提出要優(yōu)化整合萬山區(qū)旅游資源空間與交通線路空間，從而探索出一島一特色、區(qū)域協(xié)同發(fā)展的旅游開發(fā)模式。谷曉冰（2017）從制度供給、設施建設、環(huán)北部灣經濟一體化建設、模式開發(fā)等方面對湛江海島旅游開發(fā)及對策進行了研究。陳賢亮（2018）從海陵島旅游規(guī)劃、基礎設施建設、行業(yè)監(jiān)管三個方面研究了地方政府促進海島旅游業(yè)發(fā)展的對策。李強（2018）以三亞市西島為例，分析了有居民小型島嶼存在的優(yōu)勢及劣勢，對小型有居民海島旅游開發(fā)模式進行了研究。王泉斌、王晶等（2018）以菩提島為例對無居民海島旅游開發(fā)過程中的景觀格局變化進行了分析，認為大規(guī)模的開發(fā)利用活動是導致菩提島近年來景觀格局變化的主要因素，無居民海島開發(fā)利用應根據(jù)自身的資源優(yōu)勢和功能定位，按照海島保護和利用規(guī)劃來科學開展。 梁若冰（2019）以大連長山群島旅游度假區(qū)為例對溫帶群島旅游發(fā)展模式及路徑進行了研究，他認為，第一，溫帶群島旅游的發(fā)展模式要堅持走“3S”模式與“特色型”模式相結合的復合型發(fā)展模式；第二，溫帶群島旅游發(fā)展的復合型模式要以“資源要素”與“市場要素”兩種組合方式為依托；第三，溫帶群島旅游的發(fā)展路徑要以“時空要素組合”為突破口，力求破解發(fā)展中面臨的兩大難題。韓偉雄（2019）研究了馬爾代夫、夏威夷、濟州島、馬耳他、芬瑟等海島的開發(fā)、建設和可持續(xù)發(fā)展的成功案例，得出了“生態(tài)保護為本、文化傳承為魂、規(guī)劃引領為先、政府主導為要、市場導向為重”的經驗和啟示。

旅游業(yè)作為海島經濟的支柱產業(yè)，在海島旅游發(fā)展存在著不少問題方面，一些學者進行了相應的研究。安同江（2012）指出海島旅游資源的開發(fā)不充分等問題，已經成為制約海島經濟發(fā)展的瓶頸，并且這種制約將會越來越明顯。羅會勸、陳揚樂、趙臣（2017）分別從國外經驗借鑒、海島旅游資源研究、海島旅游開發(fā)方法、海島旅游開發(fā)影響等幾個方面對2000年至2014年國內的海島旅游文獻進行了梳理分析，研究認為，我國海島旅游發(fā)展存在的問題還較多，比如開發(fā)較為粗獷，打造特色品牌的意識相對薄弱，交通不便可進入性較差等。

三、江蘇省海島旅游研究述評

江蘇省作為海洋經濟大省，對海島旅游資源及開發(fā)，相關學者也做了相應的研究。葉依廣（1994）研究了江蘇省海洋區(qū)域資源綜合開發(fā)布局。姚應才（1996）對江蘇省海島資源綜合調查概況、成效進行了研究并提出建議。周家艷、李冰等（2012）以江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃環(huán)評為例運用層次分析法的生態(tài)敏感海島開發(fā)決策進行了研究。閆文文、谷東起等（2012）對江蘇省海島旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展對策進行了分析。方春洪、張祥國等（2013）研究了江蘇省竹島的保護和利用規(guī)劃。彭俊（2014）分析了江蘇省海島資源及其基本特征。馬運龍（2015）分析了江蘇省海島開發(fā)利用現(xiàn)狀及存在問題。

連云港是江蘇省三個沿海市中海島數(shù)量和海島海域面積最大的，如何開發(fā)利用海島資源，相關學者也進行了一定程度的研究。葉依廣、曹乾（1998）以連云港島域為例研究了江蘇省海島旅游資源的開發(fā)利用。張其成（2007）以連云港連島為例研究了海島“環(huán)帶狀”旅游空間結構及其優(yōu)化。田成（2008）對江蘇連島市場定位及營銷策略進行了研究。張德利（2009）詳細分析了連云港市海島潛在旅游資源。郝新建，王?。?013）對分析了連云港市海島開發(fā)管理存在的問題并提出相應的對策。夏翔鷹、崔振海等（2014）以連云港海島體育旅游資源為例對江蘇省沿海城市體育旅游資源開發(fā)進行了研究。朱江（2015）研究了海州灣地區(qū)海島體育旅游資源的開發(fā)與利用。

四、結論

綜上所述，關于海島旅游資源價值評估及開發(fā)的研究，無論是在理論方面或是實際運用方面均取得了較好的研究成果，主要集中在評估方法、評估指標、開發(fā)的宏觀分析和具體某個（某些）海島開發(fā)模式、策略等方面，但以下方面值得進一步研究：

1．研究如何建立普適性強，集經濟價值、生態(tài)價值和社會效益價值為一體的海島旅游資源價值評估指標體系，這是海島旅游資源管理開發(fā)整合的前提；

2．應對各?。ɑ蚋骱Ｓ颍┖u旅游資源價值評估及開發(fā)的研究進行系統(tǒng)的研究；

3．如何將各?。ɑ蚋骱Ｓ颍┥踔寥珖鱾€海島作為一個有整體，有計劃地開發(fā)利用，必須系統(tǒng)地進行“頂層設計”研究。

海島的開發(fā)利用將投入大量資金，但目前海島開發(fā)利用存在巨大的資金缺口，建立全國統(tǒng)一的海島使用權二級融資市場是大勢所趨，在民間資金進入海島的開發(fā)利用時必須對海島資源進行評估，如何評估海島資源的價值是一個十分重要的課題，這為海島使用權的二級融資市場起到指導性作用。