鄭若麟

2020年3月28日，醫(yī)護(hù)人員將病人送往美國(guó)紐約布魯克林一家醫(yī)院的急診室。

生活在2020年的人們顯然都已經(jīng)看到，一場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”爆發(fā)了：敵人是看不見(jiàn)的新冠病毒，全球幾乎所有國(guó)家都已遭其入侵，身不由己地被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)之中。人類的死亡數(shù)量正在猛增。這很有可能是人類自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)最大的一只“戰(zhàn)爭(zhēng)黑天鵝”！

上世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)早已證明，只有強(qiáng)大的國(guó)家、至少相對(duì)而言比其對(duì)手更為強(qiáng)大的國(guó)家，才能夠在一場(chǎng)世界大戰(zhàn)中勝出。而其后的“冷戰(zhàn)”進(jìn)一步證明，比對(duì)手更“強(qiáng)大”不僅僅取決于經(jīng)濟(jì)上的領(lǐng)先地位，而且也取決于政治上的“合法性”……然而問(wèn)題是，今天這場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”面對(duì)的卻是看不見(jiàn)的敵人，誰(shuí)更強(qiáng)大并非我們能夠一目了然的事實(shí);經(jīng)濟(jì)上、政治上的優(yōu)先地位似乎也比不上醫(yī)療衛(wèi)生體系乃至社會(huì)整體結(jié)構(gòu)的更加合理化更能夠在這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”中起到正面作用。

世界各大“發(fā)達(dá)國(guó)家”“發(fā)展中國(guó)家”和“落后國(guó)家”在這場(chǎng)突如其來(lái)的“世界大戰(zhàn)”中，其表現(xiàn)實(shí)在是出乎很多專家們的預(yù)言。目前只有一種可能的局面似乎表明：勝利將取決于誰(shuí)能夠在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中以損失最小、以最短的時(shí)間走出戰(zhàn)爭(zhēng)，恢復(fù)社會(huì)日常生活特別是經(jīng)濟(jì)生活……從目前的“戰(zhàn)局”來(lái)看，似乎只有中國(guó)正在走出困境、邁向未來(lái)的勝利！

我們都知道，直到3月份歐美被真正卷入這場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”之前，歐美各國(guó)媒體和輿論還堅(jiān)信兩點(diǎn)：一是新冠病毒意味著中國(guó)將面臨一場(chǎng)“中國(guó)的切爾諾貝利危機(jī)”，中國(guó)將很難抵抗新冠病毒的攻擊，中國(guó)政府即將崩潰……二是一、二月份發(fā)生在中國(guó)的這一幕，是不會(huì)在西方民選體制的發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生的;一方面因?yàn)槲鞣矫襁x體制發(fā)達(dá)國(guó)家的衛(wèi)生、醫(yī)療條件、水平和能力都大大超過(guò)“發(fā)展中國(guó)家中國(guó)”;另一方面則是西方的民選體制大大優(yōu)于中國(guó)的“專制、威權(quán)體制”……換言之，這場(chǎng)病毒發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，只有中國(guó)將單獨(dú)參戰(zhàn)……

然而到了今天，這場(chǎng)新冠病毒發(fā)動(dòng)的“世界大戰(zhàn)”不僅將全球主要國(guó)家都卷入其中，而且迄今為止，我們只看到少數(shù)幾個(gè)國(guó)家——中國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯等——正在打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而歐美主要大國(guó)到目前為止卻都無(wú)一例外地處于節(jié)節(jié)敗退的境地。這是為什么？其發(fā)展前景又會(huì)如何？在經(jīng)歷過(guò)新冠病毒肆虐后的世界將會(huì)呈現(xiàn)何種態(tài)勢(shì)？這正是我們?cè)噲D尋求的答案……

歐美正在節(jié)節(jié)敗退？

歐美是否正在這場(chǎng)對(duì)付新冠病毒的戰(zhàn)爭(zhēng)中節(jié)節(jié)敗退？至少到目前為止，歐美尚未展開(kāi)真正意義上的“反攻”。至少到今天為止，我們雖然已經(jīng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)指出、但西方卻至今不愿意承認(rèn)的是，歐美正在這場(chǎng)“新冠病毒世界大戰(zhàn)”中，由于對(duì)中國(guó)的蔑視，對(duì)世界現(xiàn)實(shí)認(rèn)知的極度扭曲，導(dǎo)致歐美對(duì)新冠病毒這個(gè)極其危險(xiǎn)的敵人輕敵大意，結(jié)果至少在第一回合遭遇了失敗……

中國(guó)是這場(chǎng)新冠病毒“世界大戰(zhàn)”中第一個(gè)遭到新冠病毒大規(guī)模偷襲的國(guó)家。中國(guó)一開(kāi)始在無(wú)法了解發(fā)生了什么事情的情況下，確實(shí)曾一度手忙腳亂，引發(fā)國(guó)內(nèi)外輿論“隱瞞疫情”“耽誤戰(zhàn)機(jī)”等一系列的批評(píng)……但中國(guó)很快就守住陣地，以封城、快速建立雷神山、火神山、方艙醫(yī)院以及戴口罩、測(cè)體溫、早發(fā)現(xiàn)早隔離早收治、應(yīng)收盡收應(yīng)治盡治等有效措施，很快就扭轉(zhuǎn)了被動(dòng)局面。從1月23日武漢封城開(kāi)始，到今天除了每日境外輸入幾十例以外，中國(guó)國(guó)內(nèi)包括武漢在內(nèi)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)確診病人零增長(zhǎng)。僅僅兩個(gè)多月，中國(guó)的抗疫戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)取得了初步的勝利。湖北省解封便是一個(gè)標(biāo)志。

可是，歐美等世界其他國(guó)家和地區(qū)卻在充分了解了中國(guó)抗疫情況后，先是袖手旁觀，以為自己可以置身戰(zhàn)事之外;而到了3月初，當(dāng)戰(zhàn)線突然蔓延至歐美之后，歐美迅即全線崩潰。中國(guó)確診病例累計(jì)僅8萬(wàn)多;而歐美則已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn);中國(guó)單日確診人數(shù)新增最高的一天為15153例，而僅美國(guó)一國(guó)3月30日新增病例就高達(dá)20345例;中國(guó)單日新增死亡人數(shù)最高為254例，而3月27日僅意大利就創(chuàng)下了單日新增死亡人數(shù)達(dá)919例的紀(jì)錄……

之所以西方國(guó)家從意大利到美國(guó)，以及法、德、英、西甚至其他相當(dāng)一部分歐美中小國(guó)家，都普遍認(rèn)定這是一場(chǎng)“病毒與中國(guó)”的戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是因?yàn)樵谖鞣缴鐣?huì)長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)負(fù)面報(bào)道的歷史背景下，在西方人的思想中形成了一個(gè)“西方虛擬的中國(guó)現(xiàn)實(shí)”。這個(gè)“西方虛擬的中國(guó)現(xiàn)實(shí)”與真正在中國(guó)發(fā)生的“現(xiàn)實(shí)”存在著一道不可逾越的鴻溝。在“西方虛擬的中國(guó)現(xiàn)實(shí)”中，中國(guó)是一個(gè)“醫(yī)療水平落后、醫(yī)療體制混亂、衛(wèi)生條件極差”的國(guó)家;甚至比西方周邊的一些發(fā)展中國(guó)家還不如。2019年西方權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》對(duì)全球各國(guó)醫(yī)療質(zhì)量排行中，中國(guó)為第48位，遠(yuǎn)低于第9位的意大利、第18至20位的德國(guó)、西班牙和法國(guó)、第23位的英國(guó)和第29位的美國(guó)。

正因?yàn)槿绱?，?dāng)中國(guó)遭遇新冠病毒突襲而造成巨大“傷亡”（1月23日武漢封城之際，確診病人數(shù)是444例，死亡數(shù)是17。當(dāng)然，這個(gè)統(tǒng)計(jì)是有漏洞的，當(dāng)時(shí)確實(shí)還有一批在家隔離、未進(jìn)行檢測(cè)的感染病人沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)，但至多也就數(shù)以千計(jì)）時(shí)，主導(dǎo)著歐美民眾思想的西方媒體普遍對(duì)中國(guó)疫情采取了忽視（對(duì)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)視而不見(jiàn)）、輕視（對(duì)中國(guó)采取的有效措施嗤之以鼻，其中最為典型的就是宣稱“口罩無(wú)用論”）、歧視（對(duì)中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期不明敵情而造成巨大損失之際，視之為中國(guó)官僚體制隱報(bào)瞞報(bào)所致）乃至蔑視（將中國(guó)采取的封城、隔離等有效措施稱為“專制、威權(quán)體制”的做法）的態(tài)度。其結(jié)果，就是歐美各國(guó)的防范方向都是面對(duì)中國(guó)的，只對(duì)來(lái)自中國(guó)的病毒傳染筑起“馬其諾防線”。

然而“戰(zhàn)事”卻表明，新冠病毒這個(gè)無(wú)形的敵人很有可能來(lái)自于其他方向……就如同中國(guó)其他省份在武漢封城、湖北封省之后，很快就在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)便使傳染確診人數(shù)開(kāi)始下降;于是我們所有的人都以為，世界其他國(guó)家也會(huì)由于中國(guó)湖北、武漢的自我封閉，而成功地躲過(guò)這場(chǎng)大戰(zhàn)。

這樣一種應(yīng)對(duì)新冠病毒的方式存在著一個(gè)非常大的漏洞，就是萬(wàn)一病人確實(shí)被感染了新冠病毒的話，在他病危之前，他一直在有意無(wú)意地傳播、感染著其他無(wú)辜的法國(guó)人。首先就是病人的家人。我們今天已經(jīng)明白，新冠病毒由家庭傳染的比例是非常高的。但法國(guó)直到今天，這一做法也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變、優(yōu)化。而這一做法不改變的話，任何其他措施都無(wú)法徹底阻絕病毒的傳播。

那么最后一問(wèn)當(dāng)然就是“為什么法國(guó)不能像中國(guó)那樣對(duì)疑似病人實(shí)行全部隔離、檢測(cè)，以確診其是否感染了新冠病毒，徹底杜絕病毒的傳播通道呢？”法國(guó)不是與中國(guó)一樣，存在著一整套公共衛(wèi)生醫(yī)療體系嗎？這就說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)了。統(tǒng)治著法國(guó)社會(huì)的三大權(quán)力資本、政權(quán)和媒體構(gòu)成之利益，在這里表現(xiàn)出利益分道揚(yáng)鑣的格局。

我們知道，全球化導(dǎo)致西方資本內(nèi)部的兩大力量板塊金融資本與產(chǎn)業(yè)資本出現(xiàn)了利益對(duì)立趨勢(shì)。在疫情暴發(fā)前一個(gè)季度，2019年第四季度，西方產(chǎn)業(yè)資本陷入了空前的債務(wù)危機(jī)之中，已經(jīng)到了難以為繼的地步;但跨國(guó)金融資本卻欣欣向榮，股市似乎繼續(xù)在膨脹的進(jìn)程之中。為什么歐美國(guó)家是不會(huì)主動(dòng)提前為新冠病毒來(lái)襲做好應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備？因?yàn)闊o(wú)論是對(duì)跨國(guó)金融資本還是西方各國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本而言，預(yù)言這樣一場(chǎng)未來(lái)的危機(jī)，將是自判死刑。所以歐美國(guó)家只能在等待中期盼著新冠病毒如當(dāng)年的SRAS病毒一樣，在中國(guó)自生自滅。本來(lái)，如果新冠病毒真的是源于中國(guó)、發(fā)現(xiàn)于中國(guó)，那么出現(xiàn)這一幕的可能性其實(shí)是很大的。然而問(wèn)題在于，新冠病毒似乎另有來(lái)源……目前科學(xué)尚未給我們做出最后的論斷。唯一已經(jīng)出現(xiàn)的事實(shí)是，中國(guó)武漢和湖北的封城，成功阻斷了病毒在中國(guó)除湖北以外各省的傳播，卻沒(méi)有能夠阻斷其在世界其他國(guó)家的傳播。

于是，新冠病毒突然突破所有西方歐美國(guó)家的防線而肆虐全球，將所有現(xiàn)存局面都打得粉碎。僅僅十多天，美股四次熔斷。病毒在突然之間將西方全部社會(huì)利益集團(tuán)都打入地獄之中。這時(shí)，一個(gè)國(guó)家體制的服務(wù)對(duì)象究竟是誰(shuí)，便在危機(jī)中立即浮出水面。中國(guó)是一個(gè)政治目標(biāo)明確指向“為人民服務(wù)”的體制。盡管在中國(guó)執(zhí)政集團(tuán)中存在著貪腐分子、存在著為謀求私利而混進(jìn)統(tǒng)治階層的人士;但中國(guó)明確標(biāo)示的政治目標(biāo)卻是反對(duì)國(guó)家為某個(gè)集團(tuán)私利謀利的。但在法國(guó)和西方其他國(guó)家，盡管政治體制標(biāo)示的目標(biāo)是所有人的“自由、平等、博愛(ài)”，但在其統(tǒng)治結(jié)構(gòu)中卻始終是以服務(wù)“資本”為首、政權(quán)和媒體這兩大附屬權(quán)力為輔;廣大“選民”只有在一個(gè)特定的時(shí)期和特定的背景下才會(huì)成為服務(wù)對(duì)象。這就是為什么法國(guó)政府決定在新冠病毒已經(jīng)開(kāi)始在法國(guó)傳播的背景下，一方面呼吁民眾不要再出門，另一方面卻依然維持3月15日的市政選舉第一輪投票。因?yàn)檫@涉及西方統(tǒng)治的政治合法性問(wèn)題。事實(shí)證明，這次投票對(duì)于新冠病毒而言，是一次對(duì)法國(guó)整個(gè)社會(huì)的大進(jìn)攻。其后果正在逐漸暴露出來(lái)……

今天的歐美各國(guó)在新冠病毒的全面進(jìn)攻中，其社會(huì)結(jié)構(gòu)正在出現(xiàn)全面崩潰的初步跡象。從意大利、法國(guó)等國(guó)家都傳來(lái)“因醫(yī)療設(shè)備不足而不再救助老人”的信息，就是這一跡象的某種證明。為什么在如此講究個(gè)人權(quán)利、講究“人權(quán)”的西方民主國(guó)家會(huì)出現(xiàn)這樣明顯違反人權(quán)觀念的說(shuō)法？其原因就是因?yàn)橹鲗?dǎo)著民眾生計(jì)的資本、管理著社會(huì)運(yùn)行的政權(quán)和控制著人們思想的媒體這三大權(quán)力沒(méi)有找到一個(gè)利益共同點(diǎn)。這在美國(guó)表現(xiàn)得特別明顯。要戰(zhàn)勝病毒，必須給予政府更多、更大、更權(quán)威的權(quán)力，來(lái)封閉整個(gè)社會(huì)，阻斷病毒的傳播渠道;這卻會(huì)影響政權(quán)（即特朗普）在下一輪選舉中的當(dāng)選可能性;而政權(quán)要想在下一輪選舉中連選連任，必須讓資本（包括產(chǎn)業(yè)資本與金融資本）獲得重新獲利的可能性，因而必須盡快復(fù)工、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)生活;而這卻會(huì)導(dǎo)致社會(huì)無(wú)法阻斷病毒的傳播渠道;而美國(guó)媒體因?yàn)檎也坏揭粋€(gè)能夠迎合上述兩大權(quán)力利益、同時(shí)又能夠戰(zhàn)勝病毒的方式，因而突然之間陷于混亂之中。惟一達(dá)成的“共識(shí)”只能是將病毒的來(lái)源強(qiáng)加到中國(guó)頭上……

然而問(wèn)題是，病毒并不認(rèn)識(shí)“中國(guó)”是誰(shuí)。

一旦世界的明天出現(xiàn)下述局面：中國(guó)勝利走出新冠病毒戰(zhàn)爭(zhēng)而歐美卻一而再、再而三地遭遇滑鐵盧，屆時(shí)西方民選體制的危機(jī)便會(huì)提前到來(lái)。

從目前歐美正在激戰(zhàn)之中的狀況來(lái)看，大約十天至兩周后戰(zhàn)爭(zhēng)峰值將會(huì)來(lái)臨。如果歐美能夠汲取中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)真地從現(xiàn)在開(kāi)始封城自律，那么十天至兩周后將有可能迎來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。然而問(wèn)題恰恰在于歐美當(dāng)局除了意大利（在中國(guó)專家的幫助下）等少數(shù)國(guó)家有可能做到外，其他大部分國(guó)家似乎都沒(méi)有認(rèn)識(shí)到他們自身問(wèn)題之所在，還在繼續(xù)任由新冠病毒自由自在地“在家隔離”，換言之，繼續(xù)自由自在地在家庭成員中間繼續(xù)感染，也就是在社會(huì)中繼續(xù)感染。如果果然這成為歐美未來(lái)數(shù)十天的事實(shí)的話，那么歐美打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的惟一希望，就真的只有等待“群體免疫”這一天的到來(lái)了……

那么，今天意大利死亡率已經(jīng)達(dá)到10%，十天以后、一個(gè)月以后的歐美其他國(guó)家呢？死亡總數(shù)又將達(dá)到多少時(shí)，會(huì)激發(fā)歐美民眾的強(qiáng)烈反應(yīng)？歐美民眾又會(huì)如何反應(yīng)呢？

今天歐美在新冠病毒的猛烈攻擊下，打出的問(wèn)號(hào)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出專家們能夠清晰解讀的范疇了……

新冠病毒威脅下的民選體制

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)?019年8月的一次內(nèi)部講話中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句“箴言”：“我們正在經(jīng)歷西方對(duì)世界霸權(quán)的終結(jié)?！闭f(shuō)這句話的背景，是西方民選體制正在走向一場(chǎng)未來(lái)的危機(jī)。我們知道，西方民選體制一向被西方主流媒體和輿論認(rèn)為是世界最先進(jìn)、最合理的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)。甚至被美國(guó)學(xué)者福山稱之為“人類歷史的結(jié)終”統(tǒng)治結(jié)構(gòu)。其核心在于兩點(diǎn)：

一是西方民選體制國(guó)家始終處于經(jīng)濟(jì)上升態(tài)勢(shì)，無(wú)論選誰(shuí)上臺(tái)都能夠保證國(guó)民生活水準(zhǔn)不斷地上升、改善;二是西方民選體制國(guó)家始終比其他政治體制的國(guó)家更富裕、亦更穩(wěn)定。

然而，在全球化進(jìn)程中，特別是在以中國(guó)等新興國(guó)家在經(jīng)濟(jì)和迅猛崛起的事實(shí)面前，西方民選體制國(guó)家在新冠病毒來(lái)襲之前，就已經(jīng)站到了深重的危機(jī)邊緣。就在美國(guó)選出“特殊總統(tǒng)”特朗普、法國(guó)選出“不左不右”的新型總統(tǒng)馬克龍之際，西方民選體制事實(shí)上得以順利運(yùn)行的上述兩大先決條件方面，已經(jīng)面臨種種問(wèn)題。西方民選體制國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)常年在1%-2%之間徘徊不前;其生活水平的上升已經(jīng)越來(lái)越弱，與中國(guó)等其他非民選體制國(guó)家相比差距也在迅速縮小。中國(guó)的減貧人口高達(dá)七八億，使得西方民選體制國(guó)家對(duì)中國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)已經(jīng)所剩無(wú)幾。

而“新冠病毒戰(zhàn)爭(zhēng)”一起，中國(guó)與西方政治體制的優(yōu)劣對(duì)比，突然出現(xiàn)了新的因素，而且對(duì)比實(shí)在是太過(guò)明顯了。中國(guó)在沒(méi)有任何準(zhǔn)備的條件下，與新冠病毒打了一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，用了兩個(gè)月的時(shí)間將戰(zhàn)爭(zhēng)反敗為勝;而歐美在提前一個(gè)半月就預(yù)知戰(zhàn)爭(zhēng)到來(lái)的情況下，卻依然損失遠(yuǎn)超中國(guó)，實(shí)在是不應(yīng)該的。

早在這場(chǎng)“新冠病毒世界大戰(zhàn)”爆發(fā)之前，“華盛頓共識(shí)”已經(jīng)在遭到“北京共識(shí)”的挑戰(zhàn);而今天到新冠病毒戰(zhàn)事打到目前這種局面時(shí)，西方民選體制危機(jī)這一幕可以說(shuō)正在全面爆發(fā)。中國(guó)是如何在新冠病毒戰(zhàn)爭(zhēng)中奪回勝算的，國(guó)內(nèi)已有太多文章分析解讀。而歐美為何會(huì)挫敗，則國(guó)內(nèi)外均涉及不多。我們前面已經(jīng)提及，這與西方民選體制所特有的權(quán)力結(jié)構(gòu)有關(guān)，在一個(gè)無(wú)形敵人來(lái)襲時(shí)，歐美民選體制無(wú)法取得全民共識(shí)來(lái)共同應(yīng)對(duì)。這就在加速導(dǎo)致西方民選體制危機(jī)的到來(lái)。

但是我們可以、至少在主觀上愿意相信，歐美國(guó)家在血的教訓(xùn)下是可以向中國(guó)的做法學(xué)習(xí)、靠攏，最終在付出一定的代價(jià)之后，最終戰(zhàn)勝新冠病毒的。只是代價(jià)有多大、時(shí)間有多長(zhǎng)、民眾接受程度有多深而已……

新冠病毒使東西方的民眾在對(duì)世界的認(rèn)知上，都意識(shí)到某種誤區(qū)正在危險(xiǎn)地影響著我們。西方民眾過(guò)去一直是對(duì)中國(guó)等新興國(guó)家制度某種優(yōu)越性估計(jì)不足，而一貫將中國(guó)等新興國(guó)家視為危機(jī)四面伏的政治體制在統(tǒng)領(lǐng)著，因而時(shí)刻面臨著嚴(yán)重的體制崩潰的可能性。而東方國(guó)家、特別是中國(guó)民眾，也同樣存在著對(duì)西方認(rèn)知的非常令人吃驚的巨大誤區(qū)，即將西方民選體制視為萬(wàn)能、完美的體制，能夠應(yīng)對(duì)任何人類面臨的任何挑戰(zhàn)，是我們仿效、學(xué)習(xí)的對(duì)象。戰(zhàn)爭(zhēng)是最殘酷的，戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)也是最直截了當(dāng)?shù)?。今天的?wèn)題是，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，世界將會(huì)走向何方？

疫后世界往哪里去

應(yīng)該指出的是，歐美媒體迄今為止并不承認(rèn)中國(guó)已經(jīng)從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中勝了。相反，西方媒體對(duì)中國(guó)的指責(zé)在一步步隨著“戰(zhàn)事”的演變而演變。在歐美媒體上，對(duì)中國(guó)先是有三大項(xiàng)指責(zé)：一是指責(zé)中國(guó)曾經(jīng)隱瞞疫情的暴發(fā)，導(dǎo)致西方應(yīng)對(duì)失措;二是指責(zé)中國(guó)采取的措施都是反人權(quán)、反民主、反自由的，不值得西方仿效;三是指責(zé)中國(guó)沒(méi)有善待“吹哨人”李文亮等。

2020年3月24日，塞爾維亞在中國(guó)專家建議下建方艙醫(yī)院。在塞爾維亞首都貝爾格萊德，塞爾維亞士兵和工作人員為方艙醫(yī)院組裝病床。

這三大指責(zé)實(shí)際上是不值一駁的。特別是指責(zé)中國(guó)封城、禁出、戴口罩等是“違反人權(quán)”，實(shí)在是太可笑。今天的西方不是做著與中國(guó)一樣的事嗎？而在李文亮問(wèn)題上，西方的媒體上一是讀不到李文亮是共產(chǎn)黨員這一事實(shí);二是讀不到李文亮被評(píng)為先進(jìn)人士;三是讀不到李文亮“訓(xùn)誡”事已經(jīng)被徹底平反……在西方的媒體上，中國(guó)新冠病毒始終有一位“殉道者”李文亮……

而今天西方在自身深陷戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦之際，歐美媒體又出現(xiàn)了新的三大質(zhì)疑：一是質(zhì)疑中國(guó)確診病人數(shù)量不實(shí)，死亡人數(shù)被隱瞞、壓縮、減少了，這是對(duì)歐美死亡人數(shù)如此眾多、死亡率如此之高的一種本能的條件反射;二是質(zhì)疑今天中國(guó)確診病例的“零增長(zhǎng)”是不實(shí)信息;三是認(rèn)為中國(guó)將不可避免地會(huì)面臨“第二次疫情高峰”。

這三大質(zhì)疑也是根本無(wú)法深究的。如果歸零是假，湖北省怎么會(huì)被解封？至于中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“第二次疫情高峰”，事實(shí)將勝于雄辯！

最為關(guān)鍵的是，這場(chǎng)空前的“世界大戰(zhàn)”正在深刻地改變著明天世界的存在模式，改變著東西方民眾對(duì)明天世界的認(rèn)知，改變著人類理想的未來(lái)前景……

僅從目前目之所及，我們難道不正在新冠病毒的攻擊下，重新觀察和審視著人類共同面臨的各類問(wèn)題嗎？這很有可能是自十八九世紀(jì)文藝復(fù)興以來(lái)，人類對(duì)自身命運(yùn)的又一次新的再思考的開(kāi)端。新冠病毒對(duì)人類的共同威脅正在逼著我們思考人類的共同命運(yùn)：

“為人民服務(wù)”挑戰(zhàn)“自由、平等、博愛(ài)”：一個(gè)國(guó)家到底是應(yīng)該服務(wù)其人民，還是服務(wù)于資本？由多黨代表社會(huì)各階級(jí)利益，與一黨代表著全體人民之利益，如何才能找到一個(gè)平衡點(diǎn)？

“集體利益優(yōu)先”挑戰(zhàn)“個(gè)人主義”：私營(yíng)化的各國(guó)醫(yī)療體系能保障人類的生命安全嗎？中國(guó)未來(lái)醫(yī)療體制改革方向，還是一味地邁向“私營(yíng)化”嗎？法國(guó)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”從某種意義上來(lái)說(shuō)，不也在要求“國(guó)家”更多地為“國(guó)民”服務(wù)嗎？

強(qiáng)調(diào)“組織起來(lái)”挑戰(zhàn)“自由主義”：人類命運(yùn)難道不是一個(gè)“共同體”嗎？從氣候、污染、能源等一系列人類面臨的共同問(wèn)題來(lái)看，國(guó)際社會(huì)難道不應(yīng)該“組織起來(lái)”嗎？

類似的問(wèn)題可以列出一長(zhǎng)串。

新冠病毒肯定將逼著人類去共同思考我們的共同命運(yùn)。而率先走出危機(jī)的中國(guó)，將必然會(huì)承擔(dān)起非凡的責(zé)任。這對(duì)中國(guó)的知識(shí)精英階層將是一個(gè)空前的挑戰(zhàn)……