賈敬華

從三星的“折疊夢(mèng)”，看智能手機(jī)的形態(tài)進(jìn)化

三星“死磕”折疊屏，早已不是什么新聞了。饒是如此，折疊屏展現(xiàn)出實(shí)用價(jià)值的速度，還是出乎我們的預(yù)料。

畢竟按照全面屏的進(jìn)化邏輯，從各種劉海屏、水滴屏、屏下攝影和潛望設(shè)計(jì)等，廠商們?yōu)榱俗非蟾蟮钠琳急冉g盡腦汁、出盡百寶。

而去年2月三星第一款量產(chǎn)的折疊屏手機(jī)Galaxy Fold的發(fā)布就失敗了—在后續(xù)的評(píng)測(cè)中問(wèn)題頻出，閃屏、斷屏、黑屏、屏幕凸起等槽點(diǎn)層出不窮，設(shè)計(jì)缺陷嚴(yán)重，就連三星移動(dòng)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人高東真也不得不承認(rèn)—“我在沒(méi)有完全準(zhǔn)備好的情況下就匆匆推出Galaxy Fold，現(xiàn)在的情況很尷尬?！睘榇?，原定與同年4月的售賣計(jì)劃也不斷延期，訂單被全部取消。

一鼓作氣卻功敗垂成，可能是有了第一次失敗的低預(yù)期，因此時(shí)隔一年后，三星發(fā)布的第二款可量產(chǎn)的折疊屏手機(jī)Galaxy Z Flip，獲得了不少好評(píng)，進(jìn)步不可謂不大。

當(dāng)然，“一將功成”背后，是三星數(shù)十年的技術(shù)積累與產(chǎn)業(yè)鏈布局。用“十年磨一劍”來(lái)形容三星的“折疊夢(mèng)”，并不夸張。畢竟，三星是全球第一大屏幕廠商，從2008年就開始布局柔性屏產(chǎn)業(yè)。

直到2018年，三星終于在社交媒體給了一句準(zhǔn)話，表示將在“SDC 2018”上推出全新體驗(yàn)的折疊顯示屏。結(jié)果，當(dāng)年展示的卻是一款名為“Infinity Flex Display”的原型機(jī)，這其實(shí)是沿襲2017年側(cè)曲面無(wú)邊框顯示屏的“Infinity Display”。

最終，Galaxy Fold在2019年2月姍姍來(lái)遲，帶著16 000多元人民幣的夸張身價(jià)，和各種屏幕BUG的吐槽，終結(jié)了三星在折疊屏手機(jī)上延宕了將近十年的寸進(jìn)。可以說(shuō)，三星將折疊屏從概念變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)，但值得注意的是，其他廠商也并未掉隊(duì)。

2019年2月，華為、OPPO、小米幾乎都相繼發(fā)布了自己的折疊屏手機(jī)。微軟也隨后推出了首款“折疊屏”手機(jī)Suface Duo。蘋果也被曝出或?qū)⒃谖磥?lái)推出一款搭載可折疊屏幕的iPad。而在更早的2016年，聯(lián)想就曾展示過(guò)可以折疊的手機(jī)Folio，試圖“截胡”三星。就連柔性屏生產(chǎn)廠商柔宇科技，也打造了一款折疊屏產(chǎn)品FlexPai。群雄逐鹿之中，智能手機(jī)會(huì)在2020年迎來(lái)折疊屏爆發(fā)嗎？

折疊屏手機(jī)，實(shí)壯還是虛胖？

關(guān)于折疊屏到底是不是偽需求的爭(zhēng)論，已經(jīng)持續(xù)了好幾年。

不少評(píng)論家認(rèn)為，人們對(duì)大屏的追求已經(jīng)到極限了，折疊屏還不如“手機(jī)+平板電腦”，卻動(dòng)輒賣出數(shù)萬(wàn)元人民幣的“天價(jià)”，技術(shù)穩(wěn)定性和量產(chǎn)也遙遙無(wú)期，不是“PPT手機(jī)”就是“玻璃柜藏品”。怎么看都不像是能“走花路”的命。

以上都是事實(shí)，但筆者卻有另一種看法。

一方面，人類對(duì)交互體驗(yàn)的追求是永無(wú)止境的?！皦蛴谩苯^不是終點(diǎn)。從功能機(jī)到全面屏，更大的屏幕總是意味著更廣的視野、更沖擊力的觀感，以及更多的體驗(yàn)可能，這也讓屏幕尺寸增大成為智能手機(jī)產(chǎn)品迭代的一條主線。而“手機(jī)折疊”同時(shí)兼顧了大屏幕與便攜性，不僅意味著屏幕更大，交互更酷，還意味著更多元的互動(dòng)與內(nèi)容成為可能，在產(chǎn)業(yè)生態(tài)帶動(dòng)上也有著顯著潛力。

另外，技術(shù)成熟度也意味著高門檻，在目前腥風(fēng)血雨的存量市場(chǎng)博弈，無(wú)論技術(shù)還是形態(tài)都已經(jīng)出現(xiàn)了認(rèn)知疲勞。經(jīng)常3月A被“吊打”，5月B又后來(lái)居上，互相糾纏的游戲是讓消費(fèi)市場(chǎng)呈現(xiàn)頹象的禍?zhǔn)字?。想要激活“沖動(dòng)型”消費(fèi)，無(wú)論是形態(tài)上突破大眾審美的“折疊”設(shè)計(jì)，還是交互上更具新鮮感，都能刺激消費(fèi)者打開荷包。更關(guān)鍵的是，技術(shù)門檻也讓先發(fā)者可以在數(shù)月內(nèi)保持“摘果子”優(yōu)勢(shì)，這在當(dāng)下無(wú)疑是吸引手機(jī)廠商扎堆的重要原因。

至于阻礙大眾下手的價(jià)格因素，顯然也在供應(yīng)鏈持續(xù)加碼、技術(shù)日漸成熟、批量化成本下降等的合力下，開始向四位數(shù)挺近—作為一款未來(lái)概念型產(chǎn)品，價(jià)格相較iPhone 11 Pro Max并不算貴。而根據(jù)DSCC的預(yù)測(cè)，三星7.3英寸的可折疊柔性O(shè)LED面板2019年的成本接近180美元，但2022年的成本將降至90美元左右，降幅約為50%。按此趨勢(shì)，打開消費(fèi)市場(chǎng)顯然只是時(shí)間問(wèn)題。

從另一個(gè)角度來(lái)看，折疊屏產(chǎn)品也意味著更高的溢價(jià)與利潤(rùn)，一旦投向市場(chǎng)，也能夠幫助廠商獲取足夠的利潤(rùn)來(lái)投入研發(fā)，進(jìn)入“儲(chǔ)備技術(shù)-引領(lǐng)市場(chǎng)”的正向循環(huán)，擺脫在“性價(jià)比”中纏斗的噩夢(mèng)。

此時(shí)，相信不少人會(huì)認(rèn)同，“折疊”與5G的疊加，會(huì)渲染出智能時(shí)代的新交互可能。而作為手機(jī)品牌，能做的只有低頭躬耕，走向那個(gè)篤定的未來(lái)。