張凱凱，趙 爽，陳慧杰，趙佳淼，江 涇，陳發(fā)棣，房偉民*

暗排技術(shù)對(duì)設(shè)施連作土壤改良及切花菊品質(zhì)的影響①

張凱凱1,2，趙 爽1,2，陳慧杰1,2，趙佳淼1,2，江 涇1,2，陳發(fā)棣1,2，房偉民1,2*

(1南京農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，南京 210095；2農(nóng)業(yè)部景觀設(shè)計(jì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210095)

針對(duì)溫室、大棚等設(shè)施栽培條件下的土壤隨著連作年限的增加，土壤理化性狀變劣、養(yǎng)分比例失調(diào)、土壤次生鹽漬化加重、生產(chǎn)性能降低這一現(xiàn)象，采用暗管排水排鹽技術(shù)，在稻草還田(800 kg/hm2)配套措施條件下，研究了暗管不同埋管間距(2、4、6 m)對(duì)設(shè)施連作表層土(0 ~ 15 cm)有機(jī)質(zhì)、速效養(yǎng)分(堿解氮、有效磷和速效鉀)、鹽分含量以及切花菊‘神馬’品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：暗排技術(shù)能明顯增強(qiáng)切花菊的根系活力，對(duì)切花菊主要品質(zhì)(株高、莖粗、花徑、舌狀花數(shù)及生物量)的提高具有積極作用，其中4 m的埋管間距處理效果最佳；對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分含量的提高效果埋管間距4 m處理顯著高于埋管間距2 m和6 m處理；暗排技術(shù)對(duì)于土壤的降漬排鹽作用明顯，可顯著降低表層土壤的含水量、電導(dǎo)率、全鹽量以及主要鹽分離子含量(Ca2+和SO2– 4)，并且隨著埋管間距的減小，降漬排鹽的效果越明顯。綜合比較分析各相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果，結(jié)合暗管埋設(shè)初期成本投入的考慮，4 m的埋管間距處理能最有效地改良設(shè)施連作土壤及提高切花菊的品質(zhì)。

暗管排水排鹽技術(shù)；埋管間距；切花菊品質(zhì)；土壤改良

菊花()原產(chǎn)于我國(guó)，是我國(guó)十大傳統(tǒng)名花和世界四大切花之一，占鮮切花總產(chǎn)量的30%[1]。由于切花菊種植經(jīng)濟(jì)效益高，其設(shè)施化栽培面積以及規(guī)?；a(chǎn)范圍不斷加大，連茬種植導(dǎo)致了嚴(yán)重的連作障礙。連作障礙土壤理化性狀變劣、養(yǎng)分比例失調(diào)、土壤次生鹽漬化加重、生產(chǎn)性能降低[2]。因此，改良設(shè)施切花菊土壤結(jié)構(gòu)，提升切花菊土壤質(zhì)量，提高切花菊產(chǎn)量及品質(zhì)，進(jìn)而促進(jìn)設(shè)施土壤的可持續(xù)利用已成為切花菊設(shè)施生產(chǎn)亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題和重要需求。

暗管排水排鹽技術(shù)是國(guó)際上鹽堿地治理的領(lǐng)先技術(shù)，其核心思路是通過(guò)埋設(shè)地下透水暗管，排除土壤中過(guò)多的水分，降低地下水位，并通過(guò)灌溉、降水等淋洗手段去除土壤中過(guò)多的鹽分，達(dá)到土壤改良的目的[3-5]。暗管排水排鹽技術(shù)可以有效地排水排澇，防治澇漬害的發(fā)生；可以有效地淋鹽洗鹽，提高土壤脫鹽速率，降低土壤含鹽量；可以有效降低地下水位，控制返鹽，防治鹽漬害的發(fā)生；還可以排除土壤中過(guò)多的水分，增加土壤的通氣空隙，調(diào)節(jié)土壤的水氣比例，改善土壤環(huán)境，促進(jìn)植物的生長(zhǎng)[6]。農(nóng)田埋設(shè)暗管后，地下暗管排水取代地表明溝排水，可避免明溝排水占用大量耕地和邊坡塌陷的問(wèn)題，減少了明溝的數(shù)量，提高了土地的利用率，便于農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)[7]。發(fā)展至今，暗管排水排鹽技術(shù)通常被應(yīng)用于防治土壤浸漬化、沼澤化和鹽堿化，尤其是在地下水埋深淺的鹽堿區(qū)得到大力推廣應(yīng)用。有研究表明濱海鹽漬土地區(qū)埋設(shè)暗管可以顯著提高土壤脫鹽速率，增加脫鹽層深度，淡化表層地下水，為作物的生長(zhǎng)創(chuàng)造良好的生長(zhǎng)環(huán)境[8-9]。

目前，暗管排水排鹽技術(shù)的研究主要集中在大田暗管埋設(shè)下的水分轉(zhuǎn)化與水鹽運(yùn)移規(guī)律[10-12]、暗管新材質(zhì)新濾料的研發(fā)、暗管埋設(shè)參數(shù)的確定、暗管埋設(shè)方式的改進(jìn)[13]等方面，對(duì)于溫室大棚等設(shè)施應(yīng)用暗排技術(shù)的研究報(bào)道較少，暗排技術(shù)用于設(shè)施農(nóng)業(yè)鮮見(jiàn)。本研究在連續(xù)多年單一種植切花菊的連棟大棚內(nèi)施用暗管排水排鹽技術(shù)，通過(guò)研究不同暗管間距對(duì)切花菊‘神馬’的生長(zhǎng)及設(shè)施連作土壤理化性質(zhì)的影響，探討暗排技術(shù)在設(shè)施連作土壤上應(yīng)用的可行性，以期為改良設(shè)施連作土壤及提高土地生產(chǎn)能力提供理論參考和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)條件及材料

試驗(yàn)于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)“中國(guó)菊花種質(zhì)資源保存中心”實(shí)驗(yàn)基地的連棟塑料大棚中進(jìn)行。該連棟大棚已經(jīng)連續(xù)多年單一種植切花菊，土壤質(zhì)量已嚴(yán)重下降。

供試切花菊‘神馬’為長(zhǎng)勢(shì)均一的扦插生根苗，插穗由上海虹華園藝有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置2、4、6 m三個(gè)暗管間距，同時(shí)進(jìn)行稻草還田(800 kg/hm2)作為配套措施。試驗(yàn)處理包括：無(wú)暗管和無(wú)配套措施(CK)、無(wú)暗管和有配套措施(CK1)、暗管間距2 m和有配套措施(B2)、暗管間距4 m和有配套措施(B4)、暗管間距6 m和有配套措施(B6)5個(gè)處理。暗管采用直徑11 cm的PVC打孔波紋管，孔徑2 cm。暗管在2015年12月用荷蘭進(jìn)口機(jī)械埋管，開(kāi)溝深度0.6 m，使用砂濾料，制動(dòng)埋管。

試驗(yàn)地經(jīng)機(jī)械翻耕整地起壟，壟高15 cm，壟寬80 cm，壟間行距55 cm。各處理選用長(zhǎng)勢(shì)均一的扦插生根苗于2016年8月17日定植于壟上。各處理設(shè)3個(gè)重復(fù)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)定植240株扦插苗，小區(qū)規(guī)格為每行定植8株，株距10 cm，行距10 cm，小區(qū)之間用20 cm隔離帶進(jìn)行隔離。定植后進(jìn)行正常水肥管理。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

切花菊盛花時(shí)，從各處理3個(gè)重復(fù)小區(qū)中隨機(jī)選擇90株植株，測(cè)定切花菊的株高、莖粗、葉綠素、含氮量、花徑、舌狀花數(shù)、植株鮮重、生物量、根系活力。植株葉綠素及含氮量采用浙江托普儀器公司生產(chǎn)的植株養(yǎng)分速測(cè)儀TYS-3N在田間進(jìn)行測(cè)定(葉綠素含量為SPAD值)。植株根系活力采用氯化三苯基四氮唑(TTC)還原法測(cè)定[14]。

切花菊采收前隨機(jī)多點(diǎn)采集表層土壤樣品，采樣深度均為0 ~ 15 cm，混勻，經(jīng)自然風(fēng)干后磨碎，過(guò)1 mm篩，進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定。土壤含水量采用烘干法測(cè)定[15]；電導(dǎo)率采用上海儀電雷磁DDS-307 型電導(dǎo)率儀測(cè)定；有機(jī)質(zhì)含量采用電熱板加熱-重鉻酸鉀容量法測(cè)定；堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定；有效磷含量采用鉬銻抗比色法測(cè)定；速效鉀含量采用火焰光度計(jì)法測(cè)定[16]；全鹽量用殘?jiān)娓?質(zhì)量法測(cè)定；K+、Na+采用火焰光度計(jì)法測(cè)定；Ca2+、Mg2+利用 EDTA 滴定法測(cè)定；CO2– 3、HCO– 3利用雙指示劑-中和滴定法測(cè)定；Cl–利用硝酸銀滴定法測(cè)定；SO2– 4利用 EDTA間接絡(luò)合滴定法測(cè)定[16]。

所有指標(biāo)均進(jìn)行3次重復(fù)測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel 2007對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與整理，采用SPSS20軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析和差異顯著性檢驗(yàn)(SSR法，<0.05)。

2 結(jié)果

2.1 暗排技術(shù)對(duì)切花菊根系活力和品質(zhì)的影響

由圖1可知，相比CK處理，其余4個(gè)處理(CK1、B2、B4、B6)切花菊根系活力均有顯著性增加，CK處理切花菊根系活力最低，為163.2 μg/(g·h)。與CK處理相比，不同埋管間距 (B2、B4和B6) 處理根系活力分別提高36.1%、37.3%、33.1%，其中，B4處理對(duì)于提高切花菊根系活力最為明顯，B6處理根系活力低于B2和B4處理，但顯著高于CK1處理，表明暗管技術(shù)配合稻草還田管理對(duì)根系活力的影響要強(qiáng)于單一稻草還田管理。

(不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)，下圖同)

切花菊品質(zhì)是一個(gè)綜合的概念，涉及指標(biāo)眾多，評(píng)價(jià)難度較大。為了明確不同埋管間距對(duì)切花菊品質(zhì)的影響，本研究從植株花、莖、葉3個(gè)方面的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行切花菊品質(zhì)評(píng)價(jià)。由表1可知，與CK處理相比，其余處理切花菊品質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)均有提高。其中B4處理對(duì)切花菊品質(zhì)影響最大，對(duì)切花菊株高、莖粗、葉綠素含量、花徑、舌狀花數(shù)等指標(biāo)有顯著提高，分別提高22.2%、17.0%、13.9%、9.0 %、35.1 %。不同埋管間距(B2、B4和B6) 處理間只有生物量指標(biāo)達(dá)顯著差異水平(< 0.05)，B4處理的生物量顯著高于B2和B6處理，達(dá)9.54g/株；與單一稻草還田(CK1)處理相比，B4處理在株高、花徑和生物量指標(biāo)上顯著提高，說(shuō)明暗管排水排鹽技術(shù)可以有效地促進(jìn)植株的生長(zhǎng)從而提高切花菊的品質(zhì)。

表1 不同埋管間距對(duì)切花菊品質(zhì)的影響

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示處理間差異顯著(<0.05)，下同。

2.2 暗排技術(shù)對(duì)表層土壤基本性質(zhì)的影響

土壤有機(jī)質(zhì)作為土壤中最活躍的成分，能夠?yàn)樽魑锾峁B(yǎng)分，是評(píng)價(jià)土壤肥力高低的重要指標(biāo)之一。由圖 2 可見(jiàn)，CK 處理有機(jī)質(zhì)含量最低，為31.57 g/kg，但采取稻草還田配套措施后，有機(jī)質(zhì)含量顯著提高，即 CK1 處理為38.51 g/kg。與 CK處理相比，B2、B4 和 B6 處理的有機(jī)質(zhì)含量顯著提高。其中，B4 處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，且有機(jī)質(zhì)含量顯著高于B2和B6處理，說(shuō)明3個(gè)暗管處理中暗管間距為4 m的處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加效果最為明顯。

由圖2 可見(jiàn)，與 CK 相比，采取稻草還田配套措施后，CK1 的速效鉀和有效磷含量顯著提高，堿解氮含量無(wú)顯著變化，表明單一的稻草還田處理可以顯著地增加土壤速效鉀和有效磷的含量；與 CK 相比，暗排技術(shù)(B2、B4 和 B6)處理的有效磷和速效鉀含量均顯著增加，其中B4處理的有效磷和速效鉀含量最高，分別為44.82 mg/kg和330.01 mg /kg，但B2和B6處理有效磷和速效鉀含量顯著低于CK1。暗排技術(shù)(B2、B4 和 B6)處理中只有B4處理的堿解氮含量相比于CK顯著提高，達(dá)到159.60 mg/kg，表明當(dāng)暗管間距為4 m時(shí)搭配稻草還田處理能更有效地提高土壤有效磷、速效鉀和堿解氮的含量，對(duì)于表層土壤速效養(yǎng)分的增加效果最好。

CK 處理的表層土壤含水量最高，為223.3 g/kg。暗排技術(shù)處理(B2、B4 和 B6)的土壤含水量顯著低于CK處理，分別降低87.7、83.3和63.3 g/kg。其中B2處理的土壤含水量最低，B4處理次之，但處理之間差異不顯著；與CK1處理相比，B2和B4處理的土壤含水量顯著降低，B6處理的土壤含水量顯著增加，說(shuō)明暗管間距為2 m或4 m時(shí)搭配稻草還田措施能更有利于暗管排水作用從而降低表層土壤含水量。

圖2 不同埋管間距對(duì)表層土壤基本性質(zhì)的影響

2.3 暗排技術(shù)對(duì)表層土壤鹽分指標(biāo)的影響

由圖3可知，與 CK 處理相比，各處理土壤電導(dǎo)率(EC)顯著降低，表明暗排技術(shù)及稻草還田配套措施可以對(duì)于降低土壤電導(dǎo)率具有積極作用。其中施用暗排技術(shù)(B2、B4 和 B6)處理表層土壤電導(dǎo)率低于CK1處理，而且不同暗管間距的降低幅度為2 m>4 m>6 m?？梢?jiàn)，暗排技術(shù)配施稻草還田處理對(duì)土壤電導(dǎo)率的影響更大，且暗管間距越小土壤電導(dǎo)率降低越多。

土壤全鹽量的變化可以判斷土壤的鹽漬狀況和鹽分動(dòng)態(tài)。由圖3可見(jiàn)，與 CK 處理相比，CK1處理土壤全鹽量降低顯著，說(shuō)明稻草還田配套措施對(duì)于降低表層土壤含鹽量起積極作用。與CK 處理相比，B2、B4 和 B6處理全鹽量均顯著下降，分別降低了299.9、264.3和268.1 mg/kg。而且B2、B4 和 B6處理全鹽量低于CK1處理，其中B2處理表層土壤全鹽量最低?？梢?jiàn)，暗排技術(shù)對(duì)土壤全鹽量有改善作用，不同暗管間距的改善效果為2 m>4 m>6 m。

由表 2 可知，研究區(qū)土壤的主要陽(yáng)離子為Ca2+和Na+，陰離子主要為與HCO– 3和SO2– 4。與CK 處理相比，CK1 處理陰離子中SO2– 4和CO2– 3含量均下降顯著，HCO– 3和Cl–處理含量顯著增加，而陽(yáng)離子中除K+有所增加外其他離子均明顯下降，說(shuō)明稻草還田配套措施可有效降低表層土壤陽(yáng)離子含量。與 CK1 處理相比，施用暗排技術(shù)的(B2、 B4 和 B6)處理除HCO– 3和Mg2+外其他離子均顯著下降，其中SO2– 4的含量為B2>B6>B4，Ca2+的含量為B4>B6> B2，Na+的含量為B4>B2>B6?？梢?jiàn)，暗管技術(shù)搭配稻草還田措施更有利于降低表層土壤鹽分離子含量。

圖3 不同埋管間距對(duì)表層土壤電導(dǎo)率和全鹽量的影響

表2 不同埋管間距對(duì)表層土壤鹽分離子組成的影響

3 討論

暗管排水是相對(duì)于明溝而言的。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)農(nóng)田普遍采用明溝排水，明排存在溝坡不穩(wěn)定、溝道淤積、占用耕地、易生雜草等諸多問(wèn)題。20世紀(jì)60年代，河南、江蘇等省率先開(kāi)展暗管排水試驗(yàn)。此后，該技術(shù)逐漸由排水發(fā)展至降漬排鹽雙重功能，并作為我國(guó)改良土壤鹽漬化的一項(xiàng)重要工程措施，在濱海鹽堿土、干旱半干旱地區(qū)鹽堿土、蘇打鹽堿土、大棚次生鹽堿土、澇漬土等不同類型土壤的多個(gè)地區(qū)開(kāi)展了不同程度的應(yīng)用研究[17]。多位學(xué)者開(kāi)展了田間排水降漬效果試驗(yàn)研究，結(jié)果均表明，應(yīng)用暗排技術(shù)可改善土壤質(zhì)量進(jìn)而提高水稻、小麥、棉花等農(nóng)作物的產(chǎn)量和品質(zhì)[18-20]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，暗排技術(shù)對(duì)于切花菊‘神馬’的根系活力的增強(qiáng)具有積極作用，增強(qiáng)了切花菊的根系活力進(jìn)而影響地上部分的長(zhǎng)勢(shì)。在莖、葉和花上相關(guān)指標(biāo)均有不同程度的提高進(jìn)而增強(qiáng)切花菊的整體品質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效益增大。這與暗排技術(shù)對(duì)土壤有效的改良作用息息相關(guān)。本研究結(jié)果表明，4 m間距暗管排水可以降低地下水位和地下水礦化度，提高土體脫鹽效果最佳, 與魏開(kāi)基等[21]的研究結(jié)果相符。

土壤有機(jī)質(zhì)是土壤肥力的最重要因子，是土壤質(zhì)量的核心表現(xiàn)。其能夠提供作物養(yǎng)分，起到保水、保肥和緩沖作用，能夠促進(jìn)團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，改善土壤物理?xiàng)l件[22]。本研究結(jié)果表明，暗排技術(shù)可以增加土壤有機(jī)質(zhì)的含量，并且不同暗管間距之間增幅不一，當(dāng)暗管間距為4 m時(shí)土壤有機(jī)質(zhì)含量增加最多。這與田玉福等[23]關(guān)于在改土基礎(chǔ)上暗管間距小于20 m處理對(duì)表層土壤滲透性和土壤有機(jī)質(zhì)含量有顯著改善作用的研究結(jié)果一致。土壤養(yǎng)分是土壤肥力的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，農(nóng)作物吸收的氮磷鉀絕大部分是從土壤中吸收的。其中，速效養(yǎng)分是指堿解氮、有效磷、速效鉀。在李曉華[7]的研究中，暗管排水可以增加土壤有機(jī)質(zhì)量，降低土壤全氮量，增加土壤全磷量，增加土壤速效氮、磷、鉀含量。本研究發(fā)現(xiàn)，在稻草還田配套條件下暗管間距為4 m時(shí)土壤中堿解氮、有效磷和速效鉀的含量分別提高9.27%、271.34% 和100%，這一結(jié)果表明4 m暗管間距排水能明顯改善土壤肥力，這是由于暗管排水處理后研究區(qū)土壤條件得以改善，微生物新陳代謝加強(qiáng)，有效微生物對(duì)秸稈中養(yǎng)分的釋放具有一定促進(jìn)作用，從而使得有機(jī)質(zhì)含量和速效養(yǎng)分含量也逐步增加[24]；2 m 和6 m暗管間距排水處理土壤堿解氮含量有所下降，這是由于4 m暗管間距排水處理后植株根系活力和土壤有機(jī)質(zhì)含量高于2 m 和6 m暗管間距排水處理，有機(jī)質(zhì)含量的高低直接影響堿解氮的含量，堿解氮含量隨著有機(jī)質(zhì)含量的增加而增加[25]，以及植物根系的吸收作用等綜合作用的結(jié)果[26]。

土壤電導(dǎo)率(EC)是鹽分脅迫程度的強(qiáng)度指標(biāo)，反映了土壤含鹽量的大小，根據(jù)水鹽運(yùn)移規(guī)律，土壤中的鹽分主要是隨水分而運(yùn)動(dòng)。許多研究者認(rèn)為，暗管埋設(shè)可以有效地控制地下水位，并且可以截流排除入滲水，有利于土壤脫鹽[27-29]。本研究表明，埋設(shè)不同間距的暗管均可降低表層土壤的含水量、電導(dǎo)率和全鹽量，具有有效的排水和降鹽作用。其中土壤含水量、電導(dǎo)率和全鹽量均隨暗管間距的減小而降低。上述結(jié)果表明，暗管間距越小，降漬排鹽效果越明顯。對(duì)于表層土壤水溶性鹽基離子施用暗排技術(shù)的處理(B2、B4 和 B6)可使除HCO– 3和Mg2+外其他離子均顯著下降，HCO– 3和Mg2+含量不降反升一方面可能由于土壤對(duì)其有很強(qiáng)的吸附性，不易于向下淋洗[30]，另一方面可能隨著暗排技術(shù)的應(yīng)用使土壤微生物環(huán)境得到明顯改善，植物根系活動(dòng)所釋放的有機(jī)酸和酶類物質(zhì)對(duì)土壤中MgCO3的活化作用，使得土壤中的Mg2+含量增加且土壤pH降低，H+增多，CO2– 3與H+結(jié)合生成HCO– 3，導(dǎo)致離子含量升高[31]。但是，在一定區(qū)域范圍內(nèi)，間距的縮小勢(shì)必會(huì)增加暗管的數(shù)量、增大一次性投資，同時(shí)也相應(yīng)增加后期的維護(hù)、管理費(fèi)用，因此，最佳間距的確定，必須合理平衡降漬效果和資金投入的矛盾。暗排技術(shù)因各地區(qū)的排鹽降漬需求各不相同，因此不宜制定統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但本研究結(jié)果可為今后制定具有地區(qū)適宜性的暗管間距及相應(yīng)配套技術(shù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施規(guī)程提供重要的理論參考。

4 結(jié)論

稻草還田條件下施用暗排技術(shù)可顯著增加設(shè)施連作土壤表層有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分(堿解氮、有效磷和速效鉀)的含量，增強(qiáng)切花菊根系活力，且降漬排鹽效果明顯，從而促進(jìn)切花菊品質(zhì)的提高。不同埋管間距處理之間的降漬脫鹽效果有差異，埋管間距越小效果越明顯；不同埋管間距對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分影響顯著，埋管間距為4 m時(shí)，土壤有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分含量顯著高于2 m和6 m，且切花菊根系活力最大。綜合考慮，稻草還田條件下施用暗排技術(shù)，4 m的埋管間距可有效改良設(shè)施連作土壤及提高切花菊品質(zhì)。

[1] 周凱. 菊花自毒作用的初步研究[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2004.

[2] 陳希, 趙爽, 姚建軍, 等. 微生物有機(jī)肥及殺菌劑對(duì)切花菊連作障礙的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(4): 1231–1236.

[3] Ritzema H P, Nijland H J, Croon F W. Subsurface drainage practices: From manual installation to large-scale implementation[J]. Agricultural Water Management, 2006, 86(1): 60–71.

[4] 張亞年, 李靜. 暗管排水條件下土壤水鹽運(yùn)移特征試驗(yàn)研究[J]. 人民長(zhǎng)江, 2011, 42(22): 70–72.

[5] 于淑會(huì), 劉金銅, 李志祥, 等. 暗管排水排鹽改良鹽堿地機(jī)理與農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 20(12): 1664–1672.

[6] 金斌斌. 長(zhǎng)江下游濱海地區(qū)暗管降漬脫鹽技術(shù)研究[D]. 南京: 河海大學(xué), 2002.

[7] 李曉華. 黃河三角洲農(nóng)田暗管排鹽效果研究[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.

[8] 劉鵬. 河北近濱海鹽堿區(qū)基于暗管埋設(shè)的水土資源管理與利用研究[D]. 石家莊: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

[9] 劉永, 王為木, 周祥. 濱海鹽土暗管排水降漬脫鹽效果研究[J]. 土壤, 2011, 43(6): 1004–1008.

[10] 袁念念, 黃介生, 謝華, 等. 暗管控制排水對(duì)棉田排水的影響[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2010, 29(2): 28–31.

[11] 邵孝侯, 郭相平, 戴振偉, 等. 塑料暗管排灌對(duì)麥田土壤水分調(diào)控的試驗(yàn)研究[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2000, 28(2): 32–35.

[12] Rao K V R, Bhattacharya A K. Salinity distribution in paddy root zone under subsurface drainage[J]. Agricultural Water Management, 2001, 48(2): 169–178.

[13] 鮑子云, 仝炳偉, 張占明. 寧夏引黃灌區(qū)暗管排水工程外包料應(yīng)用效果分析[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2007, 26(5): 47–50.

[14] 董雅致, 徐克章, 崔喜艷, 等. 不同年代大豆品種根系活力的變化及其與植株生物量的關(guān)系[J]. 植物生理學(xué)報(bào), 2015, 51(3): 345–353.

[15] 張學(xué)禮, 胡振琪, 初士立. 土壤含水量測(cè)定方法研究進(jìn)展[J]. 土壤通報(bào), 2005, 36(1): 118–123.

[16] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2011.

[17] 李華. 暗排技術(shù)在不同類型農(nóng)田土壤改良中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2014(19): 242–245.

[18] 邵孝侯, 王靖波, 朱成立, 等. 暗管排降對(duì)小麥養(yǎng)分、干物質(zhì)、籽粒產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2000, 28(5): 16–20.

[19] 柳先進(jìn). 利用暗管排水治理山區(qū)漬害田探討[J]. 中國(guó)農(nóng)村水利水電, 2011(12): 58–60.

[20] 張?zhí)m亭. 暗管排水改良濱海鹽土的效果及其適宜條件[J]. 土壤學(xué)報(bào), 1988(4): 356–365.

[21] 魏開(kāi)基, 吳芝成, 韓宏儒, 等. 濱海鹽漬土稻田暗管排水的研究[J]. 土壤通報(bào), 1995, 26(2): 56–58.

[22] 王濤, 安豐華, 竇森, 等. 暗管條件下深松對(duì)蘇打草甸堿土理化性質(zhì)的影響[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 34(5): 545–552.

[23] 田玉福, 竇森, 張玉廣, 等. 暗管不同埋管間距對(duì)蘇打草甸堿土的改良效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2013, 29(12): 145–153.

[24] 黃靜, 姜超. 暗管排水條件下不同調(diào)控措施對(duì)土壤養(yǎng)分和烤煙產(chǎn)量的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014(11): 90–92.

[25] 姚志龍. 隴東果園及大田土壤有機(jī)質(zhì)含量對(duì)土壤氮素營(yíng)養(yǎng)的影響[J]. 北方園藝, 2016(18): 176–180.

[26] 袁念念, 黃介生, 謝華, 等. 暗管控制排水棉田NO– 3-N和NH4+-N運(yùn)移轉(zhuǎn)化試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2011, 27(3): 13–18.

[27] Bah?eci ?, Nacar A S. Subsurface drainage and salt leaching in irrigated land in south-east Turkey[J]. Irrigation & Drainage, 2009, 58(3): 346–356.

[28] 艾天成, 李方敏. 暗管排水對(duì)澇漬地耕層土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào): 農(nóng)學(xué)卷, 2007, 4(2): 4–8.

[29] 衡通, 王振華, 李文昊, 等. 滴灌條件下排水暗管埋深及管徑對(duì)土壤鹽分的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2018, 55(1): 1– 11.

[30] 周麗, 王玉剛, 李彥, 等. 鹽堿荒地開(kāi)墾年限對(duì)表層土壤鹽分的影響[J]. 干旱區(qū)地理, 2013(2): 285–291.

[31] 郭全恩, 王益權(quán), 郭天文, 等.半干旱鹽漬化地區(qū)果園土壤鹽分離子相關(guān)性研究[J].土壤, 2009, 41(4): 664–669.

Effect of Subsurface Pipe Drainage System on Greenhouse Soil Improvement and Cut Chrysanthemum Quality in Continuous Cropping System

ZHANG Kaikai1,2, ZHAO Shuang1,2, CHEN Huijie1,2, ZHAO Jiamiao1,2, JIANG Jing1,2, CHEN Fadi1,2,FANG Weimin1,2*

(1 College of Horticulture, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China; 2Key Laboratory of Landscape Design, Ministry of Agriculture, Nanjing 210095, China)

With the increase of continuous cropping years, the physical and chemical properties of greenhouse soil is deteriorating, the proportion of nutrients is out of balance gradually, the secondary stalinization of soil is increasing, and the production performance is reducing more and more seriously.In this study, under the condition of straw returning to field at 800 kg/hm2, the subsurface pipe drainage system was used to investigate the effects ofdifferent pipe spacing (2, 4 and 6 m) on organic matter content, available nutrients (available nitrogen, available phosphorus and available potassium) and salt content in surface soil (0–15cm) as well as the quality of cut chrysanthemum ‘Jimba’. The results showed that the subsurface pipe drainage system significantly enhanced the root activity of cut chrysanthemum and had a positive improvement in the quality of cut chrysanthemum (plant height, stem diameter, flower diameter, ray floret number and shoot dry weight). Among thetreatmentsevaluated, 4 m pipe spacing treatment improved soil organic matter and available nutrient contents more significantly compared with 2 m and 6 m pipe spacing treatments. 4 m pipe spacing not only had positive effectson groundwater depth controlling and desalination, but also had significant effect on reducing water content, electrical conductivity, total salt content and the main salt ions contents (Ca2+and SO2– 4) in the surface soil. With the decrease of buried pipe spacing, the effects of groundwater depth controlling and desalination became more obvious. Combined with the initial cost of embedded buried pipe into account, the treatment of 4 m pipe spacing is regarded as the most economical way to improve both soil and cut chrysanthemum qualities in continuous cropping greenhouse.

Subsurface pipe drainage system;Subsurface pipe spacing;Cut chrysanthemum quality; Soil Improvement

S144.1；S482.2

A

10.13758/j.cnki.tr.2020.01.020

張凱凱, 趙爽, 陳慧杰, 等. 暗排技術(shù)對(duì)設(shè)施連作土壤改良及切花菊品質(zhì)的影響. 土壤, 2020, 52(1): 139–144.

江蘇省產(chǎn)學(xué)研前瞻性聯(lián)合研究項(xiàng)目(BY2016077-06)，江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程項(xiàng)目(SXGC2017280)，江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金項(xiàng)目(CX161025)和中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)項(xiàng)目(KYCYL201501)資助。

張凱凱(1993—)，男，山東臨沂人，碩士研究生，研究方向?yàn)橛^賞植物土傳病害防控及連作土壤改良。E-mail：2015104103@njau.edu.cn