嚴軍, 王婷, 秦玨

基于變異系數(shù)法的馬鞍山江心洲生態(tài)敏感性定量研究

嚴軍*, 王婷, 秦玨

南京林業(yè)大學風景園林學院, 江蘇, 南京 210037

在城市跨江發(fā)展背景下, 江心洲成為濱水城市有機更新戰(zhàn)略增長點, 它作為城市與自然緊密相融的生態(tài)區(qū)域, 是保障沿江生態(tài)安全的重要屏障。以典型區(qū)域馬鞍山江心洲為例, 依據(jù)其生態(tài)數(shù)據(jù), 從地形、水體、植被、人類活動4個方面選取高程、坡度、坡向、水域緩沖、植被覆蓋度、土地利用類型及道路緩沖7個因子構建江心洲生態(tài)敏感性評價指標體系。在常用主觀賦權法與客觀賦權法比較后, 選取變異系數(shù)法結合層次分析法共同確定各指標因子的權重, 可以較為全面地反映評價指標的相對重要程度, 使基于ArcGIS空間分析的江心洲生態(tài)敏感性劃分更科學。研究結果表明(1)江心洲生態(tài)敏感性總體較高, 其中坡度數(shù)據(jù)在研究區(qū)敏感性分布中不穩(wěn)定, 變異系數(shù)達0.9402, 異質性程度較高, 對于內部生態(tài)結構的影響更大, 因此對坡度變化明顯的地區(qū)應加強生態(tài)保護和修復; (2)基于變異系數(shù)法的主客觀綜合賦權后各因子權重的重要性排序為植被覆蓋度、水域緩沖區(qū)、土地利用類型、坡度、高程、坡向、道路緩沖區(qū), 因子排序所表征出的環(huán)境問題與現(xiàn)狀契合; (3)在此分析基礎上,將研究區(qū)域劃分為5個級別: 生態(tài)高敏感區(qū)、生態(tài)較高敏感區(qū)、生態(tài)中敏感區(qū)、較低敏感區(qū)以及生態(tài)不敏感區(qū), 并對不同的生態(tài)敏感性區(qū)域提出了相應的環(huán)境保護與規(guī)劃用地策略,以促進馬鞍山江心洲生態(tài)保護和有機更新。

變異系數(shù)法; 江心洲; 生態(tài)敏感性; 景觀規(guī)劃

0 前言

生態(tài)敏感性是指生態(tài)系統(tǒng)對人類活動干擾和自然環(huán)境變化的反映程度, 表征發(fā)生區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的難易程度和概率大小[1-2]。它反映了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)遭遇到外界干擾時, 產生生態(tài)環(huán)境問題的概率大小,和之后對生態(tài)進行修復時的難易程度[1-2]。區(qū)域生態(tài)敏感性的科學合理分析對于片區(qū)的生態(tài)保護和有機更新提供重要的理論依據(jù)。

目前, 生態(tài)敏感性分析內容由單一生態(tài)因子研究發(fā)展到多生態(tài)因子綜合評價研究[3–4], 分析方法由定性評價發(fā)展到定量評價[5]。評價指標體系與因子權重的選擇是否合理直接影響評價結果的科學性。目前, 相關研究主要集中在優(yōu)化評價模型與賦權方法上[6], 存在主要不足是評價因子的權重確定受主觀方法影響[7-8]。劉智慧等運用層析分析法對研究區(qū)進行生態(tài)敏感性評價, 然而層次分析法確定因子權重難以客觀定量[2]。李益敏等對研究區(qū)域進行柵格處理, 并利用多因子加權求和模型對研究區(qū)域進行評價分析, 研究單元的柵格化使得研究結果更加精確, 但未克服層次分析法的主觀因素[5]?？缔钡壤米儺愊禂?shù)法嘗試性分析了研究區(qū)域內生態(tài)敏感性與地形因子二者的關系, 相比先前單一的土地開發(fā)適宜性評價有一定的創(chuàng)新性, 然而僅為定性分析, 缺乏一定的說服力[9]。屈賽采用GIS技術與GI法相結合, 獲取該區(qū)生態(tài)敏感性的空間分布圖, GI法對AHP法進行改進, 能夠綜合平衡因子間比重, 然而GI法基于主觀賦權法, 評價結果具有一定誤差[10]。劉正佳等結合空間主成分分析法和層次分析法對山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性進行評價, 主成分分析法可以對數(shù)據(jù)進行貢獻率的篩選和分級, 確定因子重要性順序, 但對因子權重的具體量化還依賴于主觀判斷[11]。

目前各類方法得出的研究成果豐富, 在生態(tài)建模、生態(tài)脆弱性評價、生態(tài)承載力分析、城市生態(tài)敏感性分析、自然保護區(qū)生態(tài)規(guī)劃等領域廣泛應用[12-13]。但研究區(qū)域多集中在全國、區(qū)域和省市等大尺度上, 對市縣域及以下等中小尺度的研究相對較少[14-15]。

馬鞍山作為皖江城市帶中關鍵一環(huán), 自從將原地級市巢湖市管轄的含山縣, 和縣(不含沈巷鎮(zhèn))劃歸馬鞍山市管轄后, 傳統(tǒng)的江南城市馬鞍山成為跨江城市, 長江“天塹”成為城中之江[16]。作為馬鞍山都市發(fā)展區(qū)西南方向生態(tài)廊道的重要節(jié)點和重要生態(tài)斑塊, 江心洲憑借其豐富自然資源與特有區(qū)位條件, 對構建沿江生態(tài)廊道、保障沿江水安全、維持沿江生態(tài)格局穩(wěn)定性具有核心生態(tài)意義[16-17]。本文以馬鞍山江心洲為例, 根據(jù)區(qū)域生態(tài)特點篩選評價因子、建立研究區(qū)評價指標體系, 并結合變異系數(shù)法、層次分析法充分考慮各個因子對評價結果的影響, 使得評價因子的權重更加客觀可行, 以期建立針對性強、科學合理的評價體系, 為江心洲生態(tài)保護與景觀規(guī)劃提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

江心洲位于馬鞍山市中、當涂縣西北, 由江心洲、泰興洲、幸福洲組成, 其中江心洲面積最大, 故統(tǒng)稱江心洲, 是長江第四大洲。江心洲整體規(guī)劃用地63.3 km2, 其中北部何家洲用地面積3.11 km2, 夾江水域面積1.49 km2。本研究重點考慮58.7 km2主要地段的規(guī)劃分析。地理坐標介于東經118°39'67"—118°47'14", 北緯31°53'06"—131°68'43", 東與濱江新區(qū)相連; 南至姑蘇副城; 北到馬鞍山主城區(qū)和下何家洲; 西至長江與江北產業(yè)集中區(qū)相望, 見圖1。南北長約 14 km, 東西最寬處約為5 km。江心洲土地利用構成包括: 何家洲與宮錦圩之間夾江面積約1.49 km2, 農業(yè)用地遍布全島, 具有保障農產品質量安全和生產可持續(xù)發(fā)展的良好生態(tài)環(huán)境, 面積約29.6 km2。林地面積約7.4 km2, 多為速生林, 主要分布在何家洲和柴洲。灘涂面積約12.6 km2, 分布在江堤以外。水域面積共約9.4 km2, 主要由現(xiàn)狀灌溉溝渠、夾江以及濕地構成, 見表1。

圖1 馬鞍山江心洲位置圖

Figure 1 Location map of Ma'anshan Jiangxinzhou

表1 土地利用現(xiàn)狀表

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文所采用的數(shù)據(jù)主要包括基礎地理數(shù)據(jù)、遙感數(shù)據(jù)以及相關的規(guī)劃文本。數(shù)據(jù)具體來源見表2。

基于遙感(RS)對馬鞍山江心洲地物信息的提取, 本文采取764波段進行融合, 在ERDAS IMAGINE 2014軟件中采用監(jiān)督分類選擇訓練區(qū)樣本, 從而進行要素提取, 并根據(jù)其他相關資料和實地調研情況, 采用人工目視方法糾正明顯的分類錯誤, 最終在ArcGIS10.0平臺上獲得數(shù)據(jù)庫。

2.2 研究方法

2.2.1 評價因子的選取與敏感性等級劃分

本研究根據(jù)實地調研勘察以及生態(tài)環(huán)境的基礎分析設置地形因子、水體因子、植被因子、人類活動因子四類準則層。地形因子作為整體環(huán)境的背景, 包括高程因子、坡度因子、坡向因子。地勢較低的區(qū)域生態(tài)環(huán)境相對脆弱, 此區(qū)域易匯聚雨水、沖刷嚴重[18]。坡度易影響地表水熱的分配和物質流動, 導致影響物種多樣性等[19]。坡向所受太陽輻射強度降序依次是南坡、東南坡和西南坡、東坡和西坡、東北坡和西北坡, 北坡最少[20]。

水文因子作為研究對象這一類地貌中最敏感的元素, 對于保障生態(tài)系統(tǒng)的平衡有重要意義。本研究對水域緩沖區(qū)進行分析, 水域包括陸地水域和水利設施用地。水域系統(tǒng)內部物種多樣性豐富、生態(tài)敏感性高, 距水域邊界距離越遠, 生態(tài)敏感性越低[21]。

植被因子作為江心洲生態(tài)環(huán)境的重要基底, 是影響景觀格局的重要組分。植被覆蓋度越高的區(qū)域物種更為豐富、易受人為因素干擾, 具有高度敏感性[5]。

人類活動因子是人為干擾最為強烈的代表, 包括土地利用類型以及道路緩沖區(qū)的分析。土地利用類型可以直觀反映人的活動類型和對環(huán)境的影響程度, 是影響區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)結構與功能的重要因子[1]。道路硬質建設及頻繁使用會對生態(tài)帶來一定干擾, 距離道路越近受人類活動影響越大, 環(huán)境生態(tài)敏感性越低。

具體生態(tài)敏感性評價指標體系, 見表3。基于此, 在Arcgis10.0中, 通過緩沖區(qū)分析、空間插值等方法制作單因子生態(tài)敏感性分布圖。

表2 數(shù)據(jù)類型、名稱及來源

表3 馬鞍山江心洲生態(tài)敏感性評價指標體系

2.2.2 常用確定權重方法

生態(tài)敏感性定量研究中, 評價指標權重直接關系到最終評價結果的正確程度。目前因子權重的確定方法主要有: 層次分析法、特爾斐法、變異系數(shù)法、主成分分析法、熵權法、灰色關聯(lián)度法、離差最大化法等, 其內在關系比較見表4[1,22–23]。

2.2.3 結合變異系數(shù)法確定權重

變異系數(shù)法是一種客觀賦權法, 能夠分析單因子內部、橫向結構的規(guī)律, 在評價指標體系中, 指標取值差異越大的指標, 更能反映被評價單元的差距, 則權重相應越大, 此過程可以有效削弱層次分析法的內在主觀性[24]。

分析可得層次分析法適用于分析線性空間的社會價值、景觀質量及適宜建設的潛在區(qū)域, 具有一定的有序性和合理性, 可作為指標層縱向的影響控制, 然而對各單因子內部、橫向結構的規(guī)律無法體現(xiàn), 且權重的量化具有主觀性。鑒于此, 本研究引入變異系數(shù)法, 將權重的確定由層次分析法與變異系數(shù)法共同決定, 削弱專家賦權重的偏好性, 技術路線如圖2。

其次, 利用ArcGIS10.0在單因子敏感性分析時的重分類后的柵格數(shù)據(jù)圖, 統(tǒng)計每類敏感性下各因子的像素點組成情況, 或根據(jù)前期可分析獲得的面積分類情況, 得出7項因子的指標均值及標準差, 從而計算變異系數(shù), 作為單因子內部、橫向結構規(guī)律的表征。最后, 本研究將變異系數(shù)與層次分析法權重相乘, 歸1后得到每項因子生態(tài)敏感性權重。其計算步驟如下:

求各指標層數(shù)據(jù)的平均值和標準差:

表4 常用主觀賦權法與客觀賦權法比較

Figure 2 Technology route based on the Method of Variation Coefficient

求各指標層的變異系數(shù):

計算各項評價因子歸一化后的綜合權重:

2.2.4 生態(tài)敏感性綜合分析

得出單因子評價分析圖之后, 運用ArcGIS軟件將各個單因子圖進行加權疊加, 并利用自然斷點法對評價結果進行聚類, 根據(jù)生態(tài)敏感性指標體系劃分為高敏感性(9)、較高敏感性(7)、中敏感性(5)、較低敏感性(3)和低敏感性(1)5個等級, 從而得出馬鞍山江心洲生態(tài)敏感性分布圖。不僅可以直觀反映研究區(qū)域的現(xiàn)狀生態(tài)問題, 更是區(qū)域未來生態(tài)修復與規(guī)劃的重要參考依據(jù)。

3 研究結果與分析

3.1 單因子生態(tài)敏感性分析

地形因子分析中, 研究區(qū)域地形總體平坦, 據(jù)分析最高高程為11.74 m, 最低高程為1.71 m, 如圖3(a)。利用ArcGIS中對地形圖進行轉化所得到的DEM數(shù)據(jù)圖, 可見坡度變化多出現(xiàn)在堤壩、田埂和局部高地, 總體坡度變化較小, 如圖3(b)。對于坡向的分析中, 本研究采用八個方向分類方法: 正北(0°—22.5°、337.5°—360°), 東北(22.5°—67.5°), 正東(67.5°—112.5°), 東南(112.5°—127.5°)、正南(157.5°— 202.5°)、西南(202.5°—247.5°)、正西(247.5°— 292.5°)、西北(292.5°—337.5°), 以及-1°—0°的平地[3], 將八個方向分類為五類生態(tài)敏感區(qū), 如圖3(c)。

研究區(qū)內包含河流、坑塘、灘涂、溝渠等水域類型, 本研究以20 m、40 m、60 m以及80 m為緩沖距離作為水域緩沖區(qū)分析的等級劃分, 得到水體因子的生態(tài)敏感性分析, 如圖3(d)。植被覆蓋度由ETM—L7多波段衛(wèi)星影像計算NDVI, 即歸一化植被指數(shù), 將植被覆蓋度分為較高、中等、較低, 生態(tài)敏感性分區(qū)如圖3(e)。

人類活動因子分析中, 研究區(qū)的土地利用類型有: 建設用地、道路用地、耕地、水體、灘涂、林地, 根據(jù)不同土地利用類型對于外部影響的抗干擾能力和對于自我生境的修復能力, 將建設用地和道路用地分為低敏感性區(qū)域, 耕地為中敏感性區(qū)域, 水系、灘涂和林地為高敏感性區(qū)域, 如圖3(f)。道路交通層中, 研究中以對于生態(tài)敏感性影響較為明顯的硬化道路為主, 以距離道路0 m、20 m、40 m、60 m為緩沖區(qū)的分類標準, 獲得道路因子的生態(tài)敏感性分析, 如圖3(g)。

3.2 結合變異系數(shù)法確定評價因子權重

首先根據(jù)層次分析法統(tǒng)計各指標層的權重, 見表5?；贏rcGIS10.0在單因子敏感性分析時的重分類后的柵格數(shù)據(jù)圖, 統(tǒng)計每類敏感性下各因子的像素點組成情況, 或根據(jù)前期可分析獲得的面積分類情況, 整理為表6的因子各項分值統(tǒng)計。變異系數(shù)是根據(jù)單因子內部數(shù)據(jù)的平均值和標準差所得, 見表7。

通過數(shù)據(jù)縱向的比較可發(fā)現(xiàn), 地形因子中坡度的變異系數(shù)較高程和坡向高, 說明坡度在研究區(qū)各類敏感性分布中不穩(wěn)定, 異質性程度較高, 對于內部生態(tài)結構的影響更大。道路緩沖區(qū)因硬質道路有限, 且緩沖區(qū)距離均勻分布, 因子內部結構穩(wěn)定, 對于生境影響較小。變異系數(shù)法可以反映因子內部的結構問題, 是以往主觀判斷方法所無法比擬的。最后將變異系數(shù)與層次分析法權重相乘, 歸1后得到綜合生態(tài)敏感性權重, 見表8。

圖3 單因子生態(tài)敏感性分析圖(a—g)

Figure 3 Single factor ecological analysis

表5 層次分析法確定權重結果表

表6 因子各項分值統(tǒng)計表

表8 綜合權重

3.3 生態(tài)敏感性綜合分析

根據(jù)數(shù)據(jù)的權重, 在ArcGIS的圖層進行加權疊加分析, 生成綜合生態(tài)環(huán)境敏感性分析圖, 其結果將土地分為不同的生態(tài)敏感區(qū)域, 見圖4。分析得出4點結論:

(1)生態(tài)高敏感區(qū)主要是水陸交錯帶、植被覆蓋度高、受人為因素干擾較少的區(qū)域。包括宮錦圩與何家洲、江心圩與彭太圩之間的濕地、圩內支流、帶狀自然水渠以及沿江岸的部分灘涂、林地。自然程度較高、較少有人干擾且面積較大, 連續(xù)性分布。

(2)生態(tài)較高敏感區(qū)主要分布于北部洲頭生態(tài)片區(qū)、東北部水源保護區(qū)以及中部干渠沿線, 斑塊破碎度較高, 連通性較差。

(3)生態(tài)中敏感區(qū)和較低敏感區(qū), 則為大部分的農田用地、水質較好的自然水塘, 能承受一定的人類干擾, 但也因此生態(tài)環(huán)境不穩(wěn)定。

(4)生態(tài)低敏感區(qū)和生態(tài)不敏感區(qū)則為主要村莊及周邊、道路、養(yǎng)殖塘等受到人為干擾較大的區(qū)域, 可承受一定強度的開發(fā)建設。

生態(tài)高敏感區(qū)及較高敏感區(qū)生境脆弱、易受外界環(huán)境干擾, 是影響全域景觀生態(tài)結構的重要部分, 主要為水陸交錯帶、沿江灘涂、濕地、水源保護區(qū)、帶狀自然水渠等。這類地區(qū)應以生態(tài)保護為主要目的, 在規(guī)劃中以片區(qū)生態(tài)環(huán)境修復為首要措施, 通過建設活動的禁止、對外部環(huán)境的干擾阻隔、生態(tài)環(huán)境的修復來保障高敏地帶的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定。

生態(tài)中敏感區(qū)域和較低敏感區(qū)為大部分的農田用地、水質較好的自然水塘, 能承受一定的人類干擾, 這些區(qū)域對于生態(tài)高敏感區(qū)及較高敏感區(qū)有一定的保護意義, 起到生態(tài)緩沖區(qū)的作用, 可有效防止對內部核心區(qū)的開發(fā)利用。該地區(qū)應以“重視生境的保護, 控制區(qū)域建設”為原則, 對于區(qū)域內破碎的斑塊進行修復整改, 加強植被的恢復和水系的溝通, 以最小破壞原則, 有效利用區(qū)域內的生態(tài)資源。此外可適當結合本土歷史文化、植物文化, 與區(qū)域產業(yè)聯(lián)動發(fā)展, 打造生態(tài)園、農業(yè)觀光園、本土文化展示園等一系列較低強度的生態(tài)旅游活動[10]。

對于生態(tài)低敏感區(qū)和不敏感區(qū), 這些區(qū)域是城市建設、農業(yè)漁業(yè)生產等人類活動的集中地區(qū), 以經濟發(fā)展為主、生態(tài)保護為輔。首先對區(qū)域進行多方位綜合環(huán)境整治, 主要為控制點源污染、面源污染的排放; 其次通過對城市基礎設施建設的完善、對農業(yè)休閑觀光景點的建設, 著力打造集生態(tài)觀光、休閑娛樂為一體的美麗城鎮(zhèn), 發(fā)展以鄉(xiāng)村生態(tài)觀光、傳統(tǒng)農事體驗、果品采摘、稻田撈魚、民宿體驗、品菜吃茶等項目為主的綠色旅游[10]; 此外通過旅游反哺農業(yè), 品牌帶動產業(yè)的經濟思維, 優(yōu)化產業(yè)布局, 促進產業(yè)轉型, 打造產業(yè)特色, 創(chuàng)建人與自然和諧相處, 經濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展的新模式。

圖4 生態(tài)敏感性分析圖

Figure 4 Comprehensive eco-sensitivity analysis

4 結論與討論

4.1 結論

本文以現(xiàn)狀生態(tài)數(shù)據(jù)和ArcGIS為基礎, 分析馬鞍山江心洲生態(tài)環(huán)境的主要因子, 運用層次分析法和變異系數(shù)法共同確定評價因子權重, 從而對馬鞍山江心洲生態(tài)敏感性進行評價, 得出3點結論:

(1)在不同評價因子的變異系數(shù)對比中, 坡度最高, 達0.9402, 可見坡度對于內部生態(tài)結構的影響更大, 因而在之后的片區(qū)生態(tài)修復過程中, 應注重坡度變化較大的區(qū)域。坡度是影響土壤侵蝕的一個重要因素, 它反映了地形地貌對土壤侵蝕的敏感性程度[25]。一般認為, 坡度越小, 土壤持水性能越高, 坡度越大發(fā)生滑坡和泥石流的風險越高[25]。目前坡度高敏感性、極高敏感性分布區(qū)域主要為現(xiàn)狀堤防路附近、灘涂、水陸交錯帶及中部干渠沿線?，F(xiàn)狀這些地區(qū)的植被覆蓋度較為薄弱, 多為人工林, 林相單一, 群落穩(wěn)定性差。雖然目前水土流失現(xiàn)象尚不明顯, 但這些地區(qū)植被一旦遭受破壞, 發(fā)生水土流失的風險性更高, 因此, 在這些地區(qū)加強植被與生態(tài)環(huán)境保護尤為重要[25]。

(2)基于變異系數(shù)法的綜合賦權后各因子權重的重要性排序為植被覆蓋度、水域緩沖區(qū)、土地利用類型、坡度、高程、坡向、道路緩沖區(qū), 因子重要性的排序反映出的環(huán)境問題與現(xiàn)狀符合[6]。在對單因子評價結果與多因子綜合評價結果對比時, 植被覆蓋度、水域緩沖區(qū)、土地利用類型敏感性分析圖與綜合評價結果圖分布趨于類似, 而高程、坡度、坡向、道路緩沖區(qū)敏感性圖卻與之存在很大差異。究其源由, 主要為兩方面原因。一方面, 植被覆蓋度、水域緩沖區(qū)、土地利用類型因子權重和占比高達81.24%, 采用加權疊加后, 自然與多因子綜合評價結果圖相近; 另一方面, 目前馬鞍山江心洲的生態(tài)環(huán)境問題主要是耕地面積過高、植被覆蓋度不均衡及水域有過多人為干擾, 與坡度、高程、坡向密切關聯(lián)的土壤侵蝕問題不明顯, 因而分析結果與實際情況相符。

(3)本研究將區(qū)域劃分為5個級別: 生態(tài)高敏感區(qū)、生態(tài)較高敏感區(qū)、生態(tài)中敏感區(qū)、較低敏感區(qū)以及生態(tài)不敏感區(qū), 并對不同的生態(tài)敏感性區(qū)域提出了相應的環(huán)境保護與規(guī)劃用地策略, 結果可作為該區(qū)域土地資源環(huán)境保護與修復的依據(jù), 并為江心洲這一地域類型開展研究提供參考。對于生態(tài)高敏感區(qū)以及較高敏感區(qū)應加大對環(huán)境的生態(tài)環(huán)境修復, 繼續(xù)通過對建設的禁止、對外部環(huán)境的干擾阻隔、生態(tài)環(huán)境的修復來保障高敏地帶的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定; 較低敏感區(qū)域和中敏感區(qū)域應重視生境的保護和合理利用, 堅持“在保護中開發(fā), 在開發(fā)中保護”[6]。以最小破壞原則, 有效利用生態(tài)資源適當發(fā)展生態(tài)園、農業(yè)觀光園等[10]; 對于生態(tài)低敏感區(qū)和不敏感區(qū), 以經濟發(fā)展為主、生態(tài)保護為輔, 通過綜合整治生態(tài)環(huán)境、完善城市基礎建設建設、優(yōu)化產業(yè)布局, 創(chuàng)建經濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展的新模式。

4.2 討論

本研究內容涉及生態(tài)學、水文學、景觀學等諸多方面知識, 需要不同學科領域的理論作為支撐。此外研究區(qū)域面積大、生態(tài)系統(tǒng)修復研究必然存在諸多缺陷和不足, 大致包含以下兩點:

(1)在江心洲的生態(tài)敏感性研究中, 筆者選取具有一定代表性的7個評價因子構建生態(tài)敏感性評價體系。但研究區(qū)生態(tài)環(huán)境較為復雜, 且對于復雜系統(tǒng)的基礎數(shù)據(jù)獲取、分析存在難點, 未考慮氣候氣象、地質災害、雨洪風險、生物多樣性等方面的影響, 因而評價因子還需進一步充實, 望后期可以綜合多學科共同研究探討以達到最優(yōu)效果。

(2)鑒于生態(tài)敏感性評價因子較多, 筆者希望健全因子權重的確定方法, 通過探究引入變異系數(shù)法, 將主客觀方法加以結合進行賦權, 使權重確定更為合理全面。但權重確定時只是將層次分析法與變異系數(shù)法分別得出的權重進行簡單疊加, 對于其內在關系需進一步驗證完善; 此外, 對于緩沖區(qū)距離的確定目前仍是主觀設置, 望更多學者在今后的研究中能探討出客觀的方法。

[1] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻. 中國生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究[J]. 生態(tài)學報, 2000, 20(2): 9–11.

[2] 劉智慧, 周忠發(fā), 郭賓. 貴州省重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)敏感性評價[J]. 生態(tài)科學, 2014, (06): 1135–1141.

[3] CARRING D P, GALLIMORE R G, KUTZBACH J E. Climate sensitivity to wetlands and wetland vegetation in Mid–Holocene North Africa[J]. Climate Dynamics, 2001, 17(3): 151–157.

[4] MUZIK I. Sensitivity of hydrologic systems to climate change[J]. Canadian Water Resources Journal, 2001, 26(2): 233–252.

[5] 李益敏, 管成文, 朱軍. 基于GIS的星云湖流域生態(tài)敏感性評價[J]. 水土保持研究, 2017, 24(5): 266–271+278.

[6] 吳昆, 彭紅霞, 李江風, 等. 基于變異系數(shù)法的靈寶市土地生態(tài)敏感性分析[J].湖北農業(yè)科學, 2018, 57(14): 32–37.

[7] 黃靜, 崔勝輝, 李方一, 等. 廈門市土地利用變化下的生態(tài)敏感性[J]. 生態(tài)學報, 2011, 31(24): 7441–7449.

[8] 汪洋, 趙萬民. 城市總體規(guī)劃生態(tài)敏感空間信息圖譜的GIS構建重慶市長壽區(qū)城市總規(guī)實證研究[J]. 中國園林, 2007(10): 54–56.

[9] 康薇, 王曉晴, 張立強, 等. 懷來縣未利用地開發(fā)生態(tài)敏感性研究[J]. 水土保持研究, 2018, 25(1): 356–363.

[10] 屈賽, 林愛文, 黎斌, 等. 基于生態(tài)敏感性的廬山區(qū)生態(tài)旅游用地策略[J]. 生態(tài)科學, 2018, 37(1): 164–170.

[11] 劉正佳, 于興修, 李蕾, 等. 基于SRP概念模型的沂蒙山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[J]. 應用生態(tài)學報, 2011, 22(8): 2084–2090.

[12] 楊偉州, 邱碩, 付喜廳, 等. 河北省生態(tài)功能區(qū)劃研究[J]. 水土保持研究, 2016, 23(4): 269–276.

[13] COLLINS M G, STEINER F R, RUSMAN M J. Land–use suitability analysis in the United States: Historical development and promising technological achievements[J]. Environmental Management, 2001, 28(5): 611–621.

[14] 趙先貴, 馬彩虹, 趙晶, 等. 生態(tài)文明視角的陜西省資源環(huán)境壓力評價[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2016, 30(10): 19–25.

[15] 王夏暉, 陸軍, 王晶晶, 等. 典型生態(tài)脆弱地區(qū)生態(tài)風險控制與管控方案——以藏中南地區(qū)為例[J]. 環(huán)境保護, 2015, (23): 26–30.

[16] 王玉坤.基于城市轉型背景下的內河島嶼發(fā)展研究——以馬鞍山市江心洲為例[C]//中國城市規(guī)劃學會. 多元與包容: 2012中國城市規(guī)劃年會論文集(02. 城市總體規(guī)劃). 昆明: 云南科技出版社, 2012: 318–329.

[17] 于嬌, 紀鳳偉. 生物多樣性保護的景觀生態(tài)規(guī)劃研究[J]. 安徽農業(yè)科學, 2012, 40(28): 13879–13880.

[18] 湯國安. 我國數(shù)字高程模型與數(shù)字地形分析研究進展[J]. 地理學報, 2014, 69(9): 1305–1325.

[19] 郭晉平, 周志翔. 景觀生態(tài)學[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2007.

[20] 周華鋒, 傅伯杰. 景觀生態(tài)結構與生物多樣性保護[J]. 地理科學, 1998, 18(5): 472–478.

[21] 嚴軍, 項竹君, 凌靜. 石臼湖馬鞍山環(huán)湖片區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2016, 25(9): 1375–1383.

[22] 王清源, 潘旭海. 熵權法在重大危險源應急救援評估中的應用[J]. 南京工業(yè)大學學報(自然科學版), 2011, 33(3): 87–92.

[23] 李曉倩, 劉學錄. 土地評價指標權重賦值方法的比較分析[J]. 甘肅農大學報, 2012, 47(5): 129–133.

[24] 趙微, 林健, 王樹芳, 等. 變異系數(shù)法評價人類活動對地下水環(huán)境的影響[J]. 環(huán)境科學, 2013, 34(4): 1277–1283.

[25] 趙楊. 城市生態(tài)環(huán)境敏感性評價——以瓦房店市為例[J]. 環(huán)境科學導刊, 2019, 38(3): 66–69.

Research on ecological sensitivity analysis of Ma'anshan Jiangxinzhou based on the method of variation coefficient

YAN Jun*, WANG Ting, QIN Jue

College of Landscape Architecture, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, Jiangsu, China

Under the background of urban cross-river development, island is becoming a strategic point of growth for the organic renewal of waterfront cities. As an ecological region where the city and nature are closely integrated, island is an important barrier to protect ecological security along the river. Taking the study of Ma'anshan Jiangxinzhou as an example, according to its ecological data, the indicators were selected from four aspects: topography, water, vegetation, and human activities to construct an island ecological sensitivity evaluation index system. After comparing the commonly used subjective with objective weighting methods, Analytic Hierarchy Process (AHP) and variation coefficientswere applied to determine theweight of each index, which can thoroughly reflect the relative importance of the evaluation index. This method makes the ecological sensitivity division of island based on ArcGIS spatial analysis more scientific. Three conclusions can be drawn: (1) The ecological sensitivity of Jiangxinzhou is generally higher, among which the slope factor is unstable in the sensitivity distribution of the study area, with a high degree of heterogeneity. It’s coefficient of variation is 0.9402, which has a greater impact on the internal ecological structure. Consequently, ecological protection and restoration should be strengthened where slope changes obviously. (2) After the comprehensiveweighting of the factors based on the method of variation coefficient, the importance of the weights is ranked as vegetation coverage, water buffer zone, land use type, slope, elevation, aspect, and road buffer. The ranking of factors corresponds to the current environmental problems. (3) Based on the analysis, the study area is divided as five levels: the extremely sensitive area, the highly sensitive area, moderately sensitive area, low sensitive area and no sensitive area. The corresponding strategies of environmental protection and land use planning are put forward to promote the ecological protection and organic renewal of the Ma'anshan Jiangxinzhou.

method of variation coefficient; Ma'anshan Jiangxinzhou; ecological sensitivity; landscape planning

10.14108/j.cnki.1008-8873.2020.01.016

TU986

A

1008-8873(2020)01-124-09

2019-03-08;

2019-08-08

國家自然科學基金項目(31570703); 江蘇高校品牌專業(yè)建設工程項目(PPZY2015A063)

嚴軍(1969—), 男, 江蘇南京人, 博士, 主要從事生態(tài)景觀規(guī)劃研究, E-mail:csthesis@163.com

嚴軍, 男, 博士, 教授, 主要從事生態(tài)景觀規(guī)劃研究, E-mail:csthesis@163.com

嚴軍, 王婷, 秦玨. 基于變異系數(shù)法的馬鞍山江心洲生態(tài)敏感性定量研究[J]. 生態(tài)科學, 2020, 39(1): 124–132.

YAN Jun, WANG Ting, QIN Jue. Research on ecological sensitivity analysis of Ma'anshan Jiangxinzhou based on the method of variation coefficient[J]. Ecological Science, 2020, 39(1): 124–132.