李炎地

上海建工集團(tuán)股份有限公司 上海 200080

隨著國家和社會(huì)對(duì)環(huán)保問題的日益重視，超大型城市內(nèi)的高污染、高排放企業(yè)逐漸外遷，城市內(nèi)的重污染源逐漸減少。高污染企業(yè)搬遷后遺留下的廠址中，有大量的工業(yè)“三廢”已在生產(chǎn)過程中輸入地下，部分地塊內(nèi)污染物已產(chǎn)生“富集現(xiàn)象”，嚴(yán)重破壞了地下生態(tài)平衡。地下土壤和地下水均具有隱蔽不可見性，同時(shí)，自然生態(tài)中土壤和水系的自凈能力均有限，若污染濃度超過此范圍，將導(dǎo)致此部分生態(tài)系統(tǒng)永遠(yuǎn)無法自行恢復(fù)，對(duì)地塊及地塊周邊環(huán)境帶來嚴(yán)重影響。

為了對(duì)城市中的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)為了滿足城市建設(shè)開發(fā)和擴(kuò)張的需求，受污染的企業(yè)廠址均需改造成為符合環(huán)保要求的建筑綜合體。將城市既有土地作為土壤修復(fù)與治理工作的對(duì)象，可以有效緩解城市土地資源緊缺的壓力；治理后對(duì)其進(jìn)行綜合開發(fā)，可以實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展[1]。

傳統(tǒng)的污染治理工程，通常遵循先治理、后開發(fā)的原則：先對(duì)受污染地塊內(nèi)的水土進(jìn)行綜合治理，治理結(jié)果達(dá)標(biāo)后，再規(guī)劃地塊的后續(xù)開發(fā)利用。采用此種模式，污染治理工程將以治理結(jié)果為導(dǎo)向，即污染水土檢測未達(dá)標(biāo)前，可對(duì)其進(jìn)行多次反復(fù)處理，整個(gè)工程未設(shè)置強(qiáng)制性的工期節(jié)點(diǎn)。隨著我國綜合國力的日益增強(qiáng)和人民生活水平的大幅度提高，為滿足社會(huì)各界對(duì)受污染地塊開發(fā)的迫切需求，同時(shí)為了加快大型城市中地塊開發(fā)的速度，筆者所在單位創(chuàng)新性地采用了污染治理時(shí)同步開發(fā)的模式，將污染治理工程與后期地塊開發(fā)相結(jié)合，從而在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上兼顧了地塊綜合開發(fā)的需求。采用此種模式，也對(duì)施工現(xiàn)場的管控提出了新的要求。

采用邊治理邊開發(fā)的模式，其施工過程中的管控關(guān)鍵點(diǎn)在于使污染場地修復(fù)工作得到快速、高效、廉價(jià)、安全的運(yùn)行，且滿足環(huán)保要求[2]：一方面，保證污染治理工程的質(zhì)量，使其在治理后一次性達(dá)到環(huán)境效果評(píng)估的要求；另一方面，保證土建施工過程中的質(zhì)量和安全（如深基坑施工安全、抽提回灌地下水時(shí)地質(zhì)結(jié)構(gòu)安全）。因此，綜合兩方面的因素，施工過程中的時(shí)間進(jìn)度管控成為了項(xiàng)目策劃和實(shí)施的重點(diǎn)和難點(diǎn)，尤其在受污染地塊內(nèi)進(jìn)行施工組織策劃時(shí)，需著重從如下幾方面著手：

1）污染土壤環(huán)境修復(fù)工程具有污染性，其有毒有害物質(zhì)揮發(fā)性強(qiáng)，對(duì)人身健康會(huì)造成一定的傷害，在整個(gè)施工過程中，應(yīng)確保施工人員防護(hù)用品齊備，施工進(jìn)行時(shí)隨挖隨覆蓋。

2）車輛運(yùn)輸過程中，避免道路遺撒，對(duì)車輛出場的車身潔凈及密閉性要求高。

3）前期場地調(diào)查工作中，無法對(duì)各類污染土的空間分布進(jìn)行準(zhǔn)確定位，在開挖過程中應(yīng)進(jìn)行二次效果評(píng)估，并將污染土清除到位。

4）工程所處位置應(yīng)進(jìn)行交通流量管控。為確保人員、車輛通行暢通，避免出現(xiàn)交通堵塞現(xiàn)象，現(xiàn)場設(shè)置交通協(xié)管員指揮交通，協(xié)調(diào)運(yùn)輸[3]。

由已完工的污染治理工程可以看出，污染土的開挖和檢測是整個(gè)工程的關(guān)鍵工作，對(duì)工期節(jié)點(diǎn)和土建施工中的安全均具有重要影響。因此，本文將結(jié)合具體的工程實(shí)例，深入探究受污染場地內(nèi)的深基坑土方開挖及污染土驗(yàn)收流程，為類似工程建設(shè)施工積累寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

1 工程概況

規(guī)劃的場地內(nèi)原為上海某染化廠，廠區(qū)占地面積約68 000 m2，主要經(jīng)營黏合劑、建筑化學(xué)品、涂料和辦公化學(xué)品等。該廠的主要構(gòu)筑物于2010年開始陸續(xù)拆除，并于2011年拆除完畢。隨后與其周邊部分土地空置至2019年。2019年上半年啟動(dòng)工程招標(biāo)，其招標(biāo)的場地約90 000 m2（圖1）。場地東側(cè)毗鄰交通主干道，且道路東側(cè)有學(xué)校和商務(wù)樓；場地北側(cè)、南側(cè)和西側(cè)均為市政道路，且北側(cè)道路、西側(cè)道路下方均有城市綜合管廊。地塊的綜合開發(fā)共分為2個(gè)階段：第1階段為污染水、污染土的治理，第2階段為商業(yè)辦公綜合體的建設(shè)。

圖1 工程地理位置

1.1 場地污染土概況

規(guī)劃的場地內(nèi)散落分布有埋深0～12 m的污染土。通常，根據(jù)污染物種類和污染治理時(shí)間的不同，可采用土壤原位處理（即在原始土壤中注射化學(xué)藥品，處理土壤中原始污染物）、微生物處理（在原狀土中釋放微生物，對(duì)污染物進(jìn)行處理）、土壤異位處理（污染土壤清挖后，短駁至其他土壤治理工廠進(jìn)行處理）。其中，前2種處理方式耗時(shí)較長（通常以年為單位），同時(shí)對(duì)重度污染土壤處理效果不太明顯。因此，為滿足地塊綜合開發(fā)的時(shí)限要求，并同時(shí)滿足污染土壤修復(fù)效果的要求，場地內(nèi)除少部分淺層污染土采用原位處理外，其他污染土壤均采用清挖后異地處理的方式。土壤異位修復(fù)合格且達(dá)到GB 36600—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》[4]中第一類用地標(biāo)準(zhǔn)后，將其運(yùn)回地塊用于基坑回填，多余土方作為清潔土直接外運(yùn)。

根據(jù)上海市環(huán)境科學(xué)研究院（以下簡稱“環(huán)科院”）前期粗略的場地調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論，地塊內(nèi)土壤污染修復(fù)量約210 000 m3，土壤中超過風(fēng)險(xiǎn)可接受水平的關(guān)注污染物共有三大類：第一類為重金屬，包括銻、砷、汞；第二類為揮發(fā)性有機(jī)物，包括苯、氯苯等；第三類為半揮發(fā)性有機(jī)物，包括苯胺、鄰甲苯胺、3-硝基苯胺等。地塊內(nèi)污染土的分布具有空間差異性、小范圍混合性、邊界不確定性等特點(diǎn)。

地塊內(nèi)的污染分布如圖2所示。對(duì)于0～2 m的淺層污染土，清挖時(shí)可直接開挖，只需在坑邊放坡或簡單加強(qiáng)邊坡穩(wěn)定即可；但對(duì)于深層污染土的清挖（尤其是超過5 m的深層污染土），需根據(jù)污染土的分布范圍設(shè)計(jì)與其深度相匹配的深基坑圍護(hù)支撐體系，從而保證開挖過程中的深基坑安全。

圖2 污染土類型及分布范圍

1.2 基坑圍護(hù)概況

為配合地塊內(nèi)深層污染土的清挖，設(shè)計(jì)時(shí)共設(shè)置了如圖3所示的7個(gè)基坑。對(duì)比圖3與圖2（b）發(fā)現(xiàn)，地塊內(nèi)設(shè)置的深基坑范圍可將前期場地調(diào)查過程中確定的深層污染土全部包裹。但由于污染土邊界線為不規(guī)則曲線，基坑邊界線為直線，導(dǎo)致基坑所包圍的區(qū)域要大于污染土分布范圍；另外，污染土在深度方向也呈不規(guī)則分布。由于上述兩方面原因，導(dǎo)致在地塊內(nèi)深基坑土方清挖過程中，除了將污染土（總量210 000 m3）清挖以外，還需清挖150 000 m3理論非污染土（此非污染土僅根據(jù)前期場地調(diào)查確定，其是否含有污染將根據(jù)清挖后效果，由評(píng)估單位確定）。

在210 000 m3污染土中，有130 000 m3污染土含有揮發(fā)性有機(jī)物，此部分揮發(fā)性污染物將對(duì)周邊大氣環(huán)境造成嚴(yán)重影響。為防止污染土開挖過程中揮發(fā)性有毒有害氣體的無組織排放，在A1—A4基坑上部設(shè)置了深基坑污染防護(hù)罩棚（圖4），防護(hù)罩棚內(nèi)自設(shè)通風(fēng)換氣系統(tǒng)，控制其內(nèi)部為微負(fù)壓狀態(tài)，并且對(duì)內(nèi)部的有毒有害氣體進(jìn)行收集處理后再排放。

圖3 基坑平面分布

圖4 深基坑施工污染防護(hù)罩棚

A5、A6和B基坑開挖深度較淺，其圍護(hù)結(jié)構(gòu)均為鋼板樁體系。A1—A4的基坑信息如表1所示，且由于開挖深度較深，基坑內(nèi)部均設(shè)置了2道鋼筋混凝土支撐。基坑施工過程中，為保證基坑安全，先對(duì)地塊內(nèi)0～2 m淺層污染土進(jìn)行清挖，且在A1—A4區(qū)域均形成第1道支撐；A5、A6基坑直接開挖至設(shè)計(jì)標(biāo)高，A2、A3和A4基坑清挖至底標(biāo)高并完成回填后，隨后開挖A1基坑的深層土方；B基坑的開挖待A3基坑回填完畢后進(jìn)行。

表1 深基坑施工信息

2 現(xiàn)有修復(fù)效果評(píng)估方式

2.1 施工現(xiàn)場參與單位

在地塊內(nèi)施工過程中，除勘察、設(shè)計(jì)單位以外，施工現(xiàn)場的主要參與單位包括工程監(jiān)理單位、環(huán)境監(jiān)理單位、施工單位和環(huán)科院。施工單位的主要工作，一方面為根據(jù)勘察、設(shè)計(jì)圖紙，對(duì)基坑圍護(hù)進(jìn)行施工，并對(duì)污染土進(jìn)行清挖；另一方面，對(duì)運(yùn)至異地處理場地的污染土進(jìn)行治理，達(dá)標(biāo)后運(yùn)回至現(xiàn)場回填。工程監(jiān)理的主要職責(zé)為對(duì)地塊內(nèi)的土建施工進(jìn)行安全、質(zhì)量監(jiān)督；環(huán)境監(jiān)理的主要職責(zé)為對(duì)場地內(nèi)污染土方放線、開挖等步驟進(jìn)行監(jiān)督。環(huán)科院的主要職責(zé)為前期對(duì)地塊進(jìn)行場地調(diào)查，確定污染土范圍，施工過程中對(duì)送檢的土方樣本進(jìn)行檢測化驗(yàn)，從而為污染邊界及治理后的清潔土提供驗(yàn)收依據(jù)。

2.2 現(xiàn)有效果評(píng)估方案

污染土的全套開挖驗(yàn)收流程稱之為效果評(píng)估方案。根據(jù)HJ 25.5—2018《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則（試行）》[5]中的有關(guān)規(guī)定，傳統(tǒng)的污染治理工程中，其污染土開挖驗(yàn)收流程如圖5所示。

圖5 污染土開挖驗(yàn)收流程

基坑污染范圍內(nèi)污染土清挖完成后，其清理效果評(píng)估采樣點(diǎn)需滿足如下要求：

1）污染土壤清理后遺留在基坑底部與側(cè)壁，應(yīng)在基坑清理之后、回填之前進(jìn)行采樣。

2）若基坑側(cè)壁采用基礎(chǔ)圍護(hù)，則宜在基坑清理的同時(shí)進(jìn)行基坑側(cè)壁采樣，或于基礎(chǔ)圍護(hù)實(shí)施后在圍護(hù)設(shè)施外邊緣采樣。

3）可根據(jù)工程進(jìn)度對(duì)基坑進(jìn)行分批次采樣[5]。

污染土邊界側(cè)壁取樣驗(yàn)收現(xiàn)場如圖6所示。同時(shí)，各部位采樣點(diǎn)需滿足表2的數(shù)量要求。

圖6 污染土邊界側(cè)壁取樣驗(yàn)收

2.3 土方開挖方案

為滿足污染治理的相關(guān)需求，對(duì)場地內(nèi)污染區(qū)域的土方進(jìn)行開挖時(shí)，主要有如下要求：

1）根據(jù)不同污染物種類的分布對(duì)其邊界進(jìn)行放線，開挖時(shí)的邊界線即為污染邊界的截彎取直線（由于污染邊界線不規(guī)則，因此在小范圍內(nèi)采用直線包絡(luò)污染邊界）。

表2 基坑底部和側(cè)壁推薦最少采樣點(diǎn)數(shù)量[5]

2）為便于后期針對(duì)不同污染物進(jìn)行處理，土方開挖過程中需對(duì)不同類型的污染土方分別進(jìn)行開挖裝車外運(yùn)（若含不同污染因子的污染土混裝，需對(duì)其所含的所有污染因子進(jìn)行修復(fù)，增加了土壤修復(fù)的費(fèi)用）。

3）開挖至污染邊界線后，需先將基坑放置一段時(shí)間，待不同污染因子分界面?zhèn)缺诤涂拥讬z測結(jié)果出來后再對(duì)其進(jìn)行開挖。

4）若基坑側(cè)壁、坑底檢測仍然超標(biāo)，需對(duì)側(cè)壁及坑底進(jìn)行擴(kuò)挖，且每次擴(kuò)挖范圍為0.5 m。

對(duì)于土建施工過程中大面積深基坑土方開挖工作，如圖7所示，通常選用分區(qū)塊多級(jí)放坡開挖，對(duì)撐形成后再逐漸退挖至基坑邊界。為減少基坑暴露時(shí)間[6]，對(duì)撐形成前通常采用24 h連續(xù)作業(yè)的方式，從而保證基坑安全。

圖7 深基坑土方開挖立面工況

2.4 矛盾沖突點(diǎn)

根據(jù)2.3節(jié)中的土方開挖方式，對(duì)于開挖深度不深的基坑（開挖深度小于3 m，且無需設(shè)置圍護(hù)體系），尚可根據(jù)相關(guān)要求進(jìn)行開挖；但對(duì)于開挖深度較深的基坑，尤其是基坑安全等級(jí)為一級(jí)的深基坑，基坑暴露時(shí)間過長即會(huì)增加圍護(hù)體的累計(jì)變形量，從而增加基坑的潛在安全風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)根據(jù)污染邊界線開挖污染土的方式與深基坑分層放坡、逐層退挖的方式相沖突。綜合考慮深基坑內(nèi)土方清挖的方式，分別從污染治理與土建施工安全的角度進(jìn)行分析對(duì)比，存在如下的矛盾沖突點(diǎn)：

1）開挖時(shí)間。對(duì)于污染治理，根據(jù)圖5所示開挖驗(yàn)收流程，其一次開挖檢測的周期約為15 d，若側(cè)壁、坑底超標(biāo)，則執(zhí)行擴(kuò)挖流程；而對(duì)于土建施工，深基坑開挖過程中，須按分層分段、多級(jí)放坡退挖的形式作業(yè)，盡快形成對(duì)撐，減少基坑暴露時(shí)間。

2）開挖邊界線。污染治理過程中，需根據(jù)不同污染因子的邊界線分別開挖，不同的污染因子不可混合，且污染因子邊界線需留出側(cè)壁和坑底待檢。但土建施工過程中，在分層分段、多級(jí)放坡開挖的工況下，無法保證污染因子空間分界面的完整。

3）邊界線擴(kuò)挖。污染治理過程中，污染土邊界線側(cè)壁檢測超標(biāo)時(shí)，需要在水平方向外擴(kuò)挖0.5 m，擴(kuò)挖范圍有可能超出基坑圍護(hù)體系；同時(shí)，開挖過程中也涉及深度方向的豎向擴(kuò)挖。淺層污染土設(shè)計(jì)深度為2 m，如果擴(kuò)挖深度超過3 m，即變?yōu)樯罨?，基坑的安全性將受到?yán)重影響。淺層污染土（0～2 m）開挖尚可等待檢測和擴(kuò)挖指令，但深基坑開挖過程中不可長時(shí)間暴露；擴(kuò)挖深度超過3 m時(shí)，需編制專項(xiàng)施工方案，深度超過5 m時(shí)，需請求變更設(shè)計(jì)方案，組織專家評(píng)審，重新做圍護(hù)后再擴(kuò)挖。

4）測量控制。在進(jìn)行地塊污染治理時(shí)，需準(zhǔn)確界定不同的污染因子邊界，同時(shí)需確定污染土與非污染土邊界。但對(duì)于土方施工的作業(yè)隊(duì)伍來說，擴(kuò)挖標(biāo)高難以控制，不同污染因子的空間分界線難以確認(rèn)，非污染土與污染土的界限也難以控制。

3 修復(fù)效果評(píng)估方式的改進(jìn)

3.1 改進(jìn)的評(píng)估方式

為保證地塊內(nèi)基坑安全，同時(shí)減少污染土治理修復(fù)的成本并縮短工期，采用了改進(jìn)的效果評(píng)估方式，其具體的開挖驗(yàn)收流程如圖8所示。圖5所示傳統(tǒng)的效果評(píng)估方式，基坑暴露主要是為等待土壤取樣檢測，因此，圖8中將污染土與非污染土全數(shù)開挖，并于異地處理場地打堆待檢（圖9），從而給深基坑施工留出了工作面，保證了深基坑施工的連續(xù)性，進(jìn)而保證了其安全性。

圖8 改進(jìn)的土方開挖驗(yàn)收流程

3.2 改進(jìn)的挖土方案

與2.3節(jié)對(duì)比，為滿足圖8的開挖驗(yàn)收流程要求，在挖土方案上做了如下改進(jìn)，從而保證深基坑安全：

圖9 場外打堆效果圖

1）基坑內(nèi)不同污染因子的邊界線仍然采用截彎取直方式放線，但在開挖過程中，以多級(jí)放坡方式開挖，坑內(nèi)不同污染土邊界線不驗(yàn)邊，將污染土清挖短駁至異地場地后，對(duì)潛在污染因子進(jìn)行全數(shù)檢測，從而確定污染土修復(fù)方式。

2）深基坑內(nèi)土方直接開挖至圍護(hù)體邊界，超出圍護(hù)體系的污染土不做檢測。

3）基坑內(nèi)的理論非污染土與污染土一起清挖，并且非污染土在異地場地采用打堆的形式（見圖9），每個(gè)采樣單元（每個(gè)樣品代表的土方量）不應(yīng)超過500 m3，并且對(duì)理論非污染土均進(jìn)行檢測，若檢測合格，則確定為清潔土；若檢測有污染因子超標(biāo)，則作為污染土進(jìn)行治理。

4）深基坑開挖至設(shè)計(jì)標(biāo)高后，對(duì)基坑底部和基坑側(cè)壁進(jìn)行整體驗(yàn)收，坑底、坑壁取樣結(jié)束后即采用HDPE膜對(duì)其進(jìn)行覆蓋，并對(duì)基坑進(jìn)行回填，保證基坑安全。

3.3 效益評(píng)估

3.3.1 時(shí)間效益

對(duì)深基坑內(nèi)的土方進(jìn)行一次性全部清挖，減少了傳統(tǒng)效果評(píng)估方式中驗(yàn)邊和擴(kuò)挖的等待時(shí)間，從而大大縮短了基坑暴露時(shí)間。與傳統(tǒng)深基坑土方開挖相比，在受污染地塊內(nèi)進(jìn)行開挖時(shí)，僅需對(duì)不同污染因子的污染土在施工機(jī)械允許的條件下分別開挖，并同時(shí)注意污染土與理論非污染土的邊界。因此，土建施工中勞動(dòng)力和機(jī)械安排均與常規(guī)深基坑類似，從而減少了窩工和趕工的現(xiàn)象，并同時(shí)保證了深基坑在既定進(jìn)度計(jì)劃內(nèi)完成開挖與回填，減少了深基坑安全風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，深基坑工程的順利推進(jìn)，對(duì)于保證項(xiàng)目的關(guān)鍵工期節(jié)點(diǎn)尤為重要。

3.3.2 經(jīng)濟(jì)效益

采用改進(jìn)的效果評(píng)估方式，其增加的費(fèi)用包括：理論非污染土的場外打堆費(fèi)用；不同污染因子分界線處污染土檢測費(fèi)用（由單一污染因子檢測變?yōu)閺?fù)合污染因子檢測）。若采用傳統(tǒng)的效果評(píng)估方式，潛在增加的費(fèi)用包括：擴(kuò)挖少量土方的機(jī)械臺(tái)班費(fèi)；等待檢測結(jié)果期間的人員窩工費(fèi)；防止土方暴露期間二次污染的措施費(fèi)；工期延誤導(dǎo)致的建設(shè)方罰款等。

對(duì)比2種效果評(píng)估方式，采用改進(jìn)的開挖驗(yàn)收方案：一方面減少了機(jī)械和人工的窩工、搶工費(fèi)用，同時(shí)減少了由于工期延誤導(dǎo)致的潛在罰款風(fēng)險(xiǎn)；另一方面減少了深基坑內(nèi)土方二次污染的風(fēng)險(xiǎn)（由于施工方導(dǎo)致土方二次污染，其治理費(fèi)用由施工方承擔(dān)）。

3.3.3 社會(huì)效益

深基坑的長時(shí)間暴露對(duì)地塊周邊的地下管線、地下交通管網(wǎng)、鄰近建筑物、市政道路等均會(huì)造成巨大的影響。同時(shí)，污染土中含有揮發(fā)性和半揮發(fā)性的有毒有害氣體，也會(huì)對(duì)地塊周邊的大氣環(huán)境造成污染（尤其是學(xué)校、醫(yī)院等場所），從而造成不可估量的損失。采用改進(jìn)的效果評(píng)估方式，減少了深基坑暴露所帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，也減少了污染氣體對(duì)周邊環(huán)境的危害。

4 結(jié)語

本文以受污染地塊綜合開發(fā)項(xiàng)目為載體，深入探究了深基坑內(nèi)污染土開挖和驗(yàn)收的相關(guān)流程。傳統(tǒng)的污染治理項(xiàng)目以“治理結(jié)果”為導(dǎo)向，未考慮與土建施工相結(jié)合時(shí)潛在的基坑安全等風(fēng)險(xiǎn)。采用傳統(tǒng)的效果評(píng)估方式，在深基坑土方開挖過程中，可能涉及擴(kuò)挖、分污染因子開挖、側(cè)壁坑底檢測等環(huán)節(jié)，從而造成了深基坑施工過程中測量放線復(fù)雜、開挖難度大等困難，同時(shí)造成了深基坑長時(shí)間暴露的不利工況，增加了項(xiàng)目體施工的潛在巨大風(fēng)險(xiǎn)。采用改進(jìn)的效果評(píng)估方式，將深基坑內(nèi)土方完全清挖，污染土異位處理、非污染土打堆待檢，從而簡化了深基坑開挖過程中需單獨(dú)開挖的土壤類型，并且弱化了不同污染因子邊界線的重要性，同時(shí)規(guī)避了等待土壤檢測結(jié)果時(shí)深基坑暴露的風(fēng)險(xiǎn)。采用改進(jìn)的效果評(píng)估方式，在保證深基坑安全的基礎(chǔ)上，兼顧了污染治理的相關(guān)需求，從而產(chǎn)生了重要的時(shí)間效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。改進(jìn)的效果評(píng)估方式，可為以后類似地塊的開發(fā)建設(shè)施工提供參考。