席建國 謝彥君

（廣州大學，廣州510006）

提 要：特殊方所分配句屬于劣勢、帶標記句式與其“小數(shù)—大數(shù)”語序違背可別度領前有關。 特殊方所分配句在句法標記度方面存在差別，表現(xiàn)出如下等級關系：Ⅰ型﹤Ⅱ型﹤III 型。 具有最多方所義的名量詞介引的特殊方所分配句，其句法標記度相對最低；具有較多方所義的車船類、家具類、建筑類名詞介引的特殊方所分配句，其句法標記度較高；具有最少方所義的動物類名詞介引的特殊方所分配句，其句法標記度最高。

1 引言

學界關于特殊方所分配句（如“一排放兩張桌子”“一輛車坐四個人”“一匹馬騎兩個人”）已有不少研究成果發(fā)表，其中比較權威性的成果有：任鷹（1999）、鹿榮和齊滬揚（2010）、沈家煊（2005：224 -229）、朱佳蕾（2017）等。 特殊方所分配句是相對于普通方所分配句（如“一輛車上坐四個人”“一匹馬背上騎兩個人”）而言的。 目前，學界關于特殊方所分配句屬于強標記句式已基本形成共識：一是由于“動詞共用”造成的（任鷹1999， 鹿榮 齊滬楊2010）；一是由于“主語與施事、賓語與受事”不對應造成的（沈家煊2005：225，朱佳蕾2017）。 然而，目前學界關于以下議題似乎還鮮見有研究成果發(fā)表：“小數(shù)—大數(shù)”語序與特殊方所分配句屬于強標記句式之間存在怎樣的相關性，“一量／一量名”主語與特殊方所分配句的句法標記度之間存在怎樣的相關性，特殊方所分配句在句法標記度方面表現(xiàn)出怎樣的等級關系。 本文就以上議題展開分析和討論。

2 特殊方所分配句的句法—語義功能及標記性特征概述

特殊方所分配句的“一量／一量名”主語具有不定特指（indefinite specific reference）性質(zhì)，其具有的原型主語的典型性特征——“施事和話題重疊”（Comrie 2012：107）相對較少。 常見的可進入“一量／一量名” 主語的名詞根據(jù)其題元角色，可分為3 種類型。 具體如下：

①a.一排放兩張桌子。

b.一行種五顆樹。

②a.一間屋子住兩個人。

b.一個包廂安排八個人。

③a.一匹馬騎一個人。

b.一峰駱駝騎兩個人。

上述特殊方所分配句表達整體性句法—語義功能：“某方所‘要分配’某數(shù)量的物／人”，其謂語動詞表達“要分配”構(gòu)式義，是一種語義偏離（se?mantic shift）現(xiàn)象（Langacker 2009），即“動詞與其出現(xiàn)的句式不一致”的情況（席建國2012）。 上述特殊方所分配句的“一量／一量名”主語的題元角色不同，為方便討論，本文將其稱為I 型（①a、b）、II 型（②a、b）、III 型（③a、b）特殊方所分配句。 上述特殊方所分配句的“一量／一量名”主語表達方所語義功能，是其整體性句法—語義功能壓制（coercion）的結(jié)果（Goldberg 2009：238）。 特殊方所分配句屬于強標記性句式，除與“動詞共用”“主語與施事、賓語與受事”不對應因素相關外，其實還與其“小數(shù)—大數(shù)”語序有關。 上述特殊方所分配句在句法標記度方面存在差別，形成如下等級關系（符號“﹤”表示“句法標記度低于”）：I型（①a、b）﹤II 型（②a、b）﹤III 型（③a、b）。

3 特殊方所分配句的句法標記度與其“小數(shù)—大數(shù)”語序的相關性分析

可別度（identifiability）指一個成分的定指性（definiteness）或指稱性（referentiality）。 可別度可以視為一個范疇，定指性、指稱性是其中的核心成員，新舊信息、數(shù)量、生命度、有界性等屬于其中的邊緣性成員。 其他一切條件相同，可別度高的成分傾向前置于可別度低的成分，這被稱為可別度領前原則（Identifiability?Leading Principle，簡稱ILP）（陸丙甫2005）。 可別度領前原則（ILP）可以在短語、句子層面發(fā)揮語序制約作用。 如多項限定結(jié)構(gòu)中，不同限定成分的語序分布表現(xiàn)出如下傾向性（符號“﹥”表示“傾向前置于”）：

指別詞（Dem）﹥數(shù)詞（Num）﹥形容詞（Adj）﹢名詞（N）

即指別詞（Dem）傾向前置于數(shù)詞（Num）和形容詞（Adj），數(shù)詞（Num）傾向前置于形容詞（Adj），這被稱為傾向性語序原則（Preferred Order of Constituents，簡稱POC）（Dik 2011）。 這種語序傾向性與Greenberg 的語序共性原則二十（U20），在本質(zhì)上是相通的。 即“如果指別詞、數(shù)詞、描寫性形容詞中兩個以上前置于名詞，它們總是表現(xiàn)為‘指別詞﹥數(shù)詞﹥形容詞＋名詞’語序。 如果它們是后置，語序則依舊，或完全相反”（Green?berg 1966）。 上述語序格局，主要與限定成分的可別度有關。 具體來說，指別詞因指稱對象明確，其可別度相對最高，傾向前置于數(shù)詞和形容詞；數(shù)詞因數(shù)值準確，其可別度相對較高，傾向前置于形容詞；形容詞因主觀性較強，其可別度相對最低，傾向分布于二者之后。 英漢語言中，the small cot of my child 相對于my small child’s cot， other two old men 相對于two other old men，“那根兩米長的新尼龍繩”相對于“兩米長的新的那根尼龍繩”、“英漢大詞典”相對于“大英漢詞典”，前者屬于無標記語序，與其中限定成分遵循可別度領前原則（ILP）有關，后者屬于帶標記語序與其中限定成分違背可別度領前原則（ILP）有關。 無標記語序是相對于帶標記語序而言的。 前者指自然、常規(guī)語序，后者指非常規(guī)、特殊語序。 無標記語序表現(xiàn)出以下特點：復現(xiàn)率高、標記度低、語用最中性（最沒有特定語用功能表達要求、語境條件要求最低）（Whaley 1997：100 -105），帶標記語序則不然。 可別度領前原則（ILP）對于關系從句的分布同樣發(fā)揮著語序制約作用，如those Americans who love basketball match（NRel）相對于those loving?basketball?match Americans（RelN），“那條狗咬死了獵人”（NRel）相對于“咬死了獵人的那條狗”（RelN），前者（NRel）屬于優(yōu)勢語序，與其中各限定成分遵循可別度領前原則（ILP）有關，后者（RelN）屬于劣勢語序，與其中有限定成分違背可別度領前原則（ILP）有關。 優(yōu)勢語序是相對于劣勢語序而言的。 前者指遵循某一認知原則或語序共性原則的語序現(xiàn)象，劣勢語序指違背這一認知原則或語序共性原則的語序現(xiàn)象（席建國2013：35）。 優(yōu)勢語序與劣勢語序的關系是，優(yōu)勢語序總是能夠出現(xiàn)，而與之相對的劣勢語序，只有在與其相和諧的語序也出現(xiàn)的情況下，才能出現(xiàn)（Greenberg 1966）。 優(yōu)勢語序與無標記語序、劣勢語序與帶標記語序在特征表現(xiàn)方面有交叉，但也有區(qū)別。 英漢語言中，NRel（關系從句后置）語序有其優(yōu)點：限定成分界限清晰、語義舒展、具有韻律感，屬強限定、無歧義結(jié)構(gòu)，如the small cot of my child，“那條狗咬死了獵人”只能有一種解讀；而其RelN（關系從句前置） 語序，如my small child's cot， those loving?basketball?match Ameri?cans，“咬死了獵人的狗”有其缺陷：限定成分相互套疊、語義梗阻、缺乏韻律感，屬于弱限定、有歧義結(jié)構(gòu)，如上述短語可有兩種理解。

可別度領前原則（ILP）還在句子層面發(fā)揮語序制約作用，如：

④a.A little boy stands by the door.

b.By the door stands a little boy.

⑤a.主席團坐在臺上。

b.臺上坐著主席團。

上面兩組句子中，b 句（XVO）相對于a 句（SVX）屬于劣勢、帶標記語序（Lehmann 1973；Dryer 1992；席建國2013：256，2016：117 -119），主要與b 句是由可別度很低的介詞短語By the door（④b）、“臺上”（⑤b）介引有關。 英語為消除b 類句子的劣勢、強標記性缺陷，專門演化出There be 句型，以提高其可接受度，這與以往學界將There 視為形式主語（Formal Subject）（胡剛1988：91，顏 鈺1989） 或 邏 輯 詞 綴（LF Affix）（Chomsky 1995：155）之看法形成互補關系。 曹秀玲（2006）和崔顯軍（2007）討論過“一間屋子住四個人”“一條船坐五個人”“一個包廂坐八個人”之類句子屬于強標記性句式與其“小數(shù)—大數(shù)”語序有關，遺憾的是他們未將“小數(shù)—大數(shù)”語序與其違背可別度領前原則（ILP）結(jié)合起來討論。

4 特殊方所分配句的句法標記度特征分析

4.1Ⅰ型特殊方所分配句的句法標記度特征

進入Ⅰ型特殊方所分配句主語位置的量詞，如：“面、排、期、頁、層”等，它們表示“面積、范圍”的可計數(shù)性。 這類量詞本身含有明確的方所義，也被稱為名量詞（呂叔湘1980／2009：386），其后無需方位詞就可表達方所題元功能。 見下面例句及其分析：

⑥一面畫兩張圖。

⑦一頁打五十個字。

⑧一期登十篇文章。

上述特殊方所分配句的主語“一面”“一頁”“一期”表達方所題元功能，其轉(zhuǎn)喻性質(zhì)——用“一面”轉(zhuǎn)指“一面范圍內(nèi)”，用“一頁”轉(zhuǎn)指“一頁范圍內(nèi)”，用“一期”轉(zhuǎn)指“一期范圍內(nèi)”不明顯，屬于默認值（default value），兩種題元功能之間存在固有關聯(lián)（intrinsic association）關系。 固有關聯(lián)關系指兩個概念之間語義上具有內(nèi)在、規(guī)約化的聯(lián)系，如“我看見幾個新面孔”中的“新面孔”轉(zhuǎn)指“新來者”，“我想買輛寶馬”中的“寶馬”轉(zhuǎn)指“寶馬牌轎車”。 名量詞“面”“頁”“期”具有“面積、范圍”義素（同上），經(jīng)常獨立使用，也被稱為“自主量詞”，這些屬性可能是導致Ⅰ型特殊方所分配句的句法標記度相對最低（相對于II 型、III 型特殊方所分配句）的原因之一。

不同實體名詞的方所義典型性程度存在差別，表現(xiàn)出如下等級關系（儲澤祥2010：90）：

表1 實體名詞的方所義等級

從左至右，各組詞項的方所義典型性程度逐漸減弱：a 組詞項具有的方所義原型特征最多，屬于核心成員；它們的功能可居點①（location point）最多，以突顯“空間”關系為最顯著特征（儲澤祥2010：72 -79，席建國2020）。 f 組詞項具有的方所義原型特征最少，屬于邊緣性成員；它們的功能可居點最少，以突顯抽象“范圍”關系（如“災難中”“思想上”“洪水里”）為最顯著特征（席建國2020）。 一個實體名詞的方所義典型性程度直接影響其方所題元功能表達和方所關系化（location relativization）能力強弱（同上）。

4.2 Ⅱ型特殊方所分配句的句法標記度特征

進入Ⅱ型特殊方所分配句“一量名”主語的多為車船類、家具類、建筑類名詞（朱德熙1982／2012：51），其后可省略方位詞，這常導致句子表現(xiàn)出較高的句法標記度。

⑨一輛車坐四個人。

⑩一張床睡兩個人。

[11] 一間宿舍住六個人。

上述句子的“一量名”主語“一輛車”“一張床”“一間宿舍”表達方所題元功能，具有明顯的轉(zhuǎn)喻性質(zhì)—用“一輛車”轉(zhuǎn)指“一輛車上／里”，用“一張床”轉(zhuǎn)指“一張床上”，用“一間宿舍”轉(zhuǎn)指“一間宿舍里”。 前后兩種題元功能之間屬于非固有性關聯(lián)（extrinsic association）關系。 非固有性關聯(lián)指兩個概念之間語義上具有臨時性、非內(nèi)在聯(lián)系，如“402 房間沒回音”，其中的“402 房間”屬于非常抽象的轉(zhuǎn)喻用法——用“402 房間”轉(zhuǎn)指“房間里的人”。 抽象關聯(lián)關系致使上述3 句的句法標記度相對高于例⑥、⑦、⑧。 另外，我們還可從名詞主語的方所關系化能力檢驗一個特殊方所分配句的句法標記度強弱。 實體名詞“車”“床”“宿舍”后必須符著相應的方位詞，如“上”“里”，才能表達空間、方位功能②，這被稱為方位詞的轉(zhuǎn)化功能。 方位詞的轉(zhuǎn)化功能指將實體名詞轉(zhuǎn)化為表示空間、方位關系的短語之功能，如從“杯子”到“杯子里”，是從實體到空間的轉(zhuǎn)化。 方位詞還具有擇定功能和指別功能，前者指將既可表示機構(gòu)又可表示處所的名詞如“財務處”“科研處”擇定為只能表示空間的名詞之功能，如“財務處里”“科研處里”。 方位詞的指別功能指其能夠表達指別位置和維向的功能，如“身后”和“身”“肩上”和“肩”之語義區(qū)別。 “一面”“一頁”“一期”后則無需方位詞，可直接表達空間、方位功能。 名詞主語“一輛車”“一張床”“一間宿舍”后省略方位詞屬于介詞的“可用而不用”（呂叔湘1980／2009：2）現(xiàn)象，這或許是導致上述Ⅱ型特殊方所分配句的句法標記度相對較高的原因之一。金立鑫（2017：75）特別強調(diào)：“方位詞在普通話中幾乎是難以省略的功能標記，是強制性的成分”，很有見地。

4.3 III 型特殊方所分配句的句法標記度特征分析

III 型特殊方所分配句的主語由動物類名詞充任，這造成其介引的特殊方所分配句的句法標記度相對最高（相對于Ⅰ型、Ⅱ型特殊方所分配句）。 見下面例句及其分析：

[12] 一匹馬騎兩個人。

[13] 一峰駱駝騎兩個人。

上述兩句的名詞主語“一匹馬”“一峰駱駝”表達方所題元功能是通過非常抽象的轉(zhuǎn)喻操作實現(xiàn)的，用“一匹馬”轉(zhuǎn)指“一匹馬背上”，用“一峰駱駝”轉(zhuǎn)指“一峰駱駝背上”。 前后兩種題元功能迥然有別，這種抽象轉(zhuǎn)喻關系可能是導致例[12]、[13]的句法標記度相對最高的原因之一。 例[12]、[13]的句法標記度相對最高還可從其名詞主語的方所關系化能力最弱得到驗證。 漢語中，動物類名詞后一般不能直接符著方位詞實現(xiàn)方所關系化操作，如現(xiàn)代漢語中我們一般不說“馬／駱駝上”，必須借助相應的處所名詞（如“背、身”）才能實現(xiàn)其方所關系化操作，如“馬背上、馬身上”“駱駝背上、駱駝身上”。 即動物類名詞的方所關系化能力最弱，這也許就是表1未將任何動物類名詞列入其中的緣由之一。 漢語中，方位詞具有強大的轉(zhuǎn)化功能：“只要意思上講得通，我們可以任意在名詞后頭加‘里’和‘上’，例如：書上、窗戶上、桌子上、心里、屋里、樹林里、孩子里”（朱德熙1982／2012：44）。 為什么方位詞的超強轉(zhuǎn)化功能在無靈實體名詞、有靈實體名詞面前的表現(xiàn)迥然有別。 我們認為，這與兩類名詞具有的4 項物理屬性：“固定、離散、方所性、生命度低”（儲澤祥2010：55）之數(shù)量多寡有關：車輛類、家具類、建筑類名詞具有較多上述4 項物理屬性，其方所關系化能力強；有靈名詞具有較少上述4 項物理屬性，其方所關系化能力弱。 這種相關關系，歸納如表2：

表2 物理屬性與方所關系化能力

基于以上分析和討論，我們說，特殊方所分配句的“一量／一量名”主語的轉(zhuǎn)喻功能與其擇定功能、指別功能之間形成如下蘊涵關系（“?”表示“蘊含”）：轉(zhuǎn)喻功能?擇定功能、指別功能。 即一個特殊方所分配句的“一量／一量名”主語的轉(zhuǎn)喻功能與其擇定功能、指別功能之間呈反比關系：轉(zhuǎn)喻功能越強，其擇定功能、指別功能越弱。

5 結(jié)束語

特殊方所分配句屬于強標記句式除了與“動詞共用”“主語與施事、賓語與受事”不對應因素相關外，還與其“小數(shù)—大數(shù)”語序違背可別度領前原則（ILP）有關。 特殊方所分配句在句法標記度方面存在差別，表現(xiàn)出如下等級關系：Ⅰ型﹤Ⅱ型﹤III 型。 這種等級關系與其“一量／一量名”主語所具有的方所義典型性程度有關：具有最多方所義的Ⅰ型主語（如“一面、一期、一頁”），其介引的特殊方所分配句的句法標記度相對最低；具有較多方所義的Ⅱ型主語（如“一間宿舍、一間教室、一張床、一輛車”），其介引的特殊方所分配句的句法標記度相對較低；具有最少方所義的III 型主語（如“一匹馬、一峰駱駝”），其介引的特殊方所分配句的句法標記度相對最高。

注釋

①由一個實體的功能屬性造就的可居點是該實體的功能可居點（儲澤祥2010：51）。

②當然，還可通過動詞體現(xiàn)其空間、方位關系，如“（鉆進）車”“（爬上）床”“（走進）宿舍”等。