黃 潔

（華中科技大學，武漢430074）

提 要：本文采用從形式到意義的研究范式，以漢語語料庫BCC 和英語語料庫COCA 為語料來源，分析漢英方位詞“上”和on 等的空間義，對比漢英靜態(tài)空間語義的類型共性和差異。 研究表明， 漢英方位詞的空間義體現(xiàn)漢一英多、漢有英無、英有漢無的特點，Bowerman 和Choi（2001）的跨語言分類不能反映漢英空間語義類型差異。 “上”和on 空間語義差異體現(xiàn)在是否細化附著效果和附著方式，這種差異是凸顯同一空間關系不同特征的結(jié)果，體現(xiàn)識解的詳略度差異。 在靜態(tài)空間關系的語言表征方面，漢語是動詞凸顯型語言，方位詞的功能是表征空間關系的關聯(lián)性；英語是小品詞凸顯型語言，方位詞的功能是凸顯空間關系的細節(jié)特征。

1 引言

20 世紀50 年代以來，對空間概念的研究是語言學、人類學、心理學、腦科學等諸多領域?qū)W者關注的重點（Lakoff 1987；Levinson 1996；Tyler，Evans 2003； Bohnemeyer， Tucker 2013； Barlew 2016； 藍純1999；齊振海 閆嶸2015 等）。 方位詞的語義研究是語言學領域空間研究的重點，這一研究主要有描寫、解釋和對比3 種路徑：一是描寫如何用方位詞表征各種空間關系（儲澤祥1997，齊滬揚1999，Landstromberg 2010）。 二是從不同視角解釋影響說話者選擇方位詞描述空間關系的因素，包括拓撲視角（Bowerman， Pederson 1992）、功能視角（Vandeloise 1994），質(zhì)性視角（Feist 2000），力動態(tài)視角（Zwarts 2010）、社會文化視角（Clark 1973；Sinha，Jensen de López 2000）。 三是跨語言對比，討論空間關系語言表征的類型差異（Pederson et al.1998；Bowerman，Choi 2001；崔希亮2002）及語言與思維的關系（Levinson et al. 2003）。

語義類型學（Semantic Typology）（Levinson，Wilkins 2006）是近年來詞匯語義學領域的重要主題，為方位詞研究提供新視角。 Bowerman 和Choi（2001）指出，英語、日語、荷蘭語、柏柏爾語和西班牙語分別代表不同的空間語義類型。 例如，對于相同的空間關系場景，英語分別用on 和in 描述，即cup on table，bandaid on leg，picture on wall，handle on door，apple on twig，apple in bowl，日語分別用ue 和naka 描述，荷蘭語分別用op， aan 和in描述， 柏柏語分別用x 和di 描述，西班牙語則用一個詞en 描述上述所有關系。 問題在于，Bower?man 和Choi （2001）的分類不能體現(xiàn)漢英空間語義類型差異。 在表征空間關系時，漢英方位詞并不完全對應。 “上”和on 分別是典型的漢英方位詞，它們的靜態(tài)空間義存在哪些差異，這些差異體現(xiàn)的語義類型特征是什么。 根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第七版）對“上” 的釋義，“上”只有兩個義項和靜態(tài)空間關系有關，即“位置在高處的”和“在物體的表面”。 這兩個義項是否能概括“上”在語料庫中的用法。 本研究以漢語語料庫BCC （ht?tp：／ ／bcc. blcu. edu. cn／） （荀恩東等2016） 和英語語料庫COCA （https：／ ／corpus. byu. edu／coca／）為語料來源，以“上”和on 等方位詞靜態(tài)空間義為研究內(nèi)容，討論方位詞表征的不同空間關系，分析漢英靜態(tài)空間語義類型的共性和差異。

2 “上”和on 靜態(tài)空間語義類型概覽

2.1“上”的靜態(tài)空間語義類型

本研究在BCC 語料庫中收集“上”的靜態(tài)空間義語料，分析“上”的語義類型。 首先，以“n 上的n”為檢索項，以“多領域”為語料類別，共檢索出185，739 條結(jié)果，統(tǒng)計前500 條語料。 然后，人工刪除不涉及靜態(tài)空間關系的搭配（例如，“經(jīng)濟上的原因”）和自動分詞錯誤的搭配（例如，“走到臺階上的時候”），共收集244 個用“上”描述靜態(tài)空間關系的形符（tokens）。 最后，對語料中“上”描述的靜態(tài)空間關系進行分類，分為12 種類型，具體如表1所示。

表1 “上”的12 種靜態(tài)空間關系

2.2 on 的靜態(tài)空間語義類型

采用與2.1 節(jié)相同的方法，收集COCA 語料庫中on 的靜態(tài)空間義語料。 首先，以“n on the n”為檢索項，共檢索出128，136 條結(jié)果， 統(tǒng)計前500 條語料，人工刪除無關語料，共收集136 個用on 表征靜態(tài)空間關系的形符。 on 涉及6 種靜態(tài)空間關系，如表2所示。

表2 on 的6 種靜態(tài)空間關系

基于表1和表2的對比，可以看出，“上”和on都可以表征支撐、附著、融合、黏附等空間關系。而且，“上”比on 的空間語義豐富，存在漢有英無的用法。 “上”還可以表征包含、懸空等空間關系，與in，above，around 等方位詞的部分空間義對應，即存在漢一英多的用法，我們將在后文討論。此外，on 可以表征空間上的鄰近，例如，town on coast，house on river，但“上”沒有這種用法，這是英有漢無的用法。

2.3 “上”和on 高頻用法對比

本研究收集BCC 和COCA 語料庫中“上”和on 高頻靜態(tài)空間義語料，分析用漢英方位詞描述靜態(tài)空間關系的共性和差異。 具體的語料收集和分析步驟是，首先，以“n 上的n”為檢索項，選取出現(xiàn)頻率在50 次以上的搭配。 然后，進行二次分析，統(tǒng)計漢語中“上”表示靜態(tài)空間關系的搭配，刪除具有多義性且空間義頻率少于50 次的搭配（例如，“肩上的擔子”共482 例，其中，空間義10例，非空間義472 例），刪除不涉及空間關系的搭配，共收集81 個類符（types）、9，644 個形符。 采用同樣的方法， 檢索COCA 中“n on the n”結(jié)構，統(tǒng)計英語中“on”表示靜態(tài)空間關系的搭配，共收集72 個類符、7，940 個形符。

如表3所示，“上”和on 最高頻的靜態(tài)空間關系是支撐、附著、黏附、融合，頻率說明二者的靜態(tài)空間語義類型以共性為主。 最明顯的差異是，包含、環(huán)繞和遮掩是“上”有on 無的空間關系，鄰近是on 有“上”無的空間關系。

表3 “上”和on 高頻靜態(tài)空間關系對比

3 漢英靜態(tài)空間語義類型對比

基于前述數(shù)據(jù)可以看出，在表達靜態(tài)空間關系時， “上”可以表示支撐、附著、黏附等空間關系， 與英語on，in，over，above，around 等方位詞的空間義部分對應，本節(jié)結(jié)合漢英語料庫中方位詞的用法，對比漢英靜態(tài)空間語義。

3.1 “上”和on

在表達物體之間靜態(tài)空間關系時，“上”和on都可以表示支撐、附著、黏附、融合、環(huán)繞、覆蓋等空間關系。

（1）【支撐】

①翠環(huán)和綺霞留在房里收拾桌上的茶杯。

Lucas sets the empty cup on the table.

如例①所示，“上”和on 凸顯茶杯和桌子之間的支撐關系，茶杯是圖形①，桌子是背景。 支撐的特征是，圖形和背景有接觸，由于背景的作用力，使圖形保持某種狀態(tài)。 更多例子包括“屋頂上的人／man on roof”“書架上的書／book on shelf”“沙發(fā)上的孩子／child on sofa”等。

（2）【附著】

②他老望著天花板上的蒼蠅，把拳頭捶著旁邊的孩子，推在地下；

Inman could cock back on the chair's hind legs and count the flies on the ceiling.

③他往出走時，忍不住朝墻上的相框里瞥了一眼。

The sheet music still hangs in a frame on their wall.

例②的“上”和on 凸顯天花板和蒼蠅之間的水平附著關系。 水平附著與支撐的區(qū)別是，圖形和背景的相對空間位置正好相反， 支撐關系的圖形在上，背景在下，而水平附著關系的圖形在下，背景在上。 更多用“上／on”表征水平附著的例子包括“天花板上的小蟲／insects on ceiling”“天花板上的蜘蛛網(wǎng)／cobweb on ceiling”“ 天花板上的燈／lights on ceiling”。 例③的“上”和on 凸顯相框和墻之間垂直附著的關系。 更多例子包括“墻上的 掛 鐘／clock on wall” “墻 上 的 畫／ picture on wall” “門上的把手／ handle on the door”。

（3）【黏附】

④兩邊有通往地窖的門，門上的油漆斑駁，急需修補的樣子。

The thick paint on the door was cracked and the window glass was dirty.

例④的“上”和on 凸顯油漆和大門之間緊密的黏附關系。 黏附的特征是，圖形和背景緊密接觸，它比附著關系更緊密。 更多用“上／on” 表征黏附的例子包括“刀上的奶油／butter on knife”“腿上的繃帶／bandaid on leg”。

（4）【融合】

⑤和夫忍著疼給自己腿上的傷口消毒，然后涂上難聞的藥膏。

Ensign Tanaka has a bad wound on his leg，but Ms. Ishikawa appears uninjured.

例⑤的“上”和on 凸顯傷口和腿之間的融合關系。 融合關系比黏附關系更緊密，圖形和背景是部分與整體的關系，二者融為一體。 在上述空間關系中，圖形和背景的關系緊密程度由低到高的排列順序是“支撐＞附著＞黏附＞融合”。 更多例子包括“手臂上的肉／flesh on arm”“脖子上的疤痕／scar on neck”。

（5）【環(huán)繞】

⑥她手指上的戒指都被肉包起來，因而手指好象剛灌好的臘腸。

She had a ring on every finger ， even her thumb.

例⑥的“上”和on 凸顯戒指和手指之間的環(huán)繞關系。 環(huán)繞關系和附著關系都涉及由力的作用產(chǎn)生的兩物之間的緊密貼合關系，區(qū)別在于，環(huán)繞關系具有包圍和附著兩個特征。 例如，戒指包圍并附著于手指、手表包圍并附著于手腕。 再如，“頭上的發(fā)帶／ headband on head”“手腕上的繩子／rope on wrist”“盒子上的緞帶／ribbon on box”。

（6）【覆蓋】

⑦確實如森小姐所說，床上的床單一絲不亂，看不出有人在這里睡過一晚的跡象。

It was a cool spring， but she kept only a single sheet on the bed.

例⑦的“上”和on 凸顯床單和床之間的覆蓋關系。 當圖形的大小足以蓋住背景時，即是覆蓋。如“地上的地毯／carpet on floor”“頭上的帽子／hat on head”“桌上的桌布／cloth on table”。

3.2“上”和in

“上”和in 的靜態(tài)空間義有共性，都可以表示包含和嵌入。

（7）【包含】

⑧木板上的釘子把他們的手都割破了。

Nothing is unimportant. Every minute is a jewel. Every stroke of pussy，every nail in the board.

例⑧的“上”和in 凸顯木板和釘子之間的包含關系。 包含義由附著義拓展而來，由于力的作用，包含關系中圖形的一部分被背景包含。 更多用“上／in”表征部分包含的例子包括“燈頭上的燈泡／bulb in socket”“瓶子上的木塞／cork in bot?tle” 等。 “上”和in 除部分包含關系外，也表征整體包含關系，例如，“天上的星星／star in sky” “山上的霧／fog in mountain”“車上的司機／driver in car”。 “上”和in 的這種對應主要是視角差異造成的，英語將天空和山這種開放空間以及轎車和公交這種密閉空間都看作有界空間，說明視角是影響方位詞選擇的重要因素。

（8） 【嵌入】

⑨用一片漂亮的窗簾布把墻上的裂縫遮住。

Mom， there's a giant crack in the wall in here.

例⑨的“上”和in 凸顯裂縫和墻之間的嵌入關系。 更多的例子包括“玻璃上的裂痕／crack in glass”“窗上的縫隙／gap in window”。 在“墻上的裂縫”等漢語表達中，我們傾向于將墻等背景看作平面。 對于相同的場景，英語用in 表達，此時說話者傾向于將墻等背景看作立體，也說明視角是影響方位詞選擇的重要因素。

3.3“上”和over

“上”和“over”都可以表示遮掩和散布。

（9）【遮掩】

⑩藍衣女子揭下臉上的面紗。

She is wearing black and has a veil over her face.

例⑩的“上”和over 表征面紗和臉之間的遮掩關系。 遮掩關系與3.1 部分討論的覆蓋關系區(qū)別在于，遮掩關系更凸顯圖形覆蓋背景時的周遍性特征。 更多的例子包括“頭上的頭巾／covers o?ver head”“臉上的面具／mask over face”。

（10）【散布】

[11] 海上的霧氣向濃，足以隱藏她的眼淚。

And she seemed to melt and become part of the mist over the ocean behind her.

例[11]中的“上”和over 表征霧和海之間的彌漫關系。 散布關系由覆蓋關系拓展而來，前者更凸顯圖形覆蓋背景時零星點綴的特征。 如“鼻梁上的雀斑／freckles over nose”“山上的云霧／clouds over mountains”。

3.4“上”和above

“上”和“above”都可以表示懸空。

（11）【懸空】

[12] 他頭上的天空是湛藍的，沒有星星，沒有太陽。

He looked at the sand beneath his feet and the sky above his head ， taking it all in.

例[12]的“上”和above 表征頭和天空之間的懸空關系。 懸空義由支撐義拓展而來，區(qū)別在于，懸空義涉及的圖形和背景不接觸。 再如，“地平線上的太陽／sun above the horizon”。

3.5“上”和around

“上”和“around”都可以表示包圍。

（12）【包圍】

[13] 萊因哈特把掛在脖子上的項鏈捧在掌心。

It's like putting a diamond necklace around the neckof a four?year?old girl.

例[13]中的“上”和around 表征項鏈和脖子之間的包圍關系，包圍關系由環(huán)繞關系拓展而來。更多的例子包括“腰上的皮帶／belt around his waist”“脖子上的圍巾／scarf around neck”。

由上可知，可以歸納漢英靜態(tài)空間關系的語義類型。 如圖1所示，“上”與on，in，over，above，a?round 的靜態(tài)空間義部分對應。 這種部分對應的關系用圖1中相交的橢圓表示，最大的橢圓表示“上”的空間語義。 各個小橢圓分別表示on，in，o?ver，above，around 的空間語義，它們與最大橢圓相交的部分是與“上”空間語義的共性，各個小橢圓與最大橢圓不相交的部分是它們的語義差異。

圖1 漢英靜態(tài)空間關系語義類型

由圖1可以看出，“上”和on 共性最多，都可以表征支撐、附著、黏附等靜態(tài)空間關系。 這些先于語言形成的靜態(tài)空間關系是基本空間概念，它們以不同的方式在不同的語言中表征。 圖1還反映概念結(jié)構和語言結(jié)構的關系。 Clark 指出，“不同的語言表征體驗的方式不同，一種語言中可用的語法和詞匯選擇不能表達概念范疇的所有細節(jié)。 詞匯凸顯某些要素并丟棄其他要素，每種語言都有不同的選擇”（Clark 2004：472）。 兒童語言習得的實驗表明，在最早期，兒童先建立概念表征，再形成語言表征，概念知識和語言知識在隨后的語言能力發(fā)展過程中共同發(fā)揮作用（同上）。 Evans（2009）也認為，詞匯概念是由語義結(jié)構和概念結(jié)構組成的兩極結(jié)構。 本研究贊同Clark（2004）的上述觀點，具體就靜態(tài)空間關系而言，我們基于空間感知的身體體驗，抽象出相關的意象圖式，形成對空間關系的概念結(jié)構，在隨后的語言習得過程中，我們以基本空間概念為基礎， 在語言知識的影響下，建構多種空間語義結(jié)構。 先于語言存在的基本概念具有跨語言普遍性，跨語言的語義類型差異是基本概念排列組合方式差異的結(jié)果。 支撐、附著、黏附、環(huán)繞等空間關系概念在漢語中由“上”表征，在英語中則按照一定的排列組合方式由on，in，over等多個方位詞表征。

4 漢英空間語義類型差異本質(zhì)

4.1 關聯(lián)性與細節(jié)性

在第三節(jié)的分析中， “上”和多個英語方位詞空間義存在對應關系， 說明“上”可以描述多種空間關系。 在描述兩個物體之間不同空間關系時，如何選擇方位詞呢。 Bowerman 和Pederson（1992）曾繪制3 幅簡筆畫，描繪樹樁和軟管之間3 種不同的空間關系， 英語分別用hose on stump，hose over stump，hose around stump 描述，體現(xiàn)出語言形式的多樣性，即一個方位詞描述一種具體的空間關系。 對于上述3 種空間關系，漢語均可用“樹樁上的軟管”描述，體現(xiàn)出語言形式的單一性，即由“上”描述多種空間關系。 “樹樁‘上’的軟管”只是表征軟管和樹樁有接觸，但沒有凸顯二者之間空間關系的細節(jié)特征， 而英語用on，o?ver，around 等不同的方位詞分別凸顯軟管和樹樁之間支撐、跨越、環(huán)繞等不同的空間關系。

我們基于漢英語料對比發(fā)現(xiàn)，表達穿戴在身上的飾品時， 兩種語言表征存在識解詳略度②差異。 英語區(qū)分附著效果，即區(qū)分緊密附著和松散附著，用on 表達物體之間不同的空間關系。 如果飾品是緊密附著在身體的某個部分，則用in，例如，earring in ear，stud in ears，pin in hair，flower in hair. 但是漢語不做這種區(qū)分，一律用“上”，例如，“耳朵上的耳環(huán)”“頭發(fā)上的發(fā)夾”。 在這些例子中，漢語用“上”，只表征物體有接觸、有關聯(lián)，英語用不同的方位詞，凸顯和區(qū)分物體間附著關系的緊密程度。 而且，英語區(qū)分附著方式。 例如，英語語料庫COCA 顯示，手鐲和手腕的靜態(tài)空間關系可以用多個介詞表征，即bracelet on wrist，bracelet around wrist，bracelet round wrist，bracelet at wrist. 其中， on 凸顯手鐲在手腕上，around 凸顯手鐲和手之間的包圍關系。 漢語則不區(qū)分附著方式，均用“上”， 例如， “手腕上的手鐲” “脖子上的項鏈”。 上述差異與Bowerman （1996）的發(fā)現(xiàn)具有一致性，即不同語言在表征相同的空間關系時凸顯的空間關系細節(jié)特征存在差異。 Bower?man （1996）基于英語和韓語兒童空間關系語言表征的研究表明， 英語兒童不區(qū)分物體之間空間關系的緊密程度，但是韓語兒童區(qū)分緊密程度，選擇不同的詞語進行表征。

英漢空間語義類型的上述差異說明，在用方位詞表征靜態(tài)空間關系時，漢語是關聯(lián)型，英語是細節(jié)型。 “上”往往只表征物體之間的關聯(lián)關系，但不表征物體之間空間關系的細節(jié)特征。 相對而言，對于“上”表征的同樣的靜態(tài)空間關系，英語方位詞on，in，over，above，around 的表征凸顯空間關系的具體細節(jié)特征。

綜上所述，我們用不同語言表征同一種場景時，往往凸顯場景的不同特征。 漢英方位詞用法的差異體現(xiàn)出識解者觀察場景時的詳略度差異。當我們用方位詞表征事物之間靜態(tài)空間關系時，對方位詞的選擇是凸顯物體的屬性以及二者空間關系不同特征的結(jié)果。

4.2 動詞凸顯型語言與小品詞凸顯型語言

由上可見，在表征靜態(tài)空間關系時，“上”往往只表征物體之間的關聯(lián)關系。 那么，在漢語中，物體之間靜態(tài)空間關系的細節(jié)特征是否主要由動詞表征呢。 為了驗證這一假設，本研究分別以“v在n 上的n”（例如，躺在地上的人）和“［n］ ［v？g］ on the ［n］”（例如，man lying on the ground）為檢索項，分析漢英語料庫中高頻的前500 個類符，進一步對比這類結(jié)構中的動詞用法。

語料顯示，漢語最高頻結(jié)構中的動詞依次是躺（242）、坐（120）、掛（110）、放（63）、貼（37）（括號中的數(shù)字表示形符的數(shù)量），英語最高頻結(jié)構中的動詞依次是lie （161）、hang（99）、 sit（98）、 rest（67）、 live（53）。 由此可見，在漢英最高頻的搭配中，動詞類型具有相似性，都有姿勢動詞“躺／lie ” “坐／sit ”和行為動詞“掛／hang”。

漢英高頻搭配中動詞類別差異也十分明顯。我們將搭配中涉及的動詞分為核心動詞和非核心動詞。 核心動詞描述典型的或一般性動作，使用頻率高，而非核心動詞描述非典型的或特殊性動作，使用頻率低于核心動詞。 以姿勢動詞為例，核心動詞包括“站”“坐”“躺”等，它們描述典型的姿勢，而非核心動詞包括“趴”“蹲”“騎”等，后者傳遞更多的非典型姿勢細節(jié)特征。 語料顯示，漢英不同動詞類數(shù)量及比例呈現(xiàn)明顯差異，漢語非核心動詞類數(shù)量遠遠高于英語非核心動詞類數(shù)量，如表4所示。 雖然兩種語言中都有種類繁多的非核心動詞，但在高頻的漢英靜態(tài)空間關系結(jié)構中，漢語動詞種類更豐富，有更多的非核心動詞，而英語動詞種類更單一，以核心動詞為主。

表4 漢英靜態(tài)空間關系結(jié)構的動詞類型對比

由此可見，在表征靜態(tài)空間關系時，漢語是動詞凸顯型語言，方位詞的功能是表征空間關系的關聯(lián)性，而英語是小品詞凸顯型語言，方位詞的功能是凸顯空間關系的細節(jié)性。

5 結(jié)束語

本研究采用由語言形式到意義的研究范式（黃潔2018），以方位詞為切入點，研究空間的概念化和語言表征，討論空間語義范疇的跨語言共性和差異，旨在揭示概念結(jié)構和語義結(jié)構的關系。有待探討的問題包括：漢英其他方位詞涉及的空間語義類型研究、時間等其他基本語義范疇的類型屬性、概念結(jié)構和語義結(jié)構關系的習得研究等。

注釋

①Talmy （1978）提出圖形—背景概念， 用于分析說話者組織語言成分遵循的原則。 圖形是空間關系中最凸顯的物體，背景是空間關系中襯托圖形的物體。

②詳略度是Langacker （2008）討論識解時提出的概念。識解指我們所具有的用不同的方式想象和刻畫同一個情境的能力。 認知語言學派主張意義就是概念化。Langacker（2008：43）提出，意義由概念內(nèi)容（conceptual content）和識解內(nèi)容的某種方式構成。 Langacker（2008：44）指出，識解包括詳略度（specificity）、聚焦（focu?sing）、凸顯（prominence）和視角（perspective）4 個方面。