孫楚天 胡俞潔 曲廣濱

摘要：鄉(xiāng)村庭院空間環(huán)境與老年人日常生活密不可分，而庭院的綠化質(zhì)量密切影響著空間品質(zhì)。目前對(duì)于鄉(xiāng)村宅院空間環(huán)境的評(píng)價(jià)側(cè)重于定性評(píng)價(jià)，缺乏系統(tǒng)化的評(píng)估與量化方法的使用，也缺乏以民眾意愿為主要參考的反饋和驗(yàn)證過程。本文選取寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化空間為研究對(duì)象，利用模糊德爾菲法建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以民眾模糊評(píng)價(jià)的反饋對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)際驗(yàn)證，通過使用者視角的評(píng)價(jià)驗(yàn)證來直接地反饋空間現(xiàn)狀的問題，緩解老齡化與健康環(huán)境不能共同發(fā)展的矛盾，促進(jìn)健康適老鄉(xiāng)村的營(yíng)建。

關(guān)鍵詞：寒地鄉(xiāng)村；民眾反饋；健康適老；庭院綠化；表現(xiàn)績(jī)效

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.01.010 中圖分類號(hào)：TU982.29

文章編號(hào)：1009-1483（2020）01-0057-06 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Analysis on the Validation of the Green Space Index for the Aged Houses in Cold Countries Based on the Public Feedback

SUN Chutian， HU Yujie， QU Guangbin

[Abstract] The rural courtyard space environment is inseparable from the daily life of the elderly， and the green quality of the courtyard closely affects the quality of the space. At present， the evaluation of the space environment of rural houses focuses on qualitative evaluation， lacking of systematic assessment using quantitative methods， as well as feedback and verification processes that are primarily based on popular will. This paper selects the green space of the rural residential courtyard in the cold area as the research object， establishing evaluation index system by Fuzzy Delphi method， and conducting actual verification of evaluation indicators with feedback from popular fuzzy evaluation. The evaluation of the users perspective can directly feedback the current status of the space， relieve the contradiction between aging and healthy environment， and promote the construction of healthy and aged adaptive villages.

[Keywords] cold country； public feedback； healthy and aged adaptive； garden greening； performance

引言

鄉(xiāng)村地區(qū)作為中國(guó)人口老齡化最為嚴(yán)重的地區(qū)，其人口結(jié)構(gòu)老齡化帶來了一系列的問題，其中老年人健康質(zhì)量的惡化是最為顯著的問題之一[1]。由于鄉(xiāng)村地區(qū)醫(yī)療保障還屬于起步階段，鄉(xiāng)村衛(wèi)生、醫(yī)療條件，健康資源配置等方面還較城市區(qū)域落后[2]，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明生活在鄉(xiāng)村地區(qū)的老年人健康質(zhì)量仍遠(yuǎn)不及生活于城市的老年人[3]，因此鄉(xiāng)村地區(qū)老年人的健康問題不容小覷。寒地鄉(xiāng)村地區(qū)地廣人稀的地域特征和生活生產(chǎn)方式形成了較大的庭院規(guī)模[4]，然而庭院空間卻未在促進(jìn)鄉(xiāng)村老年人健康的層面發(fā)揮應(yīng)有作用。

國(guó)內(nèi)對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的研究集中于對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則的探討[5-6]，鄉(xiāng)村人居環(huán)境動(dòng)態(tài)評(píng)估體系構(gòu)建及其優(yōu)化對(duì)策的探究[7-8]，以及以民眾意愿對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)進(jìn)行的探討[9]。對(duì)老年人與鄉(xiāng)村人居環(huán)境關(guān)系的相關(guān)研究則集中于鄉(xiāng)村生活方式變化對(duì)健康的影響[10-12]，鄉(xiāng)村老人身心健康狀態(tài)與居住環(huán)境的相互作用關(guān)系[8，13-14]及健康促進(jìn)視角下的人居環(huán)境建設(shè)改造策略及方法[15]等方面。然而并未對(duì)針對(duì)促進(jìn)老年人健康層面的鄉(xiāng)村基本生產(chǎn)生活的微觀空間單元進(jìn)行系統(tǒng)化評(píng)估模型的建立，同時(shí)民眾的評(píng)價(jià)結(jié)果往往以定性為主，缺乏對(duì)既有空間現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)果的量化轉(zhuǎn)換與驗(yàn)證。本文從健康適老角度出發(fā)，通過模糊德爾菲法對(duì)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行修正與確立，整合寒地鄉(xiāng)村健康適老庭院綠化空間要素形成系統(tǒng)的評(píng)估模型，以模糊評(píng)價(jià)法對(duì)民眾的反饋結(jié)果進(jìn)行有效的量化轉(zhuǎn)換，將定性的評(píng)價(jià)結(jié)果轉(zhuǎn)換為定量的數(shù)值反饋，對(duì)健康適老的寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間指標(biāo)的表現(xiàn)程度進(jìn)行更為直觀的反饋與驗(yàn)證，以探析寒地鄉(xiāng)村健康適老庭院綠化空間要素的現(xiàn)狀問題與優(yōu)化提升要點(diǎn)。

1研究方法

1.1研究方法的選擇

本文采用模糊德爾菲與模糊評(píng)價(jià)兩種方法于不同的研究階段。模糊德爾菲法用于初步形成的評(píng)價(jià)模型的修正，模糊評(píng)價(jià)則用于對(duì)鄉(xiāng)村民眾意愿調(diào)研結(jié)果的收集與整理。

模糊德爾菲法可以有效地以專家群體視角對(duì)各指標(biāo)重要度的判斷結(jié)果進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)[16-17]。通過基于模糊語意變數(shù)原理的問卷設(shè)置，對(duì)專家進(jìn)行結(jié)合問卷的半結(jié)構(gòu)訪談，可以解決對(duì)指標(biāo)語意認(rèn)知差異的問題。通過專家群體的多輪結(jié)合問卷的半結(jié)構(gòu)訪談，以及模糊數(shù)學(xué)運(yùn)算，有效地修成初步形成的評(píng)價(jià)模型。模糊評(píng)價(jià)法則對(duì)鄉(xiāng)村民眾的意愿進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)，通過模糊數(shù)集理念的應(yīng)用，可有效地捕捉村民的語義情感進(jìn)行量化轉(zhuǎn)換，對(duì)民眾的意愿進(jìn)行量化捕捉與統(tǒng)計(jì)。

1.2研究方法的闡釋

初步通過文獻(xiàn)探討所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)具有一定的主觀性和不確定性，因而通過模糊德爾菲法對(duì)與議題具有相關(guān)度的專家群體進(jìn)行多輪的評(píng)價(jià)指標(biāo)的修正與完善。利用離散型模糊數(shù)來進(jìn)行運(yùn)算，這有利于在指標(biāo)的選擇過程中對(duì)閾值的限定。受訪專家群體將判斷每個(gè)指標(biāo)的重要度。其中設(shè)置的問卷將分為五個(gè)度量“非常不重要”“不重要”“一般”“重要”“非常重要”，分別對(duì)應(yīng)李克特量表中的“1，2，3，4，5”，針對(duì)專家對(duì)指標(biāo)篩選的決策結(jié)果進(jìn)行意愿量化轉(zhuǎn)換?；谡Z意尺度所對(duì)應(yīng)的數(shù)值，當(dāng)數(shù)值大于4時(shí)就表示指標(biāo)應(yīng)被保留于指標(biāo)體系當(dāng)中；當(dāng)數(shù)值小于3時(shí)就表示該指標(biāo)應(yīng)當(dāng)從指標(biāo)體系當(dāng)中刪除；當(dāng)數(shù)值落于3至4之間，就表示該指標(biāo)的重要程度是介于“一般”與“重要”之間，應(yīng)當(dāng)針對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行第二輪的專家問卷訪談，探討這些指標(biāo)的保留問題。

通過實(shí)地調(diào)研走訪對(duì)目標(biāo)鄉(xiāng)村的居民進(jìn)行與問卷結(jié)合的半結(jié)構(gòu)訪談，由于大部分村民的受教育程度與知識(shí)水平較為有限，通過模糊評(píng)價(jià)的方式對(duì)于村民的意愿進(jìn)行結(jié)合問卷的半結(jié)構(gòu)訪談，對(duì)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行模糊語義賦值，確定指標(biāo)的實(shí)際表現(xiàn)程度分為“1～10”10個(gè)程度， 賦予“很好”“好”“一般”“差”“很差”五個(gè)梯度等級(jí)[17]，便于將民眾的意愿有效地轉(zhuǎn)換為量化評(píng)價(jià)結(jié)果。

1.3研究方法的應(yīng)用

對(duì)基于民眾反饋的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)績(jī)效進(jìn)行探究，分為三個(gè)階段依次進(jìn)行。第一階段：通過文獻(xiàn)探討初步建立寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化評(píng)價(jià)模型。通過相關(guān)議題的文獻(xiàn)探討，基于寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間環(huán)境與老年人的促進(jìn)機(jī)制與相互影響作用，形成初步的評(píng)價(jià)模型。第二階段：通過模糊德爾菲法對(duì)于初步建立的評(píng)價(jià)模型進(jìn)行修正，專家群體的多輪問卷與半結(jié)構(gòu)訪談，形成寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化評(píng)價(jià)體系。第三階段：通過民眾對(duì)已經(jīng)形成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行每個(gè)指標(biāo)的表現(xiàn)績(jī)效反饋，探究評(píng)價(jià)體系中各個(gè)空間環(huán)境要素的基于村民評(píng)價(jià)的表現(xiàn)績(jī)效，同時(shí)也為以促進(jìn)寒地鄉(xiāng)村老年人健康為導(dǎo)向的規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐前期的選擇與決策提供參考依據(jù)。

2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的修正與確立

評(píng)價(jià)體系的框架以促進(jìn)寒地鄉(xiāng)村地區(qū)老年人的健康為總體目標(biāo)。世界衛(wèi)生組織（WHO）對(duì)于健康的定義為一種在生理、心理和社會(huì)三個(gè)方面都呈現(xiàn)良好的狀態(tài)，而不僅僅是沒有疾病和殘障[18]。因此，將總目標(biāo)劃分為 3 個(gè)子目標(biāo)，即老年人的身體健康、心理健康與社會(huì)交往健康。根據(jù)國(guó)際健康與身心障礙分類系統(tǒng)（ICF）對(duì)于老年人健康與實(shí)體空間環(huán)境的相互作用機(jī)制將促進(jìn)機(jī)制分為三個(gè)類別：室外活動(dòng)、親近自然與社會(huì)交往[19]。

基于 3 個(gè)子目標(biāo)與空間環(huán)境對(duì)老年人健康的影響機(jī)制，確定本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架中的準(zhǔn)則層：促進(jìn)室外活動(dòng)的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素、促進(jìn)親近自然的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素、促進(jìn)社會(huì)交往的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素，進(jìn)而初步構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的框架。

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)的初步識(shí)別

通過對(duì)室外活動(dòng)促進(jìn)老年人健康相關(guān)研究成果與實(shí)地調(diào)研結(jié)果的梳理與整合，初步選取“輔助庭院活動(dòng)的設(shè)施”“多樣的庭院綠化空間類型”“高質(zhì)量的步行路面”“充足的庭院照明”“綠化空間的可達(dá)性”5個(gè)空間環(huán)境要素作為促進(jìn)室外活動(dòng)的空間環(huán)境要素。對(duì)親近自然促進(jìn)老年人健康相關(guān)研究成果與案例進(jìn)行總結(jié)梳理，初步選取“植被的豐富度”“植被的顏色”“植被的散發(fā)香氣”“植被的形態(tài)”“與植被契合的水景”5個(gè)空間環(huán)境要素作為促進(jìn)親近自然的空間環(huán)境要素。對(duì)社會(huì)交往促進(jìn)老年人健康的相關(guān)研究成果與案例進(jìn)行總結(jié)梳理，初步選取“舒適的休憩設(shè)施”“適宜的植被體量”“園藝活動(dòng)的場(chǎng)地”3個(gè)空間環(huán)境要素作為促進(jìn)社會(huì)交往的空間環(huán)境要素。

2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的修正

2.2.1促進(jìn)室外活動(dòng)的宅院綠化空間的指標(biāo)修正

通過對(duì)于專家問卷模糊評(píng)價(jià)結(jié)果的量化統(tǒng)計(jì)，得到這一層級(jí)下指標(biāo)的保留與刪除結(jié)果（見表1）。對(duì)這一層級(jí)各個(gè)指標(biāo)的修正與完善階段，部分專家指出，由于寒地鄉(xiāng)村具有寒地的地域性，應(yīng)在此層面下增加對(duì)于空間環(huán)境微氣候的考慮，因此應(yīng)增加“適宜的微氣候環(huán)境”這一指標(biāo)，突出對(duì)寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間微氣候因素對(duì)老年人健康作用的考慮。對(duì)第一輪問卷的修正與完善結(jié)果進(jìn)行整理，建議將“輔助庭院活動(dòng)的設(shè)施”“多樣的庭院綠化空間類型”“高質(zhì)量的步行路面”“充足的庭院照明”“綠化空間的可達(dá)性”修正為“庭院活動(dòng)的輔助設(shè)施”“多樣的庭院綠化類型”“安全高質(zhì)量的步行鋪裝”“適宜的庭院日照與照明”“空間可達(dá)的便利性”，并增加“適宜的微氣候環(huán)境”這一指標(biāo)。對(duì)第二輪問卷的結(jié)果進(jìn)行整理，專家一致表示應(yīng)保留“適宜的微氣候環(huán)境”這一指標(biāo)，部分專家表示這一層級(jí)下的指標(biāo)名稱應(yīng)與其余層級(jí)的表述邏輯一致，故建議去掉修飾語。修正結(jié)果為“庭院活動(dòng)的輔助設(shè)施”“綠化空間功能多樣性”“步行鋪裝”“庭院日照與照明”“空間可達(dá)便利性”“微氣候環(huán)境”。對(duì)第三輪問卷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，專家團(tuán)體對(duì)修正后的指標(biāo)無異議。

2.2.2促進(jìn)親近自然的宅院綠化空間的指標(biāo)修正

通過對(duì)于專家問卷模糊評(píng)價(jià)結(jié)果的量化統(tǒng)計(jì)，得到這一層級(jí)下指標(biāo)的保留與刪除結(jié)果（見表2）。在這一層級(jí)下對(duì)于重要度數(shù)值大于4的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)保留，對(duì)于重要度介于3與4之間的指標(biāo)，則需在第二輪進(jìn)行再一次的專家群體討論。對(duì)第一輪專家問卷的結(jié)果進(jìn)行整理，建議將“植被的豐富度”“植被的顏色”“植被的散發(fā)香氣”“與植被契合的水景”修正為“植被的多樣性”“植被的色相”“植被的氣味”“適宜的庭院水體景觀”。 對(duì)第二輪問卷的結(jié)果進(jìn)行整理，部分專家表示這一層級(jí)下的“適宜的庭院水體景觀”應(yīng)與其余指標(biāo)的措辭邏輯一致，故將其修正為“庭院水體景觀”，第一輪需要確定是否保留的三個(gè)指標(biāo)經(jīng)過第二輪的專家群體討論應(yīng)給予全部保留。對(duì)第三輪的問卷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，專家團(tuán)體對(duì)修正后的指標(biāo)無異議。

2.2.3促進(jìn)社會(huì)交往的宅院綠化空間的指標(biāo)修正

通過對(duì)問卷結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，得到這一層級(jí)下指標(biāo)的保留與刪除結(jié)果（見表3）。對(duì)第一輪問卷的結(jié)果進(jìn)行整理發(fā)現(xiàn)“舒適的休憩設(shè)施”“適宜的植被體量”“園藝活動(dòng)的場(chǎng)地”這三個(gè)指標(biāo)并無異議。但對(duì)第二輪問卷的結(jié)果進(jìn)行整理，部分專家表示這一層級(jí)下的“舒適的休憩設(shè)施”“適宜的植被體量”應(yīng)與其余層級(jí)一致，故將其修正為“庭院休憩設(shè)施”“植被體量”“園藝活動(dòng)的場(chǎng)地”。對(duì)第三輪問卷指標(biāo)再無異議。

2.3評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立

經(jīng)過文獻(xiàn)探討初步選取指標(biāo)，通過模糊德爾菲法的專家群體多輪修正，初步形成以促進(jìn)老年人健康為目的的寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化評(píng)價(jià)體系（見圖1）。

3民眾反饋的整合

3.1樣本民眾的選取

民眾初步確立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)可對(duì)寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間的健康適老性進(jìn)行真實(shí)的反饋，由于指標(biāo)體系的確立受到地域性因素的影響，因此目標(biāo)調(diào)研村落在寒地地區(qū)進(jìn)行選擇，調(diào)研目的是獲得對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)證反饋，進(jìn)一步完善與驗(yàn)證初步構(gòu)成的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)對(duì)于寒地地區(qū)鄉(xiāng)村庭院綠化空間的實(shí)際情況進(jìn)行反饋。

選取的村落帶有一定的隨機(jī)性，作為樣本村落的民眾意見反饋只為檢驗(yàn)初步形成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與反饋寒地地區(qū)鄉(xiāng)村庭院綠化空間的現(xiàn)實(shí)狀況。選取實(shí)證研究的村落為東興村，位于黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)向陽鎮(zhèn)，該村包含唐文功屯、徐家油坊等五個(gè)自然屯，60歲及以上人口占總?cè)丝跀?shù)的12.56%。該村是以種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和觀光采摘業(yè)等產(chǎn)業(yè)為主體產(chǎn)業(yè)的寒地村落。目標(biāo)群體為東興村60歲以上的老年群體，共發(fā)放問卷67份，其中有效問卷為57份。在57名受訪者中，男性36人，女性21人。

3.2樣本民眾反饋意見的整理

3.2.1促進(jìn)室外活動(dòng)的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素的民眾反饋整合

對(duì)于促進(jìn)室外活動(dòng)層級(jí)下的指標(biāo)表現(xiàn)績(jī)效，通過對(duì)目標(biāo)村莊的實(shí)際調(diào)研與民眾的訪談及意愿調(diào)查，得出以民眾視角對(duì)寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素于室外活動(dòng)層面在促進(jìn)老年人健康方面的民眾評(píng)價(jià)結(jié)果（見表4）。

3.2.2促進(jìn)親近自然的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素的民眾反饋整合

就促進(jìn)親近自然層級(jí)下的指標(biāo)表現(xiàn)績(jī)效來說，根據(jù)民眾的實(shí)際反饋，得出以民眾視角對(duì)于寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素在親近自然層面促進(jìn)老年人健康方面的民眾評(píng)價(jià)結(jié)果（見表5）。

3.2.3促進(jìn)社會(huì)交往的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素的民眾反饋整合

對(duì)促進(jìn)社會(huì)交往這一層級(jí)下的指標(biāo)來說，得出以民眾視角對(duì)于寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素在促進(jìn)社會(huì)交往層面促進(jìn)老年人健康方面的民眾評(píng)價(jià)結(jié)果（見表6）。

3.3樣本民眾反饋結(jié)果的討論

從促進(jìn)室外活動(dòng)的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素的民眾反饋來看，“庭院活動(dòng)的輔助設(shè)施”的表現(xiàn)績(jī)效最差，目標(biāo)民眾表示輔助庭院活動(dòng)的措施對(duì)于庭院綠化空間活動(dòng)具有重要的保護(hù)作用，但由于自身認(rèn)知程度的差距，很少對(duì)這一要素進(jìn)行實(shí)施設(shè)置。對(duì)于庭院活動(dòng)的輔助設(shè)施應(yīng)作為促進(jìn)室外活動(dòng)層級(jí)下的首要提升的空間要素，于寒地鄉(xiāng)村規(guī)劃與設(shè)計(jì)實(shí)踐中進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的研究與設(shè)計(jì)?！熬G化空間功能多樣性”“步行鋪裝”“庭院日照與照明”“空間可達(dá)便利性”根據(jù)民眾反饋的表現(xiàn)績(jī)效則為一般偏好的程度?！拔夂颦h(huán)境”則是民眾表示最為突出的庭院綠化空間環(huán)境要素，夏季涼爽，冬季可適當(dāng)活動(dòng)，得益于良好的庭院綠化空間微氣候環(huán)境。

從促進(jìn)親近自然的住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素的民眾反饋來看，“植被的多樣性”“植被的色相”“植被的氣味”“植被的形態(tài)”以自然呈現(xiàn)的方式為主，村民缺乏從健康角度對(duì)植物種植的思考方式與認(rèn)知意識(shí)，意識(shí)與園藝相關(guān)知識(shí)層面的加強(qiáng)有助于上述指標(biāo)表現(xiàn)績(jī)效的提升。“庭院水體景觀”為契合于鄉(xiāng)村庭院特征的水體景觀形式，這一指標(biāo)的表現(xiàn)度為4.841，證明表現(xiàn)績(jī)效為一般偏差，從民意反饋中表明，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)與技術(shù)條件限制而無法滿足民眾需求，這也為后續(xù)的寒地地區(qū)鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)提供了重要的參考。

從促進(jìn)社會(huì)交往的住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素的民眾反饋來看，“庭院休憩設(shè)施”在部分庭院綠化空間中被民眾期望促進(jìn)社會(huì)交往活動(dòng)，但設(shè)施的質(zhì)量較為一般，在位置布局與舒適度上有待提高。就“植被體量”來說，庭院綠化空間中的植被以自然生長(zhǎng)的體量為主，也有一定的人工控制，是根據(jù)民眾的自身需求與認(rèn)知進(jìn)行的活動(dòng)，因此需要從意識(shí)層面對(duì)民眾進(jìn)行疏導(dǎo)，在寒地地區(qū)鄉(xiāng)村規(guī)劃與設(shè)計(jì)實(shí)踐中要依據(jù)民眾意愿與功能需求合理控制植被體量。庭院綠化空間中的“園藝活動(dòng)場(chǎng)地”則呈現(xiàn)良好的表現(xiàn)績(jī)效，充足的面積與合理的布局模式，為村民提供了生產(chǎn)、生活與社交的重要空間，應(yīng)給予有效的利用與積極的完善。

4結(jié)論與展望

根據(jù)民眾的反饋結(jié)果不難看出：在促進(jìn)室外活動(dòng)的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素中，表現(xiàn)績(jī)效程度由好至壞依次為“微氣候環(huán)境”“庭院日照與照明”“步行鋪裝”“空間可達(dá)便利性”“綠化空間功能多樣性”“庭院活動(dòng)的輔助設(shè)施”。在促進(jìn)親近自然的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素中，表現(xiàn)績(jī)效程度由好至壞依次為“植被的多樣性”“植被的色相”“植被的形態(tài)”“植被的氣味”“庭院水體景觀”。在促進(jìn)社會(huì)交往的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素中，表現(xiàn)績(jī)效程度由好至壞依次為“園藝活動(dòng)場(chǎng)地”“植被體量”“庭院休憩設(shè)施”。寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間應(yīng)在庭院活動(dòng)的安全性與親近自然環(huán)境要素方面對(duì)已有的安全活動(dòng)保障設(shè)施與鄉(xiāng)村庭院水景進(jìn)行改善，彌補(bǔ)鄉(xiāng)村庭院綠化空間對(duì)促進(jìn)老年人健康作用的不足，使老年人對(duì)于鄉(xiāng)村庭院綠化空間中活動(dòng)的安全性與焦慮心情的緩解得到有效提升，這使得以促進(jìn)老年人健康為目的的寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間的優(yōu)化更具有導(dǎo)向性。

通過寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間的實(shí)地考察與量化評(píng)價(jià)結(jié)果，可以得出針對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的改善策略，但由于村民的評(píng)價(jià)結(jié)果為單一層級(jí)的評(píng)價(jià)度量方法，筆者將在今后的研究中，以本文為基礎(chǔ)，增加評(píng)價(jià)方法的維度與層級(jí)，同時(shí)對(duì)具體的空間環(huán)境要素的改善措施深入探究，形成具體的空間規(guī)劃設(shè)計(jì)方法。由于寒地地區(qū)具有地域的特殊性，因此本文的研究對(duì)象會(huì)受到一定的影響，待后續(xù)深入探討拓寬其地域性的限制。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈改珍，王志杰，谷旭，等.農(nóng)村老年人健康現(xiàn)狀與期望養(yǎng)老模式的關(guān)系[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，37（13）：3333-3335.

[2]韓燁.我國(guó)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策[J].長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，31（1）：202-203，213.

[3]杜鵬.中國(guó)老年人口健康狀況分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013（6）： 3-9.

[4]袁青，王翼飛.基于價(jià)值提升的嚴(yán)寒地區(qū)村鎮(zhèn)庭院優(yōu)化策略[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2015（1）：68-74.

[5]李健娜，黃云，嚴(yán)力蛟.鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，14（3）：198-201.

[6]楊澤，唐振興，蘇志剛，等.老年健康生活環(huán)境的宜居（適老）性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（草案）[J].中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué)，2018，16（5）：12-18.

[7]李伯華，楊森，劉沛林，等.鄉(xiāng)村人居環(huán)境動(dòng)態(tài)評(píng)估及其優(yōu)化對(duì)策研究——以湖南省為例[J]. 衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， 31（6）：71-76.

[8]馬婧婧.中國(guó)鄉(xiāng)村長(zhǎng)壽現(xiàn)象與人居環(huán)境研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2012.

[9]李伯華，劉傳明，曾菊新.鄉(xiāng)村人居環(huán)境的居民滿意度評(píng)價(jià)及其優(yōu)化策略研究——以石首市久合垸鄉(xiāng)為例[J].人文地理， 2009（1）：28-32.

[10]郭清，曹武君，吳婷，等.農(nóng)村老年人的生活方式和行為對(duì)健康的影響[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，1999（1）：34-35.

[11]林芬芳. 農(nóng)村老年人生活方式對(duì)健康長(zhǎng)壽的影響研究——以永嘉縣為例[C]//中國(guó)武漢決策信息研究開發(fā)中心，決策與信息雜志社，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院.決策論壇——系統(tǒng)科學(xué)在工程決策中的應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上）.北京：《科技與企業(yè)》編輯部，2015：2.

[12]劉文浩，周建裕，郭曉宇，等.生活方式對(duì)老年人健康狀況的影響分析[J].中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健，2018，32（10）：29-31.

[13]劉琳，陳饒，李寧秀，等.基于多水平模型分析農(nóng)村地區(qū)不同居住方式老年人健康狀況及其影響因素[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2018，49（6）：934-937.

[14]翟和亮，馬功燕，李修德.農(nóng)村老年人日常生活活動(dòng)能力及影響因素分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018，30（10）：1044-1046.

[15]李娜，傅強(qiáng)，焦鈺淇.新農(nóng)村社區(qū)適老性設(shè)計(jì)——以青島市膠西鎮(zhèn)為例[J].華中建筑，2016，34（9）：62-65.

[16] Tzeng G H， Huang J J. Multiple attribute decision making[J]. European Journal of Operational Research，1995，4（4）： 287-288.

[17] Zhu B W， Zhang J R， Tzeng G H， et al.Public Open Space Development for Elderly People by Using the DANP-V Model to Establish Continuous Improvement Strategies towards a Sustainable and Healthy Aging Society[J]. Sustainability，2017（9）.

[18] World Health Organization. Multisectoral Action for a Life Course Approach to Healthy Ageing： Draft Global Strategy and Plan of Action on Ageing and Health[EB/OL].（2016-04-22）[2018-10-19]. http：//apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA69/A69_17-en.pdf.

[19] World Health Organization. International Classification of Functioning， Disability and Health[M]. Geneva： World Health Organization， 2001.