朱文靜，胡文革,*，張映東，賈文平，馬得草，高巖，尤洋，張秀榮

1. 石河子大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，石河子 832000 2. 新疆石河子瑪納斯河流域管理處，石河子 832000 3. 天津市水產(chǎn)研究所，天津 300221

浮游動(dòng)物是一類位于食物鏈前端、主要以浮游植物和有機(jī)碎屑為食、游泳能力弱和營(yíng)浮游生活的小型水生生物，它們承受著浮游植物和魚類的上/下行效應(yīng)，從而可以在一定程度上緩解水體富營(yíng)養(yǎng)化程度[1]。水體環(huán)境中的溶解氧、pH值和氮磷含量對(duì)浮游動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)影響很大，因此，浮游動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)可以在一定程度上反映水體的營(yíng)養(yǎng)狀況[2-3]。此外，有許多種屬可作為水污染的指標(biāo)種，如臂尾輪蟲屬、異尾輪蟲屬和飛馬哲水蚤等[4]。隨著全國(guó)水體的富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象的增多，利用浮游動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種和生物量等對(duì)水體水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)并據(jù)此進(jìn)行后續(xù)修復(fù)已成為生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的重點(diǎn)研究方向[5]。

大泉溝水庫位于新疆維吾爾自治區(qū)石河子市以北18 km處，是夾河子水庫除險(xiǎn)加固中重要的一項(xiàng)工程措施，始建于1954年，初建目的是防洪引水，后用于漁業(yè)發(fā)展以及農(nóng)業(yè)用水，現(xiàn)已發(fā)展成旅游區(qū)。大泉溝水庫屬平原型水庫，總庫容4 000萬m3，庫區(qū)面積11 km2，年供水量1.0億m3?！缎陆S吾爾自治區(qū)水污染防治工作方案》要求重點(diǎn)監(jiān)測(cè)的32座湖庫中就包括大泉溝水庫，要求其水質(zhì)達(dá)到Ⅲ類[6]。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，近20年來，市民生活污水、工業(yè)污水和畜禽、漁業(yè)養(yǎng)殖污水等大量流入大泉溝，以致水環(huán)境越來越差，漁業(yè)發(fā)展等受到嚴(yán)重影響[7]。目前，對(duì)大泉溝水庫的研究?jī)H限于水質(zhì)監(jiān)測(cè)、水庫的除險(xiǎn)加固及魚類資源調(diào)查，而其中水質(zhì)監(jiān)測(cè)較為常見，程同福[8]對(duì)大泉溝水庫的水質(zhì)現(xiàn)狀和營(yíng)養(yǎng)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，水庫水質(zhì)為Ⅲ類，處于中度富營(yíng)養(yǎng)化水平；張亦冰和高宗昌[6]根據(jù)2011—2016年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)大泉溝水庫水質(zhì)有4項(xiàng)指標(biāo)超出其水質(zhì)目標(biāo)(Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn))；劉力輝和常浩娟[7]根據(jù)石河子市環(huán)境監(jiān)測(cè)站2015年對(duì)大泉溝水庫水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果分析，大泉溝水庫水質(zhì)為Ⅴ類。而關(guān)于大泉溝水庫浮游動(dòng)物的研究未見報(bào)道。

為保護(hù)大泉溝水庫水資源及對(duì)漁業(yè)資源的合理開發(fā)利用提供參考依據(jù)，本研究在豐水期、平水期及枯水期3個(gè)典型的水文時(shí)期進(jìn)行采樣調(diào)查，通過大泉溝水庫浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)組成、多樣性特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)種以及水庫水體環(huán)境因素對(duì)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響，綜合分析大泉溝水庫浮游動(dòng)物在水庫生態(tài)中的重要作用，并對(duì)水質(zhì)狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 采樣點(diǎn)及采樣時(shí)間

由于石河子冬季嚴(yán)寒，水面冰層可達(dá)1 m，難以進(jìn)行采樣調(diào)查，因此，本研究根據(jù)大泉溝水庫地形狀況及所在地區(qū)氣候特點(diǎn)，分別在水庫入水口(A)、庫灣(B)、庫中心(C)和出水口(D)設(shè)置4個(gè)采樣點(diǎn)(圖1)，于枯水期(2015年10月)、豐水期(2016年4月)和平水期(2016年7月)進(jìn)行3次采樣調(diào)查。

圖1 大泉溝水庫采樣點(diǎn)示意圖Fig. 1 Location of the sampling sites in Daquangou Reservoir

1.2 環(huán)境因子測(cè)定

1.3 樣品的采集與處理

依照《水庫漁業(yè)資源調(diào)查規(guī)范》(SL 167—2014)[10]與常規(guī)浮游生物調(diào)查方法[11]分水層進(jìn)行浮游動(dòng)物樣品采集與處理。浮游動(dòng)物定量樣品在實(shí)驗(yàn)室濃縮，在光學(xué)顯微鏡和解剖顯微鏡下對(duì)浮游動(dòng)物樣品進(jìn)行鑒定并計(jì)數(shù)，浮游動(dòng)物的鑒定與分類參考《中國(guó)淡水輪蟲志》[12]《中國(guó)動(dòng)物志 節(jié)肢動(dòng)物門 甲殼綱 淡水橈足類》[13]《中國(guó)動(dòng)物志 節(jié)肢動(dòng)物門 甲殼綱 淡水枝角類》[14]《滇池、洱海浮游動(dòng)植物環(huán)境圖譜》[15]。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

生物量與密度的計(jì)算參照《淡水浮游生物研究方法》[16]；應(yīng)用McNaughton[17]的公式Y(jié)=(Ni/N)fi計(jì)算浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)度(Y)，應(yīng)用Y對(duì)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種進(jìn)行分析判斷。式中：Ni為第i種的個(gè)體數(shù)，N為所有種類總個(gè)體數(shù)，fi為第i種出現(xiàn)的頻率。在Excel軟件中進(jìn)行理化因子數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，在SPSS19.0軟件中對(duì)浮游動(dòng)物群落特征與水體理化因子進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析及浮游動(dòng)物密度、優(yōu)勢(shì)種的單因子方差分析。

2 結(jié)果與分析(Results and analysis)

2.1 大泉溝水庫各時(shí)期水質(zhì)理化特點(diǎn)

大泉溝水庫理化因子測(cè)定結(jié)果如表1所示。由表1可知，同一時(shí)期、水庫不同位置的理化因子指標(biāo)不同，除硝酸鹽和亞硝酸鹽外，環(huán)境因子指標(biāo)平均值最高的時(shí)期一定在水庫某位置有最大值，最低值亦出現(xiàn)在平均值最低的時(shí)期，如平均水溫最高值在平水期，同時(shí)水溫最高值27.34 ℃出現(xiàn)在平水期的庫中心。而硝酸鹽濃度的最值都出現(xiàn)在平均值居中的枯水期，亞硝酸鹽的最值則出現(xiàn)在平均值最低的平水期。綜合來看，最高值出現(xiàn)在平水期庫中心的最多，分別為水溫、亞硝酸鹽濃度、高錳酸鹽指數(shù)和水色；水溫在3個(gè)時(shí)期變化明顯；水色和亞硝酸鹽濃度則變化很??；總氮和總磷含量都超過我國(guó)中富營(yíng)養(yǎng)化水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，且總磷的量有繼續(xù)上漲趨勢(shì)。

2.2 大泉溝水庫浮游動(dòng)物種類

本次研究共鑒定出浮游動(dòng)物39種，其中，輪蟲最多，有21種(53.85%)，枝角類其次，有8種(20.51%)，橈足類和原生動(dòng)物種類一樣，各5種(12.82%)。各時(shí)期浮游動(dòng)物種類分布差異顯著(P<0.05)，其種類分布平水期最高，為34種；其次是豐水期(32種)；枯水期最少，為27種。輪蟲類和橈足類種類數(shù)在平水期最高，枝角類種類數(shù)在豐水期較其他時(shí)期最多(表2)。

2.3 大泉溝水庫浮游動(dòng)物密度和生物量

對(duì)大泉溝水庫采樣期間浮游動(dòng)物密度進(jìn)行單因子方差分析表明，浮游動(dòng)物密度在在不同水文時(shí)期具有顯著差異(P<0.01)(圖2)。采樣期間浮游動(dòng)物密度變化范圍為1.62×103～3.56×103ind·L-1，平均密度為(2.71±0.992)×103ind·L-1。平水期浮游動(dòng)物平均密度為最大值，豐水期平均密度為最小值。

采樣期間浮游動(dòng)物生物量變化不大(圖3)。通過體積法計(jì)算出大泉溝水庫浮游動(dòng)物生物量，其變化范圍為1.62～2.89 mg·L-1，其中，生物量最高值出現(xiàn)在枯水期，為2.89 mg·L-1；生物量最低值出現(xiàn)在豐水期，為1.62 mg·L-1。大泉溝水庫浮游動(dòng)物年平均生物量值為(2.16±0.65) mg·L-1。

2.4 大泉溝水庫浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種

優(yōu)勢(shì)度分析結(jié)果顯示，3次采樣調(diào)查期間均是優(yōu)勢(shì)種(即Y>0.02)的浮游動(dòng)物有7種，分別為長(zhǎng)三肢輪蟲(Filinialongiseta)、綠色近劍水蚤(Tropocyclopsprasinus)、長(zhǎng)額象鼻溞(Bosminalongirostris)、廣布多肢輪蟲(Polyarthravulgaris)、大彈跳蟲(Halteriagrandinella)、裂足臂尾輪蟲(Brachionusdiversicornis)和小渠異足猛水蚤(Canthocamptusmicrostaphylinus)(表3)。其中，輪蟲最多，有3種；橈足類居中，有2種；枝角類和原生動(dòng)物最少，各1種。浮游動(dòng)物在不同采樣時(shí)期優(yōu)勢(shì)種差異顯著(P<0.05)，優(yōu)勢(shì)種類數(shù)平水期>枯水期>豐水期，同一物種，有可能在某時(shí)期優(yōu)勢(shì)度較大，但其他時(shí)期優(yōu)勢(shì)度很小，不能再算作優(yōu)勢(shì)種。如優(yōu)勢(shì)度為0.124的舞躍無柄輪蟲(Ascomorphasaltans)就是豐水期的優(yōu)勢(shì)種，但在另外2個(gè)時(shí)期，其優(yōu)勢(shì)度很低，不再是這2個(gè)時(shí)期的優(yōu)勢(shì)種。

表1 新疆大泉溝水庫水體環(huán)境因子指標(biāo)Table 1 The indexes of water environment factors of Xinjiang Daquangou Reservoir

2.5 水環(huán)境因子與浮游動(dòng)物相關(guān)分析

用SPSS軟件對(duì)大泉溝水庫水深、水溫、水色、透明度、溶解氧、pH、氨氮含量、總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、硝酸氮和亞硝酸氮共12種水環(huán)境因子與浮游動(dòng)物密度及生物量進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析(表4)，結(jié)果表明，浮游動(dòng)物密度與溶解氧和總磷呈顯著相關(guān)性(P<0.01)，其中，與溶解氧呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。生物量與水深、高錳酸鹽指數(shù)呈顯著相關(guān)性(P<0.05)，其中與水深呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。

3 討論(Discussion)

3.1 大泉溝水庫浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征

本調(diào)查結(jié)果顯示，組成大泉溝水庫浮游動(dòng)物群落的物種中，輪蟲不論在物種組成還是優(yōu)勢(shì)種上都呈現(xiàn)顯著優(yōu)勢(shì)，這與新疆其他淡水小型水庫中輪蟲類占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的調(diào)查結(jié)果相似[18-19]，大型浮游動(dòng)物(枝角類和橈足類)所占比例較低；原生動(dòng)物和輪蟲是主要的細(xì)胞密度組成成分。在國(guó)內(nèi)水體的研究中，許多水體中都發(fā)現(xiàn)有群落結(jié)構(gòu)小型化的現(xiàn)象[20-21]，但有一些水體浮游動(dòng)物種類以橈足類或枝角類為主，如龔玉艷等[22]對(duì)陵水灣和黃夢(mèng)儀[23]對(duì)江門海域的研究等。大泉溝水庫浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)以小型浮游動(dòng)物(特別是輪蟲)為主導(dǎo)特征的可能原因有以下幾點(diǎn)。(1)其漁業(yè)利用方式以鰱和鳙魚為主。研究表明，鰱和鳙捕食枝角類、橈足類能力較強(qiáng)，從而使水體中大型浮游生物減少，呈現(xiàn)出小型化趨勢(shì)[24]。(2)大泉溝水庫枝角類優(yōu)勢(shì)種為體型較小的長(zhǎng)額象鼻溞，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)者輪蟲類構(gòu)成的壓力較小。

圖2 大泉溝水庫不同水文時(shí)期浮游動(dòng)物密度變化Fig. 2 Changes of zooplankton density in different hydrological periods of Daquangou Reservoir

圖3 大泉溝水庫不同水文時(shí)期浮游動(dòng)物生物量變化Fig. 3 Changes of zooplankton biomass in different hydrological periods of Daquangou Reservoir

表2 大泉溝水庫浮游動(dòng)物物種組成Table 2 Species composition of zooplankton in the Daquangou Reservoir

楊亮杰等[25]的研究表明，枝角類的種類和密度較低，也是使輪蟲類占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的主要原因之一。(3)其浮游植物群落結(jié)構(gòu)以綠藻門和硅藻門為優(yōu)勢(shì)類群[26]，不利于大型浮游動(dòng)物的攝食，而輪蟲類則可以利用其進(jìn)行生長(zhǎng)繁殖，進(jìn)而發(fā)展成為水體的優(yōu)勢(shì)類群。類似的研究結(jié)果在鄱陽湖中也有報(bào)道[27]。(4)大泉溝水庫營(yíng)養(yǎng)狀況為中-富營(yíng)養(yǎng)級(jí)，一般營(yíng)養(yǎng)狀況越好的水體，小型化趨勢(shì)越明顯[21]。但是引起大泉溝水庫的浮游動(dòng)物小型化如此明顯的因素還需深入研究。

在平水期，大泉溝水庫浮游動(dòng)物種類數(shù)和密度有最高值，浮游動(dòng)物物種組成變化的2個(gè)重要因素分別是食物資源和魚類捕食。大泉溝水庫浮游植物的密度和物種數(shù)都在平水期達(dá)到最高值，豐水期為最低值[26]，所以以浮游植物為食的浮游動(dòng)物的密度和物種數(shù)在平水期達(dá)到最高值。而浮游動(dòng)物生物量沒有在平水期成為最大值的可能原因是平水期時(shí)水體溫度較高，水體中魚類較活躍、濾食浮游動(dòng)物的能力強(qiáng)，從而使浮游動(dòng)物生物量降低。在枯水期浮游動(dòng)物生物量達(dá)到最高值則是因?yàn)榭菟谒疁剌^低，對(duì)鳙魚濾食不利，從而無法對(duì)浮游動(dòng)物進(jìn)行控制；而浮游動(dòng)物密度能在平水期達(dá)到最大值可能是因?yàn)榇藭r(shí)浮游植物量充足，且對(duì)大泉溝水庫的優(yōu)勢(shì)種、物種密度和生物量貢獻(xiàn)最大的都是輪蟲，雖然在平水期魚類濾食能力增加，但個(gè)體小的物種則容易生存。

大量研究已證實(shí)，水溫可以影響浮游動(dòng)物生長(zhǎng)繁殖、群落組成結(jié)構(gòu)及空間分布[3,20,26]，雖然，大泉溝豐水期水溫略高于枯水期水溫，但浮游動(dòng)物密度和生物量豐水期均小于枯水期。大泉溝水庫的主要水源為冰雪融水，豐水期大量的冰雪融水流入，對(duì)浮游動(dòng)物的密度和生物量進(jìn)行了稀釋，這可能就是豐水期密度和生物量最低的原因。而豐水期物種數(shù)多于枯水期物種數(shù)也為此推測(cè)提供了依據(jù)。同時(shí)枝角類在豐水期物種數(shù)有最高值可能是因?yàn)榇藭r(shí)河流剛解封，鰱魚和鳙魚的捕食作用弱，到平水期捕食能力增強(qiáng)，且枝角類個(gè)體略大，所以被捕食較多，留下個(gè)體較小的輪蟲等，這一點(diǎn)也可能是上文提及的小型化原因之一。

3.2 大泉溝水庫水質(zhì)評(píng)價(jià)

曾陽等[28]提出要準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)水質(zhì)，應(yīng)當(dāng)通過浮游動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種、密度、生物量、水庫的理化因子以及水庫的浮游植物群落結(jié)構(gòu)多樣性綜合分析得出結(jié)論。

何志輝[29]綜合國(guó)內(nèi)211個(gè)內(nèi)陸水域提出了用浮游動(dòng)物生物量評(píng)價(jià)水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)：0.16～2.19 mg·L-1(平均0.96 mg·L-1)為貧營(yíng)養(yǎng)型，0.28～17.6 mg·L-1(平均2.1 mg·L-1)為中營(yíng)養(yǎng)型，0.59～9.52 mg·L-1(平均3.59 mg·L-1)為富營(yíng)養(yǎng)型。大泉溝水庫浮游動(dòng)物除結(jié)冰期外年平均生物量為2.16 mg·L-1，略大于中營(yíng)養(yǎng)型數(shù)值，所以從浮游動(dòng)物生物量來分析，大泉溝水庫屬于中營(yíng)養(yǎng)型水體。

表3 大泉溝水庫不同水文時(shí)期共有浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種Table 3 Common dominant species of zooplankton in Daquangou Reservoir during different hydrological periods

表4 大泉溝浮游動(dòng)物密度和生物量與環(huán)境因子的相關(guān)性分析Table 4 Correlation analysis between zooplankton density & biomass and environmental factors

王勝男和陳衛(wèi)[30]曾探尋過浮游動(dòng)物的物種和數(shù)量對(duì)水質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物的物種和數(shù)量往往對(duì)水質(zhì)調(diào)查有很強(qiáng)的指示作用，可以通過浮游動(dòng)物的群落分布特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)種來反映水體現(xiàn)狀。水質(zhì)與浮游動(dòng)物是互相影響的，貧污性物種多生活在健康的水體且多為優(yōu)勢(shì)種，水質(zhì)下降貧污性物種會(huì)因捕食困難而難以生存，從而使得多污性物種成為優(yōu)勢(shì)種群。大泉溝水庫的浮游動(dòng)物中，多污性物種有裂足臂尾輪蟲、萼花臂尾輪蟲、長(zhǎng)三肢輪蟲、圓形盤腸溞和僧帽溞等；全部的橈足類都為中污性物種，貧污型物種僅有縱長(zhǎng)異尾輪蟲和長(zhǎng)額象鼻溞，所以從浮游動(dòng)物指示種來分析，大泉溝水庫水體屬中-富營(yíng)養(yǎng)型水體。

《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[31]湖泊富營(yíng)養(yǎng)化分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，總氮濃度低于0.1 mg·L-1為貧營(yíng)養(yǎng)湖泊，介于0.1～0.5 mg·L-1為中營(yíng)養(yǎng)湖泊，高于1.0 mg·L-1為富營(yíng)養(yǎng)湖泊；透明度高于500 cm為貧營(yíng)養(yǎng)湖泊，300～100 cm為中營(yíng)養(yǎng)湖泊，低于50 cm富營(yíng)養(yǎng)湖泊；總磷在0.01 mg·L-1以下為貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，0.01～0.1 mg·L-1為中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，0.1 mg·L-1以上為富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。大泉溝水庫全年總氮濃度都在1.2 mg·L-1以上，透明度均在50 cm以下，說明大泉溝水庫水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)呈現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；而總磷在0.035～0.084 mg·L-1之間，說明大泉溝水庫水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)呈現(xiàn)中-富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。同時(shí)本研究發(fā)現(xiàn)總磷的數(shù)值除豐水期外均高于中富營(yíng)養(yǎng)化的最高值，說明水質(zhì)有可能繼續(xù)惡化。

根據(jù)馬得草[26]對(duì)大泉溝水庫浮游植物的群落結(jié)構(gòu)分析判斷，大泉溝水庫的水質(zhì)在空間上具有一致性，即同一時(shí)間各樣點(diǎn)水質(zhì)基本一致；但在時(shí)間上有差異，平水期和豐水期為中營(yíng)養(yǎng)水庫，枯水期為中富營(yíng)養(yǎng)水庫。

綜上所述，通過浮游動(dòng)物的密度、生物量、優(yōu)勢(shì)種、水庫的理化因子以及水庫的浮游植物多樣性綜合分析表明，大泉溝水庫屬中-富營(yíng)養(yǎng)型水庫，且?guī)靺^(qū)水質(zhì)有繼續(xù)惡化的可能。為了水庫的進(jìn)一步發(fā)展，應(yīng)持續(xù)進(jìn)行水庫水質(zhì)的檢測(cè)，同時(shí)可以采取適當(dāng)手段應(yīng)對(duì)庫區(qū)水質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)化。

3.3 大泉溝水庫浮游動(dòng)物與環(huán)境因子間的關(guān)系

將大泉溝水庫浮游動(dòng)物群落在時(shí)間和空間分布上進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，浮游動(dòng)物密度和生物量隨季節(jié)變化明顯，而在空間上的差異不明顯。大泉溝水庫浮游動(dòng)物密度與總磷和溶解氧呈顯著相關(guān)性(P<0.01)，其中，與溶解氧呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，這可能是因?yàn)樗|(zhì)較好的水庫，浮游生物密度低，對(duì)水體的氧消耗較少，因此，水中溶解氧含量高，當(dāng)水體溶解氧含量不足時(shí)，群落結(jié)構(gòu)即會(huì)發(fā)生顯著改變。生物量與水深、高錳酸鹽指數(shù)呈顯著相關(guān)性(P<0.05)，其中與水深呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，說明浮游動(dòng)物主要集中在水庫上層，此種分布可能與水溫和浮游植物的分布有關(guān)。

大泉溝水庫的溶解氧含量在采樣期間平均值為10.8 mg·L-1，其中，最大值出現(xiàn)在豐水期，而此時(shí)期卻是浮游動(dòng)物密度最小值出現(xiàn)的時(shí)期。溶解氧主要來自空氣中的氧分子和水體植物的光合作用，豐水期時(shí)水流速度快，氧分子的溶解效率增加，且此時(shí)浮游動(dòng)物數(shù)量少，減少了對(duì)溶解氧的消耗，所以溶解氧在豐水期達(dá)到最大值。大泉溝水庫浮游動(dòng)物密度與溶解氧含量呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，與劉歆璞等[32]的研究結(jié)果一致。

Druvietis等[33]認(rèn)為，水體中營(yíng)養(yǎng)鹽(N、P和CODMn)可通過浮游植物間接影響浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)。水庫中浮游植物密度與N、P等營(yíng)養(yǎng)鹽含量呈正相關(guān)，而小型浮游動(dòng)物又多以浮游植物為食，當(dāng)浮游植物密度增加時(shí)，浮游動(dòng)物密度必然增加，因此，浮游動(dòng)物密度亦與P濃度成正相關(guān)。大泉溝水庫豐水期的N/P值為35，這可能是上述浮游動(dòng)物細(xì)胞密度在豐水期達(dá)到全年最小值的另一個(gè)因素，同時(shí)也說明總磷已成為水庫中浮游植物及浮游動(dòng)物生長(zhǎng)的限制因子，后期經(jīng)過水庫治理，浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)勢(shì)必發(fā)生改變。

本研究發(fā)現(xiàn)，浮游動(dòng)物生物量與水深呈顯著負(fù)相關(guān)，可能原因是水深影響水溫和透明度，大量研究已證實(shí)，水溫可以影響浮游動(dòng)物生長(zhǎng)繁殖、群落組成結(jié)構(gòu)及空間分布，因而水深也會(huì)影響浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)[3,20,26]。

由于水體環(huán)境因素與浮游動(dòng)物之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，本文對(duì)于其關(guān)系的解釋可能有局限性，更全面的解釋還有待深入的研究。

經(jīng)過對(duì)大泉溝水庫浮游動(dòng)物的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)組成大泉溝水庫的浮游動(dòng)物中，輪蟲占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)，浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)小型化特征；浮游動(dòng)物密度和生物量隨季節(jié)變化明顯。溶解氧和磷含量是浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的主要影響因子。通過浮游動(dòng)物的密度、生物量、優(yōu)勢(shì)種、水庫的理化因子以及水庫的浮游植物多樣性綜合分析可知，大泉溝水庫屬中-富營(yíng)養(yǎng)型水庫，且?guī)靺^(qū)水質(zhì)有繼續(xù)惡化的可能。