賈如, 郭紅燕, 李曉

(生態(tài)環(huán)境部環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心, 北京 100029)

隨著近三十年來中國經(jīng)濟高速發(fā)展, 環(huán)境形勢也日趨嚴峻。解決復(fù)雜的環(huán)境問題, 不僅需要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用, 還需要民眾的廣泛參與。近年來, 我國公眾環(huán)境行為越來越受到重視。黨的十九大報告提出, 要構(gòu)建政府為主導(dǎo)、 企業(yè)為主體、 社會組織和公眾共同參與的環(huán)境治理體系, “倡導(dǎo)簡約適度、 綠色低碳的生活方式”。2018年6月5日, 生態(tài)環(huán)境部等五部門聯(lián)合發(fā)布《公民生態(tài)環(huán)境行為規(guī)范(試行)》, 進一步對人們在日常生活中如何踐行生態(tài)環(huán)保提出了具體要求。

但是, 目前我國公眾環(huán)境行為表現(xiàn)還存在較大提升空間?！豆裆鷳B(tài)環(huán)境行為調(diào)查報告(2019年)》[1]顯示, 公眾普遍認可個人行為對生態(tài)環(huán)境保護的重要意義, 但多個領(lǐng)域存在 “高認知度、 低踐行度” 現(xiàn)象, 僅有30.1%的受訪者認為自己在垃圾方面分類做得較好,僅有43.8%的受訪者 “總是” 或 “經(jīng)?！?自帶購物袋替代塑料袋, 說明公眾在部分領(lǐng)域的環(huán)境行為還需要有針對性地加強。在此背景下, 如何提升公眾的環(huán)境行為水平, 了解我國公眾各類環(huán)境行為具體受哪些因素影響, 成為一個亟待研究的問題。

1 文獻回顧與研究假設(shè)

環(huán)境行為的定義可從廣義和狹義方面看, 廣義的環(huán)境行為不僅包括狹義的環(huán)境友好行為, 也包括環(huán)境破壞行為[2]。本文研究的環(huán)境行為僅包括狹義的環(huán)境友好行為, 指 “個體在日常生活中主動采取的、 有助于環(huán)境狀況改善與環(huán)境質(zhì)量提升的行為”[3]。由于環(huán)境行為涉及的范圍較廣, 學(xué)者從不同角度對其進行了分類。Stern[4]把環(huán)境行為分為四類, 包括激進的環(huán)境行為, 如參與環(huán)保組織和示威游行; 公共領(lǐng)域的非激進行為, 如為環(huán)境問題而請愿和支持環(huán)保法規(guī); 私人領(lǐng)域環(huán)保行為, 如垃圾分類和節(jié)約用水等; 其他環(huán)保行為, 如技術(shù)人員研發(fā)環(huán)境友好型生產(chǎn)技術(shù)、 銀行把環(huán)境標準作為發(fā)放貸款的條件等, 這類環(huán)保行為更多地表現(xiàn)為企業(yè)行為。而國內(nèi)學(xué)者根據(jù)我國實際情況, 大多從私人領(lǐng)域環(huán)境行為和公共領(lǐng)域環(huán)境行為兩個角度開展研究, 其中私人領(lǐng)域環(huán)境行為主要指居民在不需要與他人互動的情景下所采取的環(huán)保行為, 如垃圾分類、 二手回收等, 而公共領(lǐng)域環(huán)保行為則是指需要與他人進行互動才能采取的環(huán)保行為,如向他人宣傳環(huán)保觀念、 針對環(huán)境問題進行投訴等[5]。

目前, 國內(nèi)外公眾環(huán)境行為領(lǐng)域的研究不斷完善,學(xué)界對環(huán)境行為影響因素的解釋眾多, 主要包括個體心理因素、 社會人口特征因素和外部因素。

1.1 個體心理因素

隨著心理學(xué)行為理論的崛起, 早期環(huán)境行為研究借鑒心理學(xué)的計劃行為理論、 “規(guī)范-激活” 理論和 “價值-信念-規(guī)范” 理論等, 構(gòu)建了環(huán)境行為領(lǐng)域的 “態(tài)度-行為” 研究框架, 認為在特定情境下, 個體環(huán)境行為主要由行動意愿決定[6]。如Stern 提出的 “價值-信念-規(guī)范” 理論認為, 個人具有與環(huán)境狀況關(guān)聯(lián)的價值觀, 當個人意識到不采取某種行動會對環(huán)境帶來負面影響而危及自己的價值, 同時認為自己有能力采取行動去減免環(huán)境威脅時, 則感覺到有義務(wù)采取對環(huán)境有利的行動, 就可能采取環(huán)保行為。因此個人環(huán)境行為的主要影響因素包括價值觀、 環(huán)境觀、 對自身行為潛在環(huán)境危害的認識、 對自身行為能夠減少環(huán)境危害的信心, 以及由此產(chǎn)生的環(huán)境責任感。我國學(xué)者在此基礎(chǔ)上進行了很多探索, 如Chen 等[7]驗證了我國城市居民環(huán)境意識與行為之間存在較為顯著的正向相關(guān), 孫巖驗證了環(huán)境態(tài)度、 環(huán)境敏感度、 環(huán)境責任感和環(huán)境價值觀等因素對不同類型環(huán)境行為的影響[8]。

20 世紀90年代, Hungerford[9]從環(huán)境教育學(xué)的角度拓展了 “態(tài)度-行為” 框架, 提出 “知識-態(tài)度-行為” 理論。認為環(huán)境知識能夠通過態(tài)度影響行為。大部分實證研究承認環(huán)境知識對環(huán)境行為的重要作用。彭遠春[10]根據(jù)CGSS2003 和CGSS2010 調(diào)查數(shù)據(jù)對環(huán)境認知水平和環(huán)境行為進行了探討, 發(fā)現(xiàn)環(huán)保知識、 公眾對環(huán)境污染危害程度的環(huán)境風(fēng)險認知和環(huán)境問題嚴重性認知均對環(huán)境行為有顯著影響。朱慧[11]基于CGSS2013 數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)環(huán)境知識水平和風(fēng)險感知對青年環(huán)境友好行為有積極的影響。羋凌云等[12]進一步區(qū)分了不同類型知識在行為引導(dǎo)上的功能差異, 發(fā)現(xiàn)某些類別的知識驅(qū)動的低碳意愿更多地影響低碳購買行為, 而其他一些類別的知識驅(qū)動的低碳能力則更多地轉(zhuǎn)化為低碳習(xí)慣行為。

基于以上文獻提出研究假設(shè)：

H1：環(huán)境態(tài)度與私人領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

H2：環(huán)境態(tài)度與公共領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

H3：環(huán)境知識與私人領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

H4：環(huán)境知識與公共領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

1.2 外部因素

國內(nèi)外對外部因素的研究起步相對較晚。隨著環(huán)境行為研究的深入, 國內(nèi)外研究者普遍發(fā)現(xiàn)公眾的環(huán)境態(tài)度和環(huán)境行為之間存在不一致的現(xiàn)象[13]。如Best 等[14]研究發(fā)現(xiàn), 對環(huán)境有較高關(guān)心程度的公眾, 并沒有主動實施垃圾分類回收的行為。類似地, 陳紹軍等[15]基于對寧波市2036 戶社區(qū)居民的調(diào)查發(fā)現(xiàn), 居民垃圾分類行為主要取決于便利性、 認知和態(tài)度, 較高的分類意愿并不會必然導(dǎo)致較多的分類行為。因此, 環(huán)境污染狀況、 政府環(huán)境治理行為、 社會規(guī)范、 行為代價等[16]對個體實施環(huán)境行為有影響的外界因素越來越受到關(guān)注,并被用于解釋公眾 “知行不一” 的現(xiàn)象[17]。

在外部因素中, 環(huán)境質(zhì)量狀況和政府環(huán)境治理水平是兩個較為重要的影響因素?！拔廴掘?qū)動假說” 認為,如果周圍污染問題變得嚴重, 公眾會為維護自身環(huán)境權(quán)益而改善環(huán)境行動。既有研究對環(huán)境污染水平的測量分為客觀和主觀兩種角度。客觀上多采用空氣質(zhì)量、 污水排放量等宏觀地方環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù), 如王玉君等[18]發(fā)現(xiàn), 地方人均GDP 和環(huán)境污染水平的交織作用會對公眾環(huán)保行為產(chǎn)生影響。王曉楠等[19]也基于CSS2013 數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn), 在宏觀層面, 地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對居民平均環(huán)境行為意愿有顯著促進作用, 各類污染指標在經(jīng)濟指標調(diào)節(jié)下也對居民環(huán)境行為意愿有顯著影響。而主觀上多考察公眾對當?shù)丨h(huán)境污染狀況的感知, 有學(xué)者[20]提出, 采用主觀的環(huán)境狀況測量方式有利于消除地區(qū)間因發(fā)展差異導(dǎo)致的主客觀評價不一致, 如石家莊的客觀環(huán)境狀況相比廈門較差, 但是兩地公眾對當?shù)丨h(huán)境狀況的主觀評分并沒有太大差距, 因此認為采取感知到的環(huán)境狀況指標更能反映環(huán)境質(zhì)量對行為的影響。

同時, 我國政府長期在環(huán)境治理中扮演主導(dǎo)角色,對生態(tài)環(huán)境狀況有著重要影響, 也對公眾行為有著引導(dǎo)和示范作用, 因此有國內(nèi)學(xué)者將政府環(huán)境治理情況變量納入模型。一般假設(shè)公眾對政府環(huán)境治理水平的評價與其環(huán)境行為呈正相關(guān), 但現(xiàn)有研究顯示影響的方向和機制較為復(fù)雜。曾婧婧等[21]采用2003—2012年間中國31個省份(港澳臺地區(qū)除外)的面板數(shù)據(jù)進行分析, 發(fā)現(xiàn)當?shù)卣h(huán)保規(guī)制的數(shù)量和政府環(huán)境治理投資總額與民眾的環(huán)境參與呈現(xiàn)負相關(guān)。施生旭等[22]基于CGSS2013 數(shù)據(jù)進一步區(qū)分了地方政府和中央政府環(huán)保工作的影響差異, 發(fā)現(xiàn)公眾對地方政府環(huán)保工作滿意度與環(huán)保行為顯著正相關(guān), 但對中央政府環(huán)保工作滿意度與環(huán)保行為顯著負相關(guān), 且前者相關(guān)系數(shù)大于后者相關(guān)系數(shù), 說明不同層級政府的影響差異還值得進一步探討。

基于以上文獻提出研究假設(shè)：

H5. 當?shù)丨h(huán)境污染狀況感知與私人領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

H6. 當?shù)丨h(huán)境污染狀況感知與公共領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

H7. 所在地政府環(huán)保工作水平與私人領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

H8. 所在地政府環(huán)保工作水平與公共領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

H9. 中央政府環(huán)保工作水平與私人領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

H10. 中央政府環(huán)保工作水平與公共領(lǐng)域環(huán)境行為呈正相關(guān)關(guān)系。

1.3 社會人口特征因素

大量研究表明, 性別、年齡、 受教育程度和居住地等社會人口特征會對環(huán)保行為產(chǎn)生顯著影響。在年齡方面, 有國內(nèi)研究[23]顯示, 高齡者反而會在私人環(huán)境領(lǐng)域表現(xiàn)得更好, 中青年、 中年、 中老年都比青年人有更好的表現(xiàn)。在受教育程度方面, 多數(shù)研究承認受教育程度對公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域環(huán)境行為的促進作用, 如王鳳[23]對陜西公眾環(huán)境行為的調(diào)查結(jié)果顯示, 受教育程度變量在個人與公共環(huán)保行為中均呈正相關(guān)關(guān)系。在居住地方面, 大部分研究表明, 城市居民比農(nóng)村居民的環(huán)境關(guān)注度更高, 如袁亞運[15]使用CGSS2013 數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn), 我國居民環(huán)境行為存在顯著的城鄉(xiāng)差距和社會階層差異, 城鎮(zhèn)居民、 社會階層較高居民環(huán)境行為明顯較多。也有部分研究根據(jù)我國實際情況, 將工作單位類別、 黨員身份和婚姻狀況等因素納入考慮。

但現(xiàn)有研究關(guān)于性別和收入的作用尚存在爭議。在性別方面, 大部分研究認為女性比男性環(huán)境行為表現(xiàn)更好。Hunter 等人[24]通過分析22 個國家居民的私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域環(huán)境行為的性別差異, 發(fā)現(xiàn)很多國家的女性都比男性更多地采取環(huán)境友好行為, 特別是二手回收、購買綠色產(chǎn)品等私人領(lǐng)域環(huán)境行為。我國學(xué)者也發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)論, 如龔文娟[25]通過對2003年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)進行多元線性回歸, 發(fā)現(xiàn)女性比男性更加傾向于采取私人領(lǐng)域的環(huán)境友好行為。對此現(xiàn)象的解釋一般歸于生態(tài)女性主義和社會化理論, 認為女性由于承擔生育功能而且被社會鼓勵扮演相夫教子的角色, 因此比男性更關(guān)注環(huán)境問題, 從事更多的環(huán)境友好行為。但也有研究表明[5], 性別假設(shè)不一定適用于所有環(huán)境行為領(lǐng)域,如由于家庭分工不同, 男性可能更多地采取家庭資源回收行為, 且由于傳統(tǒng)上男性更多地參與社會事務(wù)和政治活動, 所以可能相比女性更多地參與公共環(huán)保事務(wù)。

在收入水平方面, 有觀點認為高收入群體一般對環(huán)境問題更敏感和關(guān)注, 從而更傾向于采取環(huán)境行為, 如鐘念等[26]基于中國綜合社會調(diào)查2010年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn), 公眾收入水平與其環(huán)境關(guān)心和環(huán)境友好行為呈顯著正相關(guān)。但相反的觀點認為, 低收入群體由于自身生活環(huán)境狀況較差, 因此更可能關(guān)注環(huán)境問題, 而社會經(jīng)濟狀況較好的公眾可能因?qū)Νh(huán)境問題感觸不深而降低參與度。孫中偉等[27]利用2014年上海市黃浦區(qū)居民問卷調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn), 與非 “中產(chǎn)” 階層相比, “中產(chǎn)” 居民雖然對小區(qū)環(huán)境質(zhì)量和政府環(huán)保措施更加不滿, 但更少表現(xiàn)出低碳認知行為和低碳生活行為, 也更不愿意參與低碳社區(qū)建設(shè)。也有部分研究表明[20], 收入對環(huán)境行為的影響并不顯著, 高收入群體的環(huán)境行為并不優(yōu)于低收入群體。因此經(jīng)濟因素對于公眾環(huán)境參與行為的影響有待進一步研究。

總體來看, 近年來公眾環(huán)境行為的影響因素研究在國內(nèi)取得了明顯進展, 但仍存在三方面的問題：一是現(xiàn)有研究多分別考察私人領(lǐng)域環(huán)境行為和公共領(lǐng)域環(huán)境行為, 較少對公私領(lǐng)域環(huán)境行為的影響因素進行比較分析; 二是基于國外經(jīng)典理論對心理學(xué)因素的關(guān)注較多,但對外部因素的研究相對不足; 三是現(xiàn)有研究多將私人領(lǐng)域環(huán)境行為作為單一的整體性指標, 難以對具體環(huán)境行為的異質(zhì)性進行對比, 可能因各類行為不同作用相互抵消而造成整體結(jié)果不顯著, 從而影響政策建議的準確性。為了彌補既有研究的不足, 本研究結(jié)合心理學(xué)因素和外部因素構(gòu)建了公眾的公私領(lǐng)域環(huán)境行為模型, 并比較了各類因素的影響差異。

2 研究設(shè)計和變量選取

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于課題組在2019年4月開展的公民生態(tài)環(huán)境行為網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查, 調(diào)查問卷涉及性別、年齡、 受教育程度等社會人口特征和環(huán)境態(tài)度、 知識、 行為等環(huán)境相關(guān)信息, 調(diào)查范圍覆蓋全國除港澳臺地區(qū)以外的31 個省區(qū)市, 回收有效問卷13086 份。其中, 城鎮(zhèn)樣本占比為84.8%; 男性樣本占比為64.7%; 26～59歲年齡段人群占比為83.1%; 大專、 本科及以上人群占比為76.1%。

本次調(diào)查在環(huán)境行為方面涵蓋了 《公民生態(tài)環(huán)境行為規(guī)范(試行)》 中的十類行為領(lǐng)域, 包括節(jié)約能源資源、 綠色消費、 低碳出行、 垃圾分類等方面, 較為全面地測量了公眾在各類私人領(lǐng)域環(huán)境行為的表現(xiàn), 同時也包含了公共領(lǐng)域環(huán)保監(jiān)督參與行為指標, 以了解公眾通過不同渠道監(jiān)督參與環(huán)保的行為狀況, 為進行公私領(lǐng)域環(huán)境行為影響因素的對比提供了可能。

2.2 變量選取及測量

2.2.1 因變量

由于公眾在私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域的環(huán)境行為存在較大差異, 本研究將 “私人領(lǐng)域環(huán)境行為” 和 “公共領(lǐng)域環(huán)保監(jiān)督參與行為” 作為主要因變量, 全面考察其影響因素并比較影響因素的異同。為得到私人領(lǐng)域環(huán)境行為變量, 首先將公眾在10 個方面(見表1)的環(huán)境行為表現(xiàn)得分(1～5 分)經(jīng)過同向化處理后進行加總平均, 并為了方便與公眾的監(jiān)督參與行為變量進行對比, 根據(jù)平均分是否在4 分及以上處理為二分變量, 其中4 分及以上意味著公眾整體上 “總是” 或 “經(jīng)?！?踐行各類環(huán)境行為。同時, 為了彌補多數(shù)研究將私人領(lǐng)域環(huán)境行為作為單一整體變量進行研究、 無法比較不同類型行為差異的問題, 本文選取 “隨手關(guān)燈、 及時關(guān)閉電器電源” 等節(jié)電行為和 “選購綠色產(chǎn)品和耐用品、 不買一次性用品和過度包裝商品” 等綠色消費行為作為私人領(lǐng)域具體環(huán)境行為的因變量, 其中前者代表著減少生活成本的環(huán)境行為, 而后者代表著可能提高消費支出的環(huán)境行為。

公共領(lǐng)域環(huán)保監(jiān)督參與行為變量為二分變量, 來自于受訪者過去三年中是否針對企業(yè)環(huán)境污染問題采取過行動的調(diào)查, 采取行動的渠道包括 “直接找企業(yè)協(xié)商”“向當?shù)卣嚓P(guān)部門反映污染問題” “向當?shù)亟值?、居委會或村委會反映情況” “通過上訪向上級政府反映污染問題” “向媒體反映情況, 引起輿論關(guān)注” “尋求民間環(huán)保團體的幫助” 和 “把事情直接曝光到網(wǎng)上”。同時, 調(diào)查結(jié)果顯示受訪者使用不同監(jiān)督渠道的比例差異較大, 在過去三年中采取過監(jiān)督行動的人群中, 使用地方體制化渠道的比例最高, “向當?shù)卣块T投訴舉報” 占37.8%, “向當?shù)亟值馈?居委會或村委會反映情況” 占25.5%; 其次是媒體渠道, 選擇 “向媒體反映情況, 引起輿論關(guān)注” 占17.9%。因此選取 “是否通過媒體渠道監(jiān)督參與” 和 “是否通過地方體制化渠道監(jiān)督參與” 作為公共領(lǐng)域具體監(jiān)督參與行為的因變量。

表1 私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域環(huán)境行為相關(guān)變量測量

2.2.2 自變量

環(huán)境態(tài)度：包括私人領(lǐng)域環(huán)境行為重要性和公眾監(jiān)督參與行為重要性, 其中私人領(lǐng)域環(huán)境行為重要性變量由受訪者對十類環(huán)境行為對于保護我國生態(tài)環(huán)境的重要程度打分(1 ～5 分), 再進行加總平均得到, 公眾監(jiān)督參與行為重要性變量由受訪者對六類環(huán)保監(jiān)督參與行為對于促進企業(yè)環(huán)境保護的重要程度打分(1 ～5 分), 再進行加總平均得到。

環(huán)境知識：環(huán)境知識指公眾對于環(huán)境問題、 環(huán)境科學(xué)技術(shù)和環(huán)境治理的一般性認知狀況[28], 在本研究中由4 道環(huán)保知識判斷題回答正確數(shù)量進行測量, 題目涉及 “公民十條發(fā)布情況” “露天燒烤會產(chǎn)生PM2.5” “霧霾的產(chǎn)生與散煤燃燒是否有關(guān)” 和 “全國統(tǒng)一環(huán)保舉報熱線電話是12369”, 基于樣本量考慮, 將回答 “不知道” 的納入錯誤選項。

環(huán)境狀況感知：由受訪者對當?shù)丨h(huán)境狀況的評價得出, 包含 “是否認為居住地周邊有污染企業(yè)” 和 “認為當?shù)丨h(huán)境問題對自身影響程度” 兩個題項。環(huán)境狀況感知變量受到宏觀的地方環(huán)境質(zhì)量影響, 但又更為具體地反映了公眾對居住地周邊環(huán)境的不同感受。外在的地方環(huán)境質(zhì)量只有被公眾內(nèi)化為對環(huán)境質(zhì)量的認知, 才會進一步影響環(huán)境行為, 因此用公眾的個體環(huán)境狀況感知變量替代宏觀的地區(qū)環(huán)境質(zhì)量變量。

政府環(huán)保工作：考慮到中國政府在環(huán)境治理領(lǐng)域的突出影響, 在模型中納入 “政府環(huán)保工作狀況” 變量,由 “對所在地政府環(huán)保工作力度評價” 和 “對中央政府環(huán)保工作力度評價” 兩個題項進行測量, 賦值分別為0～10 分。

2.2.3 控制變量

根據(jù)既有研究, 選取性別、年齡、 居住地、 受教育程度、 工作單位性質(zhì)和家庭稅后年收入作為控制變量。綜上所述, 本研究所使用的變量描述見表2。

表2 公眾環(huán)境行為變量測量及描述性統(tǒng)計

續(xù)表2

3 實證分析

本研究運用SPSS22 分析軟件對公眾私人領(lǐng)域環(huán)境行為和公共領(lǐng)域監(jiān)督參與行為的影響因素進行二元Logistic 回歸分析。在回歸分析前, 對模型進行多重共線性檢驗, 結(jié)果表明各模型的VIF 值均大于1 且小于3,不存在多重共線性問題, 公眾環(huán)境行為相關(guān)變量回歸分析結(jié)果如表3 所示。

表3 公眾環(huán)境行為相關(guān)變量回歸分析結(jié)果

續(xù)表3

3.1 環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行為

環(huán)境態(tài)度與公私領(lǐng)域環(huán)境行為均呈正相關(guān)關(guān)系。在控制變量的情況下, 公眾認為私人領(lǐng)域環(huán)境行為對于保護我國生態(tài)環(huán)境的重要性每提高一個等級, 其積極采取私人領(lǐng)域環(huán)境行為的概率比原來提升26%, 積極節(jié)電和選購綠色產(chǎn)品的概率比原來分別提升10%和13%。同時, 公眾認為公共監(jiān)督參與對于促進企業(yè)環(huán)境保護的重要性每提升一個等級, 其針對企業(yè)環(huán)境污染問題采取過監(jiān)督行為的概率比原來提升38%, 通過媒體渠道和地方體制化渠道監(jiān)督的概率均比原來提升34%。綜上, 假設(shè)1 和2 得到了驗證, 公眾認為自身的環(huán)境行為越重要,就越會積極主動地踐行環(huán)境行為, 說明 “態(tài)度-行為”框架仍對我國公眾環(huán)境行為有較強的解釋力。

3.2 環(huán)境知識與環(huán)境行為

回歸結(jié)果顯示, 環(huán)境知識水平與各領(lǐng)域環(huán)境行為均呈正相關(guān)關(guān)系, 且對公共監(jiān)督參與行為的影響相對較大。四道環(huán)境知識判斷題中, 公眾每多答對一道題, 則私人領(lǐng)域環(huán)境行為表現(xiàn)較好的可能性將是原來的2.69倍, “總是” 或 “經(jīng)?！?節(jié)電和選購綠色產(chǎn)品的可能性分別是原來的2.04 倍和2.46 倍, 采取過監(jiān)督參與行為的可能性將是原來的3.62 倍, 通過媒體渠道監(jiān)督和通過地方體制化渠道監(jiān)督的可能性分別是原來的2.89 倍和4.21 倍, 系數(shù)相對較大, 這可能與環(huán)境知識題目的類型有關(guān)。綜上, 假設(shè)3 和4 得到驗證, 環(huán)境知識對公私領(lǐng)域環(huán)境行為有著不可忽視的影響。

3.3 環(huán)境狀況感知與環(huán)境行為

模型一顯示, 環(huán)境狀況感知對私人領(lǐng)域環(huán)境行為有顯著影響。在控制變量的情況下, 公眾認為當?shù)丨h(huán)境問題對自身影響的嚴重程度與其私人領(lǐng)域環(huán)境行為、 節(jié)電行為和綠色消費行為均呈正相關(guān); 認為當?shù)丨h(huán)境問題的影響每嚴重一個程度, 私人領(lǐng)域環(huán)境行為整體表現(xiàn)較好的可能性比原來提升37%, 積極節(jié)電的可能性比原來提升13%, 積極選購綠色商品和耐用品的可能性比原來提升22%。但是, 是否認為居住地周邊存在污染企業(yè)對私人領(lǐng)域環(huán)境行為幾乎沒有影響。

由模型三、 四、 五可知, 環(huán)境狀況感知對總體環(huán)保監(jiān)督參與行為無顯著影響, 但對通過媒體渠道和地方體制化渠道監(jiān)督參與均呈正相關(guān)關(guān)系。在其他條件不變的情況下, 如果公眾認為居住地周邊存在污染企業(yè), 則通過媒體渠道進行環(huán)保監(jiān)督的概率提升38%, 通過地方體制化渠道進行環(huán)保監(jiān)督的概率提升43%, 說明公眾對居住地周邊污染源的感知對監(jiān)督參與行為的影響比對私人領(lǐng)域環(huán)境行為的影響相對較大(顯著性較高、 系數(shù)較大)。這可能是由于居住地附近污染源與日常生活密切相關(guān), 公眾如果感知到周邊存在污染企業(yè), 就會出于自身環(huán)境權(quán)益考慮, 更迫切地監(jiān)督企業(yè)環(huán)境污染行為, 同時自家附近的污染源也更可能激發(fā)公眾監(jiān)督參與的責任感。同時, 公眾認為當?shù)丨h(huán)境問題的影響每嚴重一個程度, 則通過媒體渠道監(jiān)督和通過地方體制化渠道監(jiān)督的概率比原來分別提升24%和20%。這基本驗證了假設(shè)5和6 的 “環(huán)境污染驅(qū)動論”。

3.4 政府環(huán)保工作與環(huán)境行為

公眾對中央和所在地政府環(huán)保工作力度評價對其公私領(lǐng)域環(huán)境行為均有顯著影響, 但影響方向存在差異,對中央政府環(huán)保工作力度評價的影響程度相對較大。

在其他條件不變的情況下, 公眾對中央政府環(huán)保工作力度評價與公私領(lǐng)域環(huán)境行為均呈正相關(guān)關(guān)系, 且對節(jié)電行為、 綠色消費行為、 通過媒體渠道監(jiān)督和通過地方體制化渠道監(jiān)督均有一定正面影響。這可能是由于全國環(huán)保工作力度的加強對公眾環(huán)保行為有潛移默化的表率作用, 有助于提升公眾的環(huán)境意識和責任感, 從而積極踐行各類環(huán)保行為。以上結(jié)果驗證了假設(shè)7 和8。

但是, 與假設(shè)9 和10 不符的是, 公眾對所在地政府環(huán)保工作力度評價對公私領(lǐng)域總體環(huán)境行為均無顯著影響, 并且與通過媒體渠道和地方體制化渠道監(jiān)督呈負相關(guān)關(guān)系, 尤其是對通過媒體渠道監(jiān)督的負向影響相對較大。這可能是由于地方政府環(huán)保工作力度與當?shù)丨h(huán)境質(zhì)量關(guān)系更密切, 因此公眾認為如果當?shù)卣心芰ΡＷo好環(huán)境, 就降低了監(jiān)督參與的緊迫感, 即便要監(jiān)督參與, 也更傾向于選擇地方體制化渠道而不是媒體渠道;反之, 如果公眾認為所在地政府環(huán)境管理工作不利, 那么將更加迫切地使用自身的監(jiān)督權(quán)。

3.5 社會人口特征變量與環(huán)境行為

社會人口特征變量中, 性別、年齡、 受教育程度和居住地類型對公私領(lǐng)域環(huán)境行為均有顯著影響。

第一, 性別對公私領(lǐng)域環(huán)境行為的影響不同, 女性更積極采取私人領(lǐng)域環(huán)境行為, 而男性更積極通過媒體渠道和體制化監(jiān)督參與環(huán)保。在其他條件不變的情況下, 男性私人領(lǐng)域環(huán)境行為表現(xiàn)整體較好的概率僅為女性的二分之一不到, 積極節(jié)電和選購綠色商品的概率也僅為女性的0.87 倍和0.92 倍, 但男性通過媒體渠道和體制化監(jiān)督的概率是女性的1.84 倍和1.14 倍。

第二,年齡與公私領(lǐng)域環(huán)境行為均呈正相關(guān), 且對私人領(lǐng)域環(huán)境行為影響較大。40 歲以上的中、 青年更積極采取私人領(lǐng)域環(huán)境行為, 60 歲及以上人群私人領(lǐng)域環(huán)境行為表現(xiàn)較好的概率是25 歲及以下人群的近4倍, 節(jié)電和綠色消費行為也呈現(xiàn)出一致的趨勢。25 歲以上人群在公共監(jiān)督參與領(lǐng)域的表現(xiàn)均好于25 歲及以下青年群體, 60 歲及以上人群總體監(jiān)督參與行為表現(xiàn)相對最好, 但相比私人領(lǐng)域環(huán)境行為增幅較小, 且根據(jù)顯著度和系數(shù)可知,年齡對通過體制化監(jiān)督的正向作用比通過媒體渠道監(jiān)督更大。

第三, 受教育程度對公私領(lǐng)域環(huán)境行為的影響不同。一方面, 高學(xué)歷人群的私人領(lǐng)域環(huán)境行為比低學(xué)歷人群表現(xiàn)相對較好, 且更積極節(jié)電; 另一方面, 高學(xué)歷人群監(jiān)督參與行為總體相對較少, 但更多地通過媒體渠道監(jiān)督, 在一定程度上說明高學(xué)歷人群更善于使用媒體資源表達自身訴求。此外, 受教育程度對公眾購買綠色產(chǎn)品等綠色消費行為和通過體制化監(jiān)督無顯著影響。

第四, 居住地類型對公私領(lǐng)域環(huán)境行為的影響也存在差異。城市居民相比農(nóng)村居民私人領(lǐng)域環(huán)境行為表現(xiàn)較好, 也更多地通過媒體渠道監(jiān)督環(huán)境污染問題, 但總體上更少地從事環(huán)保監(jiān)督活動。

此外, 工作單位類型對私人領(lǐng)域環(huán)境行為和公共監(jiān)督參與行為無顯著作用, 但政府部門和事業(yè)單位員工采取體制化監(jiān)督的概率顯著較大。值得一提的是, 家庭年收入與私人領(lǐng)域環(huán)境行為總體不顯著相關(guān), 但與節(jié)電行為和綠色消費行為均顯著相關(guān), 且方向相反。在其他條件不變的情況下, 家庭年收入10 萬元及以上的家庭“總是” 或 “經(jīng)?！?隨手關(guān)燈、 及時關(guān)閉電器的概率是收入較低家庭的0.82 倍, 但在購買綠色產(chǎn)品和耐用品等綠色消費方面, “總是” 或 “經(jīng)?！?做到的概率是收入較低家庭的1.13 倍。這意味著, 各類私人領(lǐng)域環(huán)境行為存在較強的異質(zhì)性, 在研究收入水平和便利性等因素時不能只考慮對總體環(huán)境水平的影響, 還要考慮對不同類型行為的影響差異。

4 結(jié)論與討論

本文基于課題組2019年公民生態(tài)環(huán)境行為調(diào)查數(shù)據(jù), 對我國公眾私人領(lǐng)域環(huán)境行為和公共領(lǐng)域監(jiān)督參與行為的影響因素進行對比研究, 通過二元Logistic 回歸分析得出以下結(jié)論：第一, 環(huán)境狀況感知能夠影響公私領(lǐng)域環(huán)境行為, 但影響程度存在差異。其中, 對周邊污染企業(yè)的感知對公共監(jiān)督參與行為的影響更大, 感知到周邊存在污染企業(yè), 則公眾將更多地通過媒體渠道或地方體制化渠道采取監(jiān)督行動; 對當?shù)丨h(huán)境問題影響嚴重程度的感知對私人領(lǐng)域環(huán)境行為影響更大, 感知到的環(huán)境問題影響越嚴重, 則私人領(lǐng)域總體和具體環(huán)境行為表現(xiàn)越好, 通過媒體和體制化監(jiān)督參與的可能性也越大,但對公共監(jiān)督參與行為總體無顯著影響。第二, 環(huán)境態(tài)度和環(huán)境知識水平與公私領(lǐng)域環(huán)境行為均呈正相關(guān)關(guān)系, 公眾認為自身環(huán)境行為的意義越重要, 環(huán)境知識水平越高, 就越會積極主動地踐行環(huán)境行為, 其中環(huán)境知識水平對公共監(jiān)督參與行為的影響相對較大。第三, 公眾對中央和所在地政府環(huán)保工作力度評價對其環(huán)境行為的影響存在差異, 公眾對中央政府環(huán)保工作力度評價的影響相對較大, 且呈正相關(guān); 對所在地政府環(huán)保工作力度評價與公私領(lǐng)域整體環(huán)境行為不顯著相關(guān), 但與節(jié)能節(jié)電、 采取媒體渠道監(jiān)督和采取體制化監(jiān)督行為均呈負相關(guān)關(guān)系。第四,年齡與公私領(lǐng)域環(huán)境行為均呈正相關(guān), 但性別、 受教育程度、 居住地類型對公私領(lǐng)域環(huán)境行為的影響存在差異。其中, 女性更積極采取私人領(lǐng)域環(huán)境行為, 但男性更積極通過媒體渠道和體制化監(jiān)督參與環(huán)保; 高學(xué)歷人群在私人領(lǐng)域環(huán)境行為比低學(xué)歷人群表現(xiàn)相對較好, 且更積極通過媒體渠道監(jiān)督參與環(huán)保,但總體監(jiān)督參與行為相對較少; 城市居民相比農(nóng)村居民私人領(lǐng)域環(huán)境行為表現(xiàn)較好, 也更多地通過媒體渠道監(jiān)督環(huán)境污染問題, 但總體上更少地從事環(huán)保監(jiān)督活動。工作單位類型和家庭收入水平對公私領(lǐng)域總體環(huán)境行為無顯著影響, 但對具體環(huán)境行為存在顯著影響。其中,家庭收入水平與降低生活成本的節(jié)電行為呈負相關(guān), 但與可能提高消費支出的綠色消費行為呈正相關(guān), 說明應(yīng)進一步考慮收入對不同類型環(huán)境行為影響的變異性, 從而更有針對性地提升公眾環(huán)境行為表現(xiàn)。

不可避免, 本研究尚存在諸多不足, 如未能從更多角度對公共領(lǐng)域環(huán)境行為和環(huán)境知識等變量進行測量,從而更為全面地反映變量的整體情況, 識別出不同類別知識對行為的影響差異, 同時也未能進一步深入挖掘各影響因素的影響機制, 形成整合的分析框架。故需要在下一步研究中進一步完善問卷設(shè)計和數(shù)據(jù)收集方法, 考慮不同類別自變量的異質(zhì)性, 將環(huán)境態(tài)度、 環(huán)境知識等個人層面因素與宏觀結(jié)構(gòu)因素結(jié)合起來考察, 并進一步挖掘其背后的影響機制, 從而加深對環(huán)境行為影響因素的探索, 為更有效地促進公眾生活方式綠色化和監(jiān)督參與環(huán)保工作提供參考。