王雪瑩 黎智輝

（南京工業(yè)大學建筑學院 江蘇南京 211816）

0 引言

公共空間是旅游型鄉(xiāng)村重要的組成部分，是游客公共活動的重要物質場所。在公共空間使用過程中，卻發(fā)現(xiàn)公共空間活力參差不齊。相似外部條件下的旅游型鄉(xiāng)村公共空間甚至同一個鄉(xiāng)村不同的公共空間之間的活力存在著很大的差異。因此，在鄉(xiāng)村振興的背景下，如何使旅游型鄉(xiāng)村公共空間滿足游客的各項需求，提升公共空間的活力已經(jīng)迫在眉睫。

目前，針對空間活力的相關研究中，茍愛萍、王江波采用SD法對街道空間進行活力評價，通過調查問卷和街道訪談獲取相關指標打分，之后對公共空間活力影響因子進行排序，判斷出公共空間活力影響的重要因子，從而得出提升公共空間活力的策略[1]?？籽啵?014）在研究蘇南鄉(xiāng)村公共空間活力時，運用實地觀測、網(wǎng)絡查詢、調查訪問的方法獲取數(shù)據(jù)，運用德爾菲法比較不同鄉(xiāng)村公共空間的活力[2]。

1 研究設計

1.1 研究對象

本次研究選取南京市江寧區(qū)內(nèi)的三個美麗鄉(xiāng)村作為研究范圍，這三個鄉(xiāng)村公共空間均為三個鄉(xiāng)村的最有活力的公共空間。調查對象分為使用者和場所，通過問卷調查得到使用者對樣本空間的主觀感受，通過觀察法得出樣本空間的基本信息。公共空間的基本信息包括公共空間的功能、公共空間設施的種類與數(shù)量、綠化、地面鋪裝、使用者數(shù)量、停留時間、活動形式等。每個公共空間發(fā)放問卷60份，最后回收的有效問卷為148份。問卷的發(fā)放均衡地覆蓋了不同性別和年齡段的人群，問卷調查為實地調查。

1.2 研究方法

SD法又稱為語義解析法，通過言語尺度對調查者的心理感受進行測定。運用這種方法，可以獲得被調查對象的感受構造定量化數(shù)據(jù)[3]。SD法在這些研究中通常以環(huán)境相關的內(nèi)容和主體感受相結合在這樣的研究方法中。

表1 評價結果

1.3 評價尺度

本文將選取13個評價因子，將其設置為相對應的形容詞對，每組詞語互為反義詞。本次調查選取的評價因子為：熱鬧度、色彩活潑度、遮蔭度、服務設施完善度、景觀美感度、安全度、潔凈度、整齊度、整體協(xié)調度、構筑物形式豐富度、建筑裝飾精致度、公共設施舒適度以及活動的可參與度，相對應的13組形容詞為：熱鬧的-冷清的，活潑的-呆板的，陰涼的-暴曬的，齊全的-欠缺的，漂亮的-丑陋的，安全的-危險的，干凈的-骯臟的，整齊的-凌亂的，統(tǒng)一的-分散的，豐富的-單調的，精致的-粗糙的，舒適的-難受的，可參與的-難以參與的。

為了使數(shù)據(jù)處理更加有可操作性，將每組評價形容詞設置為7個評價尺度，等級及對應的分值分別為：非常好（3分）、好（2分）、較好（1分）、一般（0分）、較差（-1分）、差（-2分）、非常差（-3分）。

首先讓被調查者對每個樣本空間的評價因子打分，剔除無效的問卷，處理有效問卷的評價結果，取各項因子的平均分值在Excel中得到該公共空間的SD法評價折線圖。

1.4 評價結果

根據(jù)上述研究方法，得到表1中3個旅游型鄉(xiāng)村公共空間的評價分值結果，并分別繪制出折線圖（圖1、圖2和圖3）。從折線圖中可以看出：三個公共空間得分都較高，公共空間的整體活力評價較好。仔細觀察可以得出，世凹桃源大部分因子得分都在+2水平線以上，公共空間整體活力最好（圖1）；湯山七坊大部分因子得分都在+2水平線以下，公共空間整體活力最差（圖2）；黃龍峴的因子得分都在+2水平線上下浮動，公共空間活力在三個公共空間中活力一般（圖3）。在這其中個別公共空間單個評價因子數(shù)值特別突出，相比其他因子差值較大。以世凹桃源為例，由于該公共空間鋪裝整齊，與車行道隔離，無水流等通過，世凹桃源在安全度這一評價因子上的分值較高。

圖1 世凹桃源活力評價折線

圖2 湯山七坊活力評價折線

圖3 黃龍峴活力評價折線

2 活力影響因子相關性分析

影響公共空間活力的因子為場所，將影響因子具體細化。場所即公共空間環(huán)境要素如商業(yè)攤鋪、地面鋪裝、空間色彩、休憩設施、娛樂游玩設施、到達此地指向牌、自然景觀、到達便捷度和出入口數(shù)量。

為了研究各影響因素與公共空間活力的相關性，選擇11個影響因子讓受訪者進行排序，進行了二次問卷調查。受訪發(fā)放問卷120份，回收有效問卷113份，見表2。

表2 活力影響因子評價分布

根據(jù)各公共空間活力影響因子的調查問卷得出活力影響因子的三級等級排序：強相關性、中相關性和弱相關性。強相關影響因子包括娛樂游玩設施、商業(yè)攤鋪、自然景觀和休憩設施、四項；中相關影響因子包括地面鋪裝、空間色彩、綠化和場地空間四項；弱相關影響因子包括到達此地指向牌、到達便捷度和出入口數(shù)量三項。

3 結語

基于本研究中，SD法是一個核心工具，它可以通過問卷調查的形式直接捕捉使用者對于公共空間活力的真實感知。通過對活力影響因子的相關性分析，可以得出使用者對公共空間影響因子的排序，從而得到影響因子對公共空間活力影響的強弱。在規(guī)劃設計公共空間時應著重關注強影響因子：商業(yè)攤鋪、休憩設施、娛樂游玩設施和自然景觀，使公共空間更具有活力。