劉 進(jìn)，符正平，方 輪

(1.中山大學(xué)新華學(xué)院，廣東廣州 510520；2.中山大學(xué)管理學(xué)院，廣東廣州 510275)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)理論最早可追溯到17世紀(jì)末期，配第[1]在《政治算術(shù)》中提出世界各國(guó)國(guó)民收入水平差異的主要原因在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。直到20世紀(jì)30—40年代，克拉克[2]、費(fèi)希爾[3]等人在配第的研究成果基礎(chǔ)上，首次提出第三產(chǎn)業(yè)的劃分方法。此后，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)理論逐漸形成。近些年由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)階段，制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，也站在了由大變強(qiáng)的新起點(diǎn)上。制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)研究熱點(diǎn)，對(duì)“制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”的相關(guān)理論成果開(kāi)展階段性的梳理和總結(jié)，識(shí)別已有研究的知識(shí)聚類，將有助于從全局把握該領(lǐng)域的研究脈絡(luò)。目前關(guān)于制造業(yè)發(fā)展或制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面的文獻(xiàn)綜述還比較少，為較深入地揭示該方向的研究態(tài)勢(shì)，嘗試應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量方法進(jìn)行量化分析，即采用知識(shí)圖譜的方法來(lái)探索中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究現(xiàn)狀，從而為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究前沿和研究熱點(diǎn)的挖掘提供一種新的參考。

知識(shí)圖譜也稱科學(xué)知識(shí)圖譜，是顯示某一學(xué)科知識(shí)發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖形。借助于計(jì)算機(jī)技術(shù)，知識(shí)圖譜能夠?qū)Υ罅康囊男畔⑦M(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和信息加工，并以可視化圖形的形式來(lái)展示研究主題的發(fā)展進(jìn)程和潮流，揭示知識(shí)間的關(guān)聯(lián)規(guī)律。知識(shí)圖譜具有直觀易理解、定量、客觀、高效的優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于各個(gè)學(xué)科的研究中，包括國(guó)際科學(xué)學(xué)研究熱點(diǎn)和發(fā)展態(tài)勢(shì)、生態(tài)安全、海洋經(jīng)濟(jì)研究等[4-6]。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

文獻(xiàn)計(jì)量是一種常用的信息統(tǒng)計(jì)方法，按照計(jì)量的對(duì)象可以分為以時(shí)間進(jìn)行的文獻(xiàn)計(jì)量、以期刊進(jìn)行的文獻(xiàn)計(jì)量和以作者進(jìn)行的文獻(xiàn)計(jì)量等。傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量以簡(jiǎn)單的二維或者三維圖形如柱狀圖、扇形圖等來(lái)表達(dá)科學(xué)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，這顯然不能適應(yīng)現(xiàn)代對(duì)信息直觀表達(dá)的要求。建立知識(shí)圖譜實(shí)現(xiàn)信息可視化的具體方法較多，CiteSpace是其中一款流行的可視化軟件，由陳超美博士開(kāi)發(fā)。CiteSpace知識(shí)圖譜能夠?qū)⒁粋€(gè)知識(shí)領(lǐng)域的演進(jìn)歷程直觀展現(xiàn)在引文網(wǎng)絡(luò)圖譜上，并且把引文節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)和共引聚類所反映的研究前沿輸出[7]。本文從中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收集制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，利用CiteSpace可視化工具構(gòu)建制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作者分布網(wǎng)絡(luò)和機(jī)構(gòu)分布網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析研究熱點(diǎn)，歸納該主題的演化路徑，最后利用關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析研究前沿。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

在構(gòu)建制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)知識(shí)圖譜前，首先進(jìn)行相關(guān)核心文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的搜集和整理。為了確保研究數(shù)據(jù)庫(kù)的準(zhǔn)確和權(quán)威性并且考慮到一些自然科學(xué)類期刊也含有制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的論述，數(shù)據(jù)來(lái)源為中國(guó)知網(wǎng)CNKI中的中文社會(huì)科學(xué)引文索引CSSCI和核心期刊數(shù)據(jù)集。以主題=“制造業(yè)” and (主題=“轉(zhuǎn)型升級(jí)”or主題=“轉(zhuǎn)型”or主題=“升級(jí)”)and (標(biāo)題=“制造業(yè)”or摘要=“制造業(yè)”)為檢索條件，選擇時(shí)間為1998—2018年，精確匹配檢索，共檢索到1 519條結(jié)果。對(duì)結(jié)果去重，去除卷首語(yǔ)、會(huì)議報(bào)道、更正信息以及不相關(guān)的文獻(xiàn)，完成數(shù)據(jù)清洗后得到有效文獻(xiàn)共1 482篇，最后檢索結(jié)果以CiteSpace對(duì)CNKI支持的Refworks格式輸出。

2 中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究主題可視化分析

2.1 發(fā)文作者分析

利用CiteSpace對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)文作者進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，總結(jié)出該領(lǐng)域的核心作者及其之間的合作關(guān)系。1998—2018年的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究作者發(fā)文圖譜如圖1所示，圖中節(jié)點(diǎn)越大，代表相應(yīng)作者發(fā)文的數(shù)量越多?？傮w來(lái)看，對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究還是比較分散的，只形成了少數(shù)的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，大部分的作者合作關(guān)系并不明顯。最早開(kāi)展制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究的是殷醒民教授，而發(fā)文最多的是劉志彪教授和胡遲研究員。劉志彪教授至今共發(fā)表了16篇與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)相關(guān)的論文，包括制造業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略、OEM向ODM再向OBM轉(zhuǎn)化升級(jí)、生產(chǎn)者服務(wù)化等[8-10]，單篇文獻(xiàn)最高被引用達(dá)到394次。胡遲研究員在最近10年也有16篇主題關(guān)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)策的論文；其他發(fā)文量超過(guò)5的學(xué)者依次有張志元、張杰、原毅軍、李兆友、陳曉華、胡查平、龔世豪、陽(yáng)立高、余東華等，他們的成果為該領(lǐng)域研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

圖1 1998—2018年制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究的發(fā)文作者圖譜

2.2 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

進(jìn)一步使用CiteSpace對(duì)發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，得到1998—2018年制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究發(fā)文機(jī)構(gòu)圖譜，如圖2所示。同樣，圖譜中節(jié)點(diǎn)越大，表明其發(fā)文越多。圖中共有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)115個(gè)，鏈接31，網(wǎng)絡(luò)密度0.004 7，說(shuō)明制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究的機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系與合作還不夠緊密。從鏈接還可以看出，這些機(jī)構(gòu)充分利用了所在地區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)和專長(zhǎng)來(lái)開(kāi)展研究，如南京大學(xué)、東南大學(xué)和南京審計(jì)大學(xué)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的制造業(yè)展開(kāi)研究。從節(jié)點(diǎn)大小來(lái)看，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的發(fā)文數(shù)量最多，達(dá)到35篇，其次是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所，達(dá)到33篇。前37家單位發(fā)文數(shù)量占總數(shù)量的63.93%，基本上涵蓋了國(guó)內(nèi)重點(diǎn)高校和社科院所。從共現(xiàn)關(guān)系來(lái)看，以南京大學(xué)和中國(guó)社科院為中心的合作網(wǎng)絡(luò)形成較為廣泛的合作關(guān)系，而相當(dāng)一部分機(jī)構(gòu)則在小范圍開(kāi)展合作研究或獨(dú)立開(kāi)展研究。

圖2 1998—2018年制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究發(fā)文機(jī)構(gòu)圖譜

2.3 期刊分布分析

按期刊統(tǒng)計(jì)出關(guān)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)領(lǐng)域的刊文數(shù)量，從總體而言，期刊的分布并沒(méi)有特別集中于某些期刊，而是比較分散的，反映出這一主題涉及到的學(xué)科比較多元化。1998—2018年刊文數(shù)量最多的是《經(jīng)濟(jì)縱橫》，達(dá)到33篇，其他大于10篇的期刊按刊文數(shù)量從大到小依次有：科技進(jìn)步與對(duì)策、商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究、科技管理研究、國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題、上海經(jīng)濟(jì)研究、工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)管理、現(xiàn)代管理科學(xué)、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索、改革與戰(zhàn)略、企業(yè)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索、經(jīng)濟(jì)體制改革、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)科技論壇、改革以及科學(xué)學(xué)研究。這些期刊上有關(guān)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的文獻(xiàn)在一定程度上代表了該主題的研究重點(diǎn)。

3 制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究熱點(diǎn)

表1 1998—2018年制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞頻數(shù)表

第一，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的概念和理論基礎(chǔ)。這一主題主要包括“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”“全球價(jià)值鏈”“比較優(yōu)勢(shì)”“裝備制造業(yè)”等高頻關(guān)鍵詞。1998年，殷醒民[11]分析了中國(guó)制造業(yè)“乘數(shù)效應(yīng)”溢出和技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)，首次提出了制造業(yè)升級(jí)的概念，即“通過(guò)生產(chǎn)要素的調(diào)整，對(duì)技術(shù)能力和管理能力的改進(jìn)，以提高產(chǎn)品附加值方式來(lái)維持制造業(yè)的生存和發(fā)展”。隨后呂鐵[12]從兩個(gè)方面解釋了制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一是由輕型制造業(yè)轉(zhuǎn)向重型制造業(yè)；二是由原材料制造業(yè)轉(zhuǎn)向加工組裝型制造業(yè)。制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是在技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向高級(jí)階段發(fā)展的過(guò)程[13]。然而，對(duì)制造業(yè)升級(jí)的研究必須首先厘清產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)涵和表現(xiàn)[14]。Humphrey等[15]從全球價(jià)值鏈的角度提出了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的表現(xiàn)形式：工藝升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和產(chǎn)業(yè)間升級(jí)。以全球價(jià)值鏈為分析框架，“微笑曲線”兩端具有高附加值的設(shè)計(jì)研發(fā)和品牌營(yíng)銷，則決定了制造業(yè)的升級(jí)方向[16]。中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)的成功主要基于要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)理論，利用低要素成本優(yōu)勢(shì)尤其是勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，獲得來(lái)自國(guó)外核心企業(yè)的加工貿(mào)易訂單，通過(guò)深度合作從而融入全球價(jià)值鏈。然而當(dāng)要素比較優(yōu)勢(shì)逐漸失去時(shí)，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)則勢(shì)在必行。因此在當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工背景下，中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的實(shí)質(zhì)是升級(jí)要素稟賦，改變比較優(yōu)勢(shì)，即要素稟賦按照新路徑獲得動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)[14]。值得注意的是，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)是一個(gè)涉及到技術(shù)、體制、利益和觀念等多個(gè)方面的系統(tǒng)性變革過(guò)程，而自主創(chuàng)新能力的形成又是其中最關(guān)鍵的因素，一定意義上可以將制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)質(zhì)視為：從資源驅(qū)動(dòng)和資本驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)或創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)模式[17]。裝備制造業(yè)是為各行各業(yè)提供技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，一些研究正是以裝備制造業(yè)為例來(lái)研究轉(zhuǎn)型升級(jí)。

由此可見(jiàn)：有關(guān)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的概念目前還沒(méi)有一個(gè)確切的定義，學(xué)者們更多的是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和升級(jí)表現(xiàn)形式等方面，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較優(yōu)勢(shì)和全球價(jià)值鏈等理論來(lái)詮釋制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。已有的文獻(xiàn)還缺乏對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的概念、特點(diǎn)、分類、內(nèi)容和理論基礎(chǔ)進(jìn)行系統(tǒng)性的梳理和總結(jié)。一方面的原因是對(duì)此領(lǐng)域的研究時(shí)間并不長(zhǎng)，另一方面則是一些研究將制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)歸結(jié)到對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究中。實(shí)際上，與農(nóng)業(yè)或服務(wù)業(yè)相比，制造業(yè)有其自身的特點(diǎn)，顯然有必要專門對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論進(jìn)行深入研究。

第二，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力和影響因素。這一主題主要包括“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”“技術(shù)創(chuàng)新”“自主創(chuàng)新”“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”“外商直接投資”“對(duì)外直接投資”等。依據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生演化動(dòng)力，而研發(fā)又是創(chuàng)新的源泉，在研發(fā)過(guò)程中積累知識(shí)從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，因此研發(fā)創(chuàng)新是促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)恿18]。在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外環(huán)境下，中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力還來(lái)自于科技發(fā)展、需求升級(jí)、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化、全球經(jīng)濟(jì)梯度效應(yīng)和國(guó)家戰(zhàn)略[19]。文獻(xiàn)[20]則認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)走出“低端鎖定”向全球價(jià)值鏈高端升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力是研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，而外在推力則是市場(chǎng)需求的擴(kuò)大。按照技術(shù)創(chuàng)新學(xué)的觀點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新包括自主創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新。其中自主創(chuàng)新是指依靠自身力量完成技術(shù)創(chuàng)新的全過(guò)程，關(guān)鍵核心技術(shù)的突破均由本企業(yè)完成[21]。自主創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要途徑，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家不會(huì)把戰(zhàn)略性的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給我們。合適的技術(shù)選擇會(huì)推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，技術(shù)選擇的路徑除了自主創(chuàng)新，技術(shù)引進(jìn)仍不能被忽略。對(duì)于高新技術(shù)制造業(yè)，應(yīng)將技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新相結(jié)合[22]。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)在2015年上升到國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，成為推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主引擎。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的精髓則是以市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)化為導(dǎo)向，以科技創(chuàng)新為核心、以企業(yè)為主體的全面創(chuàng)新[23]。

影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的因素很多并且是非常復(fù)雜的。文獻(xiàn)[24]認(rèn)為不僅包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策、國(guó)際貿(mào)易等宏觀因素，還包括技術(shù)、自然資源、資本和勞動(dòng)力等微觀因素。文獻(xiàn)[25]利用微觀的樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證探索了企業(yè)規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度和工資水平等因素對(duì)制造業(yè)出口企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響；而馬珩等[26]的研究則表明制造業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵影響因素是人力資源素質(zhì)，而對(duì)外貿(mào)易依存度和市場(chǎng)化程度的影響很有限。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是通過(guò)市場(chǎng)化模式向制造業(yè)提供中間服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，并且和制造業(yè)關(guān)系緊密，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是否發(fā)展良好可能會(huì)影響制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，因此許多學(xué)者開(kāi)始探尋這方面的證據(jù)。劉志彪[10]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可行的途徑是以發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來(lái)促進(jìn)制造業(yè)的升級(jí)。由于裝置成本的降低和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的深入融合將提高制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率[27]?？紤]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的內(nèi)生性問(wèn)題，文獻(xiàn)[28]還構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)高度的影響在初期并不顯著，但在后期則具有正向顯著的促進(jìn)作用。此外，外商直接投資(FDI)對(duì)中國(guó)制造業(yè)行業(yè)間由勞動(dòng)密集型向資本和技術(shù)密集型的結(jié)構(gòu)化升級(jí)具有顯著促進(jìn)作用，并且這種貢獻(xiàn)作用隨著中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)減弱的趨勢(shì)[29]。而對(duì)外直接投資對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)既有正面效應(yīng)也有負(fù)面效應(yīng)[24]。不僅理論分析，實(shí)證也檢驗(yàn)了對(duì)外直接投資確實(shí)顯著促進(jìn)了制造業(yè)的升級(jí)，并且投資于發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資有利于促進(jìn)母國(guó)制造業(yè)升級(jí)，而投資于發(fā)展中國(guó)家的促進(jìn)作用并不明顯[30]。

由此可知，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)在微觀上主要受技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)和人力資源等因素的影響，宏觀則主要受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、外商直接投資、對(duì)外直接投資等因素影響?，F(xiàn)有的研究主要從其中的少數(shù)幾個(gè)因素去考慮。制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是一動(dòng)態(tài)過(guò)程，在不同的細(xì)分行業(yè)、不同區(qū)域或不同的時(shí)期，影響的主要因素不同，目前還沒(méi)有一個(gè)動(dòng)態(tài)的微觀模型來(lái)刻畫(huà)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)在機(jī)制。

第三，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑與方向。這一主題的高頻關(guān)鍵詞主要有：“路徑”“制造業(yè)服務(wù)化”“產(chǎn)業(yè)集群”“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”“智能制造”等。國(guó)內(nèi)劉志彪最早給出了制造業(yè)升級(jí)的路徑，即通過(guò)建立具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際品牌，使得中國(guó)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)從OEM、ODM向OBM的跳躍升級(jí)[9]。隨著地域集中度的的持續(xù)增加，產(chǎn)業(yè)集群成為中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的重要選擇。制造業(yè)集群類型不同，升級(jí)的路徑也存在較大的差異，其中外源型高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)路徑是：在引進(jìn)模仿和消化吸收的基礎(chǔ)上再次創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，最后形成自我的品牌[31]。類似的，文獻(xiàn)[32]描繪了中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的路徑：對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和裝備制造業(yè)，應(yīng)通過(guò)重點(diǎn)工程和基地建設(shè)來(lái)升級(jí)；對(duì)輕工業(yè)則通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)升級(jí)，最終打造具有世界著名品牌的企業(yè)。另一種不同的觀點(diǎn)則認(rèn)為，考慮到中國(guó)人口眾多的現(xiàn)實(shí)情況，制造業(yè)今后一段時(shí)期的發(fā)展路徑是發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)，向資本密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)則是長(zhǎng)期目標(biāo)[33]。還有一種新的視角是將文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)相融合，增加制造業(yè)的文化附加值從而推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)[34]。

在創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)下，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)等機(jī)制得到優(yōu)化和完善，使得制造業(yè)向制造服務(wù)化、制造集群、綠色制造、數(shù)字制造、網(wǎng)絡(luò)制造、智能制造等方向發(fā)展[35]。制造業(yè)服務(wù)化、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群、智能制造、互聯(lián)網(wǎng)+等成為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究熱點(diǎn)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的環(huán)境已發(fā)生了深刻變化，制造業(yè)服務(wù)化不僅提高了中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的嵌入程度，還提高了出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度和質(zhì)量從而促進(jìn)產(chǎn)品升級(jí)，因而成為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一種新路徑[36]。丹麥的制造業(yè)數(shù)據(jù)被用來(lái)實(shí)證表明服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)升級(jí)具有顯著影響，反映了傳統(tǒng)制造業(yè)向制造業(yè)服務(wù)化升級(jí)的過(guò)程[37]。國(guó)內(nèi)外制造業(yè)服務(wù)化的成功經(jīng)驗(yàn)給中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)指明了一條切實(shí)可行路徑，成為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的現(xiàn)實(shí)選擇[38]。近些年隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，將互聯(lián)網(wǎng)+與制造業(yè)服務(wù)化融合也成為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的選擇[39]。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算以及人工智能等新興技術(shù)更是將制造業(yè)打造成數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的互聯(lián)互通智能制造模式，智能制造成為中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要路徑[40]。傳統(tǒng)制造業(yè)由于擁擠效應(yīng)和污染效應(yīng)等問(wèn)題，一些勞動(dòng)密集型的低端產(chǎn)業(yè)由發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)展中地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也是制造業(yè)發(fā)展的一種路徑[41]。

由此可見(jiàn)，早期的研究偏重于從品牌形成的角度來(lái)研究制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑，近期的研究則強(qiáng)調(diào)從制造業(yè)服務(wù)化、產(chǎn)業(yè)集群、智能制造等推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。然而由于制造企業(yè)的異質(zhì)性，不同的企業(yè)有不同的升級(jí)路徑，現(xiàn)有的研究沒(méi)有從微觀的視角來(lái)分析具備哪些特征的企業(yè)應(yīng)該實(shí)施制造業(yè)服務(wù)化，或者智能制造。另外，將不同的路徑進(jìn)行組合來(lái)推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)也是新的選擇。

第四，新情景下制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究。這一主題包括“中國(guó)制造2025”“新常態(tài)”“工業(yè)4.0”和“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”等高頻關(guān)鍵詞，以及“再工業(yè)化”“金融危機(jī)”“一帶一路”等共現(xiàn)關(guān)鍵詞。當(dāng)前，中國(guó)的制造業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，還面臨國(guó)內(nèi)外復(fù)雜多變的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境。其一是美國(guó)的再工業(yè)化政策、德國(guó)的“工業(yè)4.0戰(zhàn)略”以及中國(guó)政府提出的“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略；其二是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷增速換擋期進(jìn)入新常態(tài)，中共中央針對(duì)經(jīng)濟(jì)主要矛盾提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這一舉措，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)作出了重大戰(zhàn)略部署。制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)成為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵[42]。國(guó)內(nèi)外這些經(jīng)濟(jì)和工業(yè)戰(zhàn)略及其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)和秩序的改變，給中國(guó)的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)。學(xué)者們聚焦于當(dāng)前的新情景，探索相應(yīng)背景下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的對(duì)策。

4 制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究主題演化路徑

在CiteSpace中，可以根據(jù)關(guān)鍵詞詞頻以及突現(xiàn)隨時(shí)間的變化來(lái)進(jìn)一步研究該領(lǐng)域的研究主題演變[43]。具體方法是：基于找出的高頻關(guān)鍵詞和突現(xiàn)度高的關(guān)鍵詞，繪制時(shí)間圖譜，進(jìn)一步綜合時(shí)間圖譜中詞頻的變化、關(guān)鍵詞突現(xiàn)度的高低，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)展現(xiàn)狀，分析和總結(jié)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)主題研究的演化過(guò)程，并預(yù)測(cè)該領(lǐng)域未來(lái)的研究趨勢(shì)。為此，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，生成Timezone時(shí)間圖譜(如圖3所示)。首次出現(xiàn)時(shí)間相同的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)聚合在同一時(shí)期，以一年為分割，按時(shí)間從1998年排列到2018年。

由圖3可見(jiàn)，最大的節(jié)點(diǎn)是“制造業(yè)”，其次是“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”“轉(zhuǎn)型升級(jí)”“全球價(jià)值鏈”“制造業(yè)服務(wù)化”“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”等關(guān)鍵詞。通過(guò)對(duì)這些重要關(guān)鍵詞及關(guān)聯(lián)文獻(xiàn)的研讀和圖示可知，這些詞形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，時(shí)間跨度也比較大。牽涉到的因素包括環(huán)境、技術(shù)、價(jià)值鏈、創(chuàng)新能力、服務(wù)業(yè)、政策等，表明制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究?jī)?nèi)容呈多元化。綜合時(shí)間圖譜和當(dāng)前制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展現(xiàn)狀，可將該領(lǐng)域的研究演化過(guò)程劃分為3個(gè)階段。

圖3 1998—2018年制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

第一階段(1998—2007年)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的起步階段。這一時(shí)期雖然長(zhǎng)達(dá)10年，但總的發(fā)文數(shù)量卻只有108篇，只占總量的約7.29%，說(shuō)明這一時(shí)期對(duì)這方面的關(guān)注比較少。這期間文獻(xiàn)大多關(guān)注的是“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”，只有個(gè)別學(xué)者專門對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)開(kāi)展了研究。殷醒民最早論述了發(fā)展制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)[44]，并指出制造業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的升級(jí)應(yīng)向技術(shù)密集部門轉(zhuǎn)變，而技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)則是發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。第一階段所出現(xiàn)的詞頻排在前列的“制造業(yè)”“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”“裝備制造業(yè)”等的半衰期均較長(zhǎng)，表明這些關(guān)鍵詞對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究產(chǎn)生了較深遠(yuǎn)的影響，并奠定了該領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)。

第二階段(2008—2014年)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究范圍擴(kuò)大，呈現(xiàn)多樣化和微觀化。次貸危機(jī)的發(fā)生使得制造業(yè)受到嚴(yán)重沖擊，政府和學(xué)術(shù)界開(kāi)始反思中國(guó)制造業(yè)的問(wèn)題。學(xué)者們根據(jù)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)需求開(kāi)展了對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、自主創(chuàng)新等制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之路的研究?；趦r(jià)值鏈的視角。學(xué)者們研究了與制造業(yè)相關(guān)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)、雙重嵌入，生產(chǎn)性服務(wù)、產(chǎn)業(yè)集群等問(wèn)題。從研究方法上來(lái)看，這一階段較第一階段更多采用實(shí)證研究，從微觀的角度來(lái)探究制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的各種內(nèi)外部影響因素。其中，內(nèi)部因素包括勞動(dòng)力、創(chuàng)新能力、下游動(dòng)態(tài)技術(shù)、服務(wù)創(chuàng)新、引進(jìn)資本、科技投入等，外部因素則涵蓋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與發(fā)展、對(duì)外直接投資、環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)需求、危機(jī)、地區(qū)行政壟斷等。同時(shí)，研究的立場(chǎng)不僅僅局限于各個(gè)因素對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，也擴(kuò)展到制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的社會(huì)效應(yīng)，如能源效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面。從圖3中也可看出，關(guān)鍵詞種類在這一階段集中出現(xiàn)，充分體現(xiàn)了對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究具有多元化的特征。

第三階段(2015—2018年)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究領(lǐng)域拓寬的步伐放緩，深入研究的文獻(xiàn)反而增加。從數(shù)量上來(lái)看，在不到四年的時(shí)間內(nèi)，有關(guān)該領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量達(dá)到792篇，占總發(fā)文數(shù)的比例達(dá)到53.44%。隨著一系列國(guó)家政策的出臺(tái)，學(xué)者研究的重點(diǎn)集中于中國(guó)制造2025、工業(yè)4.0、互聯(lián)網(wǎng)+、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、一帶一路等背景下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑和對(duì)策。轉(zhuǎn)型升級(jí)的途徑也擴(kuò)寬到智能制造、產(chǎn)業(yè)融合等?？傊P(guān)于這一階段的研究，研究的重點(diǎn)在橫向上是把制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與互聯(lián)網(wǎng)+、人工智能、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和政府政策等新興情景相結(jié)合，在縱向上則深入探尋制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的演化路徑。隨著經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的持續(xù)運(yùn)行，對(duì)這些問(wèn)題的研究將進(jìn)一步深入。

5 制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究前沿

研究前沿是一個(gè)領(lǐng)域最新的研究情況和動(dòng)態(tài)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究前沿也在不斷更新。獲取研究前沿主要是測(cè)量關(guān)鍵詞出現(xiàn)或者被使用頻率的變化幅度。具體而言，在CiteSpace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)視圖下首先找到最近幾年出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，這些都是潛在的研究前沿主題；其次，關(guān)鍵詞突現(xiàn)可以反映一定時(shí)期內(nèi)影響力較大的研究點(diǎn)，因此可以通過(guò)突現(xiàn)詞探測(cè)的方法來(lái)最終確定近年來(lái)頻次變化大的關(guān)鍵詞即為研究前沿。在軟件控制面板中利用“burstness”計(jì)算突現(xiàn)度，并按首次出現(xiàn)時(shí)間排序，如表2所示。在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)鍵詞分析中可以得到14個(gè)突現(xiàn)詞。其中，根據(jù)突現(xiàn)度的大小排在前10位的依次有：產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、中國(guó)制造2025、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、升級(jí)、產(chǎn)業(yè)集群、制造業(yè)、裝備制造業(yè)、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、新常態(tài)。從這些關(guān)鍵詞本身的含義以及突現(xiàn)的時(shí)間上來(lái)看，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主題研究緊跟國(guó)家方針政策的制定和實(shí)施，具有非常明顯的政策導(dǎo)向性。從突現(xiàn)詞的影響周期來(lái)看，“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”領(lǐng)域最長(zhǎng)，長(zhǎng)達(dá)13年，其次是“裝備制造業(yè)”和“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”，其他大多集中在2～4年。自2015年以來(lái)，伴隨著國(guó)家政策導(dǎo)向和制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，將制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與智能制造、新常態(tài)、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等相結(jié)合成為學(xué)者們研究的前沿。

表2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)度分析

6 研究總結(jié)

本文以制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為主題，以中國(guó)知網(wǎng)1998—2018年的關(guān)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的核心數(shù)據(jù)集為研究對(duì)象，使用CiteSpace知識(shí)圖譜分析軟件對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，較深入研究了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)、演化路徑和研究前沿，為明確未來(lái)的研究方向提供借鑒和參考。

結(jié)論一，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)文數(shù)量呈逐年增加的趨勢(shì)，但2018年較前一年的發(fā)文數(shù)量有所下降；發(fā)文作者之間只形成了少數(shù)的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，大部分的作者呈分散狀態(tài)，合作關(guān)系并不明顯；研究機(jī)構(gòu)充分利用所處的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和專長(zhǎng)來(lái)開(kāi)展研究，但在地域分布上比較分散，未形成緊密的合作網(wǎng)絡(luò)，其中，南京大學(xué)和中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所的發(fā)文數(shù)量位居前列，中心性強(qiáng)；制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的刊文期刊分布并沒(méi)有特別集中于少部分期刊，而是比較分散，反映出這一主題涉及到的學(xué)科比較多元化。

結(jié)論二，在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究?jī)?nèi)容和主題方面，總體呈多樣化，并具有明顯的政策導(dǎo)向性。利用高頻詞和中心性度量后發(fā)現(xiàn)，核心研究熱點(diǎn)包括產(chǎn)業(yè)升級(jí)、比較優(yōu)勢(shì)、全球價(jià)值鏈、裝備制造業(yè)、制造業(yè)服務(wù)化、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和技術(shù)創(chuàng)新等；進(jìn)一步將所有高頻詞作為本領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)并歸類為四個(gè)方面：(1)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的概念和理論基礎(chǔ)，包括“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”“全球價(jià)值鏈”“比較優(yōu)勢(shì)”“裝備制造業(yè)”等；(2)動(dòng)力和影響因素，包括“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”“技術(shù)創(chuàng)新”“自主創(chuàng)新”“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”“外商直接投資”“對(duì)外直接投資”等；(3)路徑與方向，主要有：“路徑”“制造業(yè)服務(wù)化”“產(chǎn)業(yè)集群”“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”“智能制造”等；(4)新情景下制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究，包括“中國(guó)制造2025”“新常態(tài)”“工業(yè)4.0”和“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”等高頻關(guān)鍵詞，以及“再工業(yè)化”“金融危機(jī)”“一帶一路”等共現(xiàn)關(guān)鍵詞。

結(jié)論三，研究的演化過(guò)程大致劃分為3個(gè)階段：起步階段、多樣化階段和縱向深入階段。起步階段對(duì)本領(lǐng)域的關(guān)注比較少但奠定了本領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)；多樣化階段側(cè)重于從微觀的視角實(shí)證研究制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響因素和動(dòng)力機(jī)制，關(guān)鍵詞種類在這一階段集中出現(xiàn)；縱向深入階段側(cè)重于深入研究制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑，同時(shí)又在橫向上面臨新的政治、經(jīng)濟(jì)和科技環(huán)境。近四年來(lái)，伴隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和政策調(diào)控，智能制造、新常態(tài)、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等成為研究的前沿。

7 研究展望

國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同視角和層面對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行了較深入的研究并取得了一些重要的研究成果。隨著制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究的深入，研究的內(nèi)容將會(huì)更加豐富。在分析研究熱點(diǎn)、演化和前沿的基礎(chǔ)上，本文提出未來(lái)可從如下方面對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行更進(jìn)一步的研究：

第一，智能制造與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。智能制造成為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的突破口，被視為制造業(yè)的未來(lái)方向[45]。目前對(duì)智能制造的研究才剛剛起步，在一些文獻(xiàn)中智能制造被作為一種路徑或?qū)Σ邅?lái)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，偏向于定性的論述并且相對(duì)分散，只有極少數(shù)的成果采用定量研究[46]。至于智能制造推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)在機(jī)理和效應(yīng)仍然沒(méi)有給出清晰的解釋。智能制造、互聯(lián)網(wǎng)+等新技術(shù)將與實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深度交融，制造業(yè)如何利用新興技術(shù)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)、推進(jìn)中會(huì)遇到哪些阻力等問(wèn)題也需要進(jìn)一步探討。另外從定量研究的視角，智能制造的概念如何定義？采用哪些指標(biāo)來(lái)測(cè)度智能制造？如何利用面板數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)證檢驗(yàn)智能制造對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響效應(yīng)？如何識(shí)別智能制造在不同發(fā)展階段的主要影響因素并找到影響機(jī)理與路徑？技術(shù)創(chuàng)新和智能制造之間的內(nèi)生互動(dòng)因果關(guān)系是怎樣的？這些問(wèn)題都是下一步研究的重點(diǎn)。

第二，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷高速增長(zhǎng)后出現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、有效供給不足等諸多問(wèn)題。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出旨在增加有效供給，使得供給系統(tǒng)適應(yīng)需求的不斷變化。在當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下，實(shí)證分析并確定制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要影響因素、探尋供給和需求變化驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)在機(jī)理、轉(zhuǎn)型升級(jí)的新路徑以及制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的績(jī)效評(píng)價(jià)等成為未來(lái)的研究方向。

第三，資源約束和環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。在資源受限和環(huán)境規(guī)制的雙重壓力下，中國(guó)的制造業(yè)亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)。但資源約束、環(huán)境規(guī)制和低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響機(jī)理和驅(qū)動(dòng)機(jī)制是什么？對(duì)處于不同發(fā)展階段的不同企業(yè)是否存在地區(qū)差異性？是否還會(huì)受到諸如技術(shù)創(chuàng)新、人力資本等要素的中介作用？采用哪種模式、哪些政策來(lái)促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)？這些問(wèn)題還需要逐步深入研究。