●張興旺 (桂林理工大學(xué) 桂林 541004)

1 研究背景

進(jìn)入2019年以來，我國哲社、文化領(lǐng)域最引人矚目的事件莫過于習(xí)近平主席在3月5日關(guān)于社科文藝工作的重要講話、3月21日對意大利國事訪問引發(fā)的“文化相親”事件[1]。中國和意大利作為全世界文化遺產(chǎn)數(shù)量最多的兩個(gè)國家，均擁有著豐富的水下文化遺產(chǎn)資源，且在水下文化遺產(chǎn)保護(hù)、水下考古發(fā)掘技術(shù)等方面各具特色，在相關(guān)數(shù)字圖書館建設(shè)方面，意大利有許多值得我國學(xué)習(xí)和借鑒的地方。

水下文化遺產(chǎn)和陸上文化遺產(chǎn)是目前國際公認(rèn)的兩大類文化遺產(chǎn)[2]，它是指“至少100年來，周期性地或連續(xù)地，部分或全部位于水下的具有文化、歷史或考古價(jià)值的所有人類生存的遺跡”，包括遺址、建筑、運(yùn)輸工具或其任何部分運(yùn)載的貨物或內(nèi)容物，遺跡相關(guān)具有考古價(jià)值的環(huán)境[3]。我國水下文化遺產(chǎn)的發(fā)掘與保護(hù)研究始于20世紀(jì)50年代山東宋金河故道發(fā)掘出水的明代沉船[4]，其專業(yè)化發(fā)展道路始于1987年，其數(shù)字化建設(shè)研究始于21世紀(jì)初期，但目前數(shù)字化建設(shè)較緩慢，存在著基礎(chǔ)信息缺乏、數(shù)據(jù)信息分布零散、信息孤島現(xiàn)象嚴(yán)重等一系列問題[5]。

作為一項(xiàng)從“社會現(xiàn)象→學(xué)術(shù)問題→對策建議”的案例實(shí)證研究，本文從以下三個(gè)方面展開研究：第一，由“中意文化相親”現(xiàn)象入手，對相關(guān)概念進(jìn)行了闡釋，并探討了該現(xiàn)象對數(shù)字圖書館研究的影響與趨勢。第二，對案例樣本(意大利水下文化遺產(chǎn))數(shù)字圖書館建設(shè)的組織管理、資源建設(shè)、信息服務(wù)模式進(jìn)行了分析，并對中意水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)模式進(jìn)行了對比分析。第三，簡要總結(jié)了意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，對我國相關(guān)建設(shè)提出了三點(diǎn)建議。

2 “中意文化相親”現(xiàn)象與水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館研究的融合分析

2.1 現(xiàn)象闡釋及其對數(shù)字圖書館研究的影響分析

“中意文化相親”一詞源于習(xí)近平主席3月21-23日在意大利國事訪問期間，“文化”“遺產(chǎn)”與“一帶一路”成為出現(xiàn)頻率最高的三個(gè)關(guān)鍵詞[6]，由此意大利社會各界與主流媒體提出觀點(diǎn)：文化上的相親相近將會成為中意關(guān)系向新水平提升的重要驅(qū)動力[1]。意大利前總理Francesco R.與文化遺產(chǎn)活動部部長Alberto B.認(rèn)為“一帶一路”合作帶來的文化相親給中意文化遺產(chǎn)保護(hù)了提供更多的合作機(jī)會。此外，習(xí)近平主席訪問期間簽署了多份關(guān)于文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)利用的合作協(xié)議，同時(shí)意大利返還了796件(套)中國流失的文化遺產(chǎn)[7]，更是引起了各國政府、社會各界與學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注?；谥袊鸵獯罄g的一系列文化交流、相親、相近的社會現(xiàn)象，由此提出“中意文化相親”現(xiàn)象這一概念，可用于描述中國與意大利在文化交流、文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)利用等方面的共性特征、共性趨勢、共同需求與共同意愿。

一直以來“中意文化相親”現(xiàn)象都存在，且與水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館研究之間存在著密切關(guān)系。水下文化遺產(chǎn)作為文化遺產(chǎn)重要組成部分，中國和意大利在相關(guān)領(lǐng)域從“十二五”開始一直保持密切的聯(lián)系與合作。意大利作為全世界最早開展水下考古發(fā)掘和最早提出水下文化遺產(chǎn)保護(hù)與數(shù)字化建設(shè)的國家，其水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)與管理模式一直處于世界前列，也是我國開展相關(guān)建設(shè)與研究的重要模板。而中國和意大利水下文化遺產(chǎn)“文化相親”現(xiàn)象可追溯至2011年，國家文物局組織開展了《意大利水下遺產(chǎn)保護(hù)與利用》理論與實(shí)踐研討，隨后，中國文化遺產(chǎn)研究院、廈門大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)等也紛紛與之在水下考古發(fā)掘、水下文化遺產(chǎn)保護(hù)與數(shù)字化建設(shè)等方面開展了大量合作。

水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館研究對于響應(yīng)國家政治與文化布局，提升圖書館學(xué)話語體系、學(xué)科影響力有一定的促進(jìn)作用。近年來隨著以“南海I號”“小白礁I號”等為代表的水下考古項(xiàng)目取得了一系列成果，我國發(fā)掘出水了大量震驚世界、珍稀的水下文化遺產(chǎn)，它們作為文化遺產(chǎn)的重要組成部分，受到了我國政府、社會各界和學(xué)術(shù)界的密切關(guān)注，但其數(shù)字化建設(shè)存在著缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃部署、缺乏統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)、信息孤島現(xiàn)象較嚴(yán)重等問題。該領(lǐng)域作為我國政府和主流社會密切關(guān)注的重要社會需求，其數(shù)字圖書館研究融合了多個(gè)學(xué)科的研究范式，迫切需要拓寬領(lǐng)域、深化學(xué)科本質(zhì)認(rèn)識，從數(shù)字圖書館視角對其進(jìn)行詮釋與研究，這對于從圖書情報(bào)領(lǐng)域的局部、線性的學(xué)術(shù)思維轉(zhuǎn)入哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域的宏觀性、整體性的觀察路徑，加強(qiáng)數(shù)字圖書館研究對政府、社會與學(xué)界的支撐功能，提升其學(xué)術(shù)話語權(quán)和社會影響力，也具有一定的價(jià)值和意義。

2.2 水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館理論闡述及發(fā)展趨勢分析

本文認(rèn)為，水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館是指利用先進(jìn)的信息技術(shù)與水下文化遺產(chǎn)保護(hù)理念，對相關(guān)資源進(jìn)行全面數(shù)字化采集、加工和存儲，將與之相關(guān)的各類文本、圖像、音視頻和模型等數(shù)字資源和文獻(xiàn)資源進(jìn)行有效聚合，并通過用互聯(lián)網(wǎng)向各類用戶提供多元化知識服務(wù)，而構(gòu)建的一個(gè)多元化、智能化和專業(yè)化相結(jié)合的水下文化遺產(chǎn)數(shù)字化資源庫與知識庫。該領(lǐng)域研究主要融合了圖書館學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)等多學(xué)科理論與技術(shù)方法。

圖書情報(bào)領(lǐng)域是較早涉及水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館的領(lǐng)域，相關(guān)數(shù)字資源的分類整理、信息管理、信息服務(wù)等理論思想也被廣泛應(yīng)用于該領(lǐng)域。首先，數(shù)字圖書館在水下文化遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)利用過程中起到了重要作用。把發(fā)掘出水的珍貴古籍文獻(xiàn)珍藏于圖書館、檔案館和博物館等機(jī)構(gòu)中，由專業(yè)研究人員對其進(jìn)行修復(fù)還原與分類編目后，對其進(jìn)行數(shù)字化加工和建設(shè)，在增加圖書館特色館藏文獻(xiàn)之外，也能更好地實(shí)現(xiàn)對其進(jìn)行科學(xué)合理保護(hù)與開發(fā)利用的目的，如美國明尼蘇達(dá)詹姆斯貝爾圖書館珍藏的《坤輿萬國全圖》數(shù)字圖書館工程[8]、韓國國立圖書館珍藏的“馬島一號”發(fā)掘出水的73件珍貴竹木簡文獻(xiàn)數(shù)字化共享工程等[9]。其次，圖書館學(xué)的分類編目、信息管理等理論為水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)提供了重要依據(jù)。如Varinlioglu G.采用分類思想對土耳其水下文化遺產(chǎn)進(jìn)行了分類整理，并構(gòu)建了相應(yīng)的虛擬博物館[10]；Otten D.提出了荷蘭加勒比區(qū)的博內(nèi)爾、薩巴與圣尤斯特歇斯海島附近的水下文化遺產(chǎn)的分類體系[11]；山﨑哲也通過對日本沖繩和加拿大海洋水下文化遺產(chǎn)狀況的調(diào)查，構(gòu)建了相應(yīng)的海洋水下文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫[12]。此外，數(shù)字圖書館領(lǐng)域的相關(guān)理論體系與技術(shù)方法對水下文化遺產(chǎn)數(shù)字化建設(shè)也產(chǎn)生了巨大影響。如意大利龐貝古城文化遺產(chǎn)數(shù)字化、“南海I號”數(shù)字圖書館等。

近年來，我國數(shù)字人文領(lǐng)域從三維數(shù)字建模、語義知識組織等視角在文化遺產(chǎn)數(shù)字化、數(shù)字圖書館、數(shù)字博物館等領(lǐng)域取得了較多成果，如“數(shù)字敦煌”“數(shù)字秦始皇帝陵”等陸上文化遺產(chǎn)，這些項(xiàng)目都圍繞相關(guān)遺產(chǎn)、文獻(xiàn)資源與學(xué)術(shù)資源等構(gòu)建了相應(yīng)的數(shù)字圖書館。但從國內(nèi)已有研究來看，在微觀層面，目前水下文化遺產(chǎn)數(shù)字化領(lǐng)域的研究觸角大多固守在局部水下文化遺產(chǎn)的數(shù)字化加工、處理等范圍內(nèi)，對遺產(chǎn)及相關(guān)資源之間的語義描述、語義關(guān)聯(lián)與知識組織等方面研究相對較少。在中觀層面，在“水下文化遺產(chǎn)數(shù)字化與數(shù)字圖書館”的跨學(xué)科、跨領(lǐng)域?qū)υ捴?，除考古發(fā)掘技術(shù)方法之外，盡管數(shù)字圖書館領(lǐng)域的信息管理、分類編目、資源建設(shè)與知識組織等技術(shù)方法的地位逐漸加強(qiáng)，但對應(yīng)的話語權(quán)與存在感在逐漸削弱。在宏觀層面，雖然以水下文化遺產(chǎn)為代表的文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)利用是當(dāng)前社會的主流意識形態(tài)，但數(shù)字圖書館領(lǐng)域并未充分融入到更為宏觀事業(yè)發(fā)展、學(xué)術(shù)體系塑造與學(xué)術(shù)話語構(gòu)建的潮流之中，從而導(dǎo)致圖書館學(xué)研究逐漸游離在現(xiàn)有各種社會現(xiàn)象的詮釋模式、研究視角與學(xué)術(shù)圖景之外，進(jìn)而致使圖書館學(xué)逐漸顯露出與主流社會需求、研究范式與學(xué)術(shù)話語的脫節(jié)。

3 意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)模式分析

意大利作為水下文化遺產(chǎn)資源最豐富的國家之一，在相應(yīng)遺產(chǎn)管理、數(shù)字圖書館建設(shè)等方面有豐富的經(jīng)驗(yàn)，一直是我國相關(guān)領(lǐng)域研究的重要對象。另外，南京大學(xué)“數(shù)字圖書館建設(shè)體制及其發(fā)展模式研究”研究團(tuán)隊(duì)在探討數(shù)字圖書館建設(shè)模式時(shí)，主要是圍繞組織管理、資源建設(shè)和信息服務(wù)等三方面來展開[13-15]，故本文對意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)模式的調(diào)研與分析也是圍繞這三個(gè)方面來進(jìn)行的。

3.1 組織管理模式

意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)主要由其國家文化遺產(chǎn)活動部來統(tǒng)籌部署，相關(guān)業(yè)務(wù)由水下考古中心聯(lián)合中央編目與文獻(xiàn)研究所(ICCD，Central Institute for Catalogue and Documentation)、國家圖書館(National Library)、羅馬修復(fù)中心(RRC，Rome Repair Center)、圖書病理研究中心(LPRC，Library Pathology Research Center)等五個(gè)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)聯(lián)合完成[16，17]。該中心基本功能是負(fù)責(zé)相關(guān)水下考古項(xiàng)目、水下文化遺產(chǎn)的規(guī)劃、發(fā)展、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)、管理與建設(shè)工作。相關(guān)負(fù)責(zé)人由文化遺產(chǎn)活動部部長親自任命，具體數(shù)字圖書館建設(shè)的業(yè)務(wù)人員主要由考古學(xué)家、歷史學(xué)家、圖書館學(xué)家、文獻(xiàn)學(xué)家與信息技術(shù)人員等共同完成，業(yè)務(wù)范圍涵蓋了水下文化遺產(chǎn)資源的搜集整理和遺產(chǎn)資源數(shù)字化采集、加工、處理與存儲、分類編目、資源建設(shè)、體系構(gòu)建、技術(shù)研發(fā)與信息服務(wù)等方面。其功能運(yùn)作、組織管理與其他相關(guān)機(jī)構(gòu)保持著統(tǒng)一的建制，在意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)相關(guān)的規(guī)劃設(shè)計(jì)、制度建設(shè)、技術(shù)研發(fā)、實(shí)施執(zhí)行等方面起著指導(dǎo)作用。

圍繞水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)工作，該中心負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)開展相應(yīng)的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、執(zhí)行與實(shí)施工作，其主要職能包括：編制數(shù)字化規(guī)劃與協(xié)調(diào)；制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，規(guī)定數(shù)字化加工、處理與存儲標(biāo)準(zhǔn)；依托信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化保存、管理、建設(shè)與服務(wù)職能；創(chuàng)新信息共享工具，實(shí)現(xiàn)信息資源的無障礙獲取等。其基本的組織管理模式如圖1所示，主要由標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范組、資源采集與加工組、關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)組、一般業(yè)務(wù)組等四個(gè)部門組成，分別對應(yīng)著相應(yīng)的業(yè)務(wù)職責(zé)。其中，資源采集與加工是其關(guān)鍵核心所在，也是相應(yīng)的數(shù)字圖書館建設(shè)工作的基礎(chǔ)，該項(xiàng)工作主要是圍繞水下考古項(xiàng)目和水下文化遺產(chǎn)兩個(gè)內(nèi)容來展開，涉及到相關(guān)的文字、表格、照片、圖例、圖示、圖紙、項(xiàng)目考古檔案、水下考古調(diào)查報(bào)告等一系列資源，經(jīng)數(shù)字化加工和處理后，以文本、圖像、音頻、視頻和模型等數(shù)字資源類型存儲、管理、關(guān)聯(lián)和開發(fā)利用。

根據(jù)這一組織管理模式，意大利從全國層面對于水下文化遺產(chǎn)的分類編目、影像檔案與遺產(chǎn)資源等三個(gè)領(lǐng)域構(gòu)建了相應(yīng)的數(shù)字圖書館(SIGEC Web分類編目信息系統(tǒng)、SAGID網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)圖像檔案數(shù)據(jù)庫、SUCHI水下文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫)，其中第一個(gè)數(shù)字圖書館提供的是文化遺產(chǎn)(含陸上和水下)領(lǐng)域分類編目信息，第二個(gè)數(shù)字圖書館提供的是文化遺產(chǎn)(含陸上和水下)遺產(chǎn)影像和遺產(chǎn)歷史檔案及航拍、水下拍攝影像檔案信息，第三個(gè)數(shù)字圖書館提供的是水下文化遺產(chǎn)相關(guān)的文本、圖紙、圖例與圖示等掃描件、遺產(chǎn)圖像及注冊登記等數(shù)字資源信息。

圖1 組織管理模式

3.2 資源建設(shè)模式

由于意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)量龐大，各個(gè)相關(guān)機(jī)構(gòu)、城市、區(qū)域均需按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范其數(shù)字化建設(shè)流程，分別進(jìn)行各自的數(shù)字圖書館建設(shè)。意大利在數(shù)字圖書館建設(shè)的分類標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、數(shù)據(jù)采集與加工、三維建模與語義標(biāo)注等方面投入了大量人力、物力、財(cái)力與時(shí)間成本，同時(shí)也獲得了巨大回報(bào)[18]，在水下考古發(fā)掘、水下文化遺產(chǎn)保護(hù)與研究方面獲得了大量可靠、真實(shí)、詳盡的第一手資料，其遺產(chǎn)資源數(shù)字化、信息化建設(shè)領(lǐng)域的有效管理、發(fā)展和利用[19]有著一定的特色。根據(jù)其水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)實(shí)際情況來看，其對應(yīng)的資源建設(shè)模式主要可分為以下五種類型。

(1)以水下文化遺產(chǎn)為核心的資源建設(shè)模式。該類數(shù)字圖書館主要是面向該領(lǐng)域的專業(yè)人員，是以水下文化遺產(chǎn)基本信息描述為核心，記錄的是水下文化遺產(chǎn)的顯性特征(如遺產(chǎn)名稱、遺產(chǎn)圖片、位置、所屬年代、保存情況等)，是以水下文化遺產(chǎn)注冊、登記與管理為主。除此之外，該模式還有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是能夠提供對包括意大利全國、城市或區(qū)域內(nèi)的水下文化遺產(chǎn)進(jìn)行全面性地資源調(diào)查、注冊與登記，以便于對其進(jìn)行有效地保護(hù)與管理；二是能夠?qū)ζ浠拘畔⑻卣鬟M(jìn)行描述，或會提供一些與遺產(chǎn)相關(guān)的照片、剖面圖等信息描述；三是主要用于提供水下文化遺產(chǎn)的認(rèn)證或查詢等基礎(chǔ)性服務(wù)。

(2)以水下考古項(xiàng)目為核心的資源建設(shè)模式。該類數(shù)字圖書館的資源建設(shè)主要圍繞水下考古項(xiàng)目所發(fā)掘出水的水下文化遺產(chǎn)、參與水下考古項(xiàng)目的研究機(jī)構(gòu)與研究人員、水下考古過程中生成的相關(guān)考古調(diào)查報(bào)告、項(xiàng)目檔案等各類相關(guān)資源來展開，其基本特征是要盡可能地記錄、存儲、管理和利用水下考古項(xiàng)目過程中所產(chǎn)生的各類資源，從而更好地為水下考古項(xiàng)目來服務(wù)，而水下文化遺產(chǎn)只是該數(shù)字圖書館中的一個(gè)重要組成部分。

(3)以特定類別、特定區(qū)域或特定內(nèi)容水下文化遺產(chǎn)為核心的資源建設(shè)模式。該類數(shù)字圖書館主要圍繞特定類別、特定區(qū)域或特定內(nèi)容的水下文化遺產(chǎn)展開，以水下文化遺產(chǎn)為核心，結(jié)合其所屬區(qū)域、所屬水下考古項(xiàng)目或所屬遺產(chǎn)類別進(jìn)行保護(hù)、管理與開發(fā)利用，但其資源建設(shè)除了需要對水下文化遺產(chǎn)進(jìn)行處理之外，還需要對與遺產(chǎn)相關(guān)的各類資源進(jìn)行處理，并在二者之間建立關(guān)聯(lián)關(guān)系，為用戶提供多元化服務(wù)，如意大利古城巴亞數(shù)字圖書館、安德羅斯島古代海港城市皮爾基數(shù)據(jù)庫等。

(4)以信息服務(wù)為核心的資源建設(shè)模式。該類數(shù)字圖書館的資源建設(shè)是以用戶信息服務(wù)需求為驅(qū)動來籌劃構(gòu)建的，該模式除了做好資源建設(shè)之外，更加強(qiáng)調(diào)其文化、藝術(shù)、知識的傳播與展示，需要以用戶體驗(yàn)質(zhì)量為核心，在功能性、體驗(yàn)性、易操作性與多元化等方面有著更高的要求，而且針對不同類型的用戶，其資源建設(shè)需求、技術(shù)方法與建設(shè)模式截然不同。

(5)以水下文化遺產(chǎn)數(shù)字資源類型為核心的資源建設(shè)模式。該類數(shù)字圖書館使用面和可用性相對略窄，該模式主要針對水下文化遺產(chǎn)文本、圖像、音視頻或模型等數(shù)字資源類型，圍繞其中一種或幾種數(shù)字資源類型進(jìn)行建設(shè)，如各種水下文化遺產(chǎn)文件資源庫、圖像資源庫、視頻資源庫等。這一類數(shù)字圖書館更多地是為專業(yè)研究人員提供學(xué)術(shù)、科研或教育之用。

以上五種資源建設(shè)模式是目前意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)比較常用的模式，它們并非獨(dú)立存在，而是根據(jù)實(shí)際需求與建設(shè)情況，彼此互相支撐和補(bǔ)充的。

3.3 信息服務(wù)模式

與現(xiàn)有各類數(shù)字圖書館過份強(qiáng)調(diào)為用戶提供相應(yīng)的智能化、多元化和個(gè)性化的知識服務(wù)不同，意大利文化遺產(chǎn)活動部對其水下文化遺產(chǎn)相關(guān)管理和服務(wù)機(jī)構(gòu)的定位，是面向社會公眾提供水下文化遺產(chǎn)的公共服務(wù)，要求其數(shù)字圖書館建設(shè)需要解決遺產(chǎn)知識和信息的系統(tǒng)組織問題，并向公眾提供開放、自由、平等的信息服務(wù)。盡管其信息服務(wù)職能定位比較基礎(chǔ)，但根據(jù)其數(shù)字圖書館建設(shè)實(shí)際情況來看，其信息服務(wù)模式還是較為豐富的，總體可將其分為以下四種類型。

(1)公共信息服務(wù)模式。該模式主要是根據(jù)意大利文化遺產(chǎn)活動部對水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館構(gòu)建的基礎(chǔ)職能來進(jìn)行定位的，面向的主要是社會大眾。意大利要求其必須向社會公眾提供公共信息服務(wù)，與之相對應(yīng)的服務(wù)載體主要包括水下文化遺產(chǎn)影像工作室(主要保存和展覽遺產(chǎn)圖像藏品，以及與遺產(chǎn)藏品相關(guān)的各類相關(guān)歷史或當(dāng)代人物、事件和藏品等)、水下考古項(xiàng)目登記檔案室(主要負(fù)責(zé)相關(guān)的水下考古項(xiàng)目檔案、考古調(diào)查報(bào)告、各類登記注冊表等資料，包括相應(yīng)的紙質(zhì)與數(shù)字化資料)、國家水下考古攝影實(shí)驗(yàn)室(主要包括與之相關(guān)的各類水下考古拍攝照片、設(shè)備，以及與之相關(guān)的其他藏品)、歷史影像博物館(主要包括與之相關(guān)的各類影像資料)與圖書館(主要包括與之相關(guān)的各類文獻(xiàn)資源、圖像資源，尤其是具有特定意義、特定價(jià)值或特殊時(shí)期的珍貴資料)。這些服務(wù)載體分別構(gòu)建了對應(yīng)的數(shù)字圖書館，向社會公眾提供相應(yīng)的公共信息服務(wù)。

(2)通用型的信息服務(wù)模式。該模式主要提供相應(yīng)的水下文化遺產(chǎn)、水下考古項(xiàng)目、水下考古發(fā)掘與保護(hù)技術(shù)等信息內(nèi)容展示、瀏覽、查詢與信息交互等通用型的信息服務(wù)功能。另外，也能夠圍繞某個(gè)水下考古項(xiàng)目或某個(gè)主題來構(gòu)建專業(yè)性較強(qiáng)的的學(xué)術(shù)資源數(shù)字圖書館，從而提供通用型的學(xué)術(shù)信息資源的查詢、瀏覽、交互與展示等信息服務(wù)功能。這也是目前最為常見，用戶使用率最高的一種信息服務(wù)模式，其對應(yīng)的服務(wù)理念、技術(shù)方法、應(yīng)用與服務(wù)模式也較為成熟。

(3)體驗(yàn)型的情境服務(wù)模式。與前面兩種基礎(chǔ)性模式相比，體驗(yàn)型的情境服務(wù)模式是一種新型的信息服務(wù)模式，源于2012年前后。隨著三維模型重構(gòu)、虛擬/增強(qiáng)/混合現(xiàn)實(shí)、人機(jī)交互、人工智能等信息技術(shù)與服務(wù)理念的不斷完善，基于情境式、體驗(yàn)型的新型信息服務(wù)模式逐漸成為意大利文化遺產(chǎn)領(lǐng)域，擴(kuò)大社會影響力、吸引用戶的最有效手段。由此而構(gòu)建的ARCHE0GUIDE數(shù)字體驗(yàn)工程、龐貝古城文化遺產(chǎn)數(shù)字化、PALAZZO MADAMA數(shù)字化項(xiàng)目等將虛擬古建筑場景、關(guān)鍵活態(tài)人物與歷史事件、特色文化元素等進(jìn)行虛擬重構(gòu)與還原，使用戶能夠在真實(shí)的文化遺跡現(xiàn)場環(huán)境中，真實(shí)、深刻地體驗(yàn)其背后的歷史情境。這也是目前意大利文化遺產(chǎn)活動部極力在水下文化遺產(chǎn)領(lǐng)域推行的一種新型信息服務(wù)模式。

(4)智能型的知識服務(wù)模式。隨著語義網(wǎng)、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、領(lǐng)域本體與可視化等技術(shù)發(fā)展，以及用戶智能化、個(gè)性化和專業(yè)化知識服務(wù)需求的不斷提升，物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的知識呈現(xiàn)方式、知識組織與知識服務(wù)模式等都在發(fā)生著巨大變化。該模式主要是采用語義網(wǎng)、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)等技術(shù)對水下文化遺產(chǎn)領(lǐng)域知識進(jìn)行語義描述、知識組織與知識管理，采用可視化技術(shù)來對水下文化遺產(chǎn)及其載體，組織、描述、分析、構(gòu)建、查詢及展示相關(guān)的遺產(chǎn)知識及它們之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。如世界數(shù)字圖書館項(xiàng)目，提供了全世界193個(gè)國家的文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館，其中意大利文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館條目大約有297個(gè)，就提供了相應(yīng)的語義檢索、本體檢索和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)等知識服務(wù)功能。

3.4 中國和意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)模式對比分析

本文選擇國內(nèi)“南海I號”數(shù)字圖書館(廣東海上絲綢之路博物館)、國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心(含遺產(chǎn)資源庫)、中國文化遺產(chǎn)研究院(含文獻(xiàn)資源數(shù)字圖書館)三個(gè)案例進(jìn)行了總結(jié)歸納后，再與意大利進(jìn)行對比分析。同時(shí)，結(jié)合國內(nèi)水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)實(shí)際情況，根據(jù)其對應(yīng)的建設(shè)框架，直接對比兩者在建設(shè)目標(biāo)、體系架構(gòu)、資源內(nèi)容、技術(shù)支撐、服務(wù)內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、合作與管理等方面建設(shè)的重點(diǎn)，如表1所示。

4 意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)對我國的啟示

4.1 意大利水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

(1)政府主導(dǎo)，由文化遺產(chǎn)活動部來統(tǒng)籌規(guī)劃和頂層設(shè)計(jì)，各相關(guān)管理、服務(wù)與研究機(jī)構(gòu)積極參與。意大利將水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)置于國家戰(zhàn)略層面，由相關(guān)管理機(jī)構(gòu)來全面主導(dǎo)遺產(chǎn)資源建設(shè)的總體規(guī)劃、設(shè)計(jì)、制定、實(shí)施與執(zhí)行，在頂層設(shè)計(jì)上更是把握全局、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。正是由于政府全面主導(dǎo)，才能確保其水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)的建設(shè)資金、政策法規(guī)、專業(yè)人才、關(guān)鍵技術(shù)與配套設(shè)施等全方位資源的管理協(xié)調(diào)，保證了相關(guān)建設(shè)的順利進(jìn)行。

(2)制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范與政策法規(guī)，全面推行水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化。水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)最重要、最基礎(chǔ)的任務(wù)，是組織制定并監(jiān)督執(zhí)行相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。意大利一直以來都在沿著這個(gè)方面發(fā)展，制定了一系列相關(guān)的業(yè)務(wù)規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、管理術(shù)語和政策法規(guī)，自上而下地對其數(shù)字圖書館建設(shè)的全生命周期進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化建設(shè)與管理，從而保證了水下文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)、信息與資源間的可兼容性、互操作性和可拓展性。

(3)重視水下文化遺產(chǎn)的保護(hù)與服務(wù)需求，維護(hù)其遺產(chǎn)資源的完整性、系統(tǒng)性與開放性。目前意大利對于水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)與管理主要依循完整性、透明性和開發(fā)性原則，該原則得到2013年3月頒布的法令的認(rèn)可，其目的是在有效實(shí)現(xiàn)對水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)上，便于社會民眾對相關(guān)遺產(chǎn)保護(hù)、機(jī)構(gòu)運(yùn)營、資源使用與信息服務(wù)展開監(jiān)督，從而進(jìn)一步推進(jìn)其建設(shè)與發(fā)展。

(4)歷史、文化與水下文化遺產(chǎn)的深度融合，激發(fā)了其數(shù)字圖書館建設(shè)與發(fā)展活力。意大利文化遺產(chǎn)數(shù)字化建設(shè)得到全世界認(rèn)同的一個(gè)重要因素，就在于其能夠?qū)ⅹ?dú)有的歷史、文化情境與遺產(chǎn)進(jìn)行深度融合，進(jìn)而呈現(xiàn)出獨(dú)具特色的魅力，有效地激發(fā)了其數(shù)字圖書館建設(shè)與發(fā)展的活力與動力，并形成了一個(gè)良性循環(huán)。

4.2 對我國水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)的啟示

(1)從宏觀層面做好頂層設(shè)計(jì)，制定自上而下的全局規(guī)劃與執(zhí)行方案。從我國現(xiàn)有水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)現(xiàn)狀來看，存在著缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃部署、信息孤島現(xiàn)象較嚴(yán)重、平臺與體系兼容性與互通性不強(qiáng)等問題，這些都是因?yàn)槿狈?yán)謹(jǐn)?shù)捻攲釉O(shè)計(jì)與全局規(guī)劃所致。水下文化遺產(chǎn)作為國家重要?dú)v史、文化與藝術(shù)珍寶，其數(shù)字圖書館建設(shè)屬于國家文化事業(yè)與文化對外傳播事業(yè)的重要組成部分，做好宏觀層面的頂層設(shè)計(jì)與戰(zhàn)略規(guī)劃，將會決定該數(shù)字圖書館建設(shè)與發(fā)展的深度與廣度。因此，這就更需要國家級管理部門來統(tǒng)籌規(guī)劃、科學(xué)部署、統(tǒng)一協(xié)調(diào)、合理實(shí)施。經(jīng)國家文物局等相關(guān)機(jī)構(gòu)宏觀協(xié)調(diào)部署，以國家為中心，地方管理、服務(wù)與研究機(jī)構(gòu)為分支，逐步分層次地建設(shè)，由相關(guān)管理與服務(wù)機(jī)構(gòu)確立建設(shè)規(guī)模，明確數(shù)字圖書館建設(shè)的內(nèi)容與范圍，制定職能權(quán)責(zé)與業(yè)務(wù)流程；各負(fù)責(zé)單位明確自身職責(zé)，展現(xiàn)自身特色。

表1 意大利和中國水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)模式對比分析

(2)從中觀層面做好落實(shí)執(zhí)行，組織制定并監(jiān)督執(zhí)行相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、業(yè)務(wù)規(guī)則與專業(yè)術(shù)語。目前我國水下文化遺產(chǎn)領(lǐng)域存在著標(biāo)準(zhǔn)不明確、業(yè)務(wù)不規(guī)范、術(shù)語不統(tǒng)一等問題，甚至在某一個(gè)水下考古項(xiàng)目不同時(shí)間、階段或區(qū)域發(fā)掘出水的水下文化遺產(chǎn)的命名規(guī)則、分類標(biāo)準(zhǔn)都不統(tǒng)一，不同水下考古項(xiàng)目的命名規(guī)則、建設(shè)與管理標(biāo)準(zhǔn)更是千差萬別，這極大地影響了水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)與發(fā)展，對其相關(guān)數(shù)據(jù)、信息與知識的共建共享共用更是帶來極大困擾。有鑒于此，這就需要由國家文物局等相關(guān)管理機(jī)構(gòu)牽頭，組織制定水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范與業(yè)務(wù)規(guī)則，并委托相關(guān)研究機(jī)構(gòu)、團(tuán)隊(duì)或人員來對該領(lǐng)域相關(guān)專業(yè)術(shù)語、概念與理論體系進(jìn)行研究。

(3)從微觀層面做好特色資源與特色服務(wù)建設(shè)，不斷創(chuàng)新相應(yīng)的建設(shè)、管理與服務(wù)模式。從我國現(xiàn)有的“南海I號”“小白礁I號”等水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)情況來看，其資源建設(shè)、信息管理與信息服務(wù)模式略顯單調(diào)，這就需要相關(guān)建設(shè)、管理與服務(wù)機(jī)構(gòu)深入挖掘不同類型、不同時(shí)期用戶的信息服務(wù)需求，將遺產(chǎn)所獨(dú)有的歷史、文化或藝術(shù)價(jià)值與水下文化遺產(chǎn)進(jìn)行深度融合，在傳統(tǒng)信息服務(wù)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討新型信息服務(wù)模式，從而更好地展現(xiàn)出其獨(dú)具一格的魅力與價(jià)值。

同時(shí)，我國水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)還應(yīng)積極主動參與相應(yīng)的國際合作。文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館領(lǐng)域的快速發(fā)展與國際合作有著不可分割的聯(lián)系，如數(shù)字敦煌、數(shù)字秦始皇兵馬俑、龐貝古城文化遺產(chǎn)數(shù)字化等項(xiàng)目取得巨大成功就離不開其背后龐大的國際合作團(tuán)隊(duì)。國際合作的過程與成果不僅能夠?yàn)槲覈挛幕z產(chǎn)領(lǐng)域培養(yǎng)大量的專業(yè)人才，解決各管理、服務(wù)與研究機(jī)構(gòu)自身存在的理論、技術(shù)與應(yīng)用實(shí)踐問題，更能為全球水下文化遺產(chǎn)數(shù)字圖書館建設(shè)與發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。